Nainen ja lapset kateissa Pöytyällä, 14.8.16

[MaAl]

Poikani on kerran saanut sokin matalan sokerin takia. Hän vain ehti sanoa että huimaa ja kaatui lattialle. Mittasin sokerin ja se oli 1.1. Oli silloin 10v. Pistin Glugagen ruiskeen lihakseen ja kesti muutamia minuutteja kun ruiske alkoi tehota ja poika virkosi. Tämä sattui ilman mitään ennakkovaroitusta tai oireita. Huimaus oli ensioire ja sekunneissa "tipahti" lattialle. Eli on voinut sokeri romahtaa täysin yllättäen ja ihminen voi käyttäytyä kuulemma täysin epäloogisesti silloin. Eli sokerin romahtaminen voisi hyvinkin olla se tapaturma.Muokattu kirjoitusvirheitä.

[sandy]

Diabetes kuulostaa ihan järkevältä syyltä, MUTTA olisiko silloin tapauksesta uutisoitu tapaturmana? Miksei vain olisi sanottu, että nainen kuoli todennäköisesti sairaskohtaukseen? Ja olisiko myöskään uutisoitu, että tapaus on poliisille täysi mysteeri? Eihän diabetestä sairastavan naisen kuolema ole mikään mysteeri, vaikka erikoisen tapahtumaketjun päätteeksi tapahtuisikin. En siis usko diabetekseen kuolinsyynä.

Tässä vielä Satakunnan kansan uutisointia, mikä ei siis mielestäni viittaa diabetekseen:

"Poliisi on edelleen täysin ymmällään Pöytyän Yläneellä viikonvaihteessa paljastuneesta oudosta katoamistapauksesta. Poliisille ilmoitettiin viime lauantaina kadonneeksi nainen ja hänen kaksi pientä lastaan. Kadonneet löydettiin sunnuntaina, nainen kuolleena ja lapset samasta paikasta vahingoittumattomina.

Tutkinnanjohtaja Satu Värri tapausta tutkivasta Loimaan poliisista sanoo, että tapahtumien kulku ja taustat ovat poliisillekin edelleen täydellinen mysteeri. Poliisi selvittää tapausta kuolemansyyntutkintana. Naisen kuolemaan ei siis epäillä liittyvän rikosta.

– Oikeuslääketieteellistä ruumiinavausta ei ole vielä tehty, eikä teknisen tutkinnan raportti ole vielä valmistunut. Lähiomaiset ovat varmasti suuren järkytyksenkin vuoksi olleet huonosti tavoitettavissa, joten emme ole vielä päässeet kuulemaan heitä, Värri kertoo."

[Tiina]

Onhan tässä mahdollista, että pariskunnalle tullut riitaa mökillä ja nainen ei suinkaan lähtenyt kauppaan, vaan ihan vaan kiukuspäissään ajelemaan.
Mies on sitten jossain vaiheessa huolestunut, kun ei ole porukkaa takaisin kuulunut.
Poliisi nyt ei vaan ole koko kansalle kertonut, että miten lähtö tapahtunut.

Nainen on sitten tullut omaan ratkaisuun ja sitä ei taas ole kovin korrektia kaikelle kansalle kertoa.
Pikkulapsiaika on monessa parisuhteessa kovin väsyttävää ja toisaalta räjähdysaltista aikaa.

Tässäkin lapset (en tiedä onko naisella aiempia lapsia) on hankittu jo 35-vuotiaana ja "vapaata" aikaa on ollut ennen ns. palloja jalassa . Ja jos parisuhteessa vielä ongelmia niin on saattanut tulla yllätyksenä, että ei se aina auvoa ole.
Mutta hyvä, että lapset on kunnossa.

Poliisi voisi kyllä kertoa, että oliko sairaskohtaus, niin jäisi turhat spekut pois...

[taotao]

Täydellinen mysteeri=diabetes?

Eikö usein ilmoituksissa lue " kadonneella on lääkitystä vaativa sairaus" tms.

[URSA]

Mikäli naisella oli diabetes, ja hänellä oli siihen tarvittavat lääkkeet mukana, niin onhan kuolema silloinkin ollut tapaturma, mikäli hän menehtyi diabeteksen takia vaikka osasi hoitaa sairauttaan ja lääkkeet olivat saatavilla. Silloin jotain on mennyt pieleen tapaturmaisesti sairauden hoitamisessa.

Onkohan se huhu löytyneestä insuliinikynästä pelkkä huhu, koska miksi siitä kirjoittanut kuvittelisi sen löytyneen auton ulkopuolelta? Jos nainen on ehtinyt tajuta piikittäneensä väärää insuliinia ennen tajuttomuuteen vaipumista, olisi ollut loogista hätäisesti heittää insuliinikynä ikkunasta ulos ja toivoa, että ensimmäisenä paikalle saapuva ehkä ymmärtäisi sen perusteella, kuinka naisen voisi vielä pelastaa.

Kuolinsyy on ilmeisesti jokin sellainen, joka ei näy ruumiista päällepäin, jos poliisi on edelleen ymmällään kuolinsyystä, ja se selviää vasta ruumiinavauksessa.

[Gladys]

Onkohan se huhu löytyneestä insuliinikynästä pelkkä huhu, koska miksi siitä kirjoittanut kuvittelisi sen löytyneen auton ulkopuolelta?

Missä olikaan sanottu, että insuliinikynä olisi löytynyt auton ulkopuolelta?

Se vauva.fi:n heitto oli pelkkä arvaus muiden arvausten joukossa.

Kyseessä voi olla diabetes, mutta voi myös olla olematta. Tähän saakka kaikki on pelkkää yleisön arvailua.

[Gladys]

Tämä keskustelu näyttää hirttävän aika paljon diabeteksen kohdalle perustuen ainoastaan yhteen huhutietoon löydetystä insuliinikynästä.

Se ei ollut edes huhu, se oli jonkun vauva.fi- palstalle kirjoittaneen henkilön villi arvaus tapahtuneesta (muiden villien arvausten joukossa).

Eli voi olla oikein arvattu tai sitten ei. Aaarrggh.

[delila]

Jos insuliini oli vain heitto, niin miksi oli mainittu insuliinikynä nimeltä (merkiltä)?

Joku oli heittänyt vauvalassa arvauksen, mutta joku toinen oli kertonut huhun tietyn merkkisestä kynästä äidin vierellä.

[Emmett Young]

Tapauksen uutisoinnista valtamediassa on jäänyt mieleeni yksi kirjoitus, jota en enää löydä ankarasta selailusta huolimatta. Siinä oli mainittu Lounais-Suomen poliisilaitoksen tiedottamisen kanssa tekemisessä olevan henkilön lausuneen, että "tapaukseen ei tässä vaiheessa epäillä liittyvän rikosta". Olikohan tämä tiedotteen antajan freudilainen lipsahdus?

[rikukiri]

Haluan katkaista huhuilta siivet, koska tiedotus on sekavaa ja asiaa kovasti spekuloidaan:

Ei diabetestä. Ei humalassa tai aineissa. Sairauskohtausta epäillään (esim. aivoverenvuoto). Lähti uimarannalle lauantaina, lastensa isovanhempien luolta samalta paikkakunnalta. Tuntematon nainen oli nähnyt rannalla ja hälyttänyt poliisit, koska epäili että on humalassa. Poliisi ei kuitenkaan saapunut. Ajeli ristiin rastiin seudulla ja yritti hälyyttää puhelimella apua, kun totesi että kaikki ei ole kunnossa. Ei kuitenkaan osannut kertoa sijaintiaan. Langan päässä ollut henkilö hälytti poliisit. Ajoi autolla lapset kyydissä varastorakennuksen pihaan ja ilmeisesti yritti hakea apua. Menehtyi auton ulkopuolelle. Lapset jäivät autoon takapenkille. Helikopteri ei löytänyt autoa ilmasta käsin, koska auto oli puun katveessa. Poliisi ei löytänyt lauantain aikana. Löytyi vasta sunnuntaina. Lapset ovat kunnossa, vaikka olivat yön yli (nukkuivat) ja aamupäivän autossa keskenään.

Ei sen erikoisempaa ja salamyhkäisempää mysteeriä tässä. Todella valitettava ja surullinen tapaus, jossa menehtyi hyvä ihminen ja rakastava äiti. Terveisin, läheinen.

[delila]

Kiitos rikukiri selvityksestä. Todellakin selventää asiaa paljon. Todella valitettavaa, kuinka monessa kohtaa tilanne olisi ehditty pelastaa, mutta kaikki on nyt ollut heitä vastaan

[ktaina]

Kauan on sitten ollut oireet päällä jos jo uimarannalla alkanut ja seuraavana päivänä kuollut jos kuolinaika pitää paikkansa?Outoo ettei rannalla pyytänyt apua vaan lähti ajelee lapset kyydissä jos jo siellä luultu humalaiseksi?Ukkokin hätääntynyt nopeesti kun toiset vaan rannalla tai sitten toimittajat kirjoittaa puuta heinää lehtiin.Sairaus kohtaushan tuo on eikä tapaturma.

[ora]

Rikukiri: mainitset, että "menehtyi auton ulkopuolelle". Uutisoinnissa on (ilmeisesti poliisilähteiden pohjalta) kerrottu, että kaikki kolme löydettiin autosta. Onko tiedottamisessa siis tapahtunut virhe?

Tuo edellä mainittu tieto selventäisi vielä lisää, kun nyt spekulointia on tosiaan ollut.

[Maijulainen]

Haluan katkaista huhuilta siivet, koska tiedotus on sekavaa ja asiaa kovasti spekuloidaan:

Ei diabetestä. Ei humalassa tai aineissa. Sairauskohtausta epäillään (esim. aivoverenvuoto). Lähti uimarannalle lauantaina, lastensa isovanhempien luolta samalta paikkakunnalta. Tuntematon nainen oli nähnyt rannalla ja hälyttänyt poliisit, koska epäili että on humalassa. Poliisi ei kuitenkaan saapunut. Ajeli ristiin rastiin seudulla ja yritti hälyyttää puhelimella apua, kun totesi että kaikki ei ole kunnossa. Ei kuitenkaan osannut kertoa sijaintiaan. Langan päässä ollut henkilö hälytti poliisit. Ajoi autolla lapset kyydissä varastorakennuksen pihaan ja ilmeisesti yritti hakea apua. Menehtyi auton ulkopuolelle. Lapset jäivät autoon takapenkille. Helikopteri ei löytänyt autoa ilmasta käsin, koska auto oli puun katveessa. Poliisi ei löytänyt lauantain aikana. Löytyi vasta sunnuntaina. Lapset ovat kunnossa, vaikka olivat yön yli (nukkuivat) ja aamupäivän autossa keskenään.

Ei sen erikoisempaa ja salamyhkäisempää mysteeriä tässä. Todella valitettava ja surullinen tapaus, jossa menehtyi hyvä ihminen ja rakastava äiti. Terveisin, läheinen.

No kyllä tässä mielestäni edelleen on mysteeri. Nimittäin, tiedotusvälineissä sanotaan aviomiehen tehneen katoamisilmoituksen lauantaina viiden aikoihin, kun äiti lapsineen ei palannut kaupasta. Jos kyseessä oli uimaan meno, luulisi miehen kertoneen, että he olivat rannalla. Nyt siis kirjoituksesi perusteella äitiä etsittiin hänen oman ilmoituksensa perusteella. Miten tiedotus on näin ristiriidassa? Poliisikin pitää katoamista mysteerinä.

Ja jos isä oli isovanhempien luona myöskin, miksei lähtenyt rannalle mukaan? Ei yksin kahden noin pienen kanssa ole siellä helppoa.

Ja jos kerran nainen on hälyyttänyt apua ja ei ole osannut kertoa sijaintiaan, miksei ole pysähtynyt ja jäänyt odottamaan? Tai pyytänyt apua joltain. On kuitenkin kyennyt soittelemaan (ajaessaanko?). Joku ei nyt vaan tarinassa täsmää. Ja juu tosiaan, kerrottiin kaikkien kolmen löytyneen autosta sisältä. Mistä sinä voit tietää onko äiti pyörinyt auton ulkopuolella vai ei? Ja mitä hän on siellä tehnyt.

Liian yksityiskohtainen selostus, kun otetaan huomioon, että kukaan muu ei ole ollut paikalla. Onko nämä tiedot saatu 2- ja 3-vuotiailta?

[taotao]

On kyllä outoa miten voi olla noin monta eri versiota.