Chase-teoriassa mulla tökkää useampikin juttu aika pahasti.J.Maybrick kirjoitti: ↑Pe Loka 23, 2020 9:51 am Tuo yllä linkattu pätkä esittää uskottavan tapahtumainkulun, tätä samantyyppistä ovat useat aiheeseen syvemmin perehtyneet esittäneet.
Harmillista on, että yllä linkatun tekijä ei tuo esille sitä, että lähes kaikki hänen näyttämänsä kuvamanipulaatiosta ja ajan kartoituksesta ynnä muusta kertova on Juan Perea y Monsuwen perusteellisen tutkimuksen tulosta, suoraan hänen aihetta käsittelevästä Google Photo Albumistaan otettu. Toki näin voi tehdä, mikäpä estää, mutta se ei ole oikein eikä reilua.
Tekijä esittää chase-teorian, jonka mukaan tyttöjä ajettiin syvemmälle viidakkoon sadistisessa tarkoituksessa ja lopulta suorastaan hakattiin kappaleiksi (esim. Lisannen koko jalkaterä siististi irrotettuna kengän sisällä). Teoria on mielestäni varsin uskottavaa, ja paljastaisi sen puolen tuon seudun miesväestöstä (toki vain osasta), jota länsimaissa ja etenkin Euroopan pohjoisemmalla alueella ei osata oikein edes kuvitella. Tämä tietämättömyys johtaa naiiviuteen, jota todistettavasti nämäkin fiksut tytöt osoittivat toimillaan.
Sinänsä tossa videolla kerrotaan ihan oikein siitä paikallisten eläimellisestä mielentilasta ja elämäntavasta, joista meillä on tosi vähän ymmärrystä. Sen sijaan kaikki tapahtumiin liittyvä ihan vain oletetaan ilman minkäänlaista todistetta tai näyttöä. Perusolettamus perustuu pelkästään siihen eläimelliseen kiduttamisen haluun, joka olisi motivoinut polulla vastaan tullutta poikaporukkaa. Eli tavataan polulla pari tyttöä, mutta ei tapeta niitä, ei raiskata, ei mitään muutakaan kajoamista. Päätetään sen sijaan leikkiä jotain pelottelupeliä ja jahdataan tyttöjä yli viikko pimeässä metsässä ja uhkaillaan ja pelotellaan, ja sitten lopulta kuitenkin raiskataan, tapetaan ja pilkotaan palasiksi. Jotenkin ei mene mulla järkeen niin mitenkään päin. Tulee mieleen jotkut kehnot Hollywood-leffat, joissa murhaaja ei murhaa heti vaikka olisi siihen monta hyvää tilaisuutta vaan jahtaa ja jahtaa vaan, jotta saadaan 1,5 tunnin leffa täyteen äksöniä ja karkuun juoksua ja kirkumista. Jotenkin nyt puhutaan huonosta käsikirjoituksesta, ei mulla riitä kykyä uskoa tohon todellisuudessa. Ainoa todiste ton puolesta on oikeastaan se, että hätäpuhelu on soitettu tiettyyn aikaan, mutta ei muita puheluja eikä tekstareita, koska ei uskallettu pysähtyä sellaista näpyttelemään. Aika pirun vahvat ja hurjat epärealistiset päätelmät pelkästään yhden ohkasen tekstarien puuttumisen perusteella. Yhtä hyvin on voitu jättää tekstarit näpyttelemättä vaikka moskiittoparven takia. Ihan melko paljon uskottavampi selitys, mun mielestä. Tai se, että hätääntynyt ja sademetsään eksynyt ihminen ei nyt vaan käyttäydy kuten me täältä kotisohvalta voitais olettaa.
Pohjimmiltaan ideahan tosiaan on se, että he eivät koskaan eksyneet, mutta eivät uskaltaneet tulla takaisinkaan päin. Tosta on periaatteessa ollut laajastikin jossittelua. Ongelmalliseksi ton tekee koko idean epäloogisuus. Eläin olisi voinut toimia pelotteena, mutta kun ei siellä ole sellaisia jotka jahtaa viikon. Eläimellisesti käyttäytyvä poikaporukkako sitten? Ja taas, miksi hitossa? Jos haluaa pillua, niin ei ku kimppuun vaan. Kiimanen jätkäporukkako jahtaa puolustuskyvyttömiä tyttöjä 10 päivää kauemmas viidakkoon ihan vaan hassuttelumielessä tietäen olevansa yleisesti käytössä olevilla poluilla, jossa heidän touhunsa saattaa tulla keskeyttämään kuka tahansa milloin tahansa. Mutta ei, silti pitkitetään leikkiä ja vasta viikon päästä sitten tapetaan ja raiskataan? Sekin aika ollaan annettu uhrien yrittää soittaa apua melkein joka pirun päivä. Yleisesti toi idea on kuopattu juuri sen takia, ettei se ole käytännössä mitenkään realistinen. Tollanen että jahdataan ihan vaan huvikseen, on b-luokan kauhuleffaa, ei todellisuutta. Ei edes eläimellisesti naisia kohtelevien huumehörhöjen kohdalla. Tekstarien puuttumisen ohella ainoa selitys tälle annetaan siinä, että eihän ne tytöt olis muuten menneet pohjoiseen päin. Ei tää päätelmä kestä yhtään kriittisempää tarkastelua, siksi mä en tätä listannut tohon todennäköisimpien teorioiden joukkoon.
Muutenkin tää huppupää, joka teoriaansa esittelee tuntuu olevan täysin perehtymätön koko juttuun. Hän vaan katselee Juanin kuvapankkia ja yhdistelee täysin irrelevantisti asioita yhteen. Juanilla itsellään on sentään selkeä ajatuksenlanka, jostä hän pitää kiinni ja johon yhdistää johdonmukaisesti paljon todisteita. Arvostan itsekin hänen duuniaan kovasti. Maailmalla kuitenkin Juanin tutkimuksia kritisoidaan siitä, että ne on muuttuneet klikkien kalasteluiksi, ja pahimmillaan tekee jopa hallaa avoimelle tutkimiselle. Hän kun on jäänyt kiinni aika tiukkaan siihen yhteen ja ainoaan photoshoppailu-teoriaan eikä suostu edes keskustelemaan muista vaihtoehdoista.
Maybrick, kirjoitat pitäväsi teoriaa varsin uskottavana.
Mä taas kuoppaisin ton chase-teorian juurikin ihan vaan täysin epärealistisena. No joo, kaikki on tietty mahdollista, mutta todennäköisemmin heidät tappoi vaikkapa se käärme, joka tarttui sitten ikävästi reppuun kiinni ja veti sen perässään 140 kilometrin päähän. Teki kakat jokeen ja siten luut päätyivät sinne, oksensi lopuksi lantioluun siihen viereen. Kenkäkin riippui perskarvassa kiinni ekat 110 kilometriä päätyen lähelle jokea. Sekin kuulostaa mun korviin enemmän mahdolliselta kuin kuurupiilo/murha -leikki. Mutta mistäs sitä voi tietää, eikä saada varmaan koskaan tietääkään.