MURHA.INFO

khl kirjoitti:Jaa yksi lehti kirjoitti että hotellihuoneesta oli kuultu kovaa tappelun/riitelyn ääntä myöhään illalla?

Odotellaan tuloksia.

Jos jokaisesta pariskunnasta, jotka ovat tapelleet kovaäänisest,i toinen puolisko olisi hautausmaalla ja toinen vankilassa, niin harvassa olisivat lapset, jotka eivät olisi 3/4 orpoja.

Tutkinta ilmeisesti jatkuu, mutta jos se näyttää kiipeilyonnettomuudelta, se todennäköisesti on kiipeilyonnettomuus, vaikka riideltykin olisi.

No lehden josta luin eilen luki että oli kuullut kovaäänistä riitelyä huoneesta ja sitten nainen katoaa kun lähtenyt lenkille ja hotellihuoneen tyynyistä löytyy verta niin kai siinä voi miettiä kukin mitä haluaa!Siinä vaiheessa ei ollut tietoa mistään kiven alle jäämisestä.

khl kirjoitti:No lehden josta luin eilen luki että oli kuullut kovaäänistä riitelyä huoneesta ja sitten nainen katoaa kun lähtenyt lenkille ja hotellihuoneen tyynyistä löytyy verta niin kai siinä voi miettiä kukin mitä haluaa!Siinä vaiheessa ei ollut tietoa mistään kiven alle jäämisestä.

Juu, saa miettiä ihan mitä haluaa. Ei vaan aina lehtitiedot pidä paikkaansa.

Harmiilista jos mies osoittautuisikin ettei miehellä ole osaa eikä arpaa koko juttuun.

Bravura kirjoitti:Harmiilista jos mies osoittautuisikin ettei miehellä ole osaa eikä arpaa koko juttuun.

Miten se on harmillista?

Moni asia tässä jutussa haisee riippumatta uutisoinnista ja vaikka kuolemaa epäillään tällä hetkellä onnettomuudeksi. Nainen lähti yksin juoksulenkille eikun sittenkin kiipeilemään. Astrofyysikko lähti kiipeilemään yksin eikä edes ilmoittanut miesystävälle, minne menee? Astrofyysikon puhelin saatiin paikannettua hänen ehkä yritettyään soittaa, mutta ruumis löytyi pahasti ruhjoutuneena ison kiven alta?

Muija löytyi parikymmentä metriä syvästä onkalosta tms. alhosta Ei siinä tarvitse kiipeillä kun putoaa. Jopa kuollut putoaa jos horjahtaa reunan yli.

Joko uutisointi on kauttaaltaan päin persettä tai kyseessä ei ole onnettomuus.

Nythän se vaikuttaisi onnettomuudelta.
Pudonnut ja jäänyt kiven alle?

Omituista tässä on mun mielestä se, jos nainen lähtenyt aamulla tuollaiselle lenkille ilman että olisi miehellensä ilmoittanut.
Luulisi että olisi edes illalla kertonut, että saatan aamulla ottaa happihyppelyt.

No odotellaan mitä paljastuu, toivottavasti poliisi kääntää joka kiven.

Lassie kirjoitti:Päivitystä. Tapahtunut vaikuttaa nyt ymmärtääkseni onnettomuudelta, mutta tutkinta on yhä kesken eikä kuolinsyytä vielä tiedetä.

Hotellihuoneen tyynyltä löytyneet veritahrat ovat miesystävän mukaan peräisin nenäverenvuodosta, joka naisella olisi ollut katoamista edeltävänä yönä.

Voi että kuinka naiiveja naiset onkaan. "Nenäverenvuoto" ei varmaan johtunut miehen pahoinpitelystä?

Tämä naiivisuus juuri mahdollistaa suuren osan näistä rikoksista. Sääliksi vain käy.

Fire kirjoitti:

Lassie kirjoitti:Päivitystä. Tapahtunut vaikuttaa nyt ymmärtääkseni onnettomuudelta, mutta tutkinta on yhä kesken eikä kuolinsyytä vielä tiedetä.

Hotellihuoneen tyynyltä löytyneet veritahrat ovat miesystävän mukaan peräisin nenäverenvuodosta, joka naisella olisi ollut katoamista edeltävänä yönä.

Voi että kuinka naiiveja naiset onkaan. "Nenäverenvuoto" ei varmaan johtunut miehen pahoinpitelystä?

Tämä naiivisuus juuri mahdollistaa suuren osan näistä rikoksista. Sääliksi vain käy.

Juu, kenelläkään ei ole koskaan ollut nenäverenvuotoa ja kaikki miehet tappavat naisensa. Case closed.

Onko normaalia lähteä heti nenäverenvuotoa seuraavana päivänä aamusta yllättäen lenkille tai kiipeilemään? Ei voi mitään, mutta epäilyttää miehen osanneen lavastaa murha harvinaisen hyvin onnettomuudeksi. Oliko naisen soittaman puhelun tarkoitus antaa miehelle alibi, ja olisiko se ollut mahdollista toteuttaa jotenkin niin, ettei mies ollut hotellihuoneessa? Siis että mies olisi soittanut itse omaan puhelimeensa naisen puhelimella samalla kun oli kätkemässä ruumista kiven alle. Vaikea uskoa, että astrofyysikkona oletettavasti keskivertoa fiksumpi nainen onnistuisi kiipeillessä aiheuttamaan suuren kiven irtoamisen ja menehtyisi jonnekin kuilun pohjalle kiven alle. Lavastuksena se olisi loistava, kun kaikki pahoinpitelyn jäljet peittyisivät kiven aiheuttamiin murskavammoihin.

URSA kirjoitti:Onko normaalia lähteä heti nenäverenvuotoa seuraavana päivänä aamusta yllättäen lenkille tai kiipeilemään?

On. Itsellä talvisin välillä runsastakin nenäverenvuotoa ja ihan normaalisti menen salille tai ulkoilemaan samana päivänä. Ei se nenäverenvuoto nyt mikään HIV tai syöpä ole. Jessus sentään.

Edittiä.

Astrofyysikot kuolevat myös ihan samalla tavalla kuin me muutkin. Ei se kivenlohkare tiedä kuka sinne alle joutuu. Kivenlohkare toiselle: "Hei, tää on astrofyysikko, odotetaan jotain tyhmempää, ei me nyt viittitä tätä fiksua tyyppiä tappaa".

Onhan tässä aika monta epätodennäköistä sattumaa.

Ei juoksulenkkeihin yleensä yhdistetä mitään kiipeilysessioita, vaan ne tehdään erikseen, jos sellaisiin kiinnostusta on.

Kivenlohkareen alle jäämistä tapahtuu joskus, mutta ei se mitenkään tyypillinen (kiipeily)onnettomuus todellakaan ole.

Nenäverenvuodon sattuminen edelliseen iltaan ja mahdolliset kovan riidan äänet tuovat vielä oman lisänsä sotkuun.

Oletan nenäverenvuodon olleen runsasta, kun verta oli tyynyssä ja tuskin se on nenän limakalvon kuivuudesta johtunut. Lähinnä olettaisi seuraavana päivänä ainakin aamupäivän ajan katsovan, jatkuuko vuoto, ennen kuin lähtee jonnekin korkeille kukkuloille lenkkeilemään eikun kiipeilemään. Nyt ruumiista tuskin enää erottaa, mitä nenälle oli oikeasti tapahtunut.

On ihan perusteltua olettaa astrofyysikon kykenevän tunnistamaan tavista paremmin riskit kuten mahdollisesti irtonaisen suuren kiven ja osaavan varoa sitä, jos on yhtään kiipeillyt aikaisemmin. Ja uhrihan on ilmeisesti kiipeillyt paljon.

Nämä on nyt vaan tällaisia yksityiskohtia, mutta kokonaisuutena tapaus on outo. Sikäläiset poliisit ovat todella ystävällisiä, kun puhuvat tässä vaiheessa onnettomuudesta. Kenties poliisit antavat miesystävän luulla päässeensä epäilyistä, että hän lipsauttaisi jotakin ratkaisevaa tietoa.