Mikkeli, Ristiina: Tilataksin kuljettaja kadonnut autoineen 12.1.2021

[Sherlok]

Ilmavoimien PILATUS kone kiertelee Mikkelin pohjoispuolella.

Eiköhän ala auto löytymään, helppo varmasti havaita koon ja värinsä puolesta valkoisesta maasta. Jos siis luonnossa on.

[kakkosurpo]

Täällä nyt kirjoittavat tyypit jotka eivät ole koskaan käyneetkään Ristiinassa. Vai Pökkäänlahden yli oikaisee? Joo, mihin oikaisee? Vastarannalla olevien omakotitalojen auraamattomiin rantoihin. Pökkäänlahdella ei ole ikinä ollut mitään oikomareittiä autoillle, ja ihan siksi koska se ei oikaisisi kuin 400 metriä ei mihinkään.

Ja mitä tulee Pellosniemen syväsatamaan, niin se on vähän sivussa tehdasalueelta, ja tietääkseni siellä ei ole kameroita, koska siellä ei ole oikeastaan mitään muuta kuin sataman laituri. Syvyyttä siinä on riittävästi hävittää vaikka rekka-auto. En tiedä onko se edes sulana nyt.

[Ryder]

Onko itse aviomies käynnistänyt laitteet merkkaakseen alkamisajankohdan sopivan tähän katoamiseen. Mennyt lenkille silloin kun ilmoittikin alibiksi mutta kaikki tapahtui vaan oikeasti aiemmin? Aika tarkasti ja nopeasti meinaan on tapahtumahetkestä alkaen tapahtunut kaikki mutta itse tarinassa on aukkoja joka syö tarinan uskottavuutta jos aviomies on tämän takana. Tarvisi saada tietoja Ninan koko päivän aikaisista toiminnoista että oltais lähempänä ratkasua.

Jos aviomies on Ninan katoamisen takana ja piilottanut taksin,niin hänen on täytynyt saada kyyti piilotuspaikalta takaisin kotiinsa.

[Raatokärpänen]

No ei kiertele. Lähti Kuopiosta ja menee etelään. Ainut laite joka oikeasti etsii jotain on OHHFD-kopteri. Näkyy kartalla lentokoneena, mutta on todellisuudessa kopteri.

Ilmavoimien PILATUS kone kiertelee Mikkelin pohjoispuolella.

[Habaneros]

On kyllä niin hämäriä nää kellonajat eihän 2minuutissa ehdi mitään tekemään..

[samakaise]

Jos nyt kuviteltais että mies olisi Ninan katoamisen takana. Miksi olisi nähnyt noin ison vaivan ja sepittelyn lenkeistä yms.? Eikö helpointa olisi ollut vaan ilmoittaa että eukko jätti ja läks jonnekin? Tai ainakin sanoa ettei ole mitään tietoa miksi lähti. Eikös monille miehille autot ole niitä pyhiä lehmiä - jos on tullut tarve surmata nainen, miksi on pitänyt hävittää taksikin? Jos mies on Ninan surmannut niin kyllä ois sen aika äkkipikaistuuksissaan tainut tehdä. Minne on ehtinyt auton ja ruumiin jemmata ja millä on tullut kotiin kätkentäreissultaan? Tuntuu jotenkin niin kaukaa haetulta, vaikka toki ihan mahdolliseltakin. Itse näiden julkitulleiden tietojen perusteella pidän itsemurhaa aika varteenotettavana vaihtoehtona. Tosin itsemurhateoriassakin mietityttää miksi lähtenyt firman autolla, mutta ehkä sillekin on syynsä.

Syyllinen selittää niin kun sanonta sanoo. Omatunto varmasti painaa jos on tämän takana ja tulee keksittyä asioita puolustaakseen itseään. Taksi selittäisi sen että Nina lähtenyt päivystysreissulleen ja epäily kääntyisi pois miehestä. Ajattelepa jos on ollut kyseessä heidän kahde
vapaa-illan vietto ja saunareissu ilman mitään työkeikkaa ketä sillon epäillään jos viimeksi ollut miehen seurassa. Firman autolla ajossa jotta kyseessä mahdollinen työkeikka. Nyt keskitytään katoamiseen ja etsimiseen kun autolla on lähdetty johonkin. Jos esim tappo tapahtunut kotona sitä ei nyt tutkita siellä kun tutkinnat tehdään metsissä.

[Defective]

Ainakin yrityksen Instagram -tilistä välittyy kuva aktiivisesta ja hyvämielisestä yritystoiminnasta. Kyseistä somekanavaa on muutenkin varsin aktiivisesti päivitetty. Entistä hämärämmältä vaikuttaa.

[PaterNoster]

Toistan itseäni, mutta edelleen heitän ilmoille saman hajatelman.
Mies lähtenyt lenkille 17.48, käynnistänyt taksilaitteiston 17.50 ja saman tien kytkenyt ne pois päältä, Sitten lähdetty lenkille, kuten on kertonut. Lenkin jälkeen sitten on käyty ajamassa auto (ja ehkä vaimokin) jonnekin, ja lenkkeilty nopeasti vielä takaisin kotiin saunomaan...
Onnettomuus ja ryöstö ei tule kyllä kyseeseen. Itsemurha toki on myös mahdollinen vaihtoehto, mutta tämänhetkiset faktat jotenkin sotii sitäkin vastaan.

[Dirty Harry]

Olisiko avioehto heillä ja M laittanut kylmäksi. -Koronatuki haetu firmalle 21.12.2020

[Helmie]

Yksi oleellinen tieto ajatellen katoamisen syytä, olisi tietää oliko Ninalla tapana ilmoittaa miehelleen keikoista, jos mies ei ollut kotona. Oma puolisoni tekee päivystystyötä(ei taksikuski) ja hän kyllä ilmoittaa minulle jos on lähdössä keikalle ja tietää ettei ole kotona kun minä tulen kotiin. Itsestäkin tuntuisi luontevalta tuollaisessa tapauksessa laittaa puolisolle viesti "Lähdin keikalle". Ei toki voi tietää miten tämän pariskunnan kohdalla on ollut.

Jotkin seikat voivat puoltaa ajatusta miehen syyllisyydestä, mutta itse eniten kuitenkin ihmettelen minne olisi saanut taksin piilotettua jäämättä siitä kiinni.

[Baretta]

Täällä nyt kirjoittavat tyypit jotka eivät ole koskaan käyneetkään Ristiinassa. Vai Pökkäänlahden yli oikaisee? Joo, mihin oikaisee? Vastarannalla olevien omakotitalojen auraamattomiin rantoihin. Pökkäänlahdella ei ole ikinä ollut mitään oikomareittiä autoillle, ja ihan siksi koska se ei oikaisisi kuin 400 metriä ei mihinkään.

Ja mitä tulee Pellosniemen syväsatamaan, niin se on vähän sivussa tehdasalueelta, ja tietääkseni siellä ei ole kameroita, koska siellä ei ole oikeastaan mitään muuta kuin sataman laituri. Syvyyttä siinä on riittävästi hävittää vaikka rekka-auto. En tiedä onko se edes sulana nyt.

Kävi ensimmäisenä ajatuksena että auto olisi vesistössä... Niin syvällä ettei mitään näkyisi pinnalle. Tuo jäätilanne olisi siltä suunnalta mielenkiintoinen tietää, siis katoamispäivälle.

[samakaise]

Tähän viimesimpään:
Onko itse aviomies käynnistänyt laitteet merkkaakseen alkamisajankohdan sopivan tähän katoamiseen. Mennyt lenkille silloin kun ilmoittikin alibiksi mutta kaikki tapahtui vaan oikeasti aiemmin? Aika tarkasti ja nopeasti meinaan on tapahtumahetkestä alkaen tapahtunut kaikki mutta itse tarinassa on aukkoja joka syö tarinan uskottavuutta jos aviomies on tämän takana. Tarvisi saada tietoja Ninan koko päivän aikaisista toiminnoista että oltais lähempänä ratkasua.

Jos aviomies on Ninan katoamisen takana ja piilottanut taksin,niin hänen on täytynyt saada kyyti piilotuspaikalta takaisin kotiinsa.

Rippuu tietysti siitä kuinka kaukana voi olla jemmassa tämä taksi ja reilun tunnin lenkilläkin ehtii hyvän matkan kävelemään/juoksemaan niin miksei kotiinkin tässä tapauksessa

[Helmie]

Toistan itseäni, mutta edelleen heitän ilmoille saman hajatelman.
Mies lähtenyt lenkille 17.48, käynnistänyt taksilaitteiston 17.50 ja saman tien kytkenyt ne pois päältä, Sitten lähdetty lenkille, kuten on kertonut. Lenkin jälkeen sitten on käyty ajamassa auto (ja ehkä vaimokin) jonnekin, ja lenkkeilty nopeasti vielä takaisin kotiin saunomaan...
Onnettomuus ja ryöstö ei tule kyllä kyseeseen. Itsemurha toki on myös mahdollinen vaihtoehto, mutta tämänhetkiset faktat jotenkin sotii sitäkin vastaan.

Kuitenkin Maikkarin jutussa taisi olla että auto on viimeksi paikannettu lähelle keskustaa, lähelle kotia. Miten tämä sitten selittyisi? Siis sillä oletuksella, jos autolla on ajettu jonkin matkaa, kunnes paikannus on loppunut. Oisko mies sitten tehnyt jonkun pienen ajon ja tullut takaisin kotiin. Siinä ainakin tulisi riski jäädä kiinni.

[Sherlok]

Jos nyt kuviteltais että mies olisi Ninan katoamisen takana. Miksi olisi nähnyt noin ison vaivan ja sepittelyn lenkeistä yms.? Eikö helpointa olisi ollut vaan ilmoittaa että eukko jätti ja läks jonnekin? Tai ainakin sanoa ettei ole mitään tietoa miksi lähti. Eikös monille miehille autot ole niitä pyhiä lehmiä - jos on tullut tarve surmata nainen, miksi on pitänyt hävittää taksikin? Jos mies on Ninan surmannut niin kyllä ois sen aika äkkipikaistuuksissaan tainut tehdä. Minne on ehtinyt auton ja ruumiin jemmata ja millä on tullut kotiin kätkentäreissultaan? Tuntuu jotenkin niin kaukaa haetulta, vaikka toki ihan mahdolliseltakin. Itse näiden julkitulleiden tietojen perusteella pidän itsemurhaa aika varteenotettavana vaihtoehtona. Tosin itsemurhateoriassakin mietityttää miksi lähtenyt firman autolla, mutta ehkä sillekin on syynsä.

Syyllinen selittää niin kun sanonta sanoo. Omatunto varmasti painaa jos on tämän takana ja tulee keksittyä asioita puolustaakseen itseään. Taksi selittäisi sen että Nina lähtenyt päivystysreissulleen ja epäily kääntyisi pois miehestä. Ajattelepa jos on ollut kyseessä heidän kahde
vapaa-illan vietto ja saunareissu ilman mitään työkeikkaa ketä sillon epäillään jos viimeksi ollut miehen seurassa. Firman autolla ajossa jotta kyseessä mahdollinen työkeikka. Nyt keskitytään katoamiseen ja etsimiseen kun autolla on lähdetty johonkin. Jos esim tappo tapahtunut kotona sitä ei nyt tutkita siellä kun tutkinnat tehdään metsissä.

Ja lenkki 'katoamisen' aikaan olisi hyvä alibi. Ehkä teinitkään eivät ole olleet kotona tuohon aikaan.

[Helmie]

Ja lenkki 'katoamisen' aikaan olisi hyvä alibi. Ehkä teinitkään eivät ole olleet kotona tuohon aikaan.

Pariskunta on asunut kahdestaan.