Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[mler]

En ole seurannut juttua, joten kysyn, että missä tämä äiti oli silloin, kun alaikäinen poika oli baarissa ilmeisesti kännissä? Olisiko pojan pitänyt olla vaikka kotona.

Ihanko tuota kysymystä varten tulit palstalle?

Äiti oli varmasti lukemassa opusta nimeltä "näin kahlitset teinin kotiin täysi-ikäisyyteen saakka."

Kannattaa hei vähän perehtyä perusteinien sielunelämään ja vapaa-ajan viettoon. Nykynuorten instakuvistakin saat jo jonkinlaisen käsityksen siitä mitä viikonloput usein puuhaillaan. Mene ja ylläty!

[mler]

Sen verran vielä tuosta jatkuvasta väärästä uutisoinnista;
"Poliisille selvisi vasta myöhemmin että sisältäkin on turvakameratallenteita/sisätiloissakin on kamerat!!"

Kyllä jumalauta vähintään kaikki kanta-asiakkaatkin tietävät että LapuaHovissa on kamerat sisätiloissakin - Härsiläkin on tiennyt....ja Lapuan poliisi on tiennyt sen jo monta vuotta. Vittu ku typerää uutisointia tästä asiasta!!
Mä en tiedä mistä tälläinen tieto kumpuaa - ja että se vielä uutisoidaan ihan totena asiana?!?!
Muka asia paljastunu poliisille vasta kun läheisten kuvaama materiaali sisätiloista on julkaistu utubessa! Voi ny vittu - pikkuusen ny edes jotakin kyseenalaistakaa.
On tällä ny sitten mitään merkitystä mihinkään - mutta äläkää ny ihan kaikkea uskoko mitä totuutena syötetään poliisin/median toimesta.
Jos esim Härsilältä olis kysyny vaikka 5 vuotta sitten että onko LapuaHovissa tallentavat kamerat sisätiloissa .- niin Härsiläkin olis tiennyt oikean vastauksen - niin moni muukin. Ehkä tutkivat poliisit sitten ei vaan hokannu asiaa kysyä Lapuan poliisilta? Tyhymä saa olla muttei toholo!

Liittyikö Perkonmäki-Haapala-tapaus myös Lapuahoviin? Oliko siellä jotain piilossa, ratsattiinko? Vai muistanko nyt ihan väärin? Kamerapohdintaan liittyen siis tämä.

[HKV]

Eli kuoliko Rasmus nyt hukkumalla?
Äiti kertoo että poliisit sanoi kuollut tapaturmaisesti. Ei rikosta.
Sillalla kamera valvonta jossa näkynyt muutaman ihmisen ylittävän sillan R katoamisen aikaan mutta R ei niissä näy?

En ole rikostutkija mutta ihmetyttää todella mistä poliisit päättelevät R tippuneet jokeen juuri tältä sillalta?? Kun ei näy kamerassa

[Tessu]

Radio uutisissa ainakin eilen kerrottiin että poliisi kertoo ettei Rasmus Takaluoman tapaukseen liity rikosta,että näin.

[Verinuoli]

Eli kuoliko Rasmus nyt hukkumalla?
Äiti kertoo että poliisit sanoi kuollut tapaturmaisesti. Ei rikosta.
Sillalla kamera valvonta jossa näkynyt muutaman ihmisen ylittävän sillan R katoamisen aikaan mutta R ei niissä näy?

En ole rikostutkija mutta ihmetyttää todella mistä poliisit päättelevät R tippuneet jokeen juuri tältä sillalta?? Kun ei näy kamerassa

Äidin kertomuksesta voinee päätellä että kuolinsyystä ei ole tietoa. "Mistään ei ole tullut mitään näyttöä" https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010282053.html

" poliisi uskoo, että Rasmus kuoli tapaturmaisesti pudottuaan Lapuanjokeen 12. marraskuuta 2022 lähellä Lapuan keskustaa sijaitsevaa Laurilan siltaa." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010282053.html

Ehkä juu kivempi uskomukseen perustuva jokeen joutumispaikka olisi ollut tuo silta mutta ne pirun kamerat, niin uskomus vähän siirtynyt sillan lähipusikkoihin...

[Verinuoli]

Radio uutisissa ainakin eilen kerrottiin että poliisi kertoo ettei Rasmus Takaluoman tapaukseen liity rikosta,että näin.

Että tommosta radiossa. Oikeasti poliisi on kertonut asiasta näin "Poliisi ei epäile asiaan liittyvän rikosta." https://poliisi.fi/-/lapualla-kadonneen ... almistunut

[HKV]

↑↑
Tapaturmaisesti? Oli keuhkoissa vettä vai lyönyt päänsä? Mikä ihmeen tapaturma? Kuolinsyystä selvyyttä ole?

[Verinuoli]

↑

Tuollain minä äidin kertoman ymmärrän. KRP:llä on tuo uskomus, mutta mitään näyttöä mistään ei ole.

[ristweiler]

Äidin kertomuksesta voinee päätellä että kuolinsyystä ei ole tietoa. "Mistään ei ole tullut mitään näyttöä" https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010282053.html

" poliisi uskoo, että Rasmus kuoli tapaturmaisesti pudottuaan Lapuanjokeen 12. marraskuuta 2022 lähellä Lapuan keskustaa sijaitsevaa Laurilan siltaa." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010282053.html

Ehkä juu kivempi uskomukseen perustuva jokeen joutumispaikka olisi ollut tuo silta mutta ne pirun kamerat, niin uskomus vähän siirtynyt sillan lähipusikkoihin...

Ois nasta tietää, onko tuo sanamuoto tuossa lehtijutussa tyypillisen iltis-toimittajan kielioppipläjäys, vai uskooko poliisi tosiaan, että Rasmus on mennyt jorpakkoon Laurilan sillan läheltä? Ja mikä se paikka sitten olisi siinä sillan lähellä, joka on looginen paikka joutua jokeen? Vai pitäisikö lukea, että Laurilan sillalta?

Yksi vaihtoehto tietysti on, että tuolta onkin joku silminnäkijähavainto, joka tulkitaan viimeiseksi, koska ei ole näkynyt sillan läheisessä kamerassa, muttei myöskään ole todistajan mukaan, tai kamerankaan toikkaroinut sillalla.

[Enneukko]

Noh, me kyllä jemmattiin autottomina kosseina aikoinaan pussikaljoja juurikin sinne Sokkarin taakse jokirantaan, eli onko nykyään Alepa. Koska oli lähellä risteystä Latosaareen/Seinäjoelle ja kaikkea, just keskeisin alue. Jemmaako nykyteinit huumeita samaan malliin? Jos just oli haettu iso määrä. Ei mitään hajua touhuista enää kun tuli muutettua pois.

[Gartman69]

Rasmus osasi ilmeisesti kuitenkin uida?

Juuri tässä tapauksessa silläkään ei ole merkitystä koska, ...

kun päätyy tekemään itsemurhan hukuttautumalla - ei uimataidolla ole merkitystä. Ainoastaan silloin uimataidolla on merkitystä kun vahingossa horjahtaa veteen.

[Sipi]

Jaahas. Alkaa olla varmasti minunkin puolitoistavuotinen taipaleeni tässä ketjussa loppusuorallaan. Päätös on juuri sellainen kuin osasin arvata jo aikaa sitten. Mitään ei selviä, eikä inttämällä jotakin kantaa ole mahdollista tehdä siitä enemmän oikeaa ja totta. Eli: Poika kuoli joko
a) oma-aloitteisesti ja tahallaan
b) tapaturmaisesti ja vahingossa yksinään
c) tapaturmaisesti ja vahingossa jonkun toisen henkilön myötävaikuttaessa tapahtumiin
d) henkirikoksen uhrina.

Kaikki vaihtoehdot ovat edelleen yhtä mahdollisia, koska mitään näistä ei voida aukottomasti sulkea pois. Harmittaa tässä vaiheessa, ettei poliisi tarttunut tutkintaan heti alkuvaiheessa ja kerännyt aihetodisteita. Poikaa kun pidettiin hatkalaisena eikä suhtauduttu omaisten huoleen lainkaan vakavasti.

Kunnon tutkinnasta voisi saada viitteitä tukemaan jotain teoriaa(tai siis olisi voinut aikanaan saada). Pidän kuitenkin hyvin halpamaisena "kallistua jollekin kannalle" vailla mitään todisteita. Voisin esimerkiksi uskoa itsemurhaan, jos edes yksi pojan kavereista, perheestä, läheisestä, baarin asiakkaista, jokin teletiedoissa, viimeaikaisessa käyttäytymisessä, rahankäytössä, someviestinnässä tai ihan missä tahansa antaisi viitteitä itsetuhoisuuteen tai esiintoisi jonkin sellaisen ylitsepääsemättömän murheen, jonka kanssa poika painiskeli eikä kyennyt ongelmaa ratkaisemaan. Mutta ei. Mitään tällaista ei ole noussut esiin. Miksi helvetissä hän siis olisi päätynyt itsemurhaan? Mielestäni selitys on täysin epälooginen.

Jos hän olisi horjahtanut, miksi hän olisi sinne rantaan mennyt? Nämä pissateoriat ja kaljapiilot on läpikäyty. Voi olla mahdollsta, voi olla ettei ole.

Ruumiinavaus ei tuonut mitään selvyyttä asiaan. MInfolaisten voimin asiaa tuskin saadaan myöskään edistettyä etenkään, kun joka toinen viesti koskee jotain aivan muuta kuin Rasmuksen tapausta.

[tabeli]

Noh, me kyllä jemmattiin autottomina kosseina aikoinaan pussikaljoja juurikin sinne Sokkarin taakse jokirantaan, eli onko nykyään Alepa. Koska oli lähellä risteystä Latosaareen/Seinäjoelle ja kaikkea, just keskeisin alue. Jemmaako nykyteinit huumeita samaan malliin? Jos just oli haettu iso määrä. Ei mitään hajua touhuista enää kun tuli muutettua pois.

Tästä kirjoitin itekkin kun joku mainitsi että siellä olisi vielä ilmeisesti joku mäki kanssa joenrantaan(?), voi olla että on puhuttu eri paikasta myös en ole Lapualla ikinä käynyt.

Sen jälkeen kun baarista heitetty ulos niin iha hyvin voinut Rasmus mennä syrjempään polttamaan savut, ei varmaan 16-vuotiaat uskalla sitä ihan missä vain poltella tai itse en ainenkaan olisi uskaltanut. Viina + pilvi combo voi hyvin riittää horjahtamaan veteen.

[Jaakko Terävä]

Jaahas. Alkaa olla varmasti minunkin puolitoistavuotinen taipaleeni tässä ketjussa loppusuorallaan. Päätös on juuri sellainen kuin osasin arvata jo aikaa sitten. Mitään ei selviä, eikä inttämällä jotakin kantaa ole mahdollista tehdä siitä enemmän oikeaa ja totta. Eli: Poika kuoli joko
a) oma-aloitteisesti ja tahallaan
b) tapaturmaisesti ja vahingossa yksinään
c) tapaturmaisesti ja vahingossa jonkun toisen henkilön myötävaikuttaessa tapahtumiin
d) henkirikoksen uhrina.
:

Äänestän kohtaa d) Mutta enhän minä voi tuota asiaa silti todistaa.

[ristweiler]

Sen jälkeen kun baarista heitetty ulos niin iha hyvin voinut Rasmus mennä syrjempään polttamaan savut, ei varmaan 16-vuotiaat uskalla sitä ihan missä vain poltella tai itse en ainenkaan olisi uskaltanut. Viina + pilvi combo voi hyvin riittää horjahtamaan veteen.

Huumeseulat olivat puhtaat. Kaipa se piilopössyttelyt olisi niissä näkynyt?

Rasmus ei ollut huumeidenkäyttäjä ainakaan vakituisesti. Se tieto tuli ruumiinavauksesta. Ja se on hieno tieto läheistenkin kannalta. Kyseessä ei siis ollut mikään narkki, joka hupsista kuoli omaa syytään.