Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Monster]

Onx kuvaa?

NiinQ mistä?

Näistä kahdesta väittämästäsi tapahtumasta:

Ei ole. Minulla ei ole tapana kulkea kuvaamassa poliiseja ympäri maakuntia.

[Etsivä Shitlock]

NiinQ mistä?

Näistä kahdesta väittämästäsi tapahtumasta:

Ei ole. Minulla ei ole tapana kulkea kuvaamassa poliiseja ympäri maakuntia.

Linkkikin olisi kelvannut.

Uutislinkkikin kelpaa.

Mutta eipä taida sellaista uutista ollakaan, missä viitattaisiin johonkin Varpulaan. Jotenkin sikälikin turha pyyntö.

[Monster]

Mutta eipä taida sellaista uutista ollakaan, missä viitattaisiin johonkin Varpulaan. Jotenkin sikälikin turha pyyntö.

Enpä tiedä onko. Minun tietoni kun eivät riipu mistään uutisoinneista tai nyymipalstojen huhuista, kuten sinun tapauksessasi.

[Etsivä Shitlock]

Mutta eipä taida sellaista uutista ollakaan, missä viitattaisiin johonkin Varpulaan. Jotenkin sikälikin turha pyyntö.

Enpä tiedä onko. Minun tietoni kun eivät riipu mistään uutisoinneista tai nyymipalstojen huhuista, kuten sinun tapauksessasi.

Näinhän se parempi onkin jättää uutiset lukematta, katsomatta kuin kuulemattakin. Jatkahan Monsu samaan malliin. Juupa juu.

[Monster]

↑

Niinhän minä tosiaan tuossa yllä kirjoitinkin, että "jätän uutiset lukematta, katsomatta kuin kuulemattakin".

Hienosti rakennettu olkiukko, taas kerran.

Piekse sitä nyt oikein kunnolla.

[Ghost hunting]

Mitenkäs Lapualla menee? Kuka on seuraava silmätikku?
Entäs onkos sama meno ravintolassa jatkunut ja onko niitä kyylääjiä näkynyt siis kaikkia kolmea samaan aikaan samalla tiskillä?

[Verinuoli]

Minun tietoni kun eivät riipu mistään uutisoinneista tai nyymipalstojen huhuista, kuten sinun tapauksessasi.

Tiedätkö miksi ne poliisit touhusivat nimenomaan siellä ämpiltä alajuoksulle lähtevällä peltotiellä?

[Monster]

↑

Milloin ja mitä ne ovat siellä touhunneet? Ei kai lähteenä tällekin ole taas suoli24 tai ylilauta?

[Etsivä Shitlock]

↑

Eihän tuohon noita mainitsemiasi lähteitä tarvita. Ihan on tavallisissa tiedotusvälineissä asiasta kerrottu, joten niitäkin kannattaa seurata.

Eli ei tässä nyt ihan olkiukon kanssa taida joutua meikämandoliini hallintaotteilemaan.

Hienosti rakennettu olkiukko, taas kerran.

Piekse sitä nyt oikein kunnolla.

[Gartman69]

"Jäänteiden löytöpaikalla ei ole ollut tulvavettä Rasmuksen katoamisen jälkeen"

Onko tää niinku fakta vai hämmennystä?

[Gartman69]

Satunnaisohikulkijalta mainio näkökulma tapauksen Härsilä osuuteen. Tuohan voisi olla hyvä esimerkkiteksti toimittajille kuinka voi kirjoittaa.
Ite olisin kuitenkin laittanut "eikä hänellä ollut osuutta pojan jokeen joutumiseen" muotoon,
eikä hänellä ollut osuutta pojan peltotien vierelle päätymiseen.

Kukaan vaan ei tiedä koska on jokeen pudonnut/heitetty - jos on ollenkaan.
Eikä varsinkaan tiedetä sitä milloin on joutunut peltotien varteen.

[Monster]

Tiedätkö miksi ne poliisit touhusivat nimenomaan siellä ämpiltä alajuoksulle lähtevällä peltotiellä?

Milloin ja mitä ne ovat siellä touhunneet? Ei kai lähteenä tällekin ole taas suoli24 tai ylilauta?

Eihän tuohon noita mainitsemiasi lähteitä tarvita. Ihan on tavallisissa tiedotusvälineissä asiasta kerrottu, joten niitäkin kannattaa seurata.

Et sitten millään "viitsinyt" täsmentää että missäköhän "tavallisissa tiedotusvälineissä"?

[Monster]

"Jäänteiden löytöpaikalla ei ole ollut tulvavettä Rasmuksen katoamisen jälkeen"

Onko tää niinku fakta vai hämmennystä?

Ihan puhdasta satua, samoin kun nuo peltotien varretkin.

[Etsivä Shitlock]

Milloin ja mitä ne ovat siellä touhunneet? Ei kai lähteenä tällekin ole taas suoli24 tai ylilauta?

Eihän tuohon noita mainitsemiasi lähteitä tarvita. Ihan on tavallisissa tiedotusvälineissä asiasta kerrottu, joten niitäkin kannattaa seurata.

Et sitten millään "viitsinyt" täsmentää että missäköhän "tavallisissa tiedotusvälineissä"?

On mainittu tässä ketjussa kyllä, joten viitseliäisyyttä myös sinnekin.

[Verinuoli]

"Jäänteiden löytöpaikalla ei ole ollut tulvavettä Rasmuksen katoamisen jälkeen"

Onko tää niinku fakta vai hämmennystä?

Enpäs tiedä mistä oletuksista tai lausunnoista Monsteri päättelee että löytöpaikka olisi tulvavallin takana sellaisessa kohdassa mihin vesi ei nouse. Luultavasti hämmennys mielessä. Ja ehkä hän on itse hämmentynyt poliisin picnic innostuksesta tuolle peltotielle?

Ja edelleen, tuon peltotien ja joen välissä on myös peltoa ihan maanmittauslaitoksen mukaan ja alueella paljon pyöräilevä henkilö on myös huomannut saman.. "Jokipenkereen reittiä usein pyöräilevä henkilö kertoo, että penkereen ja joen välissä on paikka paikoin kapea peltokaistale."https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/pol ... jo-aiemmin

↑
Se fakta ei haitannut millään tavoin tuota oletusta ja lausuntoa, ettei tulvavesi nouse lainkaan tuolle tulvavallin takana olevalle löytöpaikalle.