MURHA.INFO

Tuore 7-päivää lehti kertoo että laulaja Matti "SIG" Inkinen (51) on ollut alkukeväästä Raision poliisiasemalla kuulusteluissa lapsipornorikoksesta epäiltynä.

"Esitutkinnassa Inkistä on kuulusteltu epäiltynä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvien hallussapidosta ja niiden levittämisestä.
Seiskan tietojen mukaan levityksessä on ollut yli kymmenen kovan luokan lapsipornoelokuvaa. Pidätettynä Inkinen ei ole ollu missään vaiheessa"

"Inkisen jutun esitutkinta Raision kihlakunnan poliisiasemalla on nyt päättynyt. Syyttäjän kanslian syyteharkintaan asia siirtyi hieman yli kaksi viikkoa sitten, jolloin jutulle määrättiin alustavasti syyttäjäksi Jouko Lehtinen Raision kihlakunnan syyttäjänvirastosta."

Lainaukset seiskasta.

Inkinen itse syyttää eMmule-imurointiohjelmaa. Inkinen on ladannut netistä musiikkia ym. ja lapsipornoleffat ovat imuttuneet koneelle siinä sivussa, samalla ne ovat lähteneet myös muille lataajille jakoon...

Mites... toimiiko tämä kyseinen latausohjelma tällä tavalla?? Itse kun en kauheasti näistä tiedä...

^Itse ladattava tiedosto voi olla nimettynä vaikka nimellä James Bond007 mutta sisältää aivan jotain muuta. Eli käytännössä on mahdollista. Ja jos itse lataamansa tiedostot laittaa Jako-kansioon, niitä voi ladata kuka vain.

Noinhan se menee kuten Loka mainitsi, eli välttämättä pelkkä nimi ei kerro mitä tiedosto oikeasti sisältää ja ladatessaan sen jaettuun kansioon automaattisesti myös levittää sitä muille. Monethan laittavat lataukseen suuren määrän tiedostoja esim. yöksi ja keräävät niitä ns. summittain kauankin kunnes ehtivät vaikkapa lataamiaan elokuvia katsella.

Kymmenen pornoleffaa vahingossa kuulostaa hieman suurelta määrältä ja uskoisin että hän on vähintäänkin etsinyt juuri pornoa ja osassa leffoista onkin ollut liian nuoria tyyppejä, mutta tuon tarkoitushakuisuuden pystyy mahdollisesti tarkistamaan miehen käyttämillä hakusanoilla ja tietenkin noiden tiedostojen nimilläkin.

Itselleni kävi kerran näin että latasin netistä leffan ja kavereitten kanssa sitten sitä ruvettiin katsomaan isosta telkkarista ja sieltä lähtikin pornoleffa pyörimään Hetki siinä ihmeteltiin.Tiedostonimi oli tosiaan elokuvan mutta sisältö täysin jotakin muuta.

Ymmärtäisin jos kyse olisi yhdestä taikka kahdesta videosta mutta että kymmenen. Se olisi jo aika paskaa tuuria sanon minä enkä usko tuohon selitykseen. Muutenkin jos on kerta musiikkia ladannut suuriltaosin niin kyllä tiedostosta näkee onko se musiikkia vaiko video jo koon perusteella.

Sitten tuo jakoon laittaminen. Itselläni kaikki ladattu roina menee suoraan kansioon joka jakaa sen sisällön välittömästi muiden käyttäjien kanssa. Eli ei välttämättä ole laittanut tahallaan jakoon. Tosin sitäkin epäilen suuresti. Juttu haiskahtaa.

^Minä taas ajattelisin ettei hän ole niin "typerä" että vaikka olisikin etsinyt laitonta materiaalia -jakaisi sitä tarkoituksella itse? Mikähän tähän olisi motiivina?

Loka kirjoitti:^Minä taas ajattelisin ettei hän ole niin "typerä" että vaikka olisikin etsinyt laitonta materiaalia -jakaisi sitä tarkoituksella itse? Mikähän tähän olisi motiivina?

No joo pakko myöntää etten ajatellut asiaa noin pitkälle. Periaatteessa jos jää kiinni niin pienempi rikos on kai omistaa lapsipornomateriaalia kun omistaa ja vieläpä jakaa sitä tarkoituksella.

Mutta mietitäänpä sitten näin että mikä motiivi on ollut sillä henkilöllä joka on jakanut tämän materiaalin niin että se on Matille päätynyt? Ehkä tarkoitus oli nimenomaan jakaa tuota matskua eteenpäin niille jotka sitä halajavat.

Homma varmaan selkenee kun kuullaan lisää mutta olen niin spekulaationhaluinen etten voinut pidätellä itseäni

Uskoisin että Inkinen on saanut leffat koneelleen tavallista pornoa hakiessaan ja on jättänyt leffat poistamatta siksi, että kyse on esimerkiksi teineistä, eikä 10-vuotiaista lapsista. Sitä pidän melko epäuskottavana, että mies olisi hakenut netistä jotain aivan muuta, saanut vahingossa pornoa koneelleen ja kuitenkin jättänyt leffat kansioon.

Muutenkin muusikon, joka teostolta korvausta saa musiikistaan, käyttäytyminen netissä lataajana on aika mielenkiintoista.
Jos elokuvia on tosiaan kymmenen ja kaikissa selkeästi ja kiistattomasti lapsia niin on vaikea uskoa sattumaan, ne suosituimmat ja helpoiten saatavat elokuvat kun "kuulemma" ovat thaipornoa tai Jenna Jamesoneja tai eikä laitonta lapsipornoa, tosin jos linjaus on samaa luokkaa kuin virallinen sensuurilista niin sisältö voi olla melkein mitä vaan.

Mulle kävi kerran niin, että imutin röllin sydän-elokuvan. Avasin ja ensimmäisenä iso kuva hevosesta varustettuna isolla vehkeellä ja joku typy siinä sitte pylly pystyssä! Alkutekstit ehti lähteä kulkemaan, kunnes suljin ja poistin tiedoston. Onneksi latasin sitä juuri pojalle ja heti tulevaksi käyttöön, että tuli avattua. Jos mulla olisi tuollainen väärällä nimellä tietämättäni ja jaot auki, niin kyllä vaan minä vahingossa jakaisin eläinpornoa eteenpäin.

Onneksi en avannut sitä yhdessä pojan kanssa!

Pistää silti vähän miettimään, että ihan kymmenen vahingossa tulisi, ja vielä samaa kategoriaa...

Kiitoksia vain vastauksista kysymykseeni...

Iltalehden sivuille oli tullut pieni uutinen asiasta:

Matti "SIG" Inkistä epäillään lapsipornorikoksista
Keskiviikko 29.4.2009 klo 08.46

Matti Inkistä on kuulusteltu epäiltynä lapsipornorikoksista, kertoo Seiska.
Raisiolaista Matti "SIG" Inkistä on kuulusteltu epäiltynä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävien kuvien hallussapidosta ja niiden levittämistä. Inkisen tapaus on syyttäjällä syyteharkinnassa, kertoo 7 päivää -lehti.

Matti Inkinen oli aikoinaan suositun SIG-yhtyeen keulahahmo.

Seiskan haastattelema Inkinen kiistää syyllistyneensä lapsipornon levitykseen. Hänen kertoo ladanneensa netistä muun muassa musiikkia eräällä ohjelmalla, jolloin "mukana on tullut tämmöistäkin".

http://www.iltalehti.fi/turku/200904299497875_tu.shtml

Eipä tuossa mitään uutta kun siinäkin on lähteenä seiska...

Pyh ja pah. Enpä laittaisi rahojani likoon lainkaan, että mies olisi syyllinen. Lukekaapa
http://markusjansson.blogspot.com/2009/ ... apito.html
ja
http://markusjansson.blogspot.com/2008/ ... ornon.html
ja
http://markusjansson.blogspot.com/2007/ ... -mene.html
huolella, en jaksa copypastettaa tänne koko litanjiaa. Näissä "lapsipornon hallussapito" jutuissa on useasti kyse jostain aivan muusta ja kuka tahansa voi saada tuomion lapsipornon hallussapidosta, jos hänelle vain on nettiyhteys. Kyllä, lukekaa nuo linkit läpi ja tsekatkaa niiden lähteet ja linkit jos ette usko, en jaksa vääntää samaa asiaa tuhatta kertaa rautalangasta.

Mulle kävi kerran niin, että imutin röllin sydän-elokuvan. Avasin ja ensimmäisenä iso kuva hevosesta varustettuna isolla vehkeellä ja joku typy siinä sitte pylly pystyssä!

joskus dc:ltä latasin jonku jLo.naked.avi pätkän ja ku avasin ni ukko paino UROS saksanpaimen koiraa papanaluukkuun ei tuu juuri käytettyä enää dc:tä tai edes piratebayta tms ku niistä tulee aivan mitä paskaa tahansa

albaanisissi kirjoitti:joskus dc:ltä latasin jonku jLo.naked.avi pätkän ja ku avasin ni ukko paino UROS saksanpaimen koiraa papanaluukkuun ei tuu juuri käytettyä enää dc:tä tai edes piratebayta tms ku niistä tulee aivan mitä paskaa tahansa

Piratebay:stä on tullut aina mitä on pitänyt.Hieman kannattaa katsoa mitä lataa.
Tosin jos nettipornon latailu on harrastus tai elämäntapa, saattaa löytää vaikka mitä yllätyksiä.

kyllä piratebaylta on mulle ainaki pari missä on ollu jotain aivan muuta ku piti, tosin ei mitään likikään noin räikeetä huijaamista. ja ei mulle ei nettipornon latailu oo mikään elämäntapa, hyvä jos pätkä viikos tulee ladattua ku on siihenki jo niin kyllästyny

Jos on kymmenen lapsipornoelokuvaa tullu vahingossa, niin luulis että kaikkea normaalipornoa olis tullu monenkertaset määrät. Onkohan se yhtään kattonu mitä on ladannu, varmaan sit tuhansia ja tuhansia biisejä.. hah. vähän kyl haiskahtaa joo.