Laulaja Matti SIG Inkinen -katosi v. 2009

[rosamarine]

Tää on niin OT:ta kuin olla ja voi, mutta mä en viittis avata tälle pikku kommentille omaa topiccia

Et ole hirveästi minfon seksuaalirikokset osastoa selaillut?

En oo pläräillyt seksuaalirikokset palstaa, pitää katsella sekin kun kaikilta tutkailuiltani ehdin. Olen lähinnä tutkinut ihmisten profiileja täällä eri keskusteluiden puitteissa ja selvittänyt mm. Joey on naispuolinen, ei 20v naiivi mies, niinkuin luulin Markja on ruiskukka ja aikamoinen provosaattori, osaa nettikirjoittelun, mietin vaan, että miten keskustelu Markjan kaltaisen ihmisen kanssa sujuisi in real life

...Hyvä kuitenkin tietää, millaisten ihmisten kanssa ollaan tekemisissä, ei kukaan oikeesti täällä anonyymi ole, persoonaa on vaikea piilottaa. No, nyt olen viisaampi, ja tiedän, mitä keskusteluja on syytä välttää (välttää siksi, että olen erittäin helposti provosoituva persoona ja tunnun myös provosoivan muita negatiiviseen kirjoitustyyliin)

Eihän kukaan väittänytkään tätä ketjua turhaksi.Viittasin kirjoituksellani sitä hirveää määrää
oikeasti törkeistä seksuaalirikoksista, joita siis on paljon, ja jotka aika äkkiä ohitetaan.
Jos tässä ei olisi ollut julkisuuden henkilö kyseessä, olisi tämä mennyt "lehtien lööpit, jotka eivät
ansaitse omaa ketjua" osioon.

Ei väittäny ei, eikä se edes ole sitä Nyt tiedän ton palstan myös, lööpit, jotka ei ansaitse omaa ketjua, ihan loistava!

Tuskin aikuiset ihmiset nyt kenenkään nettikirjoittelusta mielipahaa voi tuntea, eikun samalla mitalla vaan takaisin

Joskus ihan asiallinen mielipide vääntö on aiheuttanut sen, että joku on aika pahastikin
ottanut itseensä ja alkanut pillittämään.Tosin näissä tapauksissa kirjoittajan ikää voi aina epäillä,
ainakin henkistä.

Hmm...Ehkä ainoa kohta, missä menin itteeni oli se, että mikä mun motiivi on tällä foorumilla olla, mutta mun henkinen ikähän onkin kuulemma 19v (sentäs täysikänen) Voisin väittää, että tuon lauseen kirjoittaja tais pillittää triplaten kuin minä

OT Päättyy

[Solmu]

Matti Inkisen tapaus: ”Kaksi kysymystä vaatii vastausta”

Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtaja Pekka Sauri on ottanut kantaa aiemmin toukokuussa kuolleena löydetyn Matti Inkisen rikospäilyasiaan.

- Kaksi kysymystä vaatii vastausta: Miten tieto Matti Inkisen kuulusteluista vuoti tiedotusvälineille? Millä perusteella tiedotusvälineet päättivät julkistaa saamansa tiedon? Molemmat kysymykset ovat kansalaisen oikeusturvan ja suomalaisen yhteiskunnan luotettavuuden kannalta olennaisia, Sauri sanoo lausunnossaan.

7 päivää -lehti kertoi Inkiseen kohdistuneista rikosepäilyistä 29. huhtikuuta. Inkinen katosi samana päivänä ja löytyi vajaata kuukautta myöhemmin menehtyneenä.

Lehdistön roolista on noussut kiivasta keskustelua, jonka aloitti kansanedustaja Pertti Virtanen syyttämällä lehdistöä Inkisen kuolemasta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61840-m ... a%E2%80%9D

[rosamarine]

Lainaus MSN uutisista:

Lehdissä uutisoitiin, että Inkistä oli kuulusteltu epäiltynä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavien lasta esittävien kuvien hallussapidosta ja niiden levittämisestä. Ensimmäisenä asian uutisoineen 7 Päivää -lehden puhelinhaastattelussa Inkinen kiisti syyllisyytensä rikoksiin.

Inkiseltä oli edellisenä syksynä leikattu suuri aivokasvain, ja hän oli toipumassa sairaudestaan, mutta oli sädehoidon ja vahvan lääkityksen heikentämä.

Saurin mukaan oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu, että epäillyllä on mahdollisuus puolustautua. Mitä paheksuttavammasta epäilystä on kysymys, sitä vaikeampaa epäillyn on siitä puhdistautua, vaikka tuomio olisikin vapauttava, Sauri sanoo tiedotteessaan.

Hän korostaa, että jo pelkän epäilyn julkistaminen saattaa käydä epäillyn kestokyvylle ylivoimaiseksi. "Koskaan emme saa tietää, mihin kuulustelut olisivat tässä tapauksessa johtaneet saati sitten, mihin mahdollinen oikeusprosessi olisi päätynyt. Sen tiedämme, että tieto kuulusteluista päätyi tavalla tai toisella julkisuuteen ja että Matti Inkinen löydettiin kuolleena Raisionlahdelta", sanoo Sauri.

Pekka Sauri (vihr) on paitsi Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtaja, myös Helsingin apulaiskaupunginjohtaja. Hän on koulutukseltaan filosofian tohtori ja psykologi.

[seppoilmari]

Painavaa ja asiallista tekstiä mielenterveyden keskusliiton puheenjohtaja Pekka Saurilta, toivottavasti joku jolla on siihen perustuvaa palkanmaksua ottaa asiaan kantaa työnsä puolesta ja selvittelee mahdolliset epäkohdat.

[joey]

Olisi hyvä, jos uudet käyttäjät viitsisivät vaivautua lukemaan läpi muitakin keskusteluketjuja kuin sen ensimmäisen johon tosissaan osallistuvat. Nuo lapsiporno.info-asiat on käsitelty täällä tuhanteen kertaan tuhannessa eri ketjussa, kuten jo aiemmin sanoin, aiheesta on laajaa mielipiteidenvaihtoa tuolla Seksuaalirikosten puolella, kuten sanottiinkin. Kaikkia tähän aiheeseen löyhästi liittyviä asioita ei tarvitse postata suoraan ketjuun, mieluummin voisi linkittää keskusteluun sen ketjun, jossa asiasta on jo puhuttu. Uusille käyttäjille olisi myös hyvä tutustua rikosten ja rangaistusten käytäntöihin etukäteen (ja huom. kuitenkaan postaamatta tutustumisiaan ketjuihin...), sillä keskusteluihin osallistuvat vanhemmat käyttäjät ja alan harrastajat sortuvat usein puhumaan olettaen, että kaikilla muillakin on perusasiat hallussa.

Rosamarine voisi myös pitäytyä arvostelemasta aiheeseen liittymättömiä henkilöitä (kuten minua tai markjaa) tässä ketjussa. Ymmärrän, että kun ei palstaa ole paljoa käyttänyt, on helppo kuvitella että palsta on yhtä kuin sen suosituin keskusteluketju, mutta kun moderaattorit ovat kesälaitumilla ja tässä ketjussa kuitenkin käsitteillä tärkeä asia, olisi hyvä että tähän liittymättömät asiat saataisiin pidettyä muissa ketjuissa. Keskustelu on taas edennyt edellisestä käyntikerrastani monta sivua ja koostumus on lähinnä vanhojen asioiden toistoa ja muihin ketjuihin paremmin liittyvien asioiden jauhamista.

Nämä julkkisten tekemät rikokset voisi minun puolestani (ja tämä ei varmaankaan saa tippaakaan kannatusta muilta ) vaikka niputtaa omaan osioonsa. Minusta on mielenkiintoista, kuinka hanakasti ventovieraat ihmiset sympatiseeraavat ja puolustelevat julkisuudesta tuntemiensa henkilöiden tekemisiä, kun sitten taas mattimeikäläinen koetaan aina automaattisesti syylliseksi.

[Marsalkka]

Nämä julkkisten tekemät rikokset voisi minun puolestani (ja tämä ei varmaankaan saa tippaakaan kannatusta muilta ) vaikka niputtaa omaan osioonsa.

Eikö tässä ollut kyseessä katoaminen?

[MotiivitOn]

Eikö tässä ollut kyseessä katoaminen?

Ei. Kyllä tässä oli kysymys rikosepäilystä nimikkeellä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvien hallussapito ja niiden levittäminen.
Sitten kun mies teki David Copperfieldit ketju nyrjähti katoamiseksi.
Tämähän on oleellinen seikka sinunkin pitää mielessä.

[rosamarine]

Olisi hyvä, jos uudet käyttäjät viitsisivät vaivautua lukemaan läpi muitakin keskusteluketjuja kuin sen ensimmäisen johon tosissaan osallistuvat. Nuo lapsiporno.info-asiat on käsitelty täällä tuhanteen kertaan tuhannessa eri ketjussa, kuten jo aiemmin sanoin, aiheesta on laajaa mielipiteidenvaihtoa tuolla Seksuaalirikosten puolella, kuten sanottiinkin.

En tiedä, ketä tituuleeraat uusilla käyttäjillä, vaikka mulla ei olekaan ollut aikaa kommentoida tänne joka vuosi, niin ennen sua mä olen tänne rekisteröitynyt. Jos näin on, että lapsiporno.info asiat on tuhannessa eri ketjussa, tarkoittaako se, että mä luen nää tuhannet ketjut ja sitten mulla on lupa kopioida ne asiat tänne? Ystäväiseni,ei kaikilla riitä aika siihen

Niinkuin aiemmin totesin, kun on aikaa, niin tulen kyllä tutustumaan myös seksuaalirikokset osioon

Kaikkia tähän aiheeseen löyhästi liittyviä asioita ei tarvitse postata suoraan ketjuun, mieluummin voisi linkittää keskusteluun sen ketjun, jossa asiasta on jo puhuttu.

Joskus linkit eivät enää toimi, ja silloin voi ehkä harmittaa, jos sitä ei löydykkään, eikös tämän minfon pitäisi yrittää toimia myös ns. arkistona/tietopankkina?

Uusille käyttäjille olisi myös hyvä tutustua rikosten ja rangaistusten käytäntöihin etukäteen (ja huom. kuitenkaan postaamatta tutustumisiaan ketjuihin...), sillä keskusteluihin osallistuvat vanhemmat käyttäjät ja alan harrastajat sortuvat usein puhumaan olettaen, että kaikilla muillakin on perusasiat hallussa.

Nyt en pysynyt kärryillä, voitko täsmentää?

Rosamarine voisi myös pitäytyä arvostelemasta aiheeseen liittymättömiä henkilöitä (kuten minua tai markjaa) tässä ketjussa. Ymmärrän, että kun ei palstaa ole paljoa käyttänyt, on helppo kuvitella että palsta on yhtä kuin sen suosituin keskusteluketju, mutta kun moderaattorit ovat kesälaitumilla ja tässä ketjussa kuitenkin käsitteillä tärkeä asia, olisi hyvä että tähän liittymättömät asiat saataisiin pidettyä muissa ketjuissa.

Olet oikeassa, oli täysin asiaton ot ja pyydänkin anteeksi sitä. Tosin,jos saan puolustaa, arvosteluni ei ollut pahassa hengessä. Olen lukenut aika hurjia ketjuja, miten mm. sinä ja Markja ja monet muut käyttävät aika ala-arvoista kieltä ja kirjoitus on lähinnä agressiivista raivoamista sivutolkulla.

Minusta on mielenkiintoista, kuinka hanakasti ventovieraat ihmiset sympatiseeraavat ja puolustelevat julkisuudesta tuntemiensa henkilöiden tekemisiä, kun sitten taas mattimeikäläinen koetaan aina automaattisesti syylliseksi.

Tunnetko sä henkilökohtaisesti kommenttiesi henkilöt En tiennytkään, että oot melkein sukua julkkikselle

Joey, olet hyvin aggressiivisen tuntuinen ihminen, miksi ihmeessä kiksit pitää saada raivoten? relaa...

[Chopper]

Joey, olet hyvin aggressiivisen tuntuinen ihminen, miksi ihmeessä kiksit pitää saada raivoten? relaa...

Anteeksi että puutun asiaan,mutta en missään kohtaa tunnista että Joey olisi agressiivinen
Ja seuraavaa en pyydä anteeksi...Lautamiehet lienee oikea osio tämän kaltaisten asioiden puimiseen

[rosamarine]

Joey, olet hyvin aggressiivisen tuntuinen ihminen, miksi ihmeessä kiksit pitää saada raivoten? relaa...

Anteeksi että puutun asiaan,mutta en missään kohtaa tunnista että Joey olisi agressiivinen
Ja seuraavaa en pyydä anteeksi...Lautamiehet lienee oikea osio tämän kaltaisten asioiden puimiseen

=)

[joey]

Jos näin on, että lapsiporno.info asiat on tuhannessa eri ketjussa, tarkoittaako se, että mä luen nää tuhannet ketjut ja sitten mulla on lupa kopioida ne asiat tänne? Ystäväiseni,ei kaikilla riitä aika siihen

---

Tunnetko sä henkilökohtaisesti kommenttiesi henkilöt En tiennytkään, että oot melkein sukua julkkikselle

Ei voi muuta sanoa, kuin että meidän välillä on varmaan jonkinnäköinen massiivinen kommunikaatiotulppa, kun jatkuvasti ymmärrät minua väärin.

Ymmärsit varmaan itsekin, etten tarkoittanut uudella käyttäjällä sitä, koska käyttäjä on kirjautunut.

Kuten sanoin, niitä lapsiporno.info-juttuja ei ole tarpeellista kopioda tänne, kun ne asiat on muissa ketjuissa sanottu. Ketjut on hyvin jäsennelty ja löydät olennaiset asiat kyllä hakemalla.

En tunne henkilökohtaisesti kommenttieni henkilöitä, ja tämänkin varmaan tajuat ihan itse. Minusta on vain mielenkiintoista, että ihmiset puolustavat herkemmin muka-tutuilta tuntuviajulkisuuden henkilöitä kuin tavallisia mattimeikäläisiä, vaikka ensin mainitut (en siis sano että tässä tapauksessa olisi niin) olisivatkin selkeämmin syyllisiä ja puolustajilleen oikeasti kuitenkin ventovieraita.

Vähäinen OT loppuu osaltani tähän, jatketaan aiheesta... Mikäli siitä nyt mitään uutta on enää saatavissa irti.

[joey]

Nämä julkkisten tekemät rikokset voisi minun puolestani (ja tämä ei varmaankaan saa tippaakaan kannatusta muilta ) vaikka niputtaa omaan osioonsa.

Eikö tässä ollut kyseessä katoaminen?

Ah, setä-Gustaf ajaa tällä oletettavasti takaa sitä, että lainopillisesti mitään rikosta ei ole tapahtunut Niin, ei periaatteessa olekaan. Mutta kovasti haluaisin tietää, mitä käytännössä on tapahtunut.

[MotiivitOn]

Ah, setä-Gustaf ajaa tällä oletettavasti takaa sitä, että lainopillisesti mitään rikosta ei ole tapahtunut Niin, ei periaatteessa olekaan. Mutta kovasti haluaisin tietää, mitä käytännössä on tapahtunut.

Joey, sinun tulisi olla tarkempi keskustellessasi Kaarle Kustaa Eemelin kanssa. [Spekulaatio alkaa:] Lakiteknisestihän rikos on kyllä tapahtunut, mutta koska kuollutta ei voida tuomita, ei ainoan epäillyn kuoleman jälkeen rikosta ole tarpeen tutkiakaan. Case is closed. [Spekulaatio päättyy]

[Marsalkka]

Nämä julkkisten tekemät rikokset voisi minun puolestani (ja tämä ei varmaankaan saa tippaakaan kannatusta muilta ) vaikka niputtaa omaan osioonsa.

Eikö tässä ollut kyseessä katoaminen?

Ah, setä-Gustaf ajaa tällä oletettavasti takaa sitä, että lainopillisesti mitään rikosta ei ole tapahtunut Niin, ei periaatteessa olekaan. Mutta kovasti haluaisin tietää, mitä käytännössä on tapahtunut.

Itse asiassa en aja tätä. Käsitin itse, että ketjun tarkoituksena oli ensisijaisesti käsitellä Matti Inkisen katoamista.

Minäkin haluaisin tietää vastauksen tähän Matti Inkisen kuulusteluasiaan. Haluaisin esimerkiksi tietää miten asia vuoti lehdistölle.

[rosamarine]

Minäkin haluaisin tietää vastauksen tähän Matti Inkisen kuulusteluasiaan. Haluaisin esimerkiksi tietää miten asia vuoti lehdistölle.

Samoilla linjoilla Marsalkan kanssa.

Joey, kyllä mä olen ymmärtänyt sun kirjoitukset. Anteeksi mielipaha, mitä olen aiheuttanut sulle. En ole tullut tänne riitelemään ja haluan kunnioittaa kaikkien mielipiteitä/ ajatuksia/kommentteja.

Lautamies- osio ei ole minua varten, en halua/jaksa alkaa ihmisten/nettipersoonien kanssa riitelemään asioista, jotka sitten menevät helposti yksityisloukkaavuuden puolelle. Lautamies -osio on mun mielestä isojen lasten temmellyskenttä ja käyttäkööt sitä ketkä tarvii. Joey, aidosti olen pahoillani omalta puoleltani.