Mihin katosi Leppävirtalainen Juha Laitinen v. 2006?

[Samson]

Aina on mahdollista että Juha löytyisi autoineen läheltäkin, sillä aina on paikkoja joihin ei vain kukaan satu osumaan. Mieleen tulee lähinnä Mika Mäenpään tapaus (löytyi puusta kuitenkin melko läheltä kotiaan). Sitten oli vielä joku kadonnut, joka ei poliisien haravoinnista huolimatta löytynyt ja sitten siviilit löysivät hänet hyvin läheltä katoamispaikkaa muutaman viikon päästä.

Kuinka on muuten edes mahdollista että tuosta valvontakameran kuvasta 27.08.2006 Virranpojan ravintolassa ei ole saatu mitään kautta selville Juhan kuljettajana olleen miehen henkilöllisyyttä ? Jos kerran on varmistuttu että toinen miehistä oli Juha Laitinen, niin ei kai kuvamateriaalikaan voi kovin epäselvää olla. On siis suuri epäilys että Juhan seurassa ollut olisi esim. venäläinen. Eikö tällaisissa tapauksissa voida tehdä minkäänlaista yhteistyötä naapurimaan kanssa ? Kamerakuvat julkisuuteen sekä Suomessa että Itä-naapurissa. Ja olivatko kuski ja Juha liikenteessä vielä Juhan Seatilla vai millä autolla ?

Entä tuo Juhan mahdollinen salainen naisystävä ? Muutaman vuoden takaisessa Kadonneet-jaksossa poliisi kertoo että se asia selviää hyvin pian. Onko tuosta saatu mitään selvyyttä ? Minkä takia Juha nostelin moneen kertaan 20 €, eikä kerralla enemmän ? Ja nostetut rahathan menivät ilmeisesti Alkoon, kauppaan ja taksiin jo perjantaina 25.8.2006. Lauantai ja sunnuntai meni sitten ilmeisesti "kavereilta" vippaillen/tarjoilua saaden ?

Entä mikä idea on voinut olla siinä että Juha perjantaina työpäivän jälkeen tilaa oman auton luotaan taksin mennessään ostoksille ja palaa auton luo ? Oliko jo nauttinut alkoholia vai oliko auto joillain muilla lainassa tai diesel lopussa/muuta vikaa siinä vaiheessa ? edit. Diesel siis oli lopussa, mutta miksi ei käynyt tankilla vaan otti taksin ?

Kuinka helposti ihminen voisi piiloitella näin kauan jossain Venäjällä ilman informaation leviämistä Suomeen, jos hän lähtisi autoineen tai ilman autoa esim. rekan kyydissä naapurimaahan ? Tähän linjaan en kyllä millään usko, vaikka tuo salainen naisystävä venäläinen olisikin ollut.

Mikä ihme siinä on että poliisi ei tee mitään ? Vai eikö se vain kerro ? Useastihan ratkaisut ovat jo lähellä kun me ihmettelemme, miksi mitään ei tapahdu. Mutta eikö tuon salaisen naisystävänkin tilanteesta kertominen voisi vain edistää tätä asiaa ? Kunnon syyniin tuo nainen, autokuski ja talolla urkkimassa käyneet ihmiset.

Ja Suomessa pitäisi ehdottomasti saada jostain resursseja, jotta rikospoliisien rinnalle saataisiin pelkästään katoamisia tutkiva yksikkö. Kyllähän sen toisaalta tätä kautta ymmärtääkin että monilla paikkakunnilla tuoreet ja selvitettävissä olevat rikokset hautaavat näitä vaikeiden katoamistapausten tutkimista väkisinkin. Mutta näiden selvittelyt ovat erittäin tärkeitä asioita ja resursseja tarvittaisiin niin paljon, että tutkiminen saataisiin alkuun lähestulkoon heti, eikä aina tarvitsisi odotella että esiin tulisi henkirikosepäily, jolloin tutkinnat vasta aloitetaan. Muistan kyllä tapauksia, joissa kadonnutta alettiin etsiä vasta kuukausien päästä, kun jostain ilmeni että nyt katoamiseen liittyy rikos. Lopulta on sitten ruumiita löydettykin. Mutta kaikkien katoamisten tutkinta pitäisi päästä aloittamaan välittömästi.

[hellämustapääfinnilä]

Juha Laitisen katoaminen on satuttava tapaus, eritoten kun Juvela on tuonut henkilökohtaisia kokemuksiaan ja tietojaan ketjuun.

Entä mikä idea on voinut olla siinä että Juha perjantaina työpäivän jälkeen tilaa oman auton luotaan taksin mennessään ostoksille ja palaa auton luo ? Oliko jo nauttinut alkoholia vai oliko auto joillain muilla lainassa tai diesel lopussa/muuta vikaa siinä vaiheessa ?

Ymmärsin Juvelan viestien perusteella, että Laitilanniementien kuivaaja oli paikka, johon Juha tapasi jättää autonsa mökille mennessään.

Tuona perjantaina, jona Juha jätti saapumatta töistä kotiin, on hänellä ehkä ollut kovaa taistelua itsensä kanssa, kun on tunne, että on saatava helpotusta alkoholista, mutta seuraava päivä olisi työpäivä. Töiden päätyttyä hän on ratkaisunsa tehnyt, ja lähtee kovaa haipakkaa Suonenjoelle omalla autollaan.

Miksi Juha lähti juuri Suonenjoen alkoholiliikkeeseen, jonne ymmärtäisin olevan pidempi matka työpaikalta kuin kotikunnan Alkoon? Halusiko hän pitää asian salassa, ajatteli ehkä juovansa vaikka vain
yhden pullon, yöpyvänsä mökillä, ja selviytyvänsä sieltä aamulla töihin? Ehkei hän tästä syystä ostanut ruokatarvikkeitakaan Suonenjoelta.

Hän korkkasi mahdollisesti pullonsa jo paluumatkalla, ja tajusi ehkä matkan edistyessä, että tuli hankittua kuitenkin liian vähän juotavaa. Mökin korkeuksille saavuttuaan hän päätti lähteä ostamaan lisää, mutta tällä kertaa lähempää, Leppävirran keskustasta. Ehkä hän tulkitsi olevansa jo liian päihtynyt uskaltautuakseen omalla autollaan ajaen keskustaan, vei siksi autonsa Laitilanniementien kuivaajan pihaan, ja tilasi taksin viinanhakureissua varten.

Juha oli alkoholin ostamisen lisäksi tehnyt Leppävirralta ruokakaupasta joitain ostoksia (rahaa oli vähän), joten tarkoituksensa on ehkä edelleen ollut vetäytyä juomaan jonnekin yksin (mökille?), ja vähän pidemmäksi aikaa kuin yhdeksi yöksi, koska hankki vähän ruokaa? Juha ei ollut houkuttunut jäämään Leppävirran kylälle mihinkään ryyppyporukoihin viihteelle, vaan oli lähtenyt taksilla ilmeisesti aiemman suunnitelmansa mukaan takaisin mökin suuntaan, auton luo.

Syntyikö Juhan päässä ajatus lähtemisestä jonnekin avovaimolle vieraiden ihmisten luo tällä taksimatkalla takaisin autolle päin? Puheluita ei tässä vaiheessa kai kuitenkaan ole käyty (en tosin tiedä missä vaiheessa puhelu kaverin kanssa oli, ja kumpi soitti?).

Juha ilmeisesti jatkoi (Kadonneet-jakson perusteella taksimiehen nähden) matkaansa autolta mökin suuntaan jalan? Oliko tämä hämäystä: ei halunnut taksimiehen näkevän aikeitaan lähteä ajamaan päihtyneenä? Suunnitelmissaan oli kuitenkin lähteä muualle, sillä mökillehän hän ei ilmeisesti ollut saapunut, tai ainakaan asettunut sinne "taloksi". Hän ilmeisesti kääntyi mökkipolulla ympäri, käveli takaisin autolleen kun taksi oli lähtenyt kuivaajan pihasta, ja jatkoi matkaansa omalla autollaan jonnekin (ei ehkä taajamiin, joissa päihtyneenä ratista kiinnijäämisen riski on suurempi).

Puhelimensakin Juha oli sulkenut, joten hän ei halunnut olla kenenkään tavoitettavissa, eikä hänellä toisaalta ollut tarvista soittaa ja ilmoittaa kenellekään, että on tulossa kylään. Etukäteen sovittua tapaamista on vaikea kuvitella, sillä Juhan toiminta työpäivän päättymisen jälkeen viittaisi mielestäni aikomuksiin ryhtyä ryypiskelemään itsekseen, niinkuin hänellä oli ollut tapana. Jokin juttu kuitenkin houkutti lopulta enemmän kuin yksinäinen viikonloppu mökillä.

Tämä tällaista ääneen mietiskelyä, toivottavasti ei ole kovin paljon asiavirheitä joukossa.

[matlockb]

Muistan aika varmasti että kadnneet-ohjelmassa todettiin Juhan olleen kuivaamolle saavuttaessa taksinkuljettajan mukaan selvinpäin.

[hellämustapääfinnilä]

^
Pitäisi varmaankin katsoa uudelleen tuo Kadonneet -jakso, sillä en muista tarkkaan mitä siinä mainittiin tästä juovuksissa olosta. Juvela on kuitenkin kirjoittanut tässä ketjussa asiasta: ainakin kaksi eri viestiä, jotka kirjoitettu 8.8.2008, löysin pikaisella hakemisella:

Kello 18.00 on ollut jo juopuneena.Taksi ollut meno että paluu kyytinä.

Tarkennus edelliseen. Töistä lähtenyt omalla autolla käymään Suonenjoella. Eli oli jo juonut kun kävi Leppävirralla taksilla myöhemmin illalla. Mutta ei ole ollut huomattavasti humalassa vielä silloin.

[matlockb]

^
Pitäisi varmaankin katsoa uudelleen tuo Kadonneet -jakso, sillä en muista tarkkaan mitä siinä mainittiin tästä juovuksissa olosta. Juvela on kuitenkin kirjoittanut tässä ketjussa asiasta: ainakin kaksi eri viestiä, jotka kirjoitettu 8.8.2008, löysin pikaisella hakemisella:

Kello 18.00 on ollut jo juopuneena.Taksi ollut meno että paluu kyytinä.

Tarkennus edelliseen. Töistä lähtenyt omalla autolla käymään Suonenjoella. Eli oli jo juonut kun kävi Leppävirralla taksilla myöhemmin illalla. Mutta ei ole ollut huomattavasti humalassa vielä silloin.

Voit katsoa uudelleen tuon kadonneet-ohjelman, varmaan joku ristiriita tai sekaannus on, koska muistan 99,9 prosentin todennäköisyydellä että kuivaamolle saavuttaessa oli taksikuskin mukaan selvinpäin, näin kadonneet-ohjelmassa. Eihän siinä kännien ottamiseen tietenkään kauan aikaa tarvi eli sieltä on selvinpäin voinut lähteä ajamaan ja määränpäässä sitten on kohta humalatila ollut jo 1,5-2 promillen luokkaa.

[hellämustapääfinnilä]

Jopas, katsoin jonkun matkaa alusta tuota Kadonneet -ohjelmaa, ja tosiaan, ohjelmassa mainitaan Juha Laitisen olleen taksinkuljettajan mukaan selvinpäin kuivaamolle saavuttaessa.

Toisaalta ohjelmassa ei samassa yhteydessä mainita lainkaan Juhan käymistä Suonenjoella Alkossa, vaan kerrotaan hänen käyneen töistä lähdettyään Leppävirralla pankkiautomaatilla ja nostaneen rahaa kaksi kertaa 20 €. Tämän jälkeen Juha olisi käynyt paikallisessa Alkossa sekä kaupassa, minkä jälkeen hän olisi ottanut taksin Laitilanniementien kuivaajalle.

Nyt tulee sitten ongelma, mitä tai ketä tässä pitäisi uskoa . Itse olisin taipuvainen luottamaan Juhan avovaimon, käyttäjä Juvelan selvityksiin, eli epäilisin siis, että Kadonneet -ohjelmassa on tältä osin virheellistä tietoa. Tässä vielä Juvelan kertomaa 8.8.2008 tästä samaisesta ketjusta:

Siis Juha oli klo 16.00 jälkeen käynyt omalla autolla Suonejoella nostanut 20 eku ja käynyt alkossa.
Sitten klo 18.00 aikoihin käynyt oman kylän taksilla Leppävirralla nostanut 20 ekua ja käynyt kaupassa ja alkossa ja palannut samalla taksilla takaisin autonsa luo Laitilanniementien kuivaajalle yksin. Auton luona ei ole ollut silloin ketään.

Kävin etsimässä jo silloin perjantai-iltana ja kello 20.00 aikaan ei enää Juhan auto ollut kuivaajalla eikä ainakaan lähi tienoilla ,koska ajelin ristiin rastiin ja kävin joka kolkassa etsimässä. Eikä puhellimet enää olleet auki 19.30 jälkeen!

[tapparanmiäs]

pohdiskelin että oliko juhalla useinkin tapana ajella toisten naisten kanssa ja miehien?olisiko sekaantunut mustalais naiseen ja vaalee mies joka seuras oli joku kätyri joka putsais rahat jos rahaa löytyis?ja kun rahaa ei löytyny niin olisivat lynkanneet ja hävittäneet...olisit juvela kysyny että mitä ne mustalaiset sun pihas teki ja muutenkin kyttäili silloin paljon..jospa he tiesi juhan kohtalosta ja esittivät julkisesti alibia et muka etsivät juhaa....tää nyt oli kaukaa haettua ja pelkkää kuvitelmaa......mut toivon et juttu selviäis ja jos juhan katoamiseen liittyy muita henkilöitä heillle toivon tuskia ja pahaa en muuta. ps.mustalaisia ei oo näkyny meilläpäin sen jälkeen kun annettiin parin kaverin kans aika lähdöt eräänä kesäiltana heille...mustalaiset kuuluisivat toiselle planeetalle jossa ilman töiden tekoo tulee toimeen.

[Juvela]

Samson Ei ollut enää saatavilla sitä Virranpojan kamera kuva materiaalia,on pyyhkiytynyt filmiltä,kun pyysin nähdäkseni sitä. Ei tietoa olivatko Juhan vai kenen autolla liikenteessä Virranpojassa.
Salaisesta naisystävästäkään ei ole tullut tietoa.
Juha nosteli vain pikku summia,koska hänet oli monta kertaa ennen meidän yhdessä oloa putsattu,Juhan ollessa sammuneena tai niin humalassa että ei ole reagoinut kukkaron/taskujen tyhjennykseen. Osteli vain pankkikortilla.
Juha oli käynyt omalla autolla Suonenjoella alkossa ja sitten taksilla Leppävirralla klo 18 kieppeillä. Juha oli nauttinut jo alkoholia,mutta ei ole ollut huomattavasti humalassa vielä taksissa.
hellämustapääfinnilä
Ehkä siksi,koska Suonenjoella ei ole meidän tuttuja jolloin tieto viinakaupassa käynnistä tulisi tietooni! JA luulen,että jano yltyi juodessa ja vei sitten lopulta uudelleen alkoon.Juha ei viihtynyt juoppoporukoissa.
Juha oli poistuttuaan taksista mennyt omalla autolleen ja oletan,että tarkoitus jatkaa omalla autolla sitten mökille,tai minne nyt on mieleen juolahtanut,vaikka olikin nauttinut alkoholia.Tiedossa oli,että Juha ajeli ennekin katoamistaan humalassa autollaan,enkä usko että Juha halusi sen salata!
Todella kadonneet ohjelmassa on annettu virheellistä tietoa,ekana Juha oli käynyt Suonenjoella omalla autoilla,sitten Leppävirralla taksilla hiukan nauttineena. Tämä on sitten fakta! Sori vaan,jos tulee toisteltua samaa asiaa.
Juhan kaveri oli soittanut Juhalle ja tele paikannus ollut siihen kuivaamolle,näin on minun annettu ymmärtää.Se puhelu ollut viimeisempi,jonka jälkeen Juhan puhelimet sulkeutuneet samalla seudulla.

[matlockb]

Kiitos Juvela selvityksestä, kadonneet-ohjelmassa siis oli väärää tietoa (varmaankin vahingossa) jonkin verran/asiavirheitä.
Onko selvitetty missään, onko tuota Juhan käytössä ollutta seattia nähty missään/tallentunut valvotakameroille? (vaikka olen ketjun lukenut, en ole varma onko tällaisesta ollut mitään puhetta).

[Juvela]

Juhan Seattia ei ole nähty missään,selvitetty/tallentunut valvontakameroihin.

[mamma71]

Luin uteliaisuudesta tämän viestiketjun läpi ja muutama asia särähti pahasti.
Ensinnäkin; Juha siis kävi omalla autolla Suonenjoella alkossa ja nosti 20 e, sitten myöhemmin Leppävirralla kaupassa ja alkossa, tuolla reissulla nosti toiset 20 e. No yhtälö ei natsaa jo sikäli, että tuollaiseen 17 kilometrin matkaan menee jo se kaksikymppiä, ellei ylikin, pelkkään taksimatkaan, siis yhteen suuntaan. Eli kuka siis maksoi taksin ja ostokset? Juhan rahat eivät olisi riittäneet.
Puhelimet; ymmärsin juvelan kirjoituksista, että olisi ollut enemmän, kuin yksi? No akku on voinut loppua tai Juha on itse sulkenut. Eikä ole ladannut missään, oliko tuolla mökillä sähköt? Jos hän on jonkun kanssa liikkunut, on yhteyttä täytynyt pitää jollain muulla tavoin. Jotenkinhan hän on tuohon vaaleaan mieheen ollut yhteydessä.
Alkoholi; tiedän, miten sellainen ihminen juo, joka vetää sen viikon rännin. Jos Juha kerran nähtiin sunnuntaina paikallisessa juomassa yksi olut, hän olisi ollut aivan tukka takana, mikäli olisi ryypännyt niinkuin tapana oli. Ja se olisi varmaan huomattu. Olisi tuskin omin jaloin ulos kävellyt. Eli tämäkään ei sovi kuvioon.
Eli Juha on ollut jossain jonkun luona, joka on antanut rahaa taksiin ja ruokiin. Ja Juha ei ole ryypännyt kunnolla, koska ei su olisi ollut kapakkakunnossa. Eikä siihen olisi ollut varaakaan noin pienillä nostoilla.
Siis, ei ole tarvinnut soittaa, koska henkilö on ollut paikalla myös.
Voisiko Juha olla ollut tekemässä jotain hämärää keikkaa jollekkin? Siis autoihin liittyvää? Hänhän kaiketi osasi tehdä niille melkein mitä vaan. Ja varastettuja autoja aina joku jossain rustaa. Hyvät rahat olisi irronnut. Itärajan taa menee paljon luksusautoja, joita joku fiksaa.
Ja toinen nainen on kyllä yksi mahdollisuus. Jos ajatellaan, että oli vaikka raskaana, Juha vaikutti sellaiselta, että ei noin vain jätä pulaan. Jos hän oli tämän naisen luona.
Ja ne romanit siellä talon luona. Jonkin verran tunnen romaneita, ovat osa niin röyhkeitä, että eivät pelkästään ajele ohi, jos jotain haluavat, olisivat pihaan tulleet ja kolkutelleet ovea ja yrittäneet päästä sisään. Kyllä tuo vaikuttaa Juhan etsimiseltä tai sitten avopuolison tarkkailulta. Mutta miksi? Kyllä ne kiristää osaavat, mutta siinä tapauksessa olisivat kyllä ottaneet yhteyttä. Eli sellaisia aikeita ei niillä ollut. Joten he todennäköisesti tiesivät, että Juha on häipynyt jonnekkin. Olisi vissiin kannattanut kysyä ihan suoraan, että mitä he haluavat? Ei ne huvikseen noin näkyvästi kenenkään talon luona pörrää. Tässäkin on jotain outoa. Ehkä Juha oli niille läheisempi, kuin antoi ymmärtää, eihän sellaista moni ääneen huutele.
Jos se talon luona hiippailija on Juha itse. Tarvitsee talosta jotain. Onkohan sieltä kadonnut mitään sellaista, johon avopuoliso ei ole osannut kiinnittää huomiota?
Ja se passi. Sitä ei huvikseen haeta mökiltä. Hakijan on täytynyt tietää missä se on. Kyllä vanhentunutta paperia voi jossain käyttää. Oliko Juhalla jonkinlainen lupa firman puolesta, jolla pääsi rajan yli? Jos se oli hänellä mukana ja tuo vanha passi, sekä voimassaoleva henkkari tai ajokortti.
Aika monta outoa asiaa, jotka vaivaavat aika pahasti. Eivät sovi siihen yhtälöön, että olisi vain ryyppäämään lähtenyt, sillä silloin olisi viinaa ostettu enemmän ja rahaakin mennyt enemmän. Eli odottiko joku tuolla mökillä Juhaa? Ja miksi sulki puhelimet, eikä ottanut avovaimoon ja tuttuihin yhteyttä?

[Mikko82]

Siis tuo seikka että sunnuntaina Juhan ollaan nähty kapakassa. Kuka on nähnyt ja millä se on voitu paikkaansa pitäväksi todistaa?

Maksoiko Juha käteisellä vai pankkikortilla oluensa? Jos on maksanut pankkikortilla oluen niin tällöinhän se on pankkiin rekisteröitynyt ja silminnäkijä-lausunto saattaisi olla vahvistettu. Kapakassa on vähintään pitänyt olla jokin Juhan tuttu silminnäkijänä, joka on nähnyt Juhan kapakassa esim. baarimikko tms.

Minua hämää tuo sunnuntainen Juhan kapakkareissu. Meniköhän se nyt ihan noin?

[mamma71]

Juu, joku syy tuohon kapakkareissuun on. Ja Juhan kai näki joku tuttu ja valvontavideossa ilmeisesti oli myös. Mutta miksi meni siihen kapakkaan? Tapaamaan kenties jotakuta? Miten tapaaminen oli sovittu, jos Juhan puhelin ei ollut päällä?
Kaveri on vaarmaan lähtenyt viemään jotain fiksaamaansa autoa rajan yli ja jäänyt sille tielle. Syytä ei tiedetä, sen voi vain arvailla.
Mutta miksi tuo tapaaminen julkisessa paikassa? Ja sellaisessa joka ei ollut Juhalle tavanomainen. Yhden oluen juominen viittaisi siihen, että tarkoitus oli vielä ajaa autoa samana päivänä.
Eli missä Juha oli ollut viikonlopun ja kenen kanssa?

[matlockb]

Käsitin että on vain yhden taksireissun tehnyt (pitää varmaan katsoa kadonneet uudestaa taas kerran varmaan kymmenennen kerran) sinne autolleen kuivaamolle, mutta kuten on selvää, näissä kirjoituksissa täällä ja kadonneet-ohjelmassakin oli jotain epäselvyyksiä/väärinkäsityksiä, todella epäselvä ja erikoinen katoaminenhan tämä koko juttu on. Sehän oli ainakin Juhan äidin toimesta selvitetty että Juha ei ollut mökillä käynyt ts. käsitin että siellä ei kukaan ollut käynyt. Eli mikäli Juhan on ollut tarkoitus sinne mennä niin koskaan ei ole perille päässyt.
Tässä on se hyvä puoli että juvelan toimesta kaikki katoamiseen liittyvät faktat ovat selvillä, tapahtumat ennen katoamista. Jos kännykästä on akku loppu niin olisihan sen kännykän voinut halutessaan autossa ladata jos autolaturi sattui olemaan, mutta jos tuo ravintola-havainto pitää paikkansa niin kyllä Juha itse on kännykkänsä sulkenut eikä ole halunnut olla tavoitettavissa, meillä kaikillahan on oikeus sammuttaa kännykät ja repiä puhelintöpselit irti seinästä niin halutessamme (kuten Aulis käkelän keskustelussa todettiin ) ja lähteä ryyppäämään mihin haluamme kertomatta kenellekkään ja heittää vaikkapa vesilintua sillä kännykällä, itseni on ainakin monesti tehnyt mieli niin tehdä.

[mamma71]

Mielestäni täällä juvela mainitsi aikaisemmin, että teletietojen mukaaan oli siihen kuivaamolle tilannut taksin. Eli sen perusteella olettaisin, että on taksilla käynyt edestakaisin siellä Leppävirralla kaupassa. Ja siihen kaikkeen ei tuo 40 euroa riittäisi. Mutta asia pitänee tarkastaa. Joka tapauksessa jo tuo yksikin taksimatka maksaa yli sen 20 euroa, joten aika tiukassa olisi rahojen riittäminen ollut. Ja kortilla ei ilmeisesti maksanut, se olisi kai jo selvinnyt. Eli jollain hän on sinne Leppävirralle mennyt.