Milla Aronen, 21, Somero - katosi 8.6.2019, ex-miesystävä tunnusti surman, hovi tuomitsi murhasta

[piipertäjä]

Taitaa tekijä ja eräs pitää viihteenä tätä että keskustelijat pohtii tapahtumien kulkua...on varmaan ollut sekin viihdettä kun poliisi yrittänyt tutkia tapausta kun tekijä ollut mykkänä ja kuulustelu tilanteet...sairaat on viihteen kohteet. Erittäin sairaat. Tekijälläkö pitäisi olla vapaus tehdä asioita mitkä rikkoo lakia vähän niinku tämä kaahailu Someron keskustassa. Jos tämmösen ajatusmaailman omistaa pitää olla valmis sitten ottaan se kaikki negatiivinen näkyvyys vastaan ilman mitään mukinoita.

[Kaivonkatsoja]

Onkohan se mahdollisuus suljettu jo pois että matkassa olisi ollut muitakin? Kuten jo joskus aiemmin kerroin, ystäväni asui katoamisen aikaan samassa talossa kuin Milla ja heräsimme molemmat yöllä pihalta kuuluviin ääniin. Ikkunasta ei kuitenkaan näkynyt mitään. Mielestäni ulkona oli enemmänkin nuoria (kuului nuorten miesten humalaista höpöttelyä) mutta vaikka katsoin kelloa ei aika jäänyt mieleen. Mielestäni oli enemmän kuin 23 (jolloin veli kai toi Millan kotiin) mutta varma en ole. Voihan se olla että oli joku ihan muukin porukka, mutta harvemmin kyseisessä taloyhtiössä nuorisoa pihalla pyöri.

Tunnen myös erään, joka tuona yönä kuuli jotakin epätavallista. Asia on jäänyt (mutta ei unohtunut), koska siihen ei liity havaintoja Volvosta, ja havainto tapahtui ihan muualla kuin Somerniemellä tai missään muuallakaan somerolaisittain "mettäkulmilla" Julkisuudessa ollut aikajana tapahtumista on sen verran epäselvä, että ei ole varmuutta voisiko ko. havainto edes mitenkään liityyä ko. tapaukseen. Muistikuvat on myös luokkaa klo: 23.00 jälkeen ja ennen klo...

[piipertäjä]

Tekijällä on kyllä ollut jännä tämä vahinko kun miettii asiaa että onko meinannut että asia menee ihan läpi silleen et Milla vaan hukkui kun puhui poliisille Millan itsetuhoisuudesta. On kovin heikosti näkösällä asiat jotka pystyisi osottaan että kyseessä olisi puhdas vahinko. Vai sanoiko tekijä vahingossa ekoissa kuulusteluissakin Millan olevan itsetuhoinen? Niin paljon sellasta mikä puhtaasti näyttää ja kuulostaa pelkältä tarinalt onhan tekijällä ollut aikaa kehittää tarinaa kun touhunut asioita kuin mitään ei olisi tapahtunut. Miten edes pystyy? Kyllä on todellisuudentaju hukassa tekijällä ja todella pahasti.

[Ghost hunting]

Kun on vuosien varrelta erilaisia juttuja ollaan seurattu niin on muodostunut selkeä kuva siitä, että milloin on tarkoituksella sepustettu peitetarinaa ja mitä sillä on tarkoitus saavuttaa, tässä on hyvä esimerkki siitä. Ihan samaa kaavaa näkyy eräässä toisesssa jutussa, etteikö olisi netistä tutkailtu juurkin sitä kasea.

[piipertäjä]

Anni Törnin tapaus kuulostaa joiltakin osin kummallisen samalta. Tiedä sitten mistä mahtaa johtua. Onko sekin vahinko?

[portman]

Vahinkoa ei löydy rikoslaista eikä siitä voida tuomita.
On vähintäänkin kyseenalaista jos vahingosta annettaisiin vajain todistusten nojalla elinkautinen.

Miten tietyt henkilöt voivat päätyä tälläisten henkilöiden kumppaneiksi ystäviksi jopa aviopuolisoiksi vaikka tälläiset piirteet on täytynyt selvästi huomata jo paljon aikaisemmin.Mikä on se ihmisen hyvän olon olo joka saa näissä tilanteissa näkemään kaiken ruusun punaisina unelmina? ja takertumaan tälläisiin henkilöihin kuin hämähäkin seittiinsä?
Uskomatonta.

Uhrin puolelta tässä on pakko olla ollut jonkinlaista jossain määrin omaehtoisuuttakin mukana koska kyllä normaali oloissa jokainen uhrin asemassa edes hälyttäisi apua itselleen.
Kuka antaa kenellekkään omia pankkitunnuksia erityisesti niin että joku muu ne näppäilee ja itse sanelet ne?

Sen verran täytyy heltyä että toki ymmärrän että omaiset haluaisivat että ruumis löytyisi ja se saataisiin sinne hautaan lopulta mutta mitä kauemmin sen löytyminen kestää sitä vaikeampaa on kuolinsyyn tutkinta.

[portman]

Taitaa tekijä ja eräs pitää viihteenä tätä että keskustelijat pohtii tapahtumien kulkua...on varmaan ollut sekin viihdettä kun poliisi yrittänyt tutkia tapausta kun tekijä ollut mykkänä ja kuulustelu tilanteet...sairaat on viihteen kohteet. Erittäin sairaat. Tekijälläkö pitäisi olla vapaus tehdä asioita mitkä rikkoo lakia vähän niinku tämä kaahailu Someron keskustassa. Jos tämmösen ajatusmaailman omistaa pitää olla valmis sitten ottaan se kaikki negatiivinen näkyvyys vastaan ilman mitään mukinoita.

Se että on hieman erimieltä eikä samaa mieltä ei oikeuta keneltäkään asiattomuuksia.Ajatus maailman osalta meistä jokainen on varmasti erilainen ja näkee monet asiat eri tavalla ja siihen on täysi oikeus,mielipide vapaus.
Mitä tulee tekijän itse tekemisiin siellä Somerolla se ei ole asian ydin.

[piipertäjä]

Nainen on yleensä se heikompi osapuoli ja tässä tilanteessa melkosesti pienempi kuin tekijä. Tälläisessä asetelmassa ei varmaan tekijän kovin kummosia sanoja tarvitse laukoa että uhri kertoo koodit tai laittaa puhelimeen sormensa jotta sormenjälkilukija lukee. Naiseen kohdistuva väkivalta tässä tilanteessa on yleensä järjettömän raukkamaista ja ihan kyllä muutenkin. Jos naiseen on pakko kohdistaa tämän tapasessa tilanteessa väkivaltaa niin että uhri kuolee tulee miettiä miksi niitä lihaksia kasvatetaan eräinäisille aineilla? Onko itsessä niin paljon vikaa? Tulisiko tekijän asettua uhrin asemaa ja antaa itseään suuremman miehen käydä kimppuun? Tulisiko silloinkin syyllistää uhriä eli tekijää? Onko aina helpompi syyllistää naista? Eikö ikinä löydy mitään vikaa sellaseissa ihmisessä kuka ei itse näe että ne aineet jolla kasvattaa lihaksia on sen sortin haittavaikutukset että on vaaraksi muille?

[piipertäjä]

portman
Uhrin puolelta tässä on pakko olla ollut jonkinlaista jossain määrin omaehtoisuuttakin mukana koska kyllä normaali oloissa jokainen uhrin asemassa edes hälyttäisi apua itselleen.
- Yritätkö kenties tällä tavalla väittää että uhri olisi jotenki vaikuttanut siihen et tekijä on alkanut lihaksiaan kasvattaan aineilla? Samalla aineista johtuva velka on näin uhrin syytä? Jos tekijä on noin herkkää sorttia niin sitten kyllä ymmärrän miksi se niitä aineita käyttää. Koska yrittää peittää oman pienuutensa suurilla feikkilihaksilla. Eikö tekijän olisi aika kasvaaa oikeaksi mieheksi ja ottaa vastuu tekosistaan eikä kierelllä ja kaarella liittyen tutkintaan ja todisteluun ja kaikkeen mahdolliseen.

[L'amourha]

Uhrin puolelta tässä on pakko olla ollut jonkinlaista jossain määrin omaehtoisuuttakin mukana koska kyllä normaali oloissa jokainen uhrin asemassa edes hälyttäisi apua itselleen.

Saiskohan tätä millään väännettyä itsemurhaksi?

Kuka antaa kenellekkään omia pankkitunnuksia erityisesti niin että joku muu ne näppäilee ja itse sanelet ne?

Vaikka sellainen jolta on sormet katkottu tunnusluvun saamiseksi.

[Kalle-Ville]

Mitä tulee tekijän itse tekemisiin siellä Somerolla se ei ole asian ydin.

Sehän se koko jutun tärkein selvitettävä asia on ollut ja on yhä edelleen, miten Jyri on siellä Somerolla Millan ottanut hengiltä.

[Suonikuristaja]

Vahinkoa ei löydy rikoslaista eikä siitä voida tuomita.
On vähintäänkin kyseenalaista jos vahingosta annettaisiin vajain todistusten nojalla elinkautinen.

Miten tietyt henkilöt voivat päätyä tälläisten henkilöiden kumppaneiksi ystäviksi jopa aviopuolisoiksi vaikka tälläiset piirteet on täytynyt selvästi huomata jo paljon aikaisemmin.Mikä on se ihmisen hyvän olon olo joka saa näissä tilanteissa näkemään kaiken ruusun punaisina unelmina? ja takertumaan tälläisiin henkilöihin kuin hämähäkin seittiinsä?
Uskomatonta.

Uhrin puolelta tässä on pakko olla ollut jonkinlaista jossain määrin omaehtoisuuttakin mukana koska kyllä normaali oloissa jokainen uhrin asemassa edes hälyttäisi apua itselleen.
Kuka antaa kenellekkään omia pankkitunnuksia erityisesti niin että joku muu ne näppäilee ja itse sanelet ne?

Sen verran täytyy heltyä että toki ymmärrän että omaiset haluaisivat että ruumis löytyisi ja se saataisiin sinne hautaan lopulta mutta mitä kauemmin sen löytyminen kestää sitä vaikeampaa on kuolinsyyn tutkinta.

Vahinko? Eihän siitä ole kuin todella epäluotettava tekijän sana. Jos ruumis löytyisi niin se ei todellakaan auttaisi tekijää joten siksi se ei kerro missä se on.

Ja kyllä sitä antaa tunnusluvut jos yli puolta isompi sekopää (jota Milla pelkäsi elokuvissa) vaikka kuristaa sitä.

[Ghost hunting]

Ei varmaankaan ruumista anna, olisi jo antanut kun kätkemiselle ei olisi enään tarvetta, jäbä pelkää linnatuomiota koska tietyllä asennevammalla siellä on pulassa. Eli jäbän peitetarina kusee mennen tullen.

[piipertäjä]

Taitaa tekijä pelkää vankilaa. Taitaa tekijä pelkää kertoa totuutta. Taitaa tekijä pelätä omia lihaksiaan. Harrastuksen parissa ei tarvitse pelätä mitään.
Harrastus on tekijälle piilopaikka kaikelle tai sitten on vaan sairaalloisen rakastunut lihaksiinsa.

[FlowerPower30]

Kuka antaa kenellekkään omia pankkitunnuksia erityisesti niin että joku muu ne näppäilee ja itse sanelet ne?

Vaikka sellainen jolta on sormet katkottu tunnusluvun saamiseksi.

Jotain tällaistahan siinä on pakko olla taustalla. Jos Millan ruumiissa olisi näkyvissä jälki vain yhdestä lyönnistä, niin eiköhän olisi jätkä jo laulanut. Nyt ei uskalla, kun ruumis on niin ruhjottu. Tietää saavansa sen takia ihan kunnon tuomion. Mistäs sitä tietää vaikka olisi Millan puukottanut kuoliaaksi. Ja kyllä niitä kiristyskeinoja riittää. Naurettavaa tuo uhrin mustamaalaaminen. Tässä ei ole niin mitään syytä puolustaa Jyriä, ei yhtään mitään. Vaikka tapahtumien kulkua ei täysin pysty todistamaan, niin fakta on se, että Jyri tappoi Millan. Miksi sitä pitää siis vielä koittaa jotenkin selitellä?