Ajattelin niin päin, että sinä jakaisit tietoasi muille. Eli koskahan laki salli mielentilatutkimusten julkisuuden? Vuosilukuja?Kalle-Ville kirjoitti:Toivottavasti et ryhdy jälleen väsäämään tähän yhteyteen tietämättömyytesi vuoksi enää mitään Off Topic -keskusteluja.
En minäkään Alibia minään ehdottomana totuutena pidä, mutta mitä tulee arviooni Sanna Sillanpään erilaisesta parantumisarviosta kuin sinulla perustuu aivan muista lähteistä hankittuun tietoon.Harriet Makepeace kirjoitti:Minulle Alibi ei ole mikään 'raamattu', joten jätän tämän usein oman arvoonsa.
Mitä Sannaan tulee niin uskon hänen paranevan enkä usko hänen syyllistyvän uusiin rikoksiin kun ja jos aikanaan vapautuu.
Kyseessä siis minun henkilökohtainen arvio, saa toki olla myös eri mieltä
Yksilön kaikki lääketieteellinen tutkimustieto on salassapidettävää tietoa. Missään tapauksessa tieto ei ole julkista. Julkisuuteen tulleet tiedot ovat peräisin jostakin muusta (naapurit, tutut, kylänmiesten tarinat, toimittajan mielikuvitus) kuin mielentilalausunnoista. Esim oikeudenkäynnissä huomioidaan se, että epäillyn terveydentilasta ei tietoa julkisuuteen vuoda, tapaus voidaan esim. käsitellä osittain suljetuin ovin. Jos taas joku todistaja vaikka kertoo "julkisessa" osassa jotain epäillyn terveydentilasta on se eri asia. Mielentilatutkimusta, kuten mitään muutakaan lääketieteellsita tutkimusta epäillystä ei julkaista missään eikä koskaan.Tämä sinällään oli epäkohta ja ristiriidassa mm. potilastietojen salaisuuden ja luottamuksellisuuden kanssa, minkä vuoksi osaa mielentilalausuntoja vaivaakin eräänlainen 'kaunistelu' eli oikeudenkäynnin jälkeen kokonaan julkiseksi muuttuvaan asiakirjaan on joitakin asioita kirjoitettu epäsuorasti aivan kaikkia yksityiskohtia paljastamatta.
Hahah, veikkasiko joku sitten joksikin SUPOn ylipäälliköksi?Kalle-Ville kirjoitti: Edelleen: Eräs toinen nimimerkki arvuutteli yksityisviestillä ammattiani, joskin arvuutteli sitä aivan vääräksi, mutta minulla ei todellakaan ole mitään pätemisen tarvetta eikä halua korostaa tietämystäni esiintymällä nimimerkin takana minään muuna kuin 'valistuneena kadunmiehenä/ tai -naisena'.
Näin on ollut vasta varsin vähän aikaa mielentilalausuntojen osalta.Mata Hari kirjoitti:Yksilön kaikki lääketieteellinen tutkimustieto on salassapidettävää tietoa. Missään tapauksessa tieto ei ole julkista.Tämä sinällään oli epäkohta ja ristiriidassa mm. potilastietojen salaisuuden ja luottamuksellisuuden kanssa, minkä vuoksi osaa mielentilalausuntoja vaivaakin eräänlainen 'kaunistelu' eli oikeudenkäynnin jälkeen kokonaan julkiseksi muuttuvaan asiakirjaan on joitakin asioita kirjoitettu epäsuorasti aivan kaikkia yksityiskohtia paljastamatta.
Ei sentään SUPOn ylipäälliköksi, mutta poliisiksi (jota en todellakaan ole) minua juuri vähän aikaa sitten epäiltiin.joey kirjoitti:Hahah, veikkasiko joku sitten joksikin SUPOn ylipäälliköksi?Kalle-Ville kirjoitti: Edelleen: Eräs toinen nimimerkki arvuutteli yksityisviestillä ammattiani, joskin arvuutteli sitä aivan vääräksi, mutta minulla ei todellakaan ole mitään pätemisen tarvetta eikä halua korostaa tietämystäni esiintymällä nimimerkin takana minään muuna kuin 'valistuneena kadunmiehenä/ tai -naisena'.
[/quote] Laitoin sinulle yv:nä, mutta muille: Olen jo edellä kirjoittanut, että tämä oli ensimmäinen kohutapaus, jossa ei saatu enää mässäillä mielentilalausuntojen yksityiskohdilla, kuten aikaisemmin saatiin esim. Jammun tapauksessa. Tämä kertonee siitä, milloin muutos on suunnilleen tapahtunut.Mata Hari kirjoitti:Kalle-Ville,
voisitko ystävällisesti kertoa, milloin on tapahtunut muutos mielentilalausuntojen osalta niin, että ne ovat muuttuneet julkisista salaisiksi.
Palautetaanko mieleen tämän OT-keskustelun aloituksesi? Nytkö sitten esität varmaa tietoa lakimuutoksista vaikka tuossa vielä arvuuttelit?Kalle-Ville kirjoitti:ERITYISTÄ: Kun aikaisemmin nämä mielentilatutkimustiedot olivat aivan julkisia asiakirjoja, ja niitä siteerattiin laajasti ko. tekoa käsittelevissä artikkeleissa, niin oletteko ajatelleet, miksi tästä tuli ensimmäinen kohutapaus, jossa mielentitatutkimus ei enää ollutkaan julkinen.
En arvuuttele selvää lainmuutosta, vaan sitä ovatko ketkään muut kiinnittäneet huomiota tämän lainmuutoksen taustoihin.Mariacka kirjoitti:Palautetaanko mieleen tämän OT-keskustelun aloituksesi? Nytkö sitten esität varmaa tietoa lakimuutoksista vaikka tuossa vielä arvuuttelit?Kalle-Ville kirjoitti:ERITYISTÄ: Kun aikaisemmin nämä mielentilatutkimustiedot olivat aivan julkisia asiakirjoja, ja niitä siteerattiin laajasti ko. tekoa käsittelevissä artikkeleissa, niin oletteko ajatelleet, miksi tästä tuli ensimmäinen kohutapaus, jossa mielentitatutkimus ei enää ollutkaan julkinen.
Sinä se et osaa muuta kuin räkyttää toisin kuin Mata Hari, jolle vastasin laajemmin yv:llä, ja sanoin, että kiireiltäni yritän ajankäytön sallimissa puitteissa selvittää kaikkien niiden eri lakien muutokset, jotka tähän lopputulokseen aikoinaan johtivat. Ehka saatan valottaa myös muitakin taustoja, mutta ei tästä tämän enempää.Mariacka kirjoitti:No, kerro sinä käsityksesi ensin. Paljasta samalla, mitä nimenomaista, ja minä vuonna muutettua lakia tarkoitat, niin päästään tässä muutkin kartalle.Kalle-Ville kirjoitti:En arvuuttele selvää lainmuutosta, vaan sitä ovatko ketkään muut kiinnittäneet huomiota tämän lainmuutoksen taustoihin.
Avaintodistaja täysin varma Sillanpään syyllisyydestä
(Päivitetty 19:52)
Helsingin käräjäoikeudessa kuultu avaintodistaja Jukka Huurinainen on varmuudella tunnistanut Sanna Sillanpään Albertinkadun ampumaradan surmaajaksi.
-Jos jostain asiasta voin olla varma niin siitä, että ampuja oli Sillanpää, vakuutti Huurinainen. Huurinainen selvisi kuin ihmeen kaupalla vahingoittumattomana ampumaradan verilöylystä.
Hänenkin henkensä oli sananmukaisesti hiuskarvan varassa, sillä yksi Sillanpään ampumista luodeista lävisti Huurinaisen college-puseron kainalon kohdalta. Oikeudessa Huurinainen joutui vetämään todistuskappaleena olleen college-paidan päälleen. Huurinainen oli lopettanut oman viiden laukauksen sarjansa ja oli poistumassa ampumapaikaltaan, kun Sillanpää alkoi ampua viereisten ratojen miehiä.
Sillanpää yritti ampua myös Huurinaisen, mutta tämä pystyi radalla kierimällä väistämään kohti ammuttuja luoteja.
-Mielessä oli vain, että nyt pitää saada oma ase haltuun äkkiä. Olin oman ammuntani jälkeen ladannut lippaaseen valmiiksi viisi uutta panosta ja jättänyt lippaan aseen viereen ampumapaikalleni. Sain aseen haltuuni ja huusin naiselle, että "mene ulos täältä". -Nainen käveli kohti ovea ja totesi aivan rauhallisesti, että "ei saa osoitella ihmisiä aseella", kertoi Huurinainen. Huurinainen oli seurannut naista pois radalta ja ampunut tämän jalkoja kohti yhden laukauksen.
-Todennäköisesti hänellä oli pistooli silloin kädessä. Muuten en olisi varmasti vetänyt liipaisinta. Ennen poistumistaan tiloista hän vielä mainitsi, että "näinhän opetettiin FBI-akatemiassa", kertoi Huurinainen.
-Hän oli koko tapahtuman ajan täysin rauhallinen. Erityisesti minulla on jäänyt mieleen hänen tyhjä katseensa, kertasi Huurinainen.
Poliisikuulustelussa Huurinaiselle oli esitetty 12 poliisirekisteristä poimittua ampujan tuntomerkkeihin sopivaa kuvaa. Huurinainen oli poiminut niistä eroon Sillanpään kuvan. Kuulustelupöytäkirjaan on merkitty, että Huurinainen oli tunnistuksestaan täysin varma.
Sillanpää ei tunnusta
Sanna Sillanpää on koko oikeusprosessin aikana lausunut ääneen oikeussalissa vain kaksi sanaa. Tänään hän suostui vastaamaan vain "en ole", kun käräjätuomari Kari Lappi kysyi, onko hän ampunut ihmisiä kohti.
Tuomari kysyi myös suoraan syytetyltä, oliko hän soittanut ampumaradan toimistoon surmia edeltäneenä päivänä ja varannut ajan. Tähän kysymykseen Sillanpää ei suostunut vastaamaan. Murhaoikeudenkäynti jatkuu Helsingin käräjäoikeudessa keskiviikkona, jolloin syyttäjän todistajana kuullaan muun muassa Sanna Sillanpään isää.
Keskiviikon istunnon jälkeen Sanna Sillanpää lähetettäneen mielentilatutkimukseen. Oikeuden päätöstä kolme kuolonuhria vaatineessa traagisessa ampumisturmassa voidaan odottaa vasta kesän jälkeen syys- tai lokakuussa.
(MTV3-STT)
Albertinkadun murha sattui 21.2, jolloin MTV3 kertoi kuulusteluista ja taustoista
Kuuntele Jarkko Sipilän raportti Albertinkadun murhaoikeudenkäynnistä. Mukana Aluehälytyskeskuksen murhapäivänä 21. helmikuuta tekemiä nauhoituksia. Haastateltavana vahingoittumattomana ammuskelusta selvinnyt jutun avaintodistaja Jukka Huurinainen. (2'08'') Lähetys (Real)
Lähetys (StreamWorks)
Lataa ohjelmistot Soneran MediaNetistä
Selviävätkö murhan motiivit koskaan, rikoskomisario Kari Tolvanen Jarkko Sipilän haastateltavana. (1'04'')
