Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
ElizaSusi kirjoitti:
Eikö toisten lääkkeiden ja ruuan varastaminen ole kummoinen rike??? Mitäpä mieltä olisit jos sinulta varastaisi ihan mitä vaan, ihminen johon luottaisit????? Minusta varastaminen, varsinkin ystäviltä, on erittäin väärin! Ja luuletko, ettei pienen lapsen äitiä ole yritetty ohjata hoitoon!!! Muutenkin, ei ilmeisesti ole asioitaan kovin hyvin hoitanut, kun on joutunut toistuvien väkivallan tekojen kohteeksi...
Onko ruuan ja lääkkeiden varastaminen hengenviemisen arvoista? Nyky-yhteiskunnassa lääkkeitä saa lääkäriltä lisää ja ruuasta suomenmaassa tuskin on ollut pulaa sitten sotien. Ei tarvitse syödä pettuleipää vaan on ihan ruokajakeluakin. Kuten joku toinenkin kommentoi, niin ko. tilanteessa oikea toimintatapa on sulkea noin toiminut ihminen pois. Ei tappamalla vaan piirin ulkopuolelle (mikä tässä tapauksessa olisi ollut uhrille kenties koko loppuelämän pelastus)
Mikään, ei MIKÄÄN oikeuta viemästä lapselta äitiä. Jos äiti vaikka on holtiton niin lapsi saa itse päättää haluaako nähdä äitiä. Siitä ei tarvitse sekopäiset huumehörhöt päättää tyyliin:"tämä on kelvoton äiti. Tapetaan perkele". Muutenkin tuo koko vasikointihomma (mitä I.E mainitsi) on aikuisilta ihmisiltä aivan naurettavaa. Ollaan kun pikkulapset hiekkalaatikolla, aikuiset ihmiset! Voi herrajumala sentään!
MTV 3:n tekstiteeveellä lukee, että uhrille on annettu yliannostus syöttämällä. Eli itse ainakin saan sellaisen käsityksen, et toiset pitäneet kiinni ja joku/jotkut väkisin tunkenut aineet kurkusta alas. Toi kuullostaa todella törkeeltä ja raukkamaiselta teolta, mutta näitähän riittää
Uskon että uhrissa on jotain väkivallan jälkiä, jotka halutaan tutkia, onko tullut siirrossa vai onko uhria pahoinpidelty.
Poliisin tutkimukset jatkuvat. Niissä selvitetään muun muassa,miten uhria on kohdeltu ja käsitelty hänen viimeisinä elintunteinaan. Samoin selvitetään teon taustoja ja motiiveja.
joten uskoisin että jonkinlaisia merkkejä esim pahoinpitelystä löytyy..surullinen asia kaikinpuolin.
Ensimmäisenä mua surettaa ja suoraan sanottuna oksettaa se, että niin pieni nainen ja niin monta ihmistä tappamassa / myrkyttämässä Toisena se, että pieni lapsi jäi ilman äitiä! Kuten joku tuossa aikaisemmin sanoi, oli äiti millainen tahansa, lapsella on myöhemmin oikeus päättää haluaako hän olla tekemisissä. Tämä on melkeinpä kamalinta mitä tiedän pitkään aikaan tapahtuneen
Toivottavasti uhrin perhe jaksaa, edes pienen tytön takia. Voimia!
Ystävä ei ole mitään muuta, kuin tuttu vihollinen. A friend is nothing, but an known enemy.
geissimummo sanoppa muuta..itse tiesin uhrin..niin pieni ja heiveröinen.toivotaan että oikeuslaitos antaa kunnolla tuomioo näille järjen riemuvoitoille.jaksamista ja voimia uhrin perheelle.
nuusku-nella kirjoitti:^^^Juuh, tämän päivän tiedotteesta ja sen yksityiskohdista voi hyvinkin päätellä että on siellä ainakin osa porukkaa ollut jo ihan puheliaalla tuulella kopissa istuttuaan.
Tiedetään miten ja milloin uhri saapui, tod.näk myös kenen kyydillä (yksi vangituista, luulisin), tiedetään että annos oli valmistettu valmiiksi uhria odottamaan, tiedetään keitä kaikkia asunnolla on ollut ja se, että uhrin annettiin lojua tiedottomana ja jopa jätettiin yksin asuntoon. Tuskin nuo kaikki ihan poliisin arvailuja ovat (ja jos olisi niin niitä ei oltaisi julkaistu tutkinnallisiin syihin vedoten) eikä kaikkea tuota voida tietää myöskään vain teknisen tutkinnan kautta.
Lihavointi minun. Olen tiiviisti seurannut keskustelua, mutta pysynyt hiljaa. Ei nyt kuitenkaan tehdä olettamuksia faktoiksi. Poliisi ei ole tiedottanut, että mitään annosta olisi tehty valmiiksi uhria odottamaan. Tiedämme vain, että myrkytys todennäköisesti tapahtui hyvin pian uhrin saavuttua asuntoon. Tiedossa ei ole, että oliko annos tehty valmiiksi vai tehtiinkö se uhrin saavuttua asuntoon, saati ottiko uhri aineen itse vai pakotettiinko uhri ottamaan se.
Niin, kiitos vaan huomautuksesta.. Yleensä pyrin kirjoituksissani selvästi tuomaan esille eron arvailujen ja julkisuuteen (poliisin toimesta) kerrottujen tietojen välillä. Ja kuten muutama muukin sitten jo postasi niin tuo on tosiaan poliisin julkisuuteen antamaa tietoa että jonkinlainen annos olisi valmiiksi tehty ja ollut uhria odottamassa. Toki tämäkin tieto voi myöhemmin muuttua tai tarkentua mutta harvemmin poliisi ihan keksittyjä tietoja antaa julkisuuteen, tutkinnan tässä vaiheessa ainakaan. Onko se sitten ollut ruiskuun valmistettu annos vai kourallinen pillereitä varattuna pöydällä mutta pointti oli se, että uhrin tuloon oli valmistauduttu ja teko siten suunniteltu. Oliko tarkoitus sitten antaa opetus vai tappaa, sitä en tiedä.
Jyväskylässä raa´sti surmattu nuori nainen joutui suunnitellun myrkyttämisen uhriksi.
Poliisin mukaan alustavissa oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa on selvinnyt, että nainen kuoli huumeiden aiheuttamaan myrkytykseen. Huumausaine on joutunut naisen elimistöön välittömästi hänen saavuttuaan Jyväskylän Pupuhuhdassa sijaitsevaan kerrostaloasuntoon.
Tappavat myrkytysoireet olivat alkaneet heti ja uhri on virunut huoneiston lattialla useita tunteja. Asunnossa tiedetään olleen yhteensä seitsemän henkilöä, joista neljä on vangittu tapauksesta. Heistä kukaan ei ollut ryhtynyt mihinkään toimiin uhrin pelastamiseksi.
Aamuyön aikana uhri oli lopulta jätetty asuntoon yksin virumaan. Tarkka kuolinaika ei ole vielä selvinnyt.
Nainen oli kutsuttu surmapäivänä loppiaisaattona 5. tammikuuta Pupuhuhdassa sijaitsevaan asuntoon. Tänne hän saapui autolla puolen yön aikaan. Poliisin kuulusteluissa on selvinnyt, että ennen naisen saapumista häntä varten oli sekoitettu yliannos huumausaineita.
Naisen ruumis löydettiin vasta lauantaina 8. tammikuuta sivutien varresta. Ruumis oli pakattu suureen urheilukassiin.
Kaksi miestä vangittiin uudelleen
Keski-Suomen käräjäoikeus vangitsi keskiviikkona 30- ja 25-vuotiaat jyväskyläläismiehet todennäköisin syin murhasta epäiltyinä. Miehet vangittiin jo viikko sitten niin sanotuilla syytä epäillä perusteilla viikoksi. Tänä aikana poliisi sai murhaepäilyn tueksi lisänäyttöä.
Aiemmin murhasta on todennäköisin syin epäiltyinä vangittu 37- ja 19-vuotiaat Jyväskylän seudulta kotoisin olevat miehet. Lisäksi oikeus vapautti murhahuoneistossa paikalla olleen naisen epäilyistä. Kahta muuta huoneistossa ollutta henkilöä ei epäillä surmasta.
Poliisi ei vahvista huumetaustaa
Poliisi jatkaa edelleen surman selvittelyä ja tutkii muun muassa miten uhria on kohdeltu ja käsitelty hänen viimeisinä elintunteinaan. Samoin selvitetään teon taustoja ja motiiveja.
Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Eila Koivuniemi on vielä vaitonainen surmaajien motiiveista. Koivuniemi ei halua vahvistaa liittyykö surma uhrin huumevelkoihin tai järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
- Ei, tässä vaiheessa en voi vahvistaa mitään noista. Me jatkamme tutkimista ja motiivien selvittelyä.
Surmattu nainen joutui tapon yrityksen kohteeksi jo 5. joulukuuta, jolloin naista ja hänen aviomiestään puukotettiin Jyväskylän Kangaslammella sijaitsevassa kerrostaloasunnossa. 25-vuotias sai puukotuksessa hengenvaarallisia vammoja.
Asunnossa olleet henkilöt soittivat apua paikalle ja aviopari toimitettiin sairaalahoitoon. Tutkinnassa aiotaan selvittää, liittyvätkö tapaukset toisiinsa.
alfanaaras kirjoitti:MTV 3:n tekstiteeveellä lukee, että uhrille on annettu yliannostus syöttämällä. Eli itse ainakin saan sellaisen käsityksen, et toiset pitäneet kiinni ja joku/jotkut väkisin tunkenut aineet kurkusta alas. Toi kuullostaa todella törkeeltä ja raukkamaiselta teolta, mutta näitähän riittää
Uskon että uhrissa on jotain väkivallan jälkiä, jotka halutaan tutkia, onko tullut siirrossa vai onko uhria pahoinpidelty.
Kalevan uutisissa puhutaan myös syöttämisestä.
Poliisi: Laukkusurman uhri myrkytettiin
Jyväskylän laukkusurman uhri todennäköisesti myrkytettiin, kertoo Keski-Suomen poliisi. Alustavat oikeuslääketieteelliset tutkimukset ovat valmistuneet.
Poliisitutkinnassa on selvinnyt, että 25-vuotias lahtelaisnainen kutsuttiin loppiaisaattona Jyväskylän Pupuhuhdassa sijaitsevaan kerrostaloasuntoon. Siellä oli valmiiksi sekoitettuna yliannos huumausainetta, joka syötettiin hänelle.
Paikalla oli poliisin mukaan neljä sittemmin vangittua epäiltyä sekä kolme muuta ihmistä. Kukaan heistä ei tehnyt mitään myrkytyksen uhrin auttamiseksi.
Aamuyöllä nainen jätettiin yksin virumaan asuntoon. Hänen tarkka kuolinaikansa ei ole vielä varmistunut. Ruumis pakattiin myöhemmin urheilulaukkuun ja vietiin Jyväskylän Taka-Keljontielle, mistä ohikulkija löysi sen.http://www.kaleva.fi/uutiset/poliisi-la ... iin/886511
Hmm....poliisin tiedotteissa ei tuota syöttämistä mainita.
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.
temuka kirjoitti:Lisäksi oikeus vapautti murhahuoneistossa paikalla olleen naisen epäilyistä. Kahta muuta huoneistossa ollutta henkilöä ei epäillä surmasta.
En tiedä mistä temukan lainaus on mutta tuon häneltä lainaamani kohdan mukaan siis joku nainen olisi ollut paikalla tapauksen aikana. Olikohan kyseessä M. E. (siis Äiti E.) vai aiemmin pidätetyn pariskunnan nainen? Vai olivatko nuo kaksi muuta henkilöä se pariskunta ja tuo nainen juurikin M. E.?
Tämä on omaa pohdintaani ja voin myös sanoa "kokemusta" päihdepiireistä. En halua kommenttini takia, että saisin osakseni kritiikkiä historiastani tai turhia lisäkysymyksi- haluan, että pysymme Aijan tapauksessa.
Päihteen ottamistilanteessa on voinut käydä myös näin, kuten olen monesti omin silmin vastaavissa tilanteissa todennut (kuitenkaan mikään tapauksista ei ole päättynyt henkirikokseen tai ollut muutenkaan vält. tahallista).
Huumepiireissä pyörii joka paikkakunnalla nuoria tyttöjä, jotka haluavat syystä jos toisesta kyseisiin piireihin. Heillä on rahaa ja kiinnostusta aineita kohtaan- kuitenkin kokemus annostella ja tietää huumausaineista puuttuu. Massan mukana on mentävä ja kokeilta sitä mitä "ihailunkohteet", muut paikalla olijat kokeilevat. Näiden rahakkaiden (eikä tarvitse olla kovikaan rahakas, esim. luottotiedot tai opintotuki riittää heille) nuorten rahoilla ostetaan suuria määriä huumausaineita, usein jopa velaksi ja heille annetaan ostosta minimaalinen osuus, yleensä joukon vanhimmat sen heille annostelevat ja antavat- piikittävät tai ns. syöttävät. Loput vanhempiporukka käyttää itse. Näin he ovat saaneet taas annoksen ilmaiseksi.
Aijaa arvostelematta ja pahaatarkoittamatta, olen miettinyt olisiko Aija tällainen "tyttö", joka olisi saatu ilman sen suurempia houkutteluja asunnolle huumeiden avulla. Tilanne on voinut edetä normaalin kaavan mukaan, kuin aina ennenkin. Ainetta ovat porukan vanhimmat, mahdollisesti idolit, tiennäyttäjät, annostelleet- kuten aina ennenkin. Aija odottanut hauskaa "bileiltaa", mutta suunnitelma on ollut muun porukan mielessä toinen. Aija ei ole vastustellut aineen ottamista, sillä ehkä olettanut sen olevan tuttu ja turvallinen määrä "mitä aina ennenkin, ja annostelijat hänelle tuttuja (jopa ihan ystäviä?),
Kun yliannostuksen oireet ovat saapuneet pikku hiljaa hiipimällä, ei Aija ole ehkä kehdannut sanoa mitään ääneen, Tunne on voinua tuntua oudolle ja pelottavalle, porukka ympärillä on tarkkeillut Aijaa entistä tiiviimiin. Kun yliannostuksen tunne Aijalla voimenee, on E:t päättäneet livetä paikalta ja palata myöhemmin tarkastamaan tilanne.... Ja sitä seuraavat ruumiin pakkaaminen laukkuun ja hävitys.
Teoriaani puoltaa se, että äiti E on ollut ymmärtääkseni asunnossa, mutta tietämättömänä tapahtuneesta. Jos Aija olisi huutanut, riuhtonut vastaan, että olisi saanut jostain jonkun puhelimen käteensä soittaa 112/apua, olisi äiti E ymmärtänyt, että jotain on vialla. Tilanteen on täytynyt sujua "rauhallisesti" loppuun asti. Mutta jos asunnossa on ollut tunnelma, jossa Aijaa pidetään aloillaan, pakotetaan nielemään tms. on äiti E:n täytynyt ymmärtää ja todistaa Aijan kärsimykset- menemättä selvinpäin (tyttärensä puheiden perusteella ((suomi24.fi-sivustolla)) väliin.
Tekstini voi olla hieman sekava, mutta toivottavasti siitä saa tahtomani kuvan. Kirjoitin niin tunteella, kun aikanani olen ko. piireissä pyörinyt, niin tuo "tytöt maksajana"-teoriani on jokapäiväistä. Itse olen sitä täysin vastaan ja olen saanut elämäni muutenkin raiteilleen.
Käytetystä huumausaineesta ja sen olomuodosta riippuen, voidaan joitain huumausaineita syödä/niellä. Esimerkiksi amfetamiiniä ja lääkemurskaa voidaan kääriä mm. sätkäpaperiin ja niellä "pommina", josta hitaasti alkaa vaikuttamaan elimistössä. Joitain huumeita voidaan sekoittaa veteen ja niellä. LSD-laput laitetaan kielelle ja määräähän, m itä annetaan, ei ole rajoitettu. Ekstaasinapit niellään jne.
Määrittelin itse "huumeet syötettiin" niin, että Aijalle annetiin murhaalijien toimesta jotain suunkautta nautittavaa huumetta. Tällöinhän voidaan käyttää nimitystä "syöttää", vaikkei niitä kirjaimellisesti suuhun työnnettykään.
Mantua, mielenkiintoista tietoa ja spekulaatiota, mutta en usko, että näin on tässä tapauksessa. Uhri on ollut jo monissa piireissä ja eri kaupungeissakin samoissa kuvioissa mukana joten eiköhän ole tiennyt miten homma toimii. Toki sen voin uskoa, että hän on hyvä uskoisena mennyt paikan päälle huumehimoissaan ja ottanut mitä on annettu tai tosiaan niin, että uhri on otettu otteeseen ja aineet on väkisin syötetty / piikitetty. Uhri oli pienikokoinen joten paikalla pitämisessä ei ole varmasti kahdellakaan henkilöllä ollut mitään ongelmaa. Se on kuitenkin varmaan, että vapaaehtoisesti hän on paikalle mennyt ja onkin käynyt jotain mitä hän ei odottanut. Missähän vaiheessa tosiaan uhrille valkeni koko kuvio?
There's a killer on the road
His brain is squirmin' like a toad
Take a long holiday
Let your children play
If ya give this man a ride
Sweet memory will die
Killer on the road, yeah.
