Jyväskylän laukkusurma v. 2011

[Petrus]

Jaahas, 5 vangittua ja 1 pidätetty...

[MinnaLiina]

Tällä hetkellä on siis vangittuna isä ja äiti E. 19v. lanko ja KAKSI MIESTÄ, joista meillä ei ole tietoa.

Yhteensä 5.

Heidän lisäkseen on YKSI pidätetty, jota itse epäilen I.E :ksi.

[Toripolliisi]

Onkohan I.E se joka on nyt otettu kiinni kuudentena?

kyllähän poliisi tietää, että me spekuloimme, joku meistä on poliisi

Jo vain! Itsekin arvelin I.E:n saavan kertoa nyt tarkemmin mitä hän on nettipalstoille postaillut, mm tietävänsä mitä siellä vanhempiensa asunnolla piti tapahtua..

[MinnaLiina]

Näistä vangituista todennäköisesti perjantaina pääsee vapaaksi Maria Eschner.

Sen jälkeen telkien taakse jää vielä 4 ihmistä, joiden osuutta murhaan selvitellään.

Nyt kuuluukin kysymys, keitä nämä kaksi miestä ovat?

25- vuotias Jyväskyläläinen.

30- vuotias Jyväskyläläinen.

Keitä ne voisivat olla?!

[Tiina]

Tutkimuksissa pyritään löytämään selitystä, miksi nainen on toistuvasti joutunut vakavien väkivallantekojen uhriksi. Mitään selkeää syytä 25-vuotiaan naisen epäsuosioon tuttaviensa keskuudessa ei tähän mennessä ole noussut esiin.

Tämä kyllä ihmetyttää. Voiko oikeasti kukaan olla niin rasittava, että tälläinen joukko täytyy olla yhden pienen naisihmisen lahtaamiseksi ?
Luulisi todellakin muitakin keinoja olevan...

[MinnaLiina]

täällähän jo aikaisemmin puhutaan tuosta, miksi naista oli puukotettu.

liittyy johonkin jengiin, jonka on vasikoinut aikanaan tai jotain vastaavaa..

[J.B.Fletcher]

Lievä pettymys oli tuo tiedoitus, olisin kovasti toivonut jo lisää informaatiota.

Uskon edelleen uhrin ja aviomiehen liiton olleen aito, salamasuhteita tapahtuu paremmissakin piireissä. Avioon heitä on varmaan vauhdittanut miehen linnatuomio. Tuskin mies muuten suitsuttaisi ikuista rakkauttaan uhriin profiilikuvassaan, vaikka ei kai sekään mikään 100%:n takuu aidosta rakkaudesta ole. Salaliittoteoria järjestetystä liitosta on jo liian kaukaa haettu mielestäni. Epäilen, että ovat narkanneet yhdessä, tästä ehkä miehen pikkuveljellä mennyt hermot. Syyttänyt uhria. Vai oliko jollain faktaa tämän vangitun J:n narkkistatuksesta?

Spekuloin lisää, kun vauhtiin pääsin. J on jätetty A:n vahdiksi asuntoon isä E:n siunauksella, on halunnut kuitenkin pitää A:n asiakkaanaan. Joko isä E:n tietämättä ja tietäen J on "vähän" päättänyt kovistella uhria, pyytänyt ehkä kavereita mukaan, siitä syystä pari muutakin miestä on nyt vangittu. Olisi mielenkiintoista tietää ketä nämä kaksi ovat.

Isä E tulee saamaan rangaistuksen vähintäänkin avunannosta ja huumausainerikoksesta, samoin äiti. En usko heidän kummankaan olevan niin puhtoisia pulmusia kuin tytär väittää. Aika sokea on äiti saanut olla, ettei ole tajunnut miehenstä huumekauppaa. Eikös tytär aika suoraan myöntänyt isänsä bisnekset?

edit typo

[MinnaLiina]

äiti tulee saamaan syytteen huumausainerikoksesta ja avunannosta murhaan.

Isä E. tulee saamaan elinkautisen tuomion murhasta, aikaisempi rikostausta huomioon ottaen.

19.v lanko saa myös elinkautisen ja nää kaksi muuta joko vapautetaan viikon kuluttua tai sitten ne saa myös syytteet avunannosta murhaan.

[jenni82]

äiti tulee saamaan syytteen huumausainerikoksesta ja avunannosta murhaan.

Isä E. tulee saamaan elinkautisen tuomion murhasta, aikaisempi rikostausta huomioon ottaen.

19.v lanko saa myös elinkautisen ja nää kaksi muuta joko vapautetaan viikon kuluttua tai sitten ne saa myös syytteet avunannosta murhaan.

Jos äidin ei pystytä todistetusti diilavan aineita ni se on avunanto huumeusainerikokseen tai avunanto törkeään huumausainerikokseen.


Sillä isällä on kyllä pippurit niin syvällä tässä sopassa eikä niin niinkuin I.E väittää! Jos niin olisi ni se isä ja äiti E:t olisi kummatkin vain syytä epäillä asetuksella mutta kun on eri nimikkeillä ni jotainhan on tapahtunut! Ihmettelen edelleen kovasti sitä että MISTÄ NE POLIISIT on osanneet mennä sinne Echnereille lauantai aamuna? Onko isä E ollut kenties huumepoliisin seurannassa jolloin uhriakin on tavattu puparista ja sen perusteella osattu mennä sinne?
On tää kyllä sellanen soppa ettei mtn rajaa!!

Muoks. muksun härkkimät virheet

[tappara]

Onkohan I.E se joka on nyt otettu kiinni kuudentena?

kyllähän poliisi tietää, että me spekuloimme, joku meistä on poliisi

Jo vain! Itsekin arvelin I.E:n saavan kertoa nyt tarkemmin mitä hän on nettipalstoille postaillut, mm tietävänsä mitä siellä vanhempiensa asunnolla piti tapahtua..

Totta.Uskon että sisäpiiri on ollut tietoinen, miten Aijalle käy. Nämä kaksi uutta vangittua, 25v ja 30v ovat varmasti samaa kaveriporukkaa. Nimiä odotelleessa...

[vandaali]

Tätä lukiessa ei voi kuin todeta että tiettyjen (lue narkkien) ei soisi saada jälkikasvua!! Täähän on ku suoraan jostain helvetin huonosta sisäsiittosuudesta kertovasta leffasta koko juttu Siis jestas mitä sankareita. Tommonen porukka tappamassa heiveröistä mimmiä..oikeen sankarit koolla. Ja tappajan lapsenkin ajatusmaailma kulkee sairaalla linjalla..tosin kamalla siihenkin vankka vaikutus. Aivan käsittämätön juttu. Vahva veikkaus on minultakin että tää I.E myös messissä tässä ja on niin patatyhmä että menee selittelemään netissä tätä juttua. Hyvä vaan että koko porukka pantais telkien taakse ja pitkäksi aikaa.

Familia Jyväskylä ja blood brothers meininki..on pitbullia ja hormonimuskelia ja hakaristiä

[J.B.Fletcher]

äiti tulee saamaan syytteen huumausainerikoksesta ja avunannosta murhaan.

Isä E. tulee saamaan elinkautisen tuomion murhasta, aikaisempi rikostausta huomioon ottaen.

19.v lanko saa myös elinkautisen ja nää kaksi muuta joko vapautetaan viikon kuluttua tai sitten ne saa myös syytteet avunannosta murhaan.

Jos äidin ei pystytä todistetusti diilavan aineita ni se on avunanto huumeusainerikokseen tai avunanto törkeään huumausainerikokseen.


Sillä isällä on kyllä pippurit niin syvällä tässä sopassa eikä niin niinkuin I.E väittää! Jos niin olisi ni se isä ja äiti E:t olisi kummatkin vain syytä epäillä asetuksella mutta kun on eri nimikkeillä ni jotainhan on tapahtunut! Ihmettelen edelleen kovasti sitä että MISTÄ NE POLIISIT on osanneet mennä sinne Echnereille lauantai aamuna? Onko isä E ollut kenties huumepoliisin seurannassa jolloin uhriakin on tavattu puparista ja sen perusteella osattu mennä sinne?
On tää kyllä sellanen soppa ettei mtn rajaa!!

Muoks. muksun härkkimät virheet

Veikkauksenne tuomioiden osalta osuvat luultavasti oikeaan. Itse en ole niin en ole niin perillä noista rikosnimikkeistä.

Jenni82 heitti myös mielenkiintoisen huomion, jospa asuntoa on tosiaan tarkkailtu. Uhri on saattanut myös ilmoittaa läheisilleen missä liikkuu, mutta epäilen sitä. Aviomiehelleen korkeintaan. Sitten on viety puhelin, ettei pääsisi enää ilmoittelemaan?

[Toripolliisi]

Ihmettelen edelleen kovasti sitä että MISTÄ NE POLIISIT on osanneet mennä sinne Echnereille lauantai aamuna? Onko isä E ollut kenties huumepoliisin seurannassa jolloin uhriakin on tavattu puparista ja sen perusteella osattu mennä sinne?
On tää kyllä sellanen soppa ettei mtn rajaa!

Eiköhän mm teletunnistetietojen kaivelu tunnistuksen jälkeen ole ihan normitoimenpide näissä. Keille on viimeksi soiteltu ja katseltu vähän kanditaatteja..

[jenni82]

Uskomattomimmalta musta on se että tää I.E kehtaa haukkua uhria nistiksi yms yms kun samaan hengen vetoon kertoo että uhri kävi isällään vain kun oli vailla jotain Lue:tuskin voileipää.. Isä E samallainen paska nisti diileri joka suojelee lapsia ja nuoria, mutta silti muistaa pitää ne aineissa ja avustaa vielä kun yhdeltä nuorelta otetaan henki oikein joukolla! Tää koko suku on täynnä murhaajia ja nistejä joiden matriarkka ISÄ E on vaan niin ihana ja mukava suojelia.. Huh huh..

Miten teletunnisteista on saatu tietoa kun uhri ilmoittaa selvällä suomenkielellä että puhelin on hävinnyt enne murhaa!

[Toripolliisi]

Miten teletunnisteista on saatu tietoa kun uhri ilmoittaa selvällä suomenkielellä että puhelin on hävinnyt enne murhaa!

Ne saa operaattorilta, ei niitä siitä kännykästä katsota..