Seija Aulikki Varpenius-Pohjolainen

[Aizerbaidzan]

Onko kellään lisätietoa tällaisesta tapauksesta?

Seija Aulikki Varpenius-Pohjolaista epäiltiin 1990-luvulla peräti neljän miehen myrkyttämisestä. Kaikki miehet olivat melko iäkkäitä ja Seija oli hakeutunut heidän seuraansa lehti-ilmoitusten kautta.
Heinolan käräjäoikeus tuomitsi Seijan ainakin yhdestä myrkytyskuolemasta elinkautiseen joulukuussa 1994. Uhri oli imatralainen 75-vuotias Matti Pohjolainen, joka oli kuollut etyleeniglykolimyrkytykseen 7.12.1992.
Onko kellään tietoa, miten kävi kolmen muun myrkytyskuolemaepäilyn kanssa? Hylättiinkö syytteet vai käsiteltiinkö ne myöhemmin?

Tässä neljä pätkää hesarin tapauksesta kirjoittamista uutisista. Tähän on kopioitu niin paljon kuin pystyin saamaan hesarin arkistosta. Saadakseni uutiset netin kautta kokonaisuudessa pitäisi minun ostaa hesarilta niin sanottua lukuoikeutta. Kirjaston mikrofilmiltä nämä uutiset voi tarkistaa kokonaisuudessaan ilmaiseksi. Eli tässäpä näitä:

Myrkytyssarjasta epäilty nainen hamusi uhriensa omaisuutta. Heinolalainen eläkeläisnainen etsi iäkkäiden miesten seuraa lehti-ilmoituksista.

58-vuotiasta heinolalaista naista epäillään useasta iäkkään miehen myrkytysmurhasta. Eläkeläinen Seija Aulikki Varpenius-Pohjolainen on vangittu Heinolan käräjäoikeudessa epäiltynä kahdesta joulukuussa 1992 tehdystä murhasta. Poliisi selvittelee vangitsemistapausten lisäksi kahta muuta henkirikosta. Heinolan ja Helsingin poliisit ovat tutkineet juttua runsaan vuoden. Eläkeläisnainen vangittiin Heinolan käräjäoikeudessa 6. toukokuuta. Nainen on kuulusteluissa kiistänyt henkirikokset. . . .

Myrkyttäjäksi epäilty nainen sai ensimmäisen murhasyytteen.

Neljän miehen surmasta epäillylle 58-vuotiaalle heinolalaiselle Seija Aulikki Varpenius-Pohjolaiselle luettiin perjantaina Heinolan käräjäoikeudessa ensimmäinen syyte. Syytteen mukaan eläkeläisnainen murhasi joulukuussa 1992 aviomiehensä antamalla tälle etyleeniglykolia. Ainetta on mm. auton pakkasnesteessä. Mies joi sitä viinan seassa ja hän kuoli myrkytykseen 7. joulukuuta. Syyttäjän mukaan koko tapahtumasarja sai alkunsa, kun pariskunta meni lokakuussa 1992 naimisiin lyh. . .

Sarjamurhista epäilty nainen kiisti myrkytyssyytteen.

Ainakin neljän miehen myrkyttämisestä epäilty 58-vuotias heinolalainen Seija Aulikki Varpenius-Pohjolainen kiisti torstaina jatkuneessa oikeudenkäynnissä jyrkästi murhanneensa aviomiehensä. Sarjamurhista epäilty nainen piti kiinni väitteestään, jonka mukaan mies kuoli ryypättyään kotonaan tuntemattoman miehen kanssa sillä aikaa, kun vaimo oli asioilla. Mies kuoli 7. joulukuuta 1992 etyleeniglykolin aiheuttamaan myrkytykseen. Hänen epäillään saaneen ainetta alkoholin mukana.

Miehensä myrkyttänyt sai elinkautisen Heinolassa. Oikeuden mukaan motiivina oli raha.

Aviomiehensä myrkyttämisestä syytetty 59-vuotias heinolalainen Seija Aulikki Varpenius-Pohjolainen tuomittiin maanantaina Heinolan käräjäoikeudessa elinkautiseen vankeusrangaistukseen murhasta. Oikeus katsoi selvitetyksi, että Varpenius myrkytti miehensä parin kuukauden avioliiton jälkeen. Teon motiivina oli oikeuden mukaan raha. Varpenius kiisti syytteen koko oikeudenkäynnin ajan. 75-vuotias imatralainen Matti Pohjolainen kuoli 7. joulukuuta 1992 etyleeniglykolimyrkytyksee. . .

[Doctor Lecter]

Nostetaan ylemmäksi tätä erikoista tapausta. Sehän meni vielä hoviin ja Kouvolan hovioikeudessa Varpenius-Pohjolaisen elinkautistuomio pysyi voimassa. Tuomio annettiin toukokuun alussa 1995.

Vaimo, siis leski, myös kiisti, että pariskunta olisi tavannut kirjeenvaihtoilmoituksen välityksellä. Hänen mukaansa heidän tuttavuutensa oli alkanut jo 1970-luvulla.

Oikeus kuitenkin katsoi todistajien kertomusten sekä muun näytön perusteella, ettei nainen puhunut totta. Oikeus ei myöskään pitänyt todennäköisenä, että mies olisi tehnyt itsemurhan tai saanut myrkkyä vahingossa. Vaimo kiisti myrkytyssyytteen.

Lähde HS arkisto

Nuo muut kolme epäiltyä myrkytystapausta kuivuivat kait kokoon, kun ei niistä sen koommin mitään kuulunut. Jotensakin on sellainen tunne, että moni on päässyt näistä myrkytysjutuista kuin ns. koira veräjästä.

[maija turjukka]

Olikos 90-luvulla ihan normaalia, että henkirikosten tutkinta kesti noinkin kauan? Avioituminen lokakuussa -92, miehen surma joulukuussa -92 ja vaimon vangitseminen vasta keväällä -94.... vaikkakin tutkinnassa oli myös ne muut surmat, niin silti aika kauan kesti.
Jos vangittuna oloaika otetaan huomioon kokonaistuomiossa, niin eikös Varpenius-Pohjolainen voisi jo kohtapuoliin hakea armahdustakin? Vai onkos hän vielä hengissä?
-mahdoton kyselykausi näköjään meneillään -

[Aizerbaidzan]

Sehän meni vielä hoviin ja Kouvolan hovioikeudessa Varpenius-Pohjolaisen elinkautistuomio pysyi voimassa. Tuomio annettiin toukokuun alussa 1995.

Niinhän se näköjään menikin. Helsingin Sanomat ei uutisessaan käyttänyt etunimeä Seija vaan pelkästään Aulikki Varpenius-Pohjolainen. Siksi en löytänyt uutista arkistosta heti.

Nuo muut kolme epäiltyä myrkytystapausta kuivuivat kait kokoon, kun ei niistä sen koommin mitään kuulunut.

Todennäköisesti joo. Ihme sinänsä, ettei aihetodisteetkaan riittänyt niistä tuomitsemiseen. Muistaakseni kolme muuta uhria kuoli Matti Pohjolaisen tapaan viinaan, johon oli sekoitettu etyleeniglykolia.

Olikos 90-luvulla ihan normaalia, että henkirikosten tutkinta kesti noinkin kauan? Avioituminen lokakuussa -92, miehen surma joulukuussa -92 ja vaimon vangitseminen vasta keväällä -94.... vaikkakin tutkinnassa oli myös ne muut surmat, niin silti aika kauan kesti.

Myrkytyskuolemat ovat aina hieman ongelmallisia selvitettäviä. Antti Taskinenkin tarjoili ensimmäisen kerran lääkkeitä ja alkoholia vuonna 1997 (ok, vuonna 1996 tapahtui ensimmäinen, mutta syyte siitä hylättiin) ja seuraavan kerran vuonna 2005. Olisi selvinnyt siitäkin, ellei todistaja olisi avannut suutaan poliisille.

Tarkalleen Seija Varpenius-Pohjolainen vangittiin 6.5.1994. Aikaa kului tosiaankin paljon ennen kuin rahkeet vangitsemiseen riitti.

Jos vangittuna oloaika otetaan huomioon kokonaistuomiossa, niin eikös Varpenius-Pohjolainen voisi jo kohtapuoliin hakea armahdustakin? Vai onkos hän vielä hengissä?

Ei mitään tietoa Varpenius-Pohjolaisen vankilavuosista. Rouva on syntynyt 1935 eli täyttäisi tämän vuoden aikana peräti 73 vuotta. Hän siis joko
a) lukee vielä tiilenpäitä,
b) on saanut armahduksen kaikessa hiljaisuudessa,
c) on kuollut.

Tuosta uhrista eli Matti Pohjolaisesta sen verran vielä, että herra oli sotainvalidi ja oli tutustunut Seijaan kirjeenvaihdon kautta kuten jo aiemmin on mainittu. Matti oli laittanut itsestänsä ilmoituksen Helsingin Sanomiin. Seija tosiaan väitti oikeudessa tutustuneensa Mattiin jo 1970-luvulla, mutta näyttöä sen puolesta ei löytynyt eli kysymyksessä oli siis lyhyt tuttavuus, joka johti pika-avioliittoon.

Teon motiivina oli oikeuden mukaan raha: rahavaikeuksissa ollut Seija laski perivänsä melko varakkaan Matin. Perintö jäi nyt sitten saamatta.

[Aizerbaidzan]

https://192.49.222.187/Nimipalvelu/nimi ... ku.asp?L=1

Syötin tuohon hakusanaksi Varpenius-Pohjolainen. Tuloksista voidaan päätellä, että Seija on poistunut keskuudestamme.

[Harriet Makepeace]

Näin tosiaan voidaan päätellä.

Olisi kiva tietää missä olosuhteissa?

[Kalle-Ville]

Näin tosiaan voidaan päätellä.

Olisi kiva tietää missä olosuhteissa?

Muistelen lukeneeni jostakin lehdestä, että hän olisi ollut niin vaikeasti sairas, että hänet olisi saatettu armahtaa sairauden perusteella, mutta asiassa olisikin lopulta käynyt sitten niin, että elinkautinen muuttui hänelle todella elinkautiseksi ennen kuin se armahdus ehti tulla.

En ole kuitenkaan aivan varma kerrottiinko asia lehdissä suoraan (luultavasti ei, sillä näissä asioissa on hyssyttely lähes aina tapana), vai yhdistelinkö sen eri lehtitietoja lukemalla, kuten eräässä toisessa keskustelussa olleen tapetun tappaja-raiskaajavangin henkilöllisyyden.

[fitness]

Kyllä, Aulikki Varpenius on kuollut, jo -90 luvulla. Haudattu Heinolaan.

[Inhorealisti]

Muistelen lukeneeni jostakin lehdestä, että hän olisi ollut niin vaikeasti sairas, että hänet olisi saatettu armahtaa sairauden perusteella, mutta asiassa olisikin lopulta käynyt sitten niin, että elinkautinen muuttui hänelle todella elinkautiseksi ennen kuin se armahdus ehti tulla.

Suoli24:ssa joku tietää kertoa hänen kuolleen syöpään parin vuoden istumisen jälkeen:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2896641

[Kopiokissa]

Arman ja Suomen rikosmysteerit käsittelee tätä tapausta 3. jaksossaan "Musta leski". Kys. jaksosta ilmenee mm. ettei tekijää tosiaan tuomittu aikaisemmista myrkytyskeisseistä näytön puutteen takia.

[Morgan Kane]

Jakson katsoneena tähän kaipaisi kuvaa tekijästä.

[VoDKa]

Nuo aviomiehet ovat ilmeisesti olleet Hannu Paavo Juhani Varpenius (s. 22.3.1938 Lahdessa, k. 1.11.1976, Heinolassa), Kalevi Mikkilä (s. 25.3.1933 Salmessa, k. 2.1. 1993 Lahdessa) ja Matti Pohjolainen (s. 1917, k. 7.12. 1992). Pohjolainen oli siis ikänsäkin puolesta hyvin eri kastia näiden kahden muun kanssa.

[BrDead]

Kalevi Mikkilä (s. 25.3.1933 Salmessa, k. 2.1. 1993 Lahdessa)

Salmissa. Ei Salmessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Salmi_(kunta)

[Doctor Lecter]

Jakson katsoneena tähän kaipaisi kuvaa tekijästä.

Seijaa saattamassa. Alibi 4/1996.

Seija.jpg (53.67 KiB) Katsottu 18553 kertaa

Kuva se on huonompikin.

[Clarence]

Tänään Armanin rikostapaukset ohjelmassa oli Musta-Leski, Seija Aulikki Varpenius-Pohjolainen. Kova valehtelija, on poliisin mielipide ja sama kuva tuli itselle katsoessa, ja näyttöä punnittaessa. Omana mielipiteena sanon: Sarjamurhaaja pääsi kuin koira veräjästä.

Musta-Leski kuitenkin hermostui kiperistä kysymyksistä kuulusteluissa.

Olen usein miettinyt tällaisia ihmisiä. Milloin ja missä heillä on omatunto päässyt noin kuolemaan? Tuo kuulusteluissa hermoilu voisi osoittaa, että oli vielä jonkinlaista omantunnon toimintaa. Ei kestänyt myöntää rikosta edes itselleen.

Kuoli luonnollisesti muutaman vuoden jälkeen. Veikkaisin syöpää.