Äiti surmasi kolme lastaan Espoossa 2007

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Viesti Kirjoittaja loneliness »

Täydessä ymmärryksessä äiti siis? Kovin mahdollinen tuomio, mitä Suomessa nyt voi saada, mutta olisi ollut 3 krt elinkautinen tyydyttävämpi tuomio. Jotkut naiset eivät voi lapsia saada ollenkaan ja tämä mutsi pisti kaikki lapsensa kylmäksi. Olisi varmasti isänkin laittanut kylmäksi, jos olisivat kimpassa vielä olleet.
Paavo Arhinmäki on äijä!

sorsake
Neuvoja-Jack
Viestit: 592
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:06 am
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja sorsake »

Psykologiaa tai psykiatriaa tuntevat: mikä tuo sopeutumishäiriö on? Persoonallisuushäiriöhän tappajilla usein diagnsoidaan, ja sellaista odottelin vähän tässäkin tapauksessa.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Viesti Kirjoittaja teppo »

Copy-pastetaan koko kohta ICD-tautiluokituksesta . Tätä sopeutumishäiriötä ei käytetä silloin, kun henkilöllä on joku isompi mielenterveysongelma.

F43.2
Sopeutumishäiriöt

* Kulttuurisokki
* Surureaktio
* Lapsen laitostuminen

Tunne-elämän häiriö- ja ahdistustiloja, jotka tavallisesti häiritsevät sosiaalista toiminta- ja suorituskykyä ja syntyvät merkittävän elämänmuutoksen tai rasittavan elämäntapahtuman jälkeisen sopeutumisvaiheen aikana.

Rasitustekijä on saattanut vaikuttaa yksilön sosiaalisen verkoston yhtenäisyyteen (menetykset, erokokemukset) tai laajempaan sosiaalisen tuen ja arvojen järjestelmään (siirtolaisuus, pakolaisuus) taikka merkitä suurta kehitystehtävää tai -kriisiä (koulun aloittaminen, vanhemmaksi tulo, epäonnistuminen tärkeän henkilökohtaisen tavoitteen saavuttamisessa, eläkkeelle siirtyminen). Yksilöllisen alttiuden ja haavoittuvuuden vaikutus sopeutumishäiriöiden ilmenemisriskiin ja -muotoihin on suuri, mutta siitä huolimatta oletetaan, että häiriötä ei olisi syntynyt ilman rasitustekijää.

Häiriö voi ilmetä monenlaisina oireina, esim. masentuneena mielialana, ahdistuksena ja huolena (tai näiden oireiden yhdistelmänä). Henkilö saattaa tuntea, että vallitsevassa tilanteessa on mahdotonta selviytyä tai suunnitella ja jatkaa eteenpäin, ja hän voi olla jonkinasteisesti kyvytön suoriutumaan jokapäiväisistä toimista. Varsinkin nuoruusikäisillä saattaa mukana olla käytöshäiriöitä. Vallitseva piirre voi olla lyhyt tai pitkittynyt masennusreaktio tai muu tunne-elämän tai käyttäytymisen häiriö.

MissHolmes
Ben Matlock
Viestit: 8828
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Viesti Kirjoittaja MissHolmes »

Minä tiedän tuon tunteen; sopeutumishäiriö.

Koin saman tyyppisiä tuntemuksia avioeroni jälkeen. Toki nuo tunteeni ovat varmasti olleet lievimmästä päästä. Mieletöntä joukoon kuulumattomuutta, yksinäisyyttä ja toivottomuutta tulevaisuudesta.
Ei en ole thaimaalainen, olen ihan suomalainen.
Enkä usko, että nuo tuntemukset olisivat koskaan missään olosuhteissa voineet johtaa vastaavaan tilanteeseen.
Siksi uskonkin tuohon kultuurieroon ja sen vaikutukseen naisen toimintaan.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Viesti Kirjoittaja teppo »

MissHolmes kirjoitti: Siksi uskonkin tuohon kultuurieroon ja sen vaikutukseen naisen toimintaan.
Niin siis huoltajuusriita vieraassa maassa on varmaan vielä erityisen stressaavaa. Mutta ei omien lasten tappaminen voi Taiwanissakaan olla mikään hyväksyttävä ongelmanratkaisukeino.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Kenellekään ei varmaan tullut yllätyksenä se, että tuomittu nainen valittaa hovioikeuteen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /09/695714

loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Viesti Kirjoittaja loneliness »

Mitäs se nyt valittaa jonnekin hovioikeuteen? Mieli ilmeisesti muuttunut ja ei enää tunnu niin pahalta sisimmässä. Eikös hän kuolemaa pyytänyt oikeudelta aluksi?
Paavo Arhinmäki on äijä!

Solmu
Adrian Monk
Viestit: 2521
Liittynyt: Ti Heinä 22, 2008 2:19 pm

Viesti Kirjoittaja Solmu »

Kolme lastaan murhanneen äidin elinkautinen sai lainvoiman
29.09.2008 11:58

Kolme lastaan Espoossa kuristaneen taiwanilaisäidin elinkautinen on saanut lainvoiman. Espoon käräjäoikeudesta kerrotaan, ettei nainen ole valittanut tuomiosta määräajassa.

Käräjäoikeus tuomitsi elokuun loppupuolella 41-vuotiaan naisen elinkautiseen vankeuteen kolmen lapsensa murhasta.

Hän surmasi kahdeksanvuotiaat kaksostyttönsä ja alle kahden vuoden ikäisen poikansa viime vuoden elokuussa asunnossaan Espoon Suvelassa. Tekojen jälkeen nainen yritti itsemurhaa.

Kihlakunnansyyttäjä Markku Ahonen sanoo, että kyseessä on hänen kohdallaan ensimmäinen kerta, kun tämänkaltainen juttu jää alioikeuden päätöksen varaan.
STT
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1595537
"Yöperho on koteloitunut"

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Uskaltaisin veikata, että eipä tuomio olisi hovissa muuttunutkaan. Säästettiinpä vähän kuluja ja oikeuden arvokasta aikaa.

Avatar
Valoviikate
Christopher Lorenzo
Viestit: 1504
Liittynyt: Pe Helmi 22, 2008 7:12 pm
Viesti:

Re: Kolmen lapsen surma Espoo -07

Viesti Kirjoittaja Valoviikate »

Mitäs ajatuksia tämä blogikirjoitus herättää?
Wednesday, August 27, 2008
Joka suhteessa murheellinen tapaus
Espoon kolmoissurmaaja Yu-Hsiu Fu (pinyinillä translitteroituna Yuxiu Fu) sai elinkautisen.

Kolmesta murhasta.

Taiwanilaissyntyisellä espoolaisnaisella oli käynnissä hyvin riitaisa avioeroprosessi, ja hän surmasi kolme lastaan huumaamalla ja kuristamalla heidät. Tämän jälkeen hän itse yritti itsemurhaa, mutta hänet pelastettiin. Uhreiksi joutuivat kahdensanvuotiaat kaksostytöt ja kaksivuotias poika.

Länsimaisittain tutkittuna asiassa ei ole mitään epäselvää. Äiti murhasi hyvin julmalla tavalla omat lapsensa, ja tekijästä ei ole epäselvyyttä, eli tuomio tulee murhasta. Koventavana asianhaarana voidaan nähdä halu kostaa puolisolleen.

Mutta jos tarkastelemme asiaa itämaisittain, niin asia on kristallinkirkas: äiti toimi juuri niinkuin rakastavan äidin oletetaan toimivankin.

Syy on siinä, että itämaiset kulttuurit ovat häpeäkulttuureita. Kasvojen säilyttäminen on kaikki kaikessa ja häpeään joutuminen on kuolemaa pahempi kohtalo. Häpeä voidaan hyvittää vain kuolemalla. Mikä ei sinänsä ole mikään issue, itämaisen lähtökohdan mukaan siitä seuraa vain jälleensyntymä ja aloittaminen puhtaalta pöydältä. Itämainen ihminen ei arvosta Homo sapiensin lihallista elämää samalla tavoin kuin länsimainen eikä pidä sitä korvaamattomana, toisin kuin länsimaissa, jossa sekä kristityt että ateistit uskovat, ettei ihminen elä kuin kerran. Tämä on länsimaissa johtanut hirveään kuolemanpelkoon ja kuoleman kieltämiseen.

Itämaissa aviovaimolta - ja äidiltä - odotetaan täyttä uskollisuutta. Vastineeksi hän odottaa, että mies (hänen puolisonsa siis) on hänelle uskollinen ja elättää perheen. Yksinhuoltajuus, mikäli se ei johdu leskeydestä, on valtava häpeä ja avioero kuolemaa pahempi asia. Ja taustalla oli riitaisa avioero. Ei ole vaikeaa tehdä valistunut arvaus, että Yu-Hsiu Fu koki toisaalta joutuneensa hirvittävään häpeään sekä yksinhuoltajuuden että toisaalta avioeron takia. Se olisi sinänsä jo monelle riittävä syy itsemurhaan ja häpeän sovittamiseen omalla hengellä. Varmasti häpeää on lisännyt vielä se, jos hän on omaksunut ns. perinteisen naisen roolin - kotiäitinä, eikä hänellä ole vieraalla maalla ollut ihmissuhteita eikä kontakteja.

Miksi sitten lapset? Vastaus löytyy japanin kielestä.

Japani on vertaansa vailla, kun etsitään termejä erilaisille itsemurhille. Ja tässä tapauksessa kyseessä oli bonshi-shindzu, äidin ja lasten yhteisitsemurha. Äiti surmaa lapsensa säästääkseen heidät häpeältä - kasvamiselta häpeässä ja varttumasta häpeän lapsiksi ja hyvittääkseen tekonsa lopulta riistää hengen itseltään. Ja tämä sama toimintatapa on perinteistä myös Kiinassa ja Koreassa.

Yu-Hsiu Fu toimi juuri täsmälleen kuten hänen kulttuuripiirissään rakastavan äidin oletetaan toimivan. Hän itse yritti myös itsemurhaa.

Miksi hänet pelastettiin? Miksi hänen kärsimyksiään haluttiin vain lisätä? Olemmeko me jotain synnynnäisiä sadisteja, kun emme salli kuolemaa etsivän onnettoman naisen kuolla - ja kaupan päälle laitamme hänet vankilaan? Jos ja kun kasvojen menettäminen ja häpeä on hänen kulttuurissaan kuolemaa pahempi asia, niin miksei hänen yksinkertaisesti vain annettu kuolla?

Ruukinmatruuna itse on joskus todennut olleensa suisidiaalinen ja katsoneensa kuolemaa silmästä silmään. Ja hän hyväksyy kuoleman täysin osana elämää. Hänelle itsemurhassa ei ole mitään omituista eikä häpeällistä eikä se ole mikään issue. Se on täysin hyväksyttävä tapa lähteä pois tästä murheen alhosta, eikä ruukinmatruuna ole laskenut sitä pois potentiaalisten kuolintapojensa joukosta.

Miksi me emme salli peruuttamattomaan umpikujaan joutuneelle ihmiselle mahdollisuutta riistää itse omaa henkeään? Kukaan ei ole kysynyt meiltä, haluammeko me tulla tänne - miksi me tarvitsisimme luvan täältä poistumiseen? Olemmeko me länkkärit varmasti oikeassa oman käsityksemme kanssa ja kaukoitämaalaiset väärässä?

Yu-Hsiu Fu joutuu nyt elämään lopun elämäänsä - ehkä viisikymmentä vuotta - vieraalla maalla, vankilassa, ilman ihmissuhteita, ilman mitään toivoa paremmasta, tietoisena siitä että hän surmasi lapsensa, ja miehensä sekä tämän suvun vihat niskassaan. Miksei hänen annettu kuolla?

Se olisi ollut pienemmän riesan tie tässä tilanteessa.

Lisäys 27. 8. 2008 klo 18:50

Valistunut arvaus osui oikeaan, eli siinä kävi ns. huonoimmalla mahdollisella tavalla. Naisella ei ollut muita ihmissuhteita kuin lapsensa, hän oli kielitaidoton, hänen appivanhempansa eivät pitäneet hänestä - ja hänen taiwanilainen sukunsa oli hylännyt hänet. Hänet oli ajettu tilanteeseen, jossa hänellä ei kertakaikkiaan ollut mitään muuta vaihtoehtoa kuin bonshi-shindzu eli lähteä tästä maailmasta oman käden kautta ja viedä lapset mukanaan.

Kaikenkaikkiaan hyvin, hyvin, murheellinen tapaus.

Tampereen Tyttö
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5172
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Re: Kolmen lapsen surma Espoo -07

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

Olkoon vain itämainen "hyväksyttävä" vanha tapa, mutta TOISTEN IHMISTEN tappamisesta joutaa kyllä vankilaan. Ja miten jumalauta on mahdollista että monikaan näistä perhesurmaajista ei onnistu itsensä surmaamisessa..
-Takuulla, sano Tampereenlikka!

Avatar
TiiaStiina
Javier Pena
Viestit: 1849
Liittynyt: Ma Elo 16, 2010 12:09 am

Re: Kolmen lapsen surma Espoo -07

Viesti Kirjoittaja TiiaStiina »

Tästä tapauksesta näkyi olevan juttua Seurassa n:o 37, lasten isä kertoo elämästään tapahtuneen jälkeen.

Gurney
Axel Foley
Viestit: 2494
Liittynyt: Ti Huhti 02, 2013 9:37 am

Re: Kolmen lapsen surma Espoo -07

Viesti Kirjoittaja Gurney »

Voisiko joku referoida Seuraa ? Tuo mies oli aikoinaan samassa työpaikassa kanssani ja kiinnostaa, mitä tekee nykyään
Jos tosiasiat näyttävät olevan keskenään ristiriidassa, se tarkoittaa sitä, että joku niistä ei ole tosiasia

Avatar
TiiaStiina
Javier Pena
Viestit: 1849
Liittynyt: Ma Elo 16, 2010 12:09 am

Re: Kolmen lapsen surma Espoo -07

Viesti Kirjoittaja TiiaStiina »

Voin tehdä sen, mutta en juuri nyt. Henkilöllisyyttä jutussa ei paljasteta eikä tarvitsekaan mutta lasten iät täsmäävät, joten täytyy olla sama tapaus, vaikkei täysin täsmää minfon vuosiluvun kanssa.

Kissimirri
Remington Steele
Viestit: 230
Liittynyt: To Elo 07, 2008 3:42 pm

Re: Kolmen lapsen surma Espoo -07

Viesti Kirjoittaja Kissimirri »

Seuran juttu löytyy myös verkosta:

http://seura.fi/puheenaihe/looppien-jalkeen-tyhjyys/

Vastaa Viestiin