Vantaa 2011: Pähkinärinteen paloittelumurhat

[Sasse75]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/paloi ... 64355.html

Toisen Pähkinänrinteen kaksoismurhasta syytetyn miehen veli todisti tiistaina Vantaan käräjäoikeudessa.
Veli oli paikalla Toverikuntien yhdistyksen nimissä vuokratussa kerhotilassa, jossa kaksoissurma syytteen mukaan tapahtui viime kesäkuussa. Hän oli kuitenkin sammunut saunan pukuhuoneeseen sen jälkeen, kun miesseurue oli aamuyöstä tullut kerholle.
Hän havahtui tunteeseen, että joku kävi tönimässä häntä ylös. Noustuaan hän näki baarihuoneessa kaksi maassa makaavaa elotonta ihmistä.
- En jäänyt katselemaan. Ainoa mikä oli mielessä, oli että nyt ulos ja välittömästi, veli kertoi oikeudessa.
Syyttäjä vaatii kahdelle United Brotherhood -jengiin kytkeytyvälle miehelle rangaistusta kahdesta murhasta. 42-vuotias mies kiistää syytteen kokonaan. 30-vuotias mies kiistää tahalliset henkirikokset.
Oikeudessa kuultu todistaja on vanhemman murhasyytetyn veli.

[DollariExpress]

MTV3 - Jarkko Sipilä

Keskusrikospoliisi kohtasi erikoisia haasteita Pähkinärinteen kaksoismurhan tutkinnassa. Jengin kerhotilaan oli levitetty koirakarkotetta, jottei siellä voitaisi käyttää ruumiskoiria. Yhtä todistajaa kuultiin hypnoosissa ja poliisi joutui kokomaan revityistä paperilapuista palapelin.

Eikä siinä vielä kaikki. Epäillyt vitsailivat kuulusteluissa, kuten myös yhden epäillyn asianajaja. Yksi pääkuulustelijoista oli poliisiksi siirtynyt entinen Ilta-Sanomien rikostoimittaja. Juttuun nivoutui vielä lainopillinen knoppikin.
Kaksi miestä katosi

Tutkimukset alkoivat 13. kesäkuuta, kun toisen miehen äiti ilmoitti poliisille elinkautisesta piakkoin vapautuvan poikansa kadonneen ja että hän oli ollut liikkeellä kaverinsa kanssa. Poliisi kävi kaverin asunnolla, josta löytyi miehen koira. Miehellä ei ollut tapana jättää koiraa päiviksi asuntoon.
Poliisille selvisi tuttavien ja todistajien kertomuksesta, että juopotteluretkellä olleet miehet olivat 8. kesäkuuta päätyneet Pähkinärinteeseen. Viimeinen havainto oli Pähkinärinteen pankkiautomaatin valokuva 0.40.

Samana päivänä Helsingin käräjäoikeudessä oli kuultu Mika Myllylää hiihtodoping-jutun todistajana. Uutiset kertoivat myös Tampereen paloittelumurhasta.

Poliisi epäili katoamisia henkirikoksiksi ja tutkimukset siirtyivät krp:lle 20. kesäkuuta. Paloitellut ruumiit löytyivät heinäkuun alussa. Ensimmäisen ruumiin Nurmijärven Santamäestä löysi ohikulkija. Hän näki ojassa jätesäkkejä, joista pilkisti ihmisen jäänteitä.
Toinen löytyi muutamaa päivää myöhemmin Vihdin Pyyslammelta. Mies oli laittanut poliisille sähköposti pahasta hajusta. Molemmissa tapauksissa ihminen oli sahattu kahtia lannerangan kohdalta ja pakattu jätesäkkiin.

Elinkautisesta vapautumassa ollut mies oli kertonut monelle taholle, että hänellä oli ollut tarkoitus järjestää vapautumisjuhlat 2. heinäkuuta Pähkinärinteessä sijaitsevassa kerhotilassa. Mies ei ollut kertonut tarkemmin mistä kerhotilasta oli kyse, mutta poliisi epäili United Brotherhoodin Lammastien kerhotilaa, etenkin kun miehen puhelintietojen mukaan hän oli ollut toukokuussa yhteydessä ryhmittymän neuvostoon kuuluvaan mieheen.
Toisen kadonneen puhelin oli paikantunut viimeisen kerran Pähkinärinteeseen samaan asemaan, jonka peittoalueella Lammastien kerhotilat olivat. Nyttemmin kerho on muuttanut sieltä pois.
Kotietsintä kerhotilaan

Poliisi teki kotietsinnän 270 neliön kerhotiloihin heinäkuun alussa sen jälkeen kun molemmat ruumiit olivat löytyneet. Ruumiskoiria ei voitu käyttää, koska tilan lattialle oli levitetty runsaasti koirakarkotetta. Tutkinnassa löytyi kuitenkin runsaasti verijälkiä, joiden dna yhdistyi paloiteltuina löytyneisiin miehiin.

Poliisilla oli myös aiemmista kotietsinnöistä valokuvia, joiden perusteella pystyi päättelemään joidenkin mattojen kadonneen. Tiloista löytyneiden uusien pyyhkeiden ja mattojen pakkausten tuotenumeroiden perusteella poliisi pääsi kiinni kesäkuussa katoamisten jälkeen tehtyihin ostoksiin. Samalla kuitilla oli ostettu Tarjoustalosta mm. puhdistusaineita, moppisetti, mattoja, sinipiika, sanko ja talouskäsineitä. Poliisi uskoo, että niitä on käytetty tilojen siivouksessa.

Keittiön pöydältä löytyi silpuksi revittyä paperia, josta selvisi että kyseessä ovat "Firman säännöt".

Nurmijärveläinen kaivinkoneyrittäjä yllätti tietämättään Pähkinärinteen murhien ruumiin kätkijät. Tieto selviää poliisin esitutkintapöytäkirjasta.

Noin kolmekymppinen yrittäjä kertoi tarinansa poliisille pian sen jälkeen kun ruumis Nurmijärven Santamäestä oli heinäkuun alussa löydetty. Kahtia sahattu ruumis oli jätetty ojan pohjalle mustissa muovisäkeissä kuukautta aiemmin.
Miehen mukaan hän oli ollut kaivuuhommissa, mutta polttoaine oli vähissä. Illalla piti hakea tankilta lisää seuraavaa päivää varten.

Asvalttitien levennyksen kohdalla oli musta auto ja näytti, ettei yrittäjä olisi mersullaan mahtunut ohi siitä, koska kuljettajan ovi oli auki. Kaksi miestä touhusi jotain ojassa.

- Pysähdyin auton alapuolelle ja vinkkasin miehille, että ohi pitäisi päästä.

Miehet olivat viittoneet jatkamaan matkaa.
Pysähdys

Kaivuuyrittäjä pääsi kuitenkin varovasti ajaen nelivedollaan pientareen puolelta ohi ja pysähtyi keulan kohdalla.

- Kysyin miehiltä oletteko mökkiläisiä, johon miehet sanoivat vain juu juu. Kysyin myös oletteko rumpua tekemässä, johon miehet vastasivat myöntävästi. Miehet jatkoivat hommiaan. Itse en nähnyt mitä ojan pohjalla oli.
- Olin kuulevinani, että pitkätukkainen mies sanoi toiselle, että oletpa valinnut hyvän paikan.

- Autoni moottori kävi, mutta olin kuulevinani, että pitkätukkainen kysyi mitäs tolle tehdään. Pyöreänaamainen sanoi toiselle, että toi pitää tappaa. Pitkätukkainen totesi tähän vain, ettei se mitään tässä on jo yksi. En ollut uskoa korviani.

Yrittäjä oli jatkanut matkaa tankkauspisteeseen ja palatessaan hän huomasi kaksikon auton olevan tiellä.

- Näytin auton ikkunasta miehelle, että menisivät pois edestä.

Auto lähtikin peruuttamaan vauhdikkaasti.

Yrittäjä huomasi, että ojassa oli jokin kuormalava ja jotain muovia. - Ajattelin vihaisena, että ovatpa röyhkeitä kun tuovat roskia toisten ihmisten nurkkiin ja valehtelevat.
Seuranta

- Ajoin miesten perään. Golfkentän kohdalla auto väisti bussipysäkille ja ohitin auton. En seurannut taustapeilistä lähtikö auto perääni.

Mies kertoi, että auto tuli hänen kotinsa edustalle.

- Olin kuulevinani, että toinen miehistä olisi sanonut, että täällä kaveri asuu. Se on helppo hoidella.

Viikon päästä mies kävi katsomassa säkkejä ja paikalla oli hirvittävä haju.

Mies otti poliisiin yhteyttä vasta kun oli kuullut, että Santamäessä oli ollut iso poliisioperaatio ja jonkin kuormalavan kohdalta ojasta oli näkynyt käsi.

- Olin jotenkin pyyhkinyt tapauksen mielestäni, mies sanoi poliisille. - Olen tapauksesta hyvin järkyttynyt enkä ole voinut käsittää, että tällaista tapahtuu Suomessa. Tarina on kuin jostain amerikkalaisesta poliisisarjasta.

Kaivuuyrittäjän sukulainen oli ajanut saman paikan ohi ja nähnyt keskustelun
Hypnoosi

Miestä kuulusteltiin uudestaan heinäkuun loppupuolella, kun häntä oli kuultu oikeushypnoosi-istunnossa.
Sen perusteella hän osasi kertoa hieman tarkemmin tapahtumasta.

- Olin noin 20 metrin päässä pysähtyneestä autosta, kun alempana ollut pyöreäkasvoinen kaveri viittoili minulle, että mene pois.

Hän pääsi autollaan ahtaan paikan ohi ja kertoi miesten tehneen reippaasti työtä. Kuin olisi kuokalla kaivettu ojan pohjaa.

Hypnoosin jälkeen mies kertoi: - Tummempi tukkainen mies kysyi toiselta, että "mitäs tuolle tehdään" tarkoittaen minua. Pyöreäkasvoinen sanoi, että voidaan laittaa sinne ja vaikka polttaa tarkoittaen minun laittamista autoon.

Tankkauksen jälkeisestä paluumatkasta mies osasi vielä kertoa, että miehillä oli hätääntynyttä keskustelua. - Tummepi miehistä sanoi, että "ei me voida koko mäkeä tappaa".

Poliisi kaipasi auton rekisterinumeroa, mutta sitä mies ei hypnoosista huolimatta muistanut..

[Siru83]

Eli ilmeisesti on ollut tarkoitus piilottaa ruumiit kuitenkin. Edelleen epäselvää on, mikä tähän surmaan johti, ja oliko kyseessä täysin spontaani tilanne. Toista uhria oli sekä puukotettu päähän oletettavasti kateissa olevalla machete-veitsellä että kuristettu ja toista vain puukotettu. Olisiko näin, että uhri, johon oli käytetty enemmän väkivaltaa olisi ollut teon pääasiallinen kohde, vaikka teko olisikin ollut täysin spontaani?

[Moona]

Itseäni askarrattuu enemmänkin miksi tämä nuorempi syytetty meinattiin litsata ja miksi hän nyt ottaa syyt niskoilleen.

Vastasit varmaankin jo itse kysymykseesi..
Nämä kuulostaa olevan poikia tietokone- ja sarjakuvamaailmasta, jossa mistään ei joudu vastuuseen, mutta isommalle levelille aina nousee, mitä enemmän kaataa "vastustajia". Mahtaa sekin olla...mielenkiintoista...elämää..

[Puoskari Catajisto]

Minäkin pidin pitkään tekoa täysin suunnittelemattomana, mutta nythän kerhotiloilta oli löytynyt revitystä sääntölapusta käsin kirjoitettu lisäys ”Lopullinen ratkaisu, josta päättää/toimeenpanee Vesku”.

Lisäksi kyseinen syytetty tunsi todennäköisesti Tuomelan vankila-ajoilta.

Jotenkin tuntuu että tekoa on suunniteltu ainakin sen verran että on tehty päätös tappaa Tuomela, ja Paakkunainen siinä mukana. Ja sitten ruvettiin improvisoimaan jatkoa huonolla menestyksellä.

Ja voihan olla ettei toista epäiltyä ollut tarkoituskaan tappaa vaan tehdä selväksi että hänen on pakko ottaa syy niskoilleen. Ainakin IS TV:n videoklipin perusteella hän on todella peloissaan eikä yhtä kovaksikeitetyn oloinen kuin vanhempi syytetty. Tai sitten oli tarkoitus tappaa koska pelättiin että hän murtuu ja kertoo koko kuvion poliiseille.

Tai sitten vanhempi syytetty on syytön ja oikeasti ammatiltaan posetiivari.

[DollariExpress]

Minäkin pidin pitkään tekoa täysin suunnittelemattomana, mutta nythän kerhotiloilta oli löytynyt revitystä sääntölapusta käsin kirjoitettu lisäys ”Lopullinen ratkaisu, josta päättää/toimeenpanee Vesku”.

no ne on varmaan täydennystä sääntöihin,että tiedetään kenellä on ns. viimeinen sana.

tuskin tuota sääntölappua + lisäkirjoituksia on näitä herroja varten tehty

ja jos tätä video tarkoitat niin melko meedio olet,kun naamsta näet pääsyyllisen,sumennettujen ja vieläpä paperien ja hupparin läpi
http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 07664.html

videota katsoessa olen varma että tuo yksi poliisi on ne tappanut,se on sen näköinen ja naispoliisi on paloitellut,sillä on semmoset silmät,eikä varmaan ollu eka kerta

lienee järkyttyisit kun näkisit että linnassa se karmeimman näkönen tyyppi jolla eniten linnakuvia ja tappajan katse onkin moninkertainen varas ja sakkojen lusija,sit se leppoisan maajussin habituksen omaava naureskelija ja vitsimies on moninkertainen tappo ja väkivaltamies,erittäin impussiivinen ja käyttää äärimmäisen helposti törkeää väkivaltaa...

[Puoskari Catajisto]

no ne on varmaan täydennystä sääntöihin,että tiedetään kenellä on ns. viimeinen sana.

Joo, niinhän ne varmaan on

(Ajattelin vaan että voisiko olla jotain järjetöntä sekoilua, kun ei tässä muutenkaan ihan loppuun asti ole asioita mietitty.)

ja jos tätä video tarkoitat niin melko meedio olet,kun naamsta näet pääsyyllisen,sumennettujen ja vieläpä paperien ja hupparin läpi
http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 07664.html

Vanhempi syytetty on melko tunnettu hahmo,jolla on tietty maine. Sitä tässä lähinnä tarkoitin, vaikka tosiaan meedio olenkin.

lienee järkyttyisit kun näkisit että linnassa se karmeimman näkönen tyyppi jolla eniten linnakuvia ja tappajan katse onkin moninkertainen varas ja sakkojen lusija,sit se leppoisan maajussin habituksen omaava naureskelija ja vitsimies on moninkertainen tappo ja väkivaltamies,erittäin impussiivinen ja käyttää äärimmäisen helposti törkeää väkivaltaa...

Toi noin noin... En mä nyt mikään debiili ole jolle täytyy kertoa asioita kuin lapselle.

Eikä ollut tarkoitus leipoa kenestäkään pääsyyllistä. Spekulaattiota spekulaattiota.

[Jimt]

Minkä nimisiä syytetyt ovat ja millainen on heidän rikostaustansa?

[Moona]

[quote][/quote]Veli oli paikalla Toverikuntien yhdistyksen nimissä vuokratussa kerhotilassa, jossa kaksoissurma syytteen mukaan tapahtui viime kesäkuussa. Hän oli kuitenkin sammunut saunan pukuhuoneeseen sen jälkeen, kun miesseurue oli aamuyöstä tullut kerholle.[quote]

Hänen itsensä kannalta lienee toivottavaa, ettei ollut liivit päällä

Ja videon perusteella "pyöreänaamainen" (kaivuriyrittäjän sanoin) on se vanhempi "turengin lahja maailmalle"

[Antsah]

Minäkin pidin pitkään tekoa täysin suunnittelemattomana, mutta nythän kerhotiloilta oli löytynyt revitystä sääntölapusta käsin kirjoitettu lisäys ”Lopullinen ratkaisu, josta päättää/toimeenpanee Vesku”.

ja jos tätä video tarkoitat niin melko meedio olet,kun naamsta näet pääsyyllisen,sumennettujen ja vieläpä paperien ja hupparin läpi
http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 07664.html

videota katsoessa olen varma että tuo yksi poliisi on ne tappanut,se on sen näköinen ja naispoliisi on paloitellut,sillä on semmoset silmät,eikä varmaan ollu eka kerta

lienee järkyttyisit kun näkisit että linnassa se karmeimman näkönen tyyppi jolla eniten linnakuvia ja tappajan katse onkin moninkertainen varas ja sakkojen lusija,sit se leppoisan maajussin habituksen omaava naureskelija ja vitsimies on moninkertainen tappo ja väkivaltamies,erittäin impussiivinen ja käyttää äärimmäisen helposti törkeää väkivaltaa...

Tätä foorumia pitkään seuranneena on aina jaksanut hieman naurattaa kun porukka tekee ulkonäön perusteella syväluotaavia analyysejä

[häirikkö]

No joo, en ota kantaa syyllisyyskysymykseen sen paremmin, mutta silmien sanotaan olevan sielun peili, ja jos tämän huppupään silmien perusteella täytyisi jotain tunnetilaa arvailla, niin pelko tulee väistämättä esiin. Se nyt tietysti saattaa johtua monestakin asiasta.

[Siru83]

Ainakin IS TV:n videoklipin perusteella hän on todella peloissaan eikä yhtä kovaksikeitetyn oloinen kuin vanhempi syytetty. Tai sitten oli tarkoitus tappaa koska pelättiin että hän murtuu ja kertoo koko kuvion poliiseille.

Kohdassa 1.26 tosiaan näkyy hyvin nuoremman epäillyn silmät, ja kyllä hän pälyilee pelokkaan näköisenä. Varmaan edelleen pelkää omasta puolestaan, eikä ole lähtökohtaisestikaan oikein tiennyt, mihin hänet on vedetty mukaan. Hän on kuitenkin nuori kaveri, ja 80-luvulla syntyneet ylipäänsä eivät pääsääntöisesti ole yhtä kovia kuin vanhemmat tällaisen taustan omaavat kaverit.

Pääsyyllisen kasvot minä haluaisin nähdä, koska kiinnostaa, että miltä näyttää hirviö.

Itse en ole lainkaan varma siitä, että kyse olisi täysin spontaanista teosta. Toisaalta se, että päätekijä sanoi toiselle uhreista, että "mä tapan sut" siinä tilanteessa, ja osapuolet tai ainakin uhrit olivat päihtyneitä sekä päätekijän kontrolloimaton aggressiivisuus, puhuisivat sen puolesta, että tekoa ei ole suunniteltu, mutta toisaalta eikö ole "firman" sääntöjen vastaista tappaa joku tiloissa ilman ylemmän asiasta päättävän henkilön lupaa? Ja toinen uhreista sanoi nauhoitteella, että "se tapahtuu huomenna" tiukkaan sävyyn. Minkä piti tapahtua seuraavana päivänä? Oliko uhrit houkuteltu jollain muullakin verukkeella sinne kuin juhlien järjestämisellä? Oliko heille puhuttu jostain rikollisesta toiminnasta, josta he pääsisivät osallisiksi ja luvattu rahaa tms.?

Oli teko spontaani tai suunniteltu, niin tämä on yksi Suomen kaikkien aikojen hirveimmistä henkirikoksista. Uhreja lyötiin päähän jollain machete-veitsellä ja varmaan pahoinpideltiin ennen sitä, ja poliisin mukaan surmat olivat pitkäkestoisia, eli uhrit joutuivat tuntemaan paljon tuskaa ennen kuolemaa. Ja sitten ruumiit sahattiin kahtia. Punavuoren kaksoissurmien uhrit eivät sentään joutuneet kitumaan ennen kuolemaa.

Moni ehkä rikoksen järkyttävyydestä johtuen yrittää etäännyttää itsensä tästä sanomalla uhreja sosiaalipummeiksi tms., tai sitten he ovat vain kylmiä. Mutta kaivinkoneenkuljettajan mukaan, joka oli nähnyt miehet piilottamassa ruumiita, miehet olivat seuranneet häntä, tarkistaneet hänen asuinpaikkansa ja puhuneet siitä, että hänen tappamisensa olisi helppoa. Ilmeisesti nuorempi mies totesi, etteivät he voi tappaa "koko mäkeä". Epäilemättä päätekijä pystyy tappamaan, ja hänellä on valmius tappaa ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä rikollisten kanssa. Siinä mielessä uhri voisi olla kuka tahansa. Ja aika tavallisen suomalaisen näköinen tuo Paakkunainen oli, ei näyttänyt erityisesti miltään kriminaalilta, ja töissä kävi myös ja oli kihloissa. Mikään hänen taustassaan ei ollut sellaista, että hänen olisi odottanut joutuvan tällaisen rikoksen uhriksi: ei jengikytköksiä, ei huumerikoksia tms. Helppoa ajatella, että se ei olisi voinut olla minä, mutta eiköhän se loppujen lopuksi olisi voinut olla lähes kuka tahansa.

[apollo]

Kohdassa 1.26 tosiaan näkyy hyvin nuoremman epäillyn silmät, ja kyllä hän pälyilee pelokkaan näköisenä. Varmaan edelleen pelkää omasta puolestaan.

Niin että oikeussalissa pelkää omasta puolestaan? Jospa se vaan pälyilee milloin kuvaaminen loppuu. Murhainfossa on ihmisillä ihmeellinen taipumus nähdä naamasta kaikenlaista joutavaa. Wau, silmät liikkuu: siitä kannattaa tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä!

päätekijä sanoi toiselle uhreista, että "mä tapan sut"

Tälläisestä ei puhuta mistään, ainoastaan joku miesääni kuului. Lisäksi jutussa on syytettynä kaksi päätekijää. Molemmilla rankka rikostausta takana.

Ja toinen uhreista sanoi nauhoitteella, että "se tapahtuu huomenna" tiukkaan sävyyn.

Ainoastaan joku miesääni sanoi näin, ei tiedetä kuka.

tämä on yksi Suomen kaikkien aikojen hirveimmistä henkirikoksista. Uhreja lyötiin päähän jollain machete-veitsellä ja varmaan pahoinpideltiin ennen sitä

Aikamoista arvailua tämäkin, kun ei tiedetä edes mitä on tapahtunut. Tuota veistä on voitu käyttää, mutta sekään ei ole varmaa. Mikä sitten tekee tästä rikoksesta yhden suomen rikoshistorian kauheimmista: ei mikään. Rikollisten keskinäisiä välienselvittelyä.

Ilmeisesti nuorempi mies totesi, etteivät he voi tappaa "koko mäkeä". Epäilemättä päätekijä pystyy tappamaan, ja hänellä on valmius tappaa ihmisiä, joilla ei ole mitään tekemistä rikollisten kanssa.

Itseasiassa olihan se silminnäkijä, joten ei ollut "kuka tahansa". Niin ja jos nuorempi on sanonut tuon, ettei voida tapppaa koko mäkeä, niin hänellähän on ollut jonkun verran valtaa kun mies on jätetty henkiin.

Ja aika tavallisen suomalaisen näköinen tuo Paakkunainen oli, ei näyttänyt erityisesti miltään kriminaalilta, ja töissä kävi myös ja oli kihloissa. Mikään hänen taustassaan ei ollut sellaista, että hänen olisi odottanut joutuvan tällaisen rikoksen uhriksi: ei jengikytköksiä, ei huumerikoksia tms. Helppoa ajatella, että se ei olisi voinut olla minä, mutta eiköhän se loppujen lopuksi olisi voinut olla lähes kuka tahansa.

Tämä tavallisen näköinen, kihloissa oleva(mitä väliä) meni silti keskellä yötä jengitiloihin. Normitallaaja ei mene tuollaiseen paikkaan ollenkaan, saati keskellä yötä.

Tuskin paikalla olijoiden lisäksi kukaan tulee tietämään tarkalleen mitä kerhotiloissa on tapahtunut. Kaksi ruumista on tullut, se lienee selvää veriroiskeiden ym. todisteiden valossa. Nuorempi on tunnustanut kuolemantuottamukset ja vanhempi ei mitään. Itse uskon, että ovat yhdessä tuumin toimineet, mutta minun tuntemukset ei (onneksi) ole laki. Luulen, että yrittävät selvitä yhdellä EK:lla, turhahan sitä molempien on lähteä samasta jutusta istumaan.

[Lukijana]

Onko muka varmaa että murhien tekijät kahdestaan hävitti ruumiit?

[alatuuhonen]

Täysin saatavilla olevaa tietoahan tuo on joten runttaanpa nimet esiin.Vesa Kosonen,Joni Hänninen ja Petri Mäkinen ovat vastaajina.Kosonen oli ainakin Sami Huhtimon murhasta aikanaan syytettynä mutta lopputulos tais olla että vain Late sai tuomion.