Mies poltettiin kuoliaaksi - Helsinki 2011

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.
Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6649
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Mies poltettiin kuoliaaksi -Helsinki 2011

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Mielentilatutkimukselle oli nähtävästi ainakin yhden syytetyn kohdalla ihan aihetta.
MTV3 kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... yntakeeton

Julkaistu 12.03.2012 14:39
Miehenpolttokäräjät: Sytkäriä heilutellut syyntakeeton

Viime kesänä Helsingissä raitiovaunupysäkillä miehen polttomurhasta syytettyjen mielentilatutkimuksia käsiteltiin tänään Helsingin käräjäoikeudessa. Oikeus kävi mielentilatutkimukset läpi yleisöltä salassa. Syytetyt sallivat, että lopputulokset voitaisiin kertoa.

Käräjäoikeuden mukaan pysäkillä sytytintä käyttänyt 30-vuotias mies oli tekohetkellä syyntakeeton. Mies kertoi viime lokakuussa pääkäsittelyssä, että pahat henget kiusasivat häntä. Hän myönsi heilutelleensa sytytintä uhrin yläpuolella. Uhrin päälle oli sitä ennen kaadettu lasinpesunestettä.

Syyntakeetonta ihmistä ei voida tuomita rangaistukseen, vaan hänet on toimitettava hoitoon.

Sen sijaan 34-vuotias mies ja 28-vuotias nainen olivat mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeisia eli psyykkisesti vastuukykyisiä teoistaan. 34-vuotias selitti tapahtunutta lokakuussa huonoksi pilaksi, joka riistäytyi käsistä. Nainen kiisti tehneensä mitään.

44-vuotias mies sytytettiin tuleen viime heinäkuussa Helsingin Kampissa seitsemän aikaan aamulla. Naisen mukaan kyseinen aamu, kuten monet muutkin aamut, oli kulunut alkoholin nauttimisen merkeissä.

Syyttäjä vaatii kolmikolle elinkautisia tuomioita murhasta. Kaikki syytetyt ovat kiistäneet murhasyytteen. Varsinainen tuomio annetaan asiassa myöhemmin.

Marraskuussa annetussa välituomiossa oikeus katsoi, että kolmikko sytytti miehen nukkumassa olleen miehen tuleen. Oikeus ei ole vielä ottanut kantaa teon tahallisuuteen ja rikosnimikkeisiin.

Oikeuden mukaan miehet kaatoivat vuorollaan tuttavansa päälle tuulilasinpesunestettä ja toinen heistä sytytti miehen tuleen sytyttimeltä, jonka oli saanut naiselta.

Mies ehti palaa 55 sekuntia ennen kuin vartijat saivat palon tukahtumaan sammuttimella. Uhri kuoli sairaalassa saamiinsa vammoihin muutama päivä myöhemmin.

(MTV3)

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6649
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Mies poltettiin kuoliaaksi -Helsinki 2011

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Ihmisen polttaminen ei ole näköjään niin raakaa ja julmaa, että se menisi murhana läpi.
Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012040 ... 7_uu.shtml

Mies sytytettiin tuleen ratikkapysäkillä - kahdelle kova tuomio taposta

Keskiviikko 4.4.2012 klo 14.07 (päivitetty klo 14.37)

Kaksi henkilöä sai tuomion taposta, yksi jätettiin syyntakeettomana tuomitsematta.

Helsingin käräjäoikeus antoi keskiviikkona tuomion miehen sytyttämisestä tuleen raitiovaunupysäkillä Helsingissä.

Niko Andreas Lindgolm, 36, sai vankeutta 9 vuotta kuusi kuukautta. Hän sai tuomion taposta sekä kahdesta aiemmin tapahtuneesta pahoinpitelystä.

Henna-Mari Sofia Viitanen, 28, sai vankeutta 9 vuotta ja neljä kuukautta taposta.

30-vuotias mies todettiin syylliseksi tappoon, mutta hänet jätettiin syyntakeettomana tuomitsematta. Hänen hallustaan takavarikoitu sytytin tuomittiin rikoksentekovälineenä valtiolle.

Lisäksi käräjäoikeus velvoitti kaikki kolme maksamaan uhrinsa omaisille kärsimyskorvauksia yhteensä 37 000 sekä oikeudenkäyntikulut.

44-vuotias mies sytytettiin tuleen heinäkuussa Helsingin Kampissa, ja hän kuoli myöhemmin vammoihinsa sairaalassa.

Tapahtumien kulku tallentui valvontakameralle. Teosta epäillyt otettiin pian tapauksen jälkeen kiinni.

Uhri tunsi entuudestaan kolmikon. Hänen sytyttämisessään käytettiin lasinpesunestettä.
EDIT: Lisätty Maikkarin laajempi uutinen:
MTV3 kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... en-torkeaa

Julkaistu 04.04.2012 14:59
Käräjäoikeus: "Ihmisen polttaminen elävältä ei ollut kokonaisuutena arvostellen törkeää"

MTV3 - Jarkko Sipilä


Helsingin käräjäoikeus on langettanut tuomiot viime kesäisestä raitiovaunupysäkillä tapahtuneesta ihmisen polttamisesta. Käräjäoikeus tuomitsi kolme henkilöä taposta. Syyttäjä oli vaatinut elinkautistuomioita murhasta, mutta käräjäoikeus oli eri mieltä teon törkeydestä.

Käräjätuomari Tarja Ryhänen-Dahlmanin johdolla käräjäoikeus päätyi siihen, että tekijät olivat sytyttäneet uhrin palamaan herkästi syttyvää ainetta hyväksi käyttäen. Oikeuden mukaan elävän ihmisen polttaminen on raakaa ja julmaa. Erään todistajan mukaan sytytetty uhri oli ollut nukkumassa ja herännyt siinä vaiheessa, kun tämä oli tippunut raitiovaunupysäkin penkiltä.

- Käräjäoikeuden käsityksen mukaan on selvää, että uhri on palaessaan tuntenut suurta tuskaa. Siten tappo on tehty rikoslaissa tarkoitetulla tavalla erityisen raa'alla tai julmalla tavalla.

Raakaa ja julmaa, muttei törkeää

Jotta henkilö tai henkilöt voidaan tuomita murhasta, teon on oltava myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Tässä käräjäoikeus päätyi eri kannalle kuin syyttäjä Kimmo Virtanen.

- Vasta surmaamista, joka on tapon perustunnusmerkistöä selvästi törkeämpi, voidaan pitää murhana, oikeus totesi ja katsoi kyllä teon kohdistuneen tekohetkellä puolustuskyvyttömään, nukkumassa olleeseen mieheen, joka ei itse ole millään tavoin antanut tekoon aihetta.

Oikeus piti myös selvänä, että tekijöiden täytyi käsittää heidän teostaan varsin todennäköisesti seuraavan uhrin kuolema.

Käräjäoikeuden mukaan tekijöiden ei kuitenkaan ollut näytetty päättäneen surmaamisesta. Tekijät olivat kohdanneet uhrin sattumalta ja tapahtumat olivat edenneet nopeasti ja hallitsemattomalla tavalla.

-Vaikka tekijöiden päihtymystilaa tekohetkellä ei voida pitää lieventävänä asianhaarana, käräjäoikeus on teon kokonaisarvostelussa ottanut lisäksi huomioon heidän mielentilalausunnoistaan ilmenevät teonaikaiset psyykkisessä tilassa todetut häiriötekijät.

Oikeus punnitsi törkeyttä näin.

- Seikka, joka puhuu sen puolesta, että rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä, on teon kohdistuminen tekohetkellä puolustuskyvyttömään, nukkumassa olleeseen uhriin, joka ei itse ole millään tavoin antanut tekoon aihetta. Toiseen suuntaan puhuvat edellisessä kappaleessa todetut seikat, oikeus lausui viitaten nopeaan etenemiseen ja psyykkiseen tilaan.

- Punnittuaan näitä seikkoja keskenään käräjäoikeus päätyy siihen, ettei surmaamista voida pitää sillä tavoin kokonaisuutena arvostellen törkeänä kuin rikoslaissa tarkoitetaan.

Tuomiot taposta

Käräjäoikeus tuomitsi 36-vuotiaan Niko Andreas Lindholmin yhdeksäksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen taposta. 28-vuotias Henna-Mari Sofia Viitanen tuomittiin niinikään taposta yhdeksäksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen.

Uhrin sytyttänyt 30-vuotias jätettiin syyntakeettomana tuomitsematta. Journalistin ohjeiden mukaan syyntakeettominen nimiä ei pääsääntöisesti julkaista. Mies on tahdonvastaisessa mielenterveyshoidossa niin kauan kunnes lääkärit katsovat hänen parantuneen.

Oikeuden mukaan mies sairasti skitsofreniaa, jonka lisäksi hänellä oli epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö sekä alkoholi- ja opioidiriippuvuus. Mielentilalausunnon mukaan mies on syytteenalaisen teon ajankohtana ollut syyntakeeton ja on ollut erittäin todennäköistä, että hän oli ollut mielisairas jo usean vuoden ajan.

- Mielisairaudesta johtuen miehen kyky mieltää syytteenalaisen teon tyyppisten tekojen tosiasiallinen merkitys, seuraamukset ja niiden aiheuttama kärsimys toiselle ihmiselle on ollut ratkaisevasti alentunut. Mielisairaudestaan johtuen hän ei myöskään ole kyennyt säätelemään käyttäytymistään.

- Päihtymistila on ollut omiaan entisestään alentamaan hänen kykyään säädellä käyttäytymistään ja on ollut ilmeistä, että päihtymistila oli todennäköisesti vain pahentanut jo syytteenalaisen teon ajankohtana olemassa ollutta, mielisairaudesta johtunutta kykenemättömyyttä harkita tekoa ja säädellä käyttäytymistä.

matlockb
Michael Knight
Viestit: 4476
Liittynyt: Ma Maalis 29, 2010 6:17 am

Re: Mies poltettiin kuoliaaksi -Helsinki 2011

Viesti Kirjoittaja matlockb »

Uskomatonta miten tuomari(t) arvioivat tekoa, raaka ja julma mutta ei kokonaisuutena arvosteellen törkeä! Itse kyllä olen lukemani perusteella ymmärtänyt että tämä jos joku on ollut kokonaisuutena arvostellen erittäin raaka ja julma henkirikos josta seurauksena tulisi olla elinkautinen. Toivon että vielä hovioikeudessa asiaa käsitellään ja syyntakeiset (syyntakeeton toivottavasti viettää pakkohoidossa loppuikänsä/mahdollisimman kauan) saavat elinkautiset!

kakkosurpo
Sherlock John Holmes
Viestit: 8169
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Mies poltettiin kuoliaaksi -Helsinki 2011

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo »

Kait tää hoviin menee, mut ei sieltä mitään elkkareita tipu. Tässä on pointtina kun se poltettu ei kuollut heti palopaikalla. Jos sen henki olisi saatu pelastettua niin ois tuomittu törkeästä pahoinpitelystä. Ihan kohtuu tuomiot nykykäytäntöön peilattuna.
Tää mikä vajaaks todettiin niin varmaankin löytyy puistonpenkiltä jo lumien sulettua. On voitu todeta esim. viinan aiheuttaneen tämän mielenhäiriön ja kun on hetken juomatta niin takaisin baanalle vaan.
Piilohomot on in.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6649
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Mies poltettiin kuoliaaksi -Helsinki 2011

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Niko Lindholmia on haastateltu uusimpaan Alibiin (4/2012). Ihmettelee miksi on saanut murhasyytteen, vaikka ei itse sytyttänyt uhria palamaan, eikä tekoa ollut etukäteen suunniteltu. Lisäksi kertoo hakeutuvansa tuomion jälkeen velkasaneeraukseen ja laittavansa korkin kiinni.

Toivon hartaasti, että näille "sankareille" kävisi hovissa kuten naisystävänsä polttaneelle Jari Räsäselle.

Rappa
Neuvoja-Jack
Viestit: 540
Liittynyt: La Elo 20, 2011 2:48 pm

Re: Mies poltettiin kuoliaaksi -Helsinki 2011

Viesti Kirjoittaja Rappa »

Aika käsittämätön taas. Olivat kuitenki yrittäny sytyttää pitemmän aikaa.
Toivottavasti tuomio muuttuu. Onneks yks puupää joutuu pakkohoitoon, toivottavasti pitkäksi aikaa.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6649
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Mies poltettiin kuoliaaksi -Helsinki 2011

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Tynkäuutinen (ainakin vielä), mutta hovioikeus ei kohdellut Niko Lindholmia ja Henna-Mari Viitasta silkkihansikkain. Hyvä niin. Ihmettelen vieläkin, miksi käräjäoikeus ei aikanaan annostellut elinkautisia tuomioita.
Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042 ... 9_uu.shtml

Bussipysäkkimurhasta elinkautiset tuomiot
Keskiviikko 24.4.2013 klo 12.04

Helsingin hovioikeus on tuominnut miehen ja naisen murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.

Mies ja nainen olivat kaataneet Kampissa bussipysäkillä nukkuneen miehen päälle tuulilasinpesunestettä ja sytyttäneet hänet tuleen heinäkuussa 2011.

Uhri kuoli saamiinsa vammoihin sairaalassa.

MARI PUDAS
[email protected]

matlockb
Michael Knight
Viestit: 4476
Liittynyt: Ma Maalis 29, 2010 6:17 am

Re: Mies poltettiin kuoliaaksi -Helsinki 2011

Viesti Kirjoittaja matlockb »

^Uskoni oikeuslaitokseen palautui vähän sillä tällä kertaa hovioikeus antoi ainoan oikean tuomion. Ja samaa ihmettelen Aizerin kanssa tuosta käräjäoikeuden tuomiossa, tässä pätkä päivitetystä uutisesta:
..Helsingin käräjäoikeus katsoi vuosi sitten antamassaan tuomiossa, että tappo oli tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla, mutta rikosta ei voitu pitää kokonaisuudessaan törkeänä.

Käräjäoikeus tuomitsi tuolloin miehen ja naisen taposta yli yhdeksän vuoden vankeuteen. Kolmas tekijä jätettiin syyntakeettomana tuomitsematta.
Lisäksi käräjäoikeuden tuomiossa otettiin huomioon mm. että perusterve henkilö olisi hyvin todennäköisesti toipunut vammoista, ts. tulkitsen tuon niin että fyysisesti huonokuntoisen juopon tappaminen on lievempi kuin tappaa perusterve ihminen. :roll:

Doctor Lecter
James Bond (Sean Connery)
Viestit: 16992
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Mies poltettiin kuoliaaksi -Helsinki 2011

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

matlockb kirjoitti:Lisäksi käräjäoikeuden tuomiossa otettiin huomioon mm. että perusterve henkilö olisi hyvin todennäköisesti toipunut vammoista, ts. tulkitsen tuon niin että fyysisesti huonokuntoisen juopon tappaminen on lievempi kuin tappaa perusterve ihminen. :roll:
Juu, samaa pohdin itsekin. Hovi teki oikean päätöksen. Taannoisessa Lahden polttomurhassa tekijä sai ek:n, mutta hovissa vapautettiin kun ei varmuudella tiedetty tekijää. Tämä tapaus tähän verrokkina, että polttaminen on sittenkin murha; kummassakin tapauksessa uhrin päälle on kaadettu herkästi syttyvää ainetta ja sitten tuikattu tuleen. Saatiin taas yksi nainen lisää ek-naisten kerhoon.

Käräjäoikeuden perustelut olivat aivan kuin puolustuksen puheenvuorosta.

EDIT: veikkaisin aikoinani miehille ek:ta ja naiselle yhdyskuntapalvelua "pakotettuna toimisesta", mutta sain tässä lotossa vain yhden oikein ja sillä ei minfossa pitkälle pötkitä.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

kakkosurpo
Sherlock John Holmes
Viestit: 8169
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Mies poltettiin kuoliaaksi -Helsinki 2011

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo »

Tässä lotossa sain 0 oikein koska en uskonut hovioikeuteen. Toivottavasti nämä oikeusneuvokset jotka tämän päätöksen väsäsivät ylennetään käsittelemään näitä henkirikoksia, ja ne rosiksen tuomarit käsittelemään liikennerikkomuksia. Heillä vaikuttaisi olevan työrukkaset käsissä eikä silkkihanskoja.
Erinomainen tuomio, ei tekijät tunteneet sääliä, mutta ei tunteneet oikeusneuvoksetkaan.
Piilohomot on in.

Spurgumies
Neuvoja-Jack
Viestit: 544
Liittynyt: Ti Elo 28, 2012 10:13 pm

Re: Mies poltettiin kuoliaaksi -Helsinki 2011

Viesti Kirjoittaja Spurgumies »

Noita tullaan lisäksi vielä hakkaamaan linnassa :lol: :lol: puolustuskyvyttömän spurgun tappaminen on raukamaista.. itse ainakin hakkaisin noita ihan ohimennen. jopa luopuisin periaattesta etten akkoja pieksä. tuossa mukana ollut nainen ansaitsisi kanssa kunnolla turpaansa..

Avatar
Tuomion Pasuuna
Jessica Fletcher
Viestit: 3484
Liittynyt: Ma Heinä 18, 2011 10:43 am

Re: Mies poltettiin kuoliaaksi -Helsinki 2011

Viesti Kirjoittaja Tuomion Pasuuna »

matlockb kirjoitti:Lisäksi käräjäoikeuden tuomiossa otettiin huomioon mm. että perusterve henkilö olisi hyvin todennäköisesti toipunut vammoista,
Tämä on kyllä kummallinen argumentti. Asian ymmärtäisi jos olisi annettu tuomio törkeä pahoinpitely + törkeä kuolemantuottamus. Sitähän voisi perustella niin että tekijät eivät ymmärtäneet uhrin kuolevan vaan se oli ennalta-arvaamatonta, koska perusterve ihminen olisi selvinnyt. Kun kuitenkin on tuomittu taposta, niin tässä ei oikein ole logiikkaa.

Yleisestihän heikon ja puolustuskyvyttömän uhrin kimppuun käyminen on nimenomaan raskauttava eikä suinkaan lieventävä seikka.

matlockb
Michael Knight
Viestit: 4476
Liittynyt: Ma Maalis 29, 2010 6:17 am

Re: Mies poltettiin kuoliaaksi -Helsinki 2011

Viesti Kirjoittaja matlockb »

^Tässä olen täysin samaa mieltä Tuomion Pasuunan kanssa. Olisi mielenkiintoista saada selvitys noiden käräjätuomareiden ja mahdollisten lautamiesten järjenjuoksusta.
Kun itse ajattelen että päihtynyt mies nukkuu bussipysäkillä ja hänen päälleen heitetään ilman mitään syytä kolmen henkilön toimesta palavaa nestettä ja käytetään vielä aikaa siihen että mies varmasti syttyy ja näin ollen varmasti ehtii herätä ja kärsiä kovista kivuista, yksi tekijöistä vielä nauraa kun uhri palaa niin on rikos varmasti suuren osan, ainakin minun mielestä miten tahansa arvostellen sekä erittäin julma, raaka ja kokonaisuutena arvostellen (erittäin) törkeä.

Peräkylän Maigret
Javier Pena
Viestit: 1846
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:17 pm
Paikkakunta: Pariisi

Re: Mies yritettiin polttaa keskellä Helsinkiä

Viesti Kirjoittaja Peräkylän Maigret »

Peräkylän Maigret kirjoitti:Elinkautista pukkaa koko porukalle ! Tämä jos mikään on erityisen raa'alla ja julmalla tavalla tehty tappo.

Yksi yritti sytyttää sytkärillä onnistumatta, tulitikulla tuikannut typykkä onnistui ja kolmas katseli sivusta eikä yrittänyt estää joten saa saman tuomion.

Saa nähdä miten puolustus yrittää kiemurrella EK:sta ulos ! Jotain yrittävät.


Murha on Suomen rikoslain 21. luvun mukaan:[1]

Jos tappo tehdään

1.vakaasti harkiten,
2.erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3.vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4.tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.
Olisin voinut antaa oikean tuomion jo heinäkuussa 2011. Mistä hitosta ne näitä käräjäoikeuden tuomareita haalivat ?

mävaanmä
Remington Steele
Viestit: 219
Liittynyt: Pe Marras 30, 2012 10:59 am

Re: Mies poltettiin kuoliaaksi -Helsinki 2011

Viesti Kirjoittaja mävaanmä »

ikäväkseni joudun kertomaan että tunnen kaksi näistä henk-koht,ja kolmannenkin tiedän jotenkunten :oops:

ja taustalla tässä oli ainakin epäily että uhri olis raiskannu viitasen,ja se syyntakeeton(viitasen "mies"ystävä) uhos kerran melko lähellä mua että "vittu mä tapansen kusipään ku8nhan nään"

ja sitten kun toi juttu tapahtu,osasin pelätä tietäväni syylliset :roll:

tiedä sitten oliko raiskannu vai ei,mutta ei ois eka kerta kun perättömiä syytteitä huutelis.

niin ja sekin että tolla kolmikolla oli tapana kiusata sitä uhria,kun se tosiaan oli semonen reppana,eli senkään perusteella en jaksais uskoa siihen raiskaukseen...

Vastaa Viestiin