Hoitaja myrkyttäjänä

[v-a-45]

^^Mtv3,sen uutisessa 0803 on kirjoitettu- Mielentilatutkimuksen mukaan sairaanhoitajalla oli narsistinen persoonallisuushäiriö, sekä psykopaattisia piirteitä, joten osasi hyvinkin näytellä.

[Aizerbaidzan]

Onko tässä uutisessa esiintyvistä tuomituista toinen Katariinan aviomies? Pantila-sukunimeä käyttää väestörekisterikeskuksen mukaan Suomessa vain alle viisi henkilöä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtm ... /06/538987

Eläkeläisen ryöstäneille haulikkomiehille vankeutta
25.06.2007 18:44

Kommandopipoiset ryöstäjät sitoivat nukkumassa olleen miehen ilmastointiteipillä Hausjärvellä. Miehet tuomittiin muun muassa törkeästä ryöstöstä.

Liikuntarajoitteisen hausjärveläismiehen kotiin tunkeutuneet ja tätä haulikolla uhanneet miehet on tuomittu tuntuviin vankeusrangaistuksiin.

Riihimäen käräjäoikeus langetti kaksikolle maanantaina noin neljän vuoden pituiset vankeustuomiot. Tuomiot tulivat törkeän ryöstön ohella muistakin rikoksista. Marko Mikael Partanen ja Janne Antero Pantila (entinen Korkkanen) kiistivät olleensa tapahtumapaikalla.

Kommandopipoihin sonnustautuneet miehet tunkeutuivat eläkeläisen asuntoon keskellä yötä syyskuussa ja uhkasivat nukkumassa ollutta isäntää katkaistulla haulikolla. Päästyään sisään ryöstäjät sitoivat uhrin ilmastointiteipillä ja vaativat häntä paljastamaan pankkikorttinsa tunnusluvun. Tämän jälkeen toinen miehistä poistui automaatille ja toinen jäi penkomaan asuntoa.

Kaksikko sai saaliikseen pankkiautomaatilta nostamiensa 300 euron lisäksi yli sata euroa asunnossa ollutta käteistä, digisovittimen, matkapuhelimen ja tupakkaa. Osa omaisuudesta löytyi myöhemmin toisen tuomitun hallusta.

Mies pääsi itse irti siteistä ja soitti apua

Eläkeläisen mukaan ryöstäjät olivat lähtiessään sanoneet soittavansa tunnin kuluttua poliisit vapauttamaan hänet. 65-vuotias mies pääsi kuitenkin itse irti siteistä ja hälytti apua naapurista.

Teletunnistetietojen mukaan Partasen ja Pantilan käytössä olleet puhelinliittymät paikantuivat ryöstöyönä ja aamulla Hausjärven ja Oitin tukiasemiin. Lisäksi muun muassa todistajat kertoivat miesten suunnitelleen ryöstöä jo edellisenä iltana. Kylällä oli liikkunut huhu, jonka mukaan eläkeläisellä olisi runsaasti rahaa.

Poliisi otti toisen miehen ja tämän seuralaisen kiinni aamulla aseman läheisyydestä. Kiinnioton yhteydessä löytyi osa eläkeläisen omaisuudesta ja pian tämän jälkeen katkaistu haulikko pusikosta. Toinen mies otettiin kiinni myöhemmin.

Teo: Toinen miehistä erittäin vaarallinen

Käräjäoikeus määräsi Pantilan suorittamaan koko rangaistuksensa vankilassa, kuten kihlakunnansyyttäjä Kaisa Hallenberg-Roine vaati. Käytännössä mies voi anoa pääsyä ehdonalaiseen vapauteen kärsittyään rangaistuksestaan viisi kuudesosaa.

Edellytyksenä ehdonalaiseen pääsylle on, ettei miestä pidetä enää Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunnon mukaisesti erittäin vaarallisena ihmisten hengelle, terveydelle tai vapaudelle.

Molemmilla miehillä on taustallaan mittava rikoshistoria. Pantila on syyllistynyt kymmenen viime vuoden aikana muun muassa törkeään ryöstöön, törkeään pahoinpitelyyn ja tapon yritykseen. Myös Partasella on kertynyt rikoksia lyhyin väliajoin.

(MTV3-STT)

[joey]

^ Eikös aiemmin joku tarjoillut meille huhun, jonka mukaan Pantila olisi nainut jonkun tuomiota istuvan? Aikamoinen sattuma, että hoitaja-Pantilan miehen lisäksi Pantiloiden perhepiiristä löytyisi joku toinenkin tuomioita istunut.

Mietin myös, voisiko noinkin harvinainen sukunimi olla suljettu? Silloin sitä ei voisi ottaa itselleen muuten kuin avioliiton myötä.

[Sijaltainen]

Nykypäivänä kaikki sukunimet ovat suojattuja, eli nimen voi ottaa avioliton tai riittävän lähellä suvussa olemisen perusteella.

[Näytöt]

Nykypäivänä kaikki sukunimet ovat suojattuja, eli nimen voi ottaa avioliton tai riittävän lähellä suvussa olemisen perusteella.

Menee ohi aiheen, mutta eikö se ole niin että nimen suvussa oleminen riittää ilman "läheisyyttä"? Eli jos pystyy todistamaan olevansa jonkun Pantilan jälkeläinen, vaikka olisi ollut kymmenen sukupolvea sitten, niin tuon nimen saa ottaa.

[Aizerbaidzan]

Nykypäivänä kaikki sukunimet ovat suojattuja, eli nimen voi ottaa avioliton tai riittävän lähellä suvussa olemisen perusteella.

Menee ohi aiheen, mutta eikö se ole niin että nimen suvussa oleminen riittää ilman "läheisyyttä"? Eli jos pystyy todistamaan olevansa jonkun Pantilan jälkeläinen, vaikka olisi ollut kymmenen sukupolvea sitten, niin tuon nimen saa ottaa.

Käsittääkseni asia on juuri näin kuin Näytöt arvelee. Toimittaa vain tarvittavat sukuselvitykset niin avot. Uuden sukunimen voi myös itse keksiä ja maistraatista saa halutessaan listan vapaista sukunimistä joita ei ole kenelläkään käytössä.

Nimilaki löytyy täältä.

[Cassandra]

Nimen täytyy kuitenkin löytyä suvussa suoraan ylenevässä polvessa, eli ihan kenen tahansa sukulaisen sukunimeä ei voi ottaa.

Mä luulen että tässä tapauksessa on ollut kyse uuden nimen keksimisestä eikä suvun vanhasta nimestä.

[joey]

Mä luulen että tässä tapauksessa on ollut kyse uuden nimen keksimisestä eikä suvun vanhasta nimestä.

Tästähän nyt ei ainakaan voi olla kyse, koska kyseinen nimi oli jo käytössä jollain tuota ennen. Tai en ainakaan usko, että kaikki viisi nyt olemassaolevaa Pantilaa olisivat kyseisen henkilön jälkeläisiä. Ja toisaalta - jos olisivat, niin tämä hoitaja-Pantila olisi sitä todennäköisemmin kyseisen Pantilan vaimo.

Kuten sanoin: en usko niin suureen sattumaan, että olemassaolevien viiden Pantilan joukossa ja/tai heidän lähipiirissään olisi yhden nyt tuomitun naisen lisäksi kaksi tuomittua miestä.

[Aizerbaidzan]

Jos sukunimi on todella harvinainen niin vrk:n sukunimihaku ei kerro sukunimen kantajien tarkkaa määrää. Alle 5 voi siis tarkoittaa vaikka sitä, että sukunimen kantajia on vain yksi kappale.

Todennäköisesti Janne Pantila (entinen Korkkanen) on itse keksinyt tuon Pantila-nimen tai ottanut sen vapaiden sukunimien listasta. Katariina meni hänen kanssaan avioon ja sai sitä kautta tämän nimen.

[joey]

Todennäköisesti Janne Pantila (entinen Korkkanen) on itse keksinyt tuon Pantila-nimen tai ottanut sen vapaiden sukunimien listasta. Katariina meni hänen kanssaan avioon ja sai sitä kautta tämän nimen.

Kah, ei tullut mieleenkään että Pantila ei välttämättä olekaan ollut hoitajan tyttönimi. ...Miksi tyttönimeä ei sitten ole mainittu esim. tuomion yhteydessä? Vai enkö vain ole huomannut?

Vai olenko kenties kokonaan kuvitellut sen, että usein tyttönimikin mainitaan?

[Indrid Cold]

Kah, ei tullut mieleenkään että Pantila ei välttämättä olekaan ollut hoitajan tyttönimi. ...Miksi tyttönimeä ei sitten ole mainittu esim. tuomion yhteydessä? Vai enkö vain ole huomannut?

Vai olenko kenties kokonaan kuvitellut sen, että usein tyttönimikin mainitaan?

Tyttönimi on Hyttinen. Nokialaisen ex-aviomiehen kautta tuli Lönnqvist, Pantila tuli toisen avioliiton kautta.

Pantila-avioliitto solmittiin vankilassa, ja miespuolinen vanki-Pantila on juurikin tuo aiemmin mainittu ex-Korkkanen.

[joey]

Tyttönimi on Hyttinen. Nokialaisen ex-aviomiehen kautta tuli Lönnqvist, Pantila tuli toisen avioliiton kautta.

Pantila-avioliitto solmittiin vankilassa, ja miespuolinen vanki-Pantila on juurikin tuo aiemmin mainittu ex-Korkkanen.

Suuri kiitos selvennyksestä ja pahoittelut tarkkaamattomuudestani Joka tapauksessa hypoteesini pysyy: eiköhän tuo Aizerbaidzanin kyselemä Pantila ole tämän Pantilan mies.

[Sofiero Serlachius]

Vuosikausia tätä juttua lehdistöstä ja tältä palstalta seuranneena en ole lainkaan tyytyväinen lopputulokseen.

Onhan se kuolemalla sinänsä loppuunkäsitelty, mutta paljon jäi silti selvittämättä. Ehkä turhauduin viranomaisten kommenteihin lehdistössä. Jotensakin ihmetytti miten on mahdollista antaa lääkärin varoittamana itsemurhauhan alaisen henkilön saada tahtonsa läpi vankilaolosuhteissa, ja sitten hallinnollisen viranomaisen todeta ettei mitään virhettä sen ehkäisemisessä ole tehty. Jäykät on kaavat tiedottamisessa? Tai vastuussa?

Näinhän näitä kysymysmerkkejä tulee. Parempihan se olisi ollut jos henkilö olisi saatu pidettyä hengissä. Silloin se tuomioistuimen määrämä oikeus olisi tullut toteen. Ja ehkä olisi myöhemmin antanut paremmin valoa koko stooriin. Vastuunpakoilu tässä hyvin näkyneessä keississä on ilmeisen molemminpuolinen. Ja se on turhauttavaa.

Jotenkin kaivertaa tämä juttu. Mut kun naula on naulattu, niin ei välttämättä ole tarpeellista puuttua tuohon tuivertamaani pettymykseen ainakaan tässä ketjussa. Keittiöpsykologian tasolla muuten yv:nä
kiinnostaa keskustella.

[PatriciaCornwell]

Paljonkos tuon naisen ylläpito valtion laitoksessa olisi maksanut yhteiskunnalle seuraavien 12 vuoden aikana? En kannata kuolemantuomiota, mutta jos murhaaja haluaa itse langettaa itselleen tuomion, niin enpä pistä vastaankaan.

[Zukuluku]

Paljonkos tuon naisen ylläpito valtion laitoksessa olisi maksanut yhteiskunnalle seuraavien 12 vuoden aikana? En kannata kuolemantuomiota, mutta jos murhaaja haluaa itse langettaa itselleen tuomion, niin enpä pistä vastaankaan.

Ylläpito olisi maksanut suuruusluokkaa 600 000 euroa, eli tästäkään syystä roskasakin itsemurhia ei tulisi liikaa estellä.