Nainen puukotti miehensä Espoossa 2006

[MillaMagia]

Muistaako kukaan taannoin, oisko ollut 2007 vuoden aikana Espoon Kaitaalla tai Hannuksessa ( kumpaa aluetta nyt onkaan.. ) Camilla? nimisen naisen ja tämän poikaystävän veristä yötä joka päätyi miehen kuolemaan? Jostain lehdestä näin otsikot mutta en muista mistä.
Olisi kiva jos joku muistaa tai tietää asiasta.
Tiesin naisen teinivuosinani ja silloin häntä pidettiin jo tosi väkivaltaisena.
Muistaakseni Camillalla oli karatessa musta vyö.

otsikkoa muokattu ja samalla yhdistetty samasta aiheesta kaksi ketjua
t:mode

[Kalle-Ville]

Alibissa oli tästä juttua tekijän valokuvien sekä rikospaikkakuvien kanssa. Muistaakseni Carita tai Camilla Tikkanen puukotti kuoliaaksi avio-/ tai avomiehensä, jota kohtaan oli ollut useasti aikaisemminkin väkivaltainen sekä uhkaillut kovasti. Juttu meni kuitenkin tappona läpi ja tuomio oli jotakin 9-vuoden luokkaa. Jutussa ei mainittu mitään karaten mustasta vyöstä, mutta valokuvien mukaan vaaleahko ja pitkähiuksinen nainen kuului jutun kertoman mukaan olleen varsin aggressiivinen henkilö erityisesti puukottamaansa miestä kohtaan.

[kurvijor]

Hätäkeskuksen puhelin soi 9 heinäkuuta 2006 neljän aikaan aamulla.Soittaja ilmoitti,että Espoon päivänkakkarantien asunnonon pihalla on nainen puukottanut miestä.Tästä käynnistyi henkirikostutkinta tuttuine kuvioineen.Ihmisiä puhuteltiin,paikalle tilattiin poliisin valkoinen tekniikka-auto miehistöineen,uhri tutkittiin ja epäilty puukottajakin löytyi.Tapahtumapaikalla on useita pieniä asumis-ja varastokäytössä olevia mökkejä.Pihalta löytyi elottoman oloinen mies,joka makasi maassa.Uhrin kaulalla oli viisi senttiä leveä pistohaava.Maassa oli verinen keittiöveitsi ja verilammikko.Ambulanssi henkilöstö arveli puukoniskun ulottuneen keuhkoihin asti.Tälläisestä puukotuksesta ei voi selvitä hengissä.Poliisi löysi miehen,joka oli soittanut hätäkeskukseen ja ilmoittanut puukotuksesta.Lähistöllä asuvan miehen ovikelloa oli soitettu hieman ennen kello neljää aamulla.Mentyään ovelle mies havaitsi vaalean,pitkätukkaisen,kukkamekkoon pukeutuneen naisen poistuvan ovelta pienen koiran kanssa.Hetken kuluttua ovikelloa soitettiin uudelleen.Silloin asukas tapasi kotiovellaan hätääntyneen miehen,joka kertoi naapurinsa tulleen puukotetuksi.Asukas soitti hätäkeskukseen ja lähti tapahtumapaikalle tarkastamaan tilannetta.Sieltä löytyi kuollut mies,jolla oli kaulassa haava ja silmät olivat selällään.Poliisi otti kiinni vuonna 1970 syntyneen Camilla Tikkasen,joka oli vuonna 1973 syntyneen uhrin vaimo.Parilla oli tapahtuma hetkellä ero vireillä,mutta olivat virallisesti vielä naimisissa.-Mikko(nimi muutettu) on pitänyt tavaroita asunnollani,koska hänellä ei ollut viime aikoina vakituista asuntoa.Mikko on ollut ilman asuntoa noin kaksi vuotta,Camilla kertoi esitutkinnassa. Camilla ja Mikko olivat sopineet tapaamisen ravintolaan.Tapaaminen sovittiin yhteisen tuttavan kautta,koska Camillalla ei ollut tuona aikana puhelinta käytössä.-Tapasimme ensin ravintola omeletin terassilla,jossa joimme pari olutta.Sen jälkeen siirryimme Janoiseen Kameliin.Emme kumpikaan olleet humalassa.Camillan mukaan Mikko muutttui Janoisessa Kamelissa mustasukkaiseksi.-En saanut oikein jutella kenenkään kanssa.Jos juttelin jonkun kanssa,Mikko tuli jotenkin sanallisesti loukkaamaan kaikkia pöydässä istuneita,Camilla selvitti.Camilla ja Mikko poistuivat ravintolasta samalla taksilla noin kahden aikaan aamulla.Tarkoitus oli,että Camilla jää ensin kyydistä omaan kotiinsa.-Maksoin kyydistä 10 euroa ja jäin kotiin.Mikko jäi taksiin ja sanoi jatkavansa matkaa.-Menin kotiin,laitoin ovet kiinni ja annoin koiralleni ruokaa.Aikaa kului vajaa tunti,kun kävin nukkumaan.Sitten joku keskeytti Camillan yöunet.Se joku oli Mikko.-Heräsin siihen,että kuului kova rysähdys.Menin katsomaan,että mitä ja missä tapahtui jotain.Camilla näki entisen miehensä seisovan talon takana.Ikkuna oli mennyt rikki.Camillan mukaan Mikko huusi:Mä tapan sut ja mut!-Lähdin saman tien juoksemaan ulos ovesta.Menin pihan poikki.Ehdin portille,jolloin Mikko tarttui minusta kiinni.Hän otti hiuksisrani kiinni.Riuhtaisin itseni irti ja pääsin veljeni pihalle.Mikko tuli perässä.Öisessä taistelussa on kauhuleffan tyyppisiä piirteitä,kun Camilla jyskytti veljensä asunnon ikkunaa.-Mikko tarttui oikeasta jalastani kinni niin,että kaaduin vasemmalle kyljelleni.Hän yritti repiä hamettani.Camilla huusi veljeään,jolloin Mikko poistui.Hän meni Camillan pihalle.-Menin hakkaamaan muiden rakennusten ovia,mutta kukaan ei avannut.Seisoin pihalla varmaan kymmenen minuuttia.Mikkoa ei näkynyt hetkeen.Ei niin kauan,kunnes hän ilmestyi taas näkyviin.Camillan mukaan Mikko huusi:Mä tapan koiran,sut,mä tapan kaikki!Camilla ei jäänyt katsomaan,oliko miehellä jotain kädessä.Hän meni seuraavalle asunnolle,mutta ei ketään saanut hereille.Tilanne on aamulla varmasti ollut tukala,mutta poliisin mielestä Camilla oli se,joka löi ex-miestään puukolla.Camilla arveli,että Mikko olisi vahingossa aiheuttanut itselleen kuolemaan johtaneet vammat.-Muistan nähneeni Mikossa verta.Verta oli jossakin.En vaan muista,että missä.Jostakin se veitsi kuitenkin ilmestyi.Camilla alkoi muistaa,että hän piti jossakin vaiheessa puukosta molemmilla käsillä kiinni.-Heilautin ehkä puukkoa...Mikko tuli minua kohti ja silloin se puukko osui häneen.Huusin apuakin,Camilla totesi kuulusteluissa.Camilla sanoi säikähteneensä ja lähteneensä pois.-En jäänyt katsomaan mitä tapahtui.Camillan juostessa joku huusi häntä nimellä.-Luulin,että Mikko tulee perässäni.Juoksin kohti naapuria ja yritin hälyttää apua.Kukaan ei avannut minulle ovea.Camilla muisti pitäneensä pitkää,isoa ja kiiltävää puukkoa kädessään.-En osaa sanoa,mistä se puukko on kotoisin.Muistan sen,että me taistelimme,Mikko huitoi sillä puukolla ja minä sain jalkani eteen.Huusin koko ajan apua.Camilla kiisti syyllistyneensä tappoon.-En todellakaan ole tehnyt tätä tekoa tahallani.Mikko yritti tappaa minut ensin ja puolustin itseäni ottamalla puukon käteeni,Camilla totesi.Veitsi paljastui sittemmin Camillan keittiövälineeksi.Hän oli yöllä vähän aimemmin leikellyt sillä itselleen ruokaa. Camillan ja Mikon avioliittia kohtasi ylitsepääsemätön vastoinkäyminen viime keväänä.-Kerroin,etten enää suostu asumaan hänen kanssaan saman katon alla.Olemme yrittäneet sitä monta kertaa,mutta se ei ole onnistunut.Mikolla oli vilkas mielikuvitus ja hänellä oli jotain selvittämättömiä asioita,joista hän ei suostunut puhumaan.Mikko oli myös mustasukkainen.Humalassa hän muuttui kuin toiseksi ihmiseksi.-Selvinpäin Mikko oli hyvä ihminen,vaikka sai raivokohtauksia.Humalassa hän oli tuplasti pahempi.-Kun itse otan viinaa,en mielestäni muutu.Mutta Mikon kanssa kinasimme aina humalassa.Olemme saaneet porttikieltoja ravintoloihin käyttäytymisemme takia,Camilla sanoi poliisitutkinnassa.Poliisi ihmetteli kuulusteluissa,eikö Camillan olisi ollut turvallisempaa jäädä asuntoonsa sisälle.Camillan mielestä ei ollut.-Jos minulla oisi ollut puhelin niin,varmaan.Mikko olisi päässyt matalasta ikkunasta sisään joka tapauksessa,Camilla totesi.Erään espoolaisravintolan tiskijukka kertoi, että parilla syntyi riitaa usein kesken illanvieton.-He eivät voineet olla samassa tlassa samaan aikaan humalassa.Yleensä Camilla saneli miehelle tappouhkauksia.Välillä Camilla lensi ravintolasta ulos.Mikko oli yleensä rauhallinen,tiskijukka muisteli.Tiskijukan mukaan Camilla sanoi Mikolle:vittu kun mulla ois puukko,niin mää tappaisin sut.Camilla on selvinpäin rauhallinen,jopa hieman ujo ja hiljainen.Mutta,kun hän saa viinaa, hän muuttuu ihan eri ihmiseksi.-Mikko kertoi minulle,että heillä oli tullut riitaa Camillan kanssa joskus tammi-helmikuussa.Tällöin Camilla oli hakenut käsiaseen ja uhannut ampua hänet.Mikko sanoi,että Camilla oli painanut liipasinta,jolloin ase oli naksahtanut,mutta se ei lauennut.Ase oli ilmeisesti ollut tyhjä,tiskijukka kertoi esitutkinnassa.Camillalle vaadittiin espoon käräjäoikeudessa tuomiota taposta.Tämän syytteen puolustus kiisti.Siitä hänet lopulta kuitenkin tuomittiin.kakkua tuli 9 vuotta.Camilla Tikkanen on ilmoittanut tyytymättömyyttään,joten aamuinen puukotus käsitellään uudelleen hovioikeudessa. kohutuimmat rikokset

[enpakerro]

Hieman oli epäselvät selitykset. Onko kenelläkään tietoa mikä tuomio hovioikeudesta tuli ja mitä Camillalle tänä päivänä kuuluu?

[lauraah]

Muistan tapauksen ja tiedän tomiot ymsyms, alkujaan Camilla sai käräjäoikeudesta taposta 9 vuotta ja korvauksia, miehen äidille ja lapsille. Camilla valitti hovioikeuteen ja tuomio muuttui hätävarjelun liioitteluksi ja tuli vain 4 vuotta vankeutta ja korvaukset pieneni, tosinuhrinperhe ei niitä rahoja tule koskaan näkemään. ja camillalla on ainain karatesta musta vyö. baareissa tappeli van miesten kanssa ja hän aloitti riidat. uhri sattui olemaan veljeni.. Camilla ei osoittanut minkään laista katumusta, ja jäi valheista kiinni ja tapahtumien kulku ei ollut mennyt níinkuin camilla väitti.

[lauraah]

käräjillä tuomio oli 9 vuottatposta plus uhrin äidille ja lapsille korvaukset ja hovi oikeudessa tuomio muutti hätävarjelun liioitteluna ja tuomio lyheni 4 vuoteen ja ensikertalaisena selvisi 2 vuodella ja uhrinäiti ja lapset sai korvaksia. huomaa kyllä että suome laissa ihmisen heki on halpa ja taposta saa tuomiotakaan, mutta auta armias kun erehdyt vähänki verovelkaa yms kiertoa tekemään niin hyvä etteielinkautinen ole tuomiona! ja tosissaan mikään tapahtumisa ei mennyt kuten tuossa tekstissä on selitettynä.. itse tiedän tapauksen henk. koht, uhri ei aloittanut ekä haastanut ritaa vaan camilla sen teki ja riidat aina aloitti, camillalla on karatesta musta vyö ja miesten kanssa tappeli useasti baareissa.

[kurvijor]

Itse kun luin aikanaan tuon jutun alibista,niin alkumietteet oli sitä, että Camilla on ollut mustasukkaisuuden ja riitaa haastavan miehen uhri. Luettuani alibin loppurivit ja lauraahin tekstin niin kyllä kelkka kääntyi. Puhuteltiikohan noita kamelin asiakkaita.olikohan ne ravintolassa olevat pöytään estot ja mustasukkaisuuskohtaukset tottakaan. Ihmettelen miksei naapurit heränneet Camillan avunhuutoihin ja ovien ryskyttämiseen. Vain yksi naapuri heräsi ovikellon soittoon, nähden rouvan kävelyttävän koiraa. Mitähän Camillalle nykyään kuuluu, joko on uusi kulta kainalossa. Toivottavasti pitää tyttönsä aisoissa.

[jmit]

Laura kirjoitti tästä tuohon toiseen keskusteluun seuraavaa: "Muistan tapauksen ja tiedän tomiot ymsyms, alkujaan Camilla sai käräjäoikeudesta taposta 9 vuotta ja korvauksia, miehen äidille ja lapsille. Camilla valitti hovioikeuteen ja tuomio muuttui hätävarjelun liioitteluksi ja tuli vain 4 vuotta vankeutta ja korvaukset pieneni, tosinuhrinperhe ei niitä rahoja tule koskaan näkemään. ja camillalla on ainain karatesta musta vyö. baareissa tappeli van miesten kanssa ja hän aloitti riidat. uhri sattui olemaan veljeni.. Camilla ei osoittanut minkään laista katumusta, ja jäi valheista kiinni ja tapahtumien kulku ei ollut mennyt níinkuin camilla väitti."

Niin. (ja iso raskas huokaus)

Jos osallisten sukupuoliroolit olisivat olleet toisin päin olisi tekijä istunut murhasta.

Mitäpä tarkoittaa neljä vuotta?

Ensikertalaisena tuomio puolitetaan. Koska istuttavaa vain kaksi vuotta, niin päässyt suoraan avolaitokseen, jossa siis avaimet vangilla itsellään ja voi käydä vapaasti koulussa tai töissä.

Suurin osa maailman ihmisistä kokisi saaneensa lottovoiton, jos pääsisi suomalaiseen avolaitokseen. Maassa laki on kaikille sama. Kuitenkin täsmälleen samasta teosta toinen heitetään 14-vuodeksi suljettuun laitokseen ja toinen palkitaan avokätisesti.

Ja mikä on tuo ero, johon perustuen rangaistukset jaetaan? Se on syntyperäinen ominaisuus. Ja mikä on sitten se ero, joka tekee virkanunnastamme jotenkin moraaliltaan korkeatasoisemman kujin natsien vastaava?

[CSI]

Tässä tapauksessa jäin miettimään tuota tapausselostusta. Sehän oli aikas niukka ja lähinnä syytetyn versio tarinasta.

Mitkä olivat tekniset todisteet paikanpäältä? Naapureiden puhuttamisen tulokset?

Nainenhan kertoo pitäneensä kovaa metakkaa, paukuttaneensa naapureiden ovia ja ikkunoita jne. Varmasti nyt joku on herännyt kurkkaamaan mistä on kyse - naapurihan se poliisinkin lopulta hälytti raatoa ihmettelemään.

Ajattelin vain onko naapureiden puhuttamisesta löytynyt tukea naisen väitteille. Kovin oli ohut tarinanselostus.

[Doctor Lecter]

Camilla Tikkanen sai Espoon käräjäoikeudessa 3.11. yhdeksän vuoden tuomion taposta.
- Ihan perustappona ei Espoo Käo tätä perheriidan selvittelyä pitänyt, sillä sellaisella olisi saanut kahdeksan vuoden tuomion.

Huono kuva Alibin kirjasesta Kohutuimmat rikokset

Tikkanen.png (243.01 KiB) Katsottu 4800 kertaa

Camilla ja Marko Tikkasen yhteiselo oli riitaisaa. Toisinaan kumpaakaan ei päästetty suosimaansa ravitsemusliikkeeseen - ainakaan silloin jos he saapuivat yhdessä.
- Jatkuvaa sanailua, kiivastakin syyttelyä ja molemminpuolista tappouhkausten esittämistä.

Helsingin hovioikeus muutti - kuten on jo mainittukin - tuomion hätävarjelun liioitteluna tehdyksi tapoksi, josta rangaistus oli neljä vuotta vankeutta. Vähennettynä vapaudenmenetysaika 9.7.2006 - 3.6.2007 vähennettynä ensikertalaisalennuksella suoritettavaa jäi hovin antaman tuomion jälkeen noin vuosi.

Camilla Tikkasella katsottiin olleen mahdollisuus poistua tilanteesta, mutta mahdollisuus myös siihen, että hän jää Marko Tikkasen puukottamiseksi oli olemassa. Mitä siis pitäisi tehdä? Loputon perheriita ratkesi aamuyöllä 03:40 toisen osapuolen kuolemaan.
- Yksi isku riitti. Tässä tapauksessa 18 sentin terällä varustettu keittiöväline osui kaulan vasemmalle puolelle, solisluun keskikohdan yläpuolelle, lävistäen rinta-aortan ja jatkaen matkaa sydänpussiin saakka.

Se oli siinä.

[Kalle-Ville]

Mitähän tälle karatessa mustan vyön omaavalle ja miesten kanssa ahkerasti kapakoissa tapelleelle, mutta tuomioistuinten tässä tapauksessa härskillä sukupuolialennuksella laskeneelle naiselle nykyään kuuluu?