Isä surmasi kaksi lastaan Tyrnävällä 2011

[Doctor Lecter]

Janne Tihinen kuuluu ns. omistavaan luokkaan ja siksi onkin mielenkiintoista havaita hänen kasvojensa peittely-yritys vs. ns. tavallisten (lue: persaukisten) kansalaisten kasvojen peittelyyn oikeussalissa.

Tihinen.jpg (38.15 KiB) Katsottu 7971 kertaa

(Kuva mtvuutiset)

- Kuten havaitsette, Tihinen ei pukeudu "mehiläisenhoitajan" asuun - kuten se eräs oululainen surmaaja - tai kisko hupparia/muuta vaatetta tahi pyyhettä tms. päänsä ylitse, vaan herrasmiesmäiseen tapaan ainoastaan asiakirjakansio on hienontunteisesti asetettu kasvojen eteen tuona kiusallisena hetkenä.

Eläköön se pieni ero.

Olihan päivänselvää, että "tarkoitus oli polttaa vain talo" - tyyppiset seliselit eivät ns. uppoa tuomariin ja lautamiehiin, vaan tarkoitus oli tappaa lapset ja hävittää talo, että muijaaa vituttaisi mahdollisimman paljon.
- Siinä Tihinen onnistui. Kaik mänt.

Hoviin menee.

Kuva oli pudonnut. Palautettu.
-NILS-

[joey]

Autolla tarkoitus pelastaa lapset?? Mua sitten suututtaa tuommoinen selittely ja kaiken karmeuden siloittelu - kantaisi vastuunsa ja olisi rehellinen, kunnioittaisi edes suoraselkäisyydellä lastensa muistoa.

Hyvin puhuttu. Voiko suurempaa kusipäisyyttä ollakaan kuin se, että selittelee polttaneensa lapsensa vahingossa, etenkin kun rikospaikkatutkinta kertoo omaa tarinaansa siitä, kuinka mies on toimillaan huolellisesti varmistanut sen, että lapset kuolevat.

Mihinköhän tuo käräjien äidille myöntämä korvaussumma perustuu? Mieshän ei polttanut pelkästään vaimonsa ainoita lapsia, vaan myös mitä ilmeisimmin suurimman osan tämän maallisesta omaisuudesta. Mitä vakuutus tällaisessa tilanteessa korvaa?

[Rezah]

Tälle pellelle, joka näköjään pitää oikeuslaitosta ja ex-vaimoaan ihan pilkkanaan, tulisi määrätä ek ilman mitään mahdollisuutta vapauteen.

Oletko katsonut liikaa amerikkalaisia poliisisarjoja. Ei tuollaista tuomiota ole Suomen oikeusjärjestelmässä olemassa. Yhdysvalloissa on olemassa erikseen tuomio "elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen", mutta ei meillä.

Arvasin että tähän joku puuttuu. Olen katsonut sarjoja, ja tiedän ettei ek ole koko elämän pituinen, puhuinkin siitä, että Tihistä ei armahdettaisi heti, mutta jo nyt tietäen tuon luonteen, tulee olemaan oikea mallivanki,

[ukkometto]

Ajelin työasioissa tapahtumapaikan ohi niin tottahan sitä tuli hidastettua ja katsottua mille siellä nyt näyttää. Kaikki on purettu pois, tai pitäisikö sanoa siivottu pois, postilaatikkoa myöden. Vain tyhjä tontti.

[Maybrick]

Ajattelin kesälomalla käydä Tyrnävän hautausmaalla, kun siitä ohi ajelen, mahtaisinko löytää lapsosten haudan, tietääkö esim. ukkometto kertoa?

[seppoilmari]

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tyrna ... la/614167/

Tyrnävän tuhopoltossa menetetystä irtaimistosta kiistaa käräjillä

Lasten äiti vaatii tulipalon sytyttäneeltä lasten isältä korvauksia tuhoutuneen omaisuuden vuoksi, sillä vakuutusyhtiö ei korvaa tahallaan sytytetyn tulipalon vahinkoja.
Oulu 15:03 | Päivitetty 15:22 |

Oulun käräjäoikeudessa puitiin maanantaina Tyrnävällä viime syksynä sattuneen tuhopolton vahingonkorvauksia. Marraskuussa 2011 riehuneessa tulipalossa kuoli kaksi lasta ja omakotitalo irtaimistoineen tuhoutui.

Lasten äiti vaatii tulipalon sytyttäneeltä lasten isältä korvauksia tuhoutuneen omaisuuden vuoksi, sillä vakuutusyhtiö ei korvaa tahallaan sytytetyn tulipalon vahinkoja. Korvaukset palossa kuolleista lapsista on käsitelty oikeudessa jo aiemmin.

Maanantain vahingonkorvausoikeudenkäynnissä keskityttiin siihen, minkä suuruisen summan lasten isä olisi valmis polttamastaan omaisuudesta maksamaan ja minkä verran lasten äiti asiasta korvauksia vaatii. Kumpainenkin kertoi toisistaan eroavia näkemyksiään asiasta oikeudelle valottaen entisen kotinsa irtaimiston alkuperää yksittäisistä taideteoksista lähtien. Heidän välilleen oli oikeuteen tuotu sermi, minkä ansiosta he eivät nähneet toisiaan.

Sisustusta ja keräilyä harrastava äiti luetteli, millaisia design-huonekaluja, merkkitekstiilejä, koriste-esineitä ja muuta irtaimistoa hän oli tyrnäväläiseen omakotitaloon omilla rahoillaan hankkinut, saanut suvultaan perintönä tahi itselleen lahjaksi. Hän haluaa entisen puolisonsa korvaavan kyseisen irtaimiston.

Isä puolestaan katsoi, että yhteiseen kotiin hankitut ja saadut esineet ja tavarat olivat yhteisiä. Hän oli eri mieltä esimerkiksi siitä, että eräs lahjaesine oli tarkoitettu heille molemmille eikä vain naiselle itselleen. Hän sanoi tienanneensa perheessä enemmän kuin nainen ja maksaneensa sen vuoksi perheen arkisista menoista myös naista enemmän.

Osapuolet kiistelivät maanantain istunnossa muun muassa palaneen talon ja irtaimiston arvosta ja siitä, kuka irtaimiston on omistanut. Äidin mielestä irtaimiston arvo oli yli 61 000 euroa. Isä puolestaan katsoo oikeaksi summaksi noin 8 600 euroa.

Käräjäoikeus ratkaisee vahingonkorvausvaatimusten kohtalon maanantaina 17. joulukuuta. Rovaniemen hovioikeus alkaa käsitellä samalla viikolla isän vaatimuksia muuttaa hänelle heinäkuussa langetettua tuomiota. Oulun käräjäoikeus tuomitsi miehen elinkautiseen vankeusrangaistukseen kahdesta murhasta ja tuhotyöstä.

[LeaSommer]

Avioeron syy ei toki meille muille uteliaille kuulu, mutta olisihan se hyvä tietää... Miksikähän äiti ei voinut edes vastata kun noinkin taajaan lastensa isä soitti. Olivathan hänen lapsensa siellä ja jos olisi käynyt jokin tahaton onnettomuus kotona tai vaikka lapsi haluaisi puhua äidin kanssa. Tai jotain, niin siksikin olisi hyvä vastata puhelimeen, vaikka se ukko vituttaisi kuinka.
- Ettei vaan ollut harrastamassa tuolloin salavuoteutta...?

Äiti oli pikkujouluissa, käsittääkseni se ei ole salavuoteuden harrastamista. Ihan btw, minä en kanna puhelintani joka paikkaan enkä vastaile siihen välittömästi. Jos lapseni ovat mieheni kanssa, niin ei mulla käy mielessäkään olla kärppänä vastaamassa siltä varalta, että jotain on ehkä tapahtunut/tapahtumatta. Ja jos tilanteessa olis vaikka vielä tullut jotain vittuuntunutta tekstaria, niin en yhtään ihmettele, ettei halua puhelimeen vastata.

Ajattelin kesälomalla käydä Tyrnävän hautausmaalla, kun siitä ohi ajelen, mahtaisinko löytää lapsosten haudan, tietääkö esim. ukkometto kertoa?

Kesä meni jo. Lasten haudoilla on kauniit valkoiset puiset ristit. Ne ovat yhden hautausmaan "pääkadun" välittömässä läheisyydessä, lähellä isoa muistomerkkiä/ristiä. Tarkemmin en osaa selittää.

Päivän uutiseen. Eiköhän se järkikin sano, että useamman sadan neliön asunnon sisustus on useiden kymmenien tuhansien arvoinen, varsinkin kun äiti harrasti sisustusta. Ei voi kyllä muuta sanoa, muuta kuin että on munaton ja selkärangaton mies tämä Tihinen

[seppoilmari]

Päivän uutiseen. Eiköhän se järkikin sano, että useamman sadan neliön asunnon sisustus on useiden kymmenien tuhansien arvoinen, varsinkin kun äiti harrasti sisustusta. Ei voi kyllä muuta sanoa, muuta kuin että on munaton ja selkärangaton mies tämä Tihinen

Ei siellä ole välttämätttä ole mitään ja mitä on niin on liitossa hankittu puoliksi, ei lasten tappaminen omaisuudenjakoa muuta mihinkään ja nainenhan tuossa nyt haaskalla pyörii.

[LeaSommer]

Päivän uutiseen. Eiköhän se järkikin sano, että useamman sadan neliön asunnon sisustus on useiden kymmenien tuhansien arvoinen, varsinkin kun äiti harrasti sisustusta. Ei voi kyllä muuta sanoa, muuta kuin että on munaton ja selkärangaton mies tämä Tihinen

Ei siellä ole välttämätttä ole mitään ja mitä on niin on liitossa hankittu puoliksi, ei lasten tappaminen omaisuudenjakoa muuta mihinkään ja nainenhan tuossa nyt haaskalla pyörii.

No sanotaanko näin, että sen mitä minä olen ymmärtänyt, niin tuskin sisustus on ollut ihan 8000 euron arvoinen. Mutta asianosaiset itse tietävät sen paremmin, en ole Wenzel Hagelstam.

[i_i]

Päivän uutiseen. Eiköhän se järkikin sano, että useamman sadan neliön asunnon sisustus on useiden kymmenien tuhansien arvoinen, varsinkin kun äiti harrasti sisustusta. Ei voi kyllä muuta sanoa, muuta kuin että on munaton ja selkärangaton mies tämä Tihinen

Ei siellä ole välttämätttä ole mitään ja mitä on niin on liitossa hankittu puoliksi, ei lasten tappaminen omaisuudenjakoa muuta mihinkään ja nainenhan tuossa nyt haaskalla pyörii.

Kyllähän se sisustus Glorian jutun perusteella ihan hintavalta näytti. Ja jos tosiaan omistivat yhtään taidetta, niin se voi nostaa arvoa paljonkin. Eihän tuo 8000e kata kuin ehkä hädintuskin kodinkoneet, jos sitäkään, jopa mun opiskelijakämpän sisukset lienevät arvokkaammat. Ja vaikka kaikki katsottaisiinkin yhteiseksi, niin kai sen naisen puoliskon arvon silti pitäisi olla isompi kuin pari tonnia.

On kai ihan ymmärrettävää, että nainen yrittää lypsää ex-miehestään irti kaiken, mitä lähtee, hänellä ei taida enää olla paljoa menetettävää.

[LeaSommer]

Päivän uutiseen. Eiköhän se järkikin sano, että useamman sadan neliön asunnon sisustus on useiden kymmenien tuhansien arvoinen, varsinkin kun äiti harrasti sisustusta. Ei voi kyllä muuta sanoa, muuta kuin että on munaton ja selkärangaton mies tämä Tihinen

Ei siellä ole välttämätttä ole mitään ja mitä on niin on liitossa hankittu puoliksi, ei lasten tappaminen omaisuudenjakoa muuta mihinkään ja nainenhan tuossa nyt haaskalla pyörii.

Kyllähän se sisustus Glorian jutun perusteella ihan hintavalta näytti. Ja jos tosiaan omistivat yhtään taidetta, niin se voi nostaa arvoa paljonkin. Eihän tuo 8000e kata kuin ehkä hädintuskin kodinkoneet, jos sitäkään, jopa mun opiskelijakämpän sisukset lienevät arvokkaammat. Ja vaikka kaikki katsottaisiinkin yhteiseksi, niin kai sen naisen puoliskon arvon silti pitäisi olla isompi kuin pari tonnia.

On kai ihan ymmärrettävää, että nainen yrittää lypsää ex-miehestään irti kaiken, mitä lähtee, hänellä ei taida enää olla paljoa menetettävää.

Juu ja esim. muotitietoisen naisen pelkän vaatekaapin sisältö voi helposti olla 10000 euroa. Siihen vielä parit Guessin laukut ja parikymmentä laadukasta kenkäparia, niin pelkästä vaatekaapista voi jo löytyä tavaraa helposti 20000 euron edestä. Siihen kun miettii lisäksi ihan kaikista mapeista ja pikkutavaroista lähtien, puhumattakaan esim. tietokoneista, kameroista ja muista kodinkomeista, niin kyllä se arvo kummasti nousee. Jo pelkät perushuonekalut voivat tehdä kymppitonnin tai kaksi, esim. sohva 2000 euroa + keittiönpöytä 2000 euroa + matot 1000-2000 euroa ja joku vähän parempi sänky, joka ei ole ostettu Sotkasta, maksaa helposti 1000-2000 euroa, eikä se silloin ole edes vielä kalleimmasta päästä. Puhumattakaan siis niistä taiteista tai perinnöksi saamista jutuista.

[joey]

Osapuolet kiistelivät maanantain istunnossa muun muassa palaneen talon ja irtaimiston arvosta ja siitä, kuka irtaimiston on omistanut. Äidin mielestä irtaimiston arvo oli yli 61 000 euroa. Isä puolestaan katsoo oikeaksi summaksi noin 8 600 euroa.

Tästä sen verran, että eiköhän tuo äidin arvio ole lähempänä totuutta.

Sisustus ei todellakaan näyttänyt minusta "hintavalta", eikä Marimekkoon pukeutuva yrittäjä-äiti siltä, että vaatekaappinsa olisi ollut täynnä kalliita laukkuja ja kenkiä. Lehtijutussakin kertoivat mielellään kierrättävänsä ja uudistavansa vanhoja huonekaluja. Mutta esimerkiksi oman kotini - joka on paljon pienempi ja muutenkin arvottomampi asumus kuin tuon kokoinen itse remontoitu hirsitalo - kotivakuutuksessa on tulipalon varalta vakuutettu irtaimistoa muistaakseni 80t € arvosta. Se tuntuu aluksi valtavalta summalta, mutta kun sitten oikeasti alkaa laskemaan kaikkea tavaraa seinien sisältä... Pelkästään kodin tavanomainen elektroniikka kohoaa arvoltaan helposti yli 10t euroon. Irtaimistoon kuuluu jo mainittujen kodinkoneidenkin lisäksi myös keittiön kiinteät kalusteet.

Tuo tuhoutunut koti oli juuri remontoitu ja huonekalut vasta hankittu, joten luulisi, että äiti olisi kyennyt oikeudessa myös melko helposti todistamaan tuon irtaimiston hinta-arvionsa todenperäisyyden.

[vahtitupe]

Tuollaisen totaalisen tulipalon jälkeen on laskettava kaikki menetetty omaisuus:
Kaikki vaatteet, kesä-Talvivaatteet, pois suljettuna palamatta jääneet( päällä olleet).
Kaikki kodinkoneet, huonekalut, elektroniikka, henkilökohtaiset tavarat, yms.

Miettikää, jos teiltä palaisi kaikki, mitä maksaa, kun menee kaupasta ostamaan
kaikki kerralla!

Lisäksi on tietenkin tunnearvo, jota yleensä mikään instanssi ei huomioi tuossa
tilanteessa.

[tj_eme]

Vaikka omaisuusjutut kuuluvat näihin keisseihin kuin itsestään, ovat ne varsin makaabereita, kun samalla tapettiin kaksi pientä lasta. Koko juttu olisi paketissa erittäin hyvin, jos isä tuomittaisiin kuolemaan. Koko omaisuuden perisi äiti lasten jälkeen, eikä oikeudessa käytäisi tällaista irvokasta näytelmää lasten hautakummuilla.

Ei oikeastaan voi kuin todeta, että isän irvikuvan lisäksi myös oikeus on oksettava arvottaessaan lasten henkeä ja aineellista tavaraa. Lisärangaistuksena tällaisessa tapauksessa pitäisi sotilasarvon lisäksi mentetyksi isän arvo ja käyttää tekijästä titteliä kuolleiden lasten siittäjä.

Eikö talossa ollut vakuutusta, josta äiti saisi omansa pois?

[Muikku]

Eikö talossa ollut vakuutusta, josta äiti saisi omansa pois?

Palo oli tahallaan sytytetty, jolloin vakuutus ei korvaa.