Mies ampui ex-vaimon ja miehen - Jyväskylän Kuohu, 30.12.2011

[Luupää]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/386244 ... ja+taposta

Petäjäveden haulikkosurma toi syytteet murhasta ja taposta

Noin 60-vuotias mies sai syytteet kahdesta henkirikoksesta Keski-Suomen käräjäoikeudessa tiistaina. Syyttäjän mukaan mies syyllistyi entisen vaimonsa tappoon ja vaimon tilalla työskennelleen ulkomaalaisen miehen murhaan.

Veriteot tapahtuivat Petäjäveden Kuohulla joulukuun lopussa 2011. Molemmat vainajat kuolivat haulikon laukauksiin.

Syytetyllä oli tilalla työskennelleen miehen kanssa riitaa palkkasaatavista. Syyttäjän mukaan syytetty surmasi miehen vakaasti harkiten. Hän löi miestä ensin veitsellä ja sitten ajoi tätä takaa haulikon kanssa noin 800 metrin matkan.

Henkirikoksista syytetyn miehen poika lainasi isälleen kaksi omistamaansa haulikkoa. Syyttäjän mukaan poika syyllistyi ampuma-aserikokseen. Mies on poliisitutkinnassa kertonut luulleensa, että isälläkin oli luvat haulikoihin.

Jutun käsittely jatkuu oikeudessa vielä keskiviikkona.

TS-STT

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090 ... 0_uu.shtml

Hämmentävä tilanne oikeudessa: Uhrilta paljastui kaksi puolisoa
Tiistai 4.9.2012 klo 13.59

Syytetyltä vaati läheisen menetyksen johdosta korvauksia kaksi eri naista.


Uhri jätti taakseen ukrainalaisen vaimon ja suomalaisen avopuolison. (KALEVI TIITINEN)

Käräjäoikeuden käsittelyssä jouduttiin lähiomaisten korvausten käsittelyn yhteydessä hämmentävään tilanteeseen, kun syytetyltä vaativat läheisen menetyksen johdosta korvauksia sekä Ukrainassa asuva vaimo ja alaikäinen poika että Laukaassa asuva kihlattu.

Laukaalaisnaisen mukaan surmattu ukrainalaismies asui hänen kanssaan kaiken sen ajan, jonka oli töistään vapaana. Naisen mukaan pariskunnalla oli aikomus avioitua tämän kesän aikana.

Surmaajan puolustus ei kyseenalaistanut uhrien läheisten oikeuksia korvauksiin. Puolustuksen mukaan puolisolle kuuluvaa läheisen henkilön korvausta voi kuitenkin vaatia vain toinen naisista.

KALEVI TIITINEN

[Aizerbaidzan]

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kuoh ... le/1241309

Kuohun kaksoissurmaaja oikeudessa: "Jäi armeijavaihe päälle"

Kuva: Tiina Mutila

Kuohun veriteoista syytetty mies suojasi itsensä kameroilta tiistaina Keski-Suomen käräjäoikeudessa.

Heli Paananen
10:01 (Päivitetty 10:17)

Petäjäveden Kuohulla vuodenvaihteessa kaksi ihmistä ampumalla surmannutta, murhasta ja taposta syytettyä miestä kuultiin keskiviikkoaamuna Keski-Suomen käräjäoikeudessa.

60-vuotiaan miehen mukaan tilanne alkoi heinävajassa, jossa vuonna 1972 syntynyt ukrainalaismies kävi hänen päällensä ja sanoi yrittävänsä tappaa.

- Henkiin jäämisestä siinä oli kysymys.

Entisen puolisonsa surmaamista mies ei muista, eikä myöskään ukrainalaisen ampumista. Mies kiistää kuitenkin ajaneensa syyttäjän väittämällä tavalla takaa miestä murhatakseen tämän. Kertomansa mukaan hän oletti miehen hakevan asetta ja ryhtyvän ampumaan paikalla olleita ihmisiä.

- Olin virkatyössä siellä ja jäi armeijavaihe päälle, kun oli kysymys siitä kuka jää henkiin.

Sotilasarvoltaan syytetty on ylikersantti.

- Minulla on armeijasta hyvä koulutus, joka ei välttämättä siviilielämään ja tällaiseen tilanteeseen sovi. Ehkä se selittää sitä, vaikka selittelyn makua siinä on.

Asian käsittely jatkuu käräjäoikeudessa keskiviikkona. KSML.fi seuraa tapahtumia.

[Kikka6]

Tuota samaa olin tulossa linkittämään. Että ihan armeijavaihde jäi päälle, hellanlettas. No sittenhän tämä onkin selvä, mitenpä sitä ihminen muuten toimii kuin koulutuksensa mukaan!

[kakkosurpo]

Tälle tyypille elinkautinen tarkoittaa todennäköisesti oikeaa elinkautista.
Nyt 60 mittarissa ja jos 20 vuotta istuu niin voi jo koiranputki kasvaa perseestä.
Hyvä näin.

[Luupää]

Iltalehden kirjoittelua:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090 ... 6_uu.shtml

Todistajat: Kuohun ampuja juoksi uhrin perässä - "Nyt se kuolee! "
Keskiviikko 5.9.2012 klo 12.14

Kuohun ampuja vetosi oikeudessa hätävarjeluun. Murhasta syytetty mies kertoi oikeudessa kokeneensa, että joutui hengenvaarassa tarttumaan aseeseen.

Kuohulla, Jyväskylän ja Petäjäveden rajalla, viime uudenvuodenaattona kaksi ihmistä kuoliaaksi ampunut 60-vuotias petäjäveteläinen mies vetosi hätävarjeluun, kun surmien oikeuskäsittely jatkui tänään Keski-Suomen käräjäoikeudessa.

- Ukrainalainen kävi päälle ja alkoi pyörittää minua. Se sanoi tappavansa minut. Ukrainalainen oli isompi ja vahvempi. Jos minulla ei olisi puukkoa ollut, en olisi tässä nyt, sanoi syytetty ja vieritti syyn riidan aloittamisesta myöhemmin kuolleelle ukrainalaismiehelle.

Miesten välillä oli palkkariita, jota aiemmin oli puitu Jämsän käräjäoikeudessa. Oikeus velvoitti ampujan maksamaan ukrainalaiselle lähes 2700 euron summan.

Käsikähmän aikana pihamaalla ollut todistaja kertoi syytetyn työntäneen ukrainalaismiestä edellään ja vaatineen kovaan ääneen allekirjoitusta palkkakuitteihin.

- Sain vaikutelman, että syytetty vaati nimiä kuitteihin, mutta ei aikonut maksaa rahoja, sanoi todistaja.

Väite, että syytetty olisi ollut tuossa tilanteessa hengenvaarassa, kuulosti todistajan mielestä yllättävältä.

Ei tarkkaa muistikuvaa

Syytetty on tunnustanut ampuneensa entisen vaimonsa ja tämän maatilalla työskennelleen ukrainalaismiehen. Oikeudessa hän ei osannut selittää varsinaista syytä surmatöihin. Tosin hän kertoi kokeneensa, että entinen vaimo pyrki tekemään hänelle kaikenlaista kiusaa koko ajan.

Syytetyllä ei ollut tarkkaa muistikuvaa kummankaan henkilön ampumisesta.

- Tunsin joutuneeni uhatuksi. Oli kysymys siitä, kuka jää henkiin. Ajattelin, että ukrainalainen on eliminoitava ennen kuin hän löytää aseen ja tappaa jonkun, selitti syytetty.

Syyttäjän mukaan ukrainalaismiehen ampuminen oli vakaasti harkittu murha. Ampuja jahtasi ukrainalaismiestä noin 800 metrin päähän naapuritalon pihapiiriin, missä otti hänet hengiltä kahdella haulikon laukauksella.

Todistajien mukaan ampuja huudahti talon pihasta ukrainalaismiehen perässä kiiruhtaessaan: "Nyt se kuolee".

Poliisitutkinnassa ampuja itse kuvaili tapahtumia: ”Näin ukrainalaisen maassa makaamassa ja ajattelin, että nyt hän on rangaistuksensa saanut".

[Kikka6]

KSML

Kuohun kaksoissurmaaja todettiin syyntakeettomaksi

Kuohun ampuja on todettu tutkintavankeuden aikana tehdyssä mielentilatutkimuksessa rikosten tekohetkellä syyntakeettomaksi.

Syyntakeisuusarvioinnin perusteella oikeuden on mahdollista jättää murhasta ja taposta syytetty 60-vuotias mies rangaistukseen tuomitsematta ja passittaa hänet hoitoon.

Keski-Suomen käräjäoikeus vetäytyi pohtimaan tuomiota, joka annetaan vielä tänään.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 94422.html

Petäjäveden kaksoissurmaaja syyntakeeton: Ei rangaistusta

Julkaistu: 5.9.2012 18:04

Petäjävedellä uudenvuoden maissa kaksi ihmistä surmannut mies ei saanut rangaistusta teoistaan. 60-vuotias mies sairastaa skitsofreniaa, joten oikeus totesi hänet syyntakeettomaksi.
Syyte meni läpi sellaisenaan. Maanviljelyä harjoittanut mies syyllistyi sekä murhaan että tappoon.

Ensin mies tappoi 57-vuotiaan ex-vaimonsa ja murhasi sen jälkeen vaimon maatilalla töissä olleen 39-vuotiaan ukrainalaismiehen. Murhaa edelsi pitkä, jalan tehty takaa-ajo Sarvenperän kylällä.

Haulikolla tehtyyn kaksoissurmaan liittyi myös naapureihin kohdistunut väkivalta. Mies tuomittiin kahdesta laittomasta uhkauksesta, kahdesta pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta.

Työmiehen murhan aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä korvausta haki sekä miehen Ukrainassa asuva vaimo että suomalainen kihlattu. Oikeus katsoi, että korvaus kuuluu aviopuolisolle.

Tuomittu velvoitettiin maksamaan uhrin vaimolle 3 000 euroa henkisestä kärsimyksestä. Nainen haki 40 000 euron korvauksia. Uhrin alaikäiselle lapselle tekijän pitää maksaa kärsimyksistä 10 000 euroa ja äidille 5000 euroa.

Vaimo on saamassa myös vainajan kuljetus-, hautajais- ja muita kuluja 7 400 euroa. Suomalainen kihlattu saa tyytyä 300 euron asianosaiskulujen korvaamiseen.

Myös tuomitun omat lapset ovat saamassa korvauksia äitinsä menetyksen aiheuttamista henkisistä kärsimyksistä. 18-vuotiaalle tyttärelle isän on maksettava 15 000 euroa ja 29-vuotiaalle pojalle 7 500 euroa. Äidin hautajaiskuluja ja tyttären oikeudenkäyntikuluja isän pitää korvata yhteensä yli 7 000 euron verran.

Kaksi murhaajan tielle osunutta naapuria saavat kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 3 000 euroa kumpikin.

Kaikkien määrättyjen korvausten yhteissumma on yli 64 000 euroa. Tuomitun omaisuutta määrättiin pantavaksi vakuustakavarikkoon 70 000 euron arvosta.

Terho Vuorinen

[kakkosurpo]

Eipä tullut sitten elinkautista.
Lähtee varmaankin Niuvaan tai Vaasaan ja paluuta siviliin tuskin on koskaan. En usko että tässä tapauksessa menee mikään ihmeparantuminen läpi yhdellekkään lekurille.
Vastuu tän ulos päästämisestä on niin kova et lausuntoja kyseltäisiin 50 vuotta eritahoilta.

[Filomena]

Satuin lukemaan hammaslääkäriä odotellessa tästä tapauksesta Seurasta, jonka numeroa en huomannut katsoa. Artikkelissa oli lisätietoa uhrin taustasta, joten kerronpa tähänkin ulkomuistista muutaman nippelitiedon lisää.

Uhri oli ukrainalainen Alex, jonka isä oli opiskellut Virossa ja saanut sitä kautta itselleen ja pojalleen myös Viron kansalaisuuden. Alex työskenteli Ukrainassa esim. henkivartijana ja lähti Suomeen, kun välit vaimon kanssa menivät lopullisesti poikki.

Suomalaisen morsiamensa Alex tapasi puoli vuotta ennen kuolemaansa. Heillä oli suunnitelmissa kesähäät, kunhan ero exän kanssa olisi paperillakin selvä, ja muutto Viroonkin oli ajatuksena. Hän työskenteli tapauksen toisen uhrin, Eevan, maatilalla yleismies jantusena, mutta käytännössä henkivartijana. Eevan ex-mies oli piinannut häntä pitkään huolimatta lähestymiskiellosta. Eeva saattoi vapaapäiviltäkin peloissaan soittaa Alexin töihin, kuten kävi kohtalokkaanakin päivänä. Ennen kuolemaansa Alex oli pelokas. Morsian oli eräänä yönä löytänyt hänet olohuoneesta päivystämästä verhonraosta ja Alex oli myös kertonut tuttujensa ja perheensä pitävän morsiamesta huolta, jos hänelle tapahtuu jotain.

Kun Eevan ex-mies tuli selvittämään palkkasaatavia homma eteni käsirysyksi. Tekijä katkaisi puukolla Alexin yhden sormen miltei irti. Loukkaantunut mies juoksi taloon, jonne tekijä murtautui ikkunan kautta ja ampui vastaan tulleen Eevan. Alex pakeni naapuriin, jossa talon emäntä asettui ovelle. Tekijä pahoinpiteli tämän ja jatkoi jahtiaan. Jossain kohdassa hän kolkkasi myös toista ihmistä aseen perällä. Muistaakseni Alex pakeni jopa 800 m, jonka jälkeen tekijä sai hänet kiinni kohtalokkain seurauksin.

Tekijä meni tämän jälkeen muistaakseni verovirastoon, jossa puhui sekavia virkailijalle, kertoi tappotyöstään. Virkailija soitti hätäkeskukseen, jossa asiaa ei otettu vakavasti. Lopulta virkailija saatteli miehen itse poliisipäivystykseen.

[Syväkurkku]

Aika pitkälle näin se meni. Tiedän ulosottomiehen, jolle meni ensi töikseen asioimaan. Kun ei ilmeisesti tekijä poliisille kelvannut, niin virkamies vei kaverin poliisin hoteisiin itse ja sai siellä pitkällisen väittelyn jälkeen poliisin ottamaan miehen haltuun. Eli niin kuin lehdistössä sanottiin, "ilmoittautui itse poliisille". Hauska tarina tuo kiinniotto kaiken kaikkiaan, vaikka tapahtuma itsessään suht ankea. Enpä ihmettele miksei tuota uo-miestä haluttu kuulla käräjillä lainkaan vaikka ensimmäinen ihminen, joka tekijän tapasi...

[On Anoi Kaa]

Paskakuntoinen alle nelikymppinen henkivartija, kun antaa 60v-ukkelin juosta itsensä kiinni, vieläpä ukolla haulikko kädessä(kokeile, niin huomaat sen muutaman kilon aiheuttaman vaikutuksen).

Mitä tässä on oikein tapahtunut vai oliko ukko vaan niin tuimassa kondiksessa verrattuna "henkivartijaan"?