18-vuotias murhattiin Äänekoskella vuonna 2011

[katupoika]

Olen samaa mieltä. Hullua on se, että kun joku koira hyökkää ihmisen kimppuun, niin näiden mielestä koiraa ei saisi lopettaa, mutta kun ihminen on käsitellyt koiraa kovakouraisesti, ihmisen saa näiden mielestä tappaa.

Jep. Hyvä, että täällä on joku joka jaksaa vääntää näiden muutamien urpojen kanssa. Ylipäänsä tuntuu siltä, että 90% näistä "eläinrakkaista" koirankusettajista on lähinnä vitun tekopyhää sakkia. Tehotuotettu, rääkätty liha maistuu niin, että napa paukkuu, mut silti rakastetaan niin kovaa kaikkia eläimiä. No joo, oikeesti rakastetaan vaan just sitä omaa Rekkua. Koirillensa villapaitoja pukevaa pellesakkia suurin osa.

Mitä taas tähän juttuun tulee, niin enhän mä tästä mitään tiedä. Täältä jotain luin. Jos toi jannu tosiaan vasikoi frendejään, ni kyllähän sellasesta yleensä joutuu vähän maksamaan. Se, että pistetään kylmäks suoraan, on mun mielestä tyhmää, mutta minkäs teet. Aikoinaan vedettiin puukolla suuta vähän leveemmäks tai vastaavaa. Mut osa porukasta on nykyään aika kujalla ja niiltä puuttuu kaikki mallit elämästä. Myös ne kunniallisen rosvon mallit.

[Siru83]

Mitä uhrin väkivaltaisen kuoleman ilkkumiseen tulee, niin tässä on tästä ketjusta muutama esimerkki:

Jos tapettu on tämä koiranpennun tappaja, niin tekijät tulisi palkita mitalilla.

Sitähän saa mitä tilaa, vai miten se nyt meni.

Mutta jos voisi sen kohteen valita.. niin nyt meni ainakin kerran oikeeseen osoitteeseen noin niinkuin aijemmat tekoset huomioon ottaen.

[SYLWAR]

Mut osa porukasta on nykyään aika kujalla ja niiltä puuttuu kaikki mallit elämästä. Myös ne kunniallisen rosvon mallit.

Veit jalat suusta, tuohon ei voi enää paljon mitään lisätä....tai ehkäpä sen, että on tosiaan "fiksua" ottaa mahdollisesti elinkautinen siitä, että joku laittaa sanan kiertämään siitä, että sekoileva piripää polttaa autoja.

ja tuo aiempi kysymys:

Onko tämä tekijä siis 50% Mertsi ? Sopisi kyllä, jos oikea etunimi on Timitri ja puukko mukana.
Eikä ole mitään kiihotusta kansanryhmää vastaan, vaan ihan vaan viaton toteamus

Vastaus on juuri kuten kirjoitin, eli kylmän geneettisesti tarkasteltuna seossuhde on 1/2 osa alkuasukasta ja 1/2 osa vähemmistökansallisuutta.
Tuskimpa tuolla on itse tekoon vaikutusta, sillä sekopää on aina sekopää, oli etninen tausta mikä hyvänsä.

[corppi]

Mut osa porukasta on nykyään aika kujalla ja niiltä puuttuu kaikki mallit elämästä. Myös ne kunniallisen rosvon mallit.

Veit jalat suusta, tuohon ei voi enää paljon mitään lisätä....tai ehkäpä sen, että on tosiaan "fiksua" ottaa mahdollisesti elinkautinen siitä, että joku laittaa sanan kiertämään siitä, että sekoileva piripää polttaa autoja.

ja tuo aiempi kysymys:

Onko tämä tekijä siis 50% Mertsi ? Sopisi kyllä, jos oikea etunimi on Timitri ja puukko mukana.
Eikä ole mitään kiihotusta kansanryhmää vastaan, vaan ihan vaan viaton toteamus

Vastaus on juuri kuten kirjoitin, eli kylmän geneettisesti tarkasteltuna seossuhde on 1/2 osa alkuasukasta ja 1/2 osa vähemmistökansallisuutta.
Tuskimpa tuolla on itse tekoon vaikutusta, sillä sekopää on aina sekopää, oli etninen tausta mikä hyvänsä.

Kunniallisen rosvon mallit??? "wanhanliiton kirjoittamattomat säännöt

Ihan ilman mitään jeesusteluita,liihotteluita tai muitakaan suurempia tunteita: tapettu oli räkänokka narkki joka oli ihan tietoisesti valinnut miten aikoo elämänsä viettää...Murhamies samoin...Ihan turha on itkeä kun on nuo valinnat tehnyt...
Yleensähän näillä elämän onnistujilla on 2-3 vaihtoehtoa: Multiin,vankilaan tai valoon ja tässäkin tapuksessa saatiin kaksi ensimmäistä jo kiinni.

Mun puolesta kaikki vastaavat limanuljaskat voisi tappaa toisensa,saatas puolet porukasta multiin ja puolet linnaan...

[SYLWAR]

Ihan ilman mitään jeesusteluita,liihotteluita tai muitakaan suurempia tunteita: tapettu oli räkänokka narkki joka oli ihan tietoisesti valinnut miten aikoo elämänsä viettää...Murhamies samoin...Ihan turha on itkeä kun on nuo valinnat tehnyt...

Trollollooo...No kun ei nyt sattunutkaan olemaan räkänokkanarkkari...Mikko ei tietääkseni vetänyt huumeita.

[murjaani]

Mihin perustuu tuo narkkiviittaus?

[Rezah]

Kovasti sitä koiran kuristusta seliteltiin silloin aineissa tehdyksi. Ja juurikin MH oli se, joka koiran "pelasti" kuristamalla kun ensin joku toinen oli vedelyt mössöksi paistinpannulla. Ihan itse kertoivat mm. FBssä, ennenkuin poistivat profiilinsa, nythän nämä 2 sankaria ovat palanneet sinne.


Aika ameeba saa olla, jos näkee eläinten arvostuksen ja oikeuksien puolestapuhujat tekopyhinä jos sattuu oleen muu kuin vegaani..jep jep, kyllä ne wanhat poijjaat tietää.

t. vege jonka kissa ja koirat ei omista edes sadeloimea.

Jos motiivi nyt on kosto siitä, että MH on kielinyt, niin aika paljon selittää ao. porukan järjenjuoksusta ja älyllisestä elämästä. Mikä siinä on, että nämä nilkit eivät arvosta elämää, eivät eläimen, eikä ihmisen?

[murjaani]

Ok, kiitos edelliselle. Minä en ole kuullut aiemmin että uhrilla olisi ollut huumeongelma.

[corppi]

Ihan ilman mitään jeesusteluita,liihotteluita tai muitakaan suurempia tunteita: tapettu oli räkänokka narkki joka oli ihan tietoisesti valinnut miten aikoo elämänsä viettää...Murhamies samoin...Ihan turha on itkeä kun on nuo valinnat tehnyt...

Trollollooo...No kun ei nyt sattunutkaan olemaan räkänokkanarkkari...Mikko ei tietääkseni vetänyt huumeita.

Sillähän tämä yhteiskunnan kerma tuota koiran pieksemistä puolusteli,että olivat niin aineista sekaisin...

[SYLWAR]

Niin pariskunta Ritanen/Rutanen sitä kamaa siellä oli minun käsittääkseni nappaillut...
Mikko oli humalassa, ei aineissa.
Ainakaan minun tietääkseni, ei käyttänyt huumeita, jos siksi ei mitään nuoren pojan kokeilua siksi lasketa.
Sanotaan vaikka näin, että minulla on tässä kohtaa sisäpiiritietoa ihan niinsanotusti lähipiirin osalta.
Senkin voin sanoa, että ei Mikkopoika mikään todellakaan herranenkeli ollut, paremminkin semmoinen hiukan hukassa oleva nuorimies, joita riittää joka nurkantakana ja jolla oli jotain pienempiä kolttosia kontollaan, mutta ei nyt mikään pikkukriminaalikaan varsinaisesti.
Ja Mikko ei myöskään pyörinyt Timin seurueessa, vaan se kaveripiiri oli ihan toinen, että se siitä seuran valinnasta ja kavereiden "vasikoinnista".

[murjaani]

Minäkään en ole koskaan kuullut uhria yhdistettävän huumeisiin. Siksi yllätyin maininnasta.

Minä en uhria tuntenut, mutta esimerkiksi hänen äitinsä ja vanhempien uudet kumppanit kyllä, tosin ei niin paljon ole ollut kontaktia viime aikoina. Mummo taas on vanhempieni kanssa tekemisissä jne. Joten on ollut aika ajoin juttua pojasta ja on siellä ollut sitä nuoruuden hakemista jne. mutta koskaan ei ole tullut tämä huumeasia esille.

Uhrin ystäväpiiristä en tiedä.

Enkä tässä esitä todellakaan mitään sisäpiiriläistä kun en sellainen ole. Mutta Äänekoski/Suolahti on niin pieni paikka että tällaisia asioita siellä pohditaan ja usein on kuitenkin aika vissi vainu asioiden suhteen.

Semmoinen tarkennus muuten, että törmäsin ihan puhetasolla Ääneseudun ulkopuolella huhuun että pojan mummolla olisi "asiantuntemusta" huumeista ja rikollisuudesta ja siinä sävyssä että olisi itse rikollinen. En nyt osaa tähänkään sanoa mitään varmaa, mutta siinä on aika vahva mahdollisuus että juoru perustuu virhetulkintaan. Mikon mummolla kun on ollut poliisimiesystävä, en muista oliko virallisempikin status suhteella. Tiedossani ei ole että olisi mitään muuta entisyyttä, mutta voihan tuossa toki sanoa että on poliisin tuttu Ja en tiedä onko tätä spekuloitu edes netissä. Toivottavasti joku ei nyt sitten lainaa jonnekin suoli24-sivulle tästä tarkoitushakuista pätkää.

Ja edelleen: en ole enkä halua esittää että olisin sisäpiiriä.

[SYLWAR]

Äänekoski/Suolahti on niin pieni paikka että tällaisia asioita siellä pohditaan ja usein on kuitenkin aika vissi vainu asioiden suhteen.

Näin on ja jos nyt ihan pilkkua ryhdytään viilaamaan, niin itsekään siis mikään sisäpiiriläinen ole, mutta omasta lähipiiristä löytyy ihan tätä sisäpiiriäkin.
Jätän määrittelemättä tämän tarkemmin, se ei tänne kuulu.
Tapaukseen liittyy vielä paljon muutakin, jota en voi tänne kirjoittaa jo pelkästään siitä syystä, koska poliisin osalta tutkinta on edelleenkin kesken, eikä ole viisasta avautua asioista jotka voivat sekoittaa poliisin tutkintaa.

[häirikkö]

Siru83, en ole puhunut mistään tulorajasta mitään, ja tiedän kyllä että henkilö oli mukana koirajupakassa, mutta tarkoitin että vaikka tuo koirahomma jätettäisiin nyt jo tästä ketjusta pois, niin ei silti varmaankaan herran tekemisiä paljon paranna.

[murjaani]

Onko tämä ollut täällä jo? Pieni juttu paikallistason nettilehdessä (http://www.äks.fi/likolahden_puukottaja_on_pahoillaan_omaisten_puolesta)

Likolahden puukottaja on pahoillaan omaisten puolesta
04.01.2012 13:38

Keski-Suomen käräjäoikeuden eilen todennäköisin syin murhasta vangitsema 18-vuotias äänekoskelaismies väittää, ettei Likolahdessa pitänyt käydä kuten kävi. Nuorukainen puukotti hengiltä tutun ikätoverinsa uudenvuodenaaton vastaisena yönä.

Epäiltyä oikeudessa avustava Henry Saleva kertoo Ilta-Sanomissa, että tarkoituksena oli vain vahingoittaa uhria, jonka kanssa hänellä oli riitoja. Tarkempaa syytä kohtalokkaisiin veitseniskuihin Saleva ei voi tutkinnallisista syistä kertoa.

- Uhrille piti vain antaa opetus, mutta tilanne eteni hallitsemattomasti. Alkoholia oli nautittu, ja siinä tapahtui hetkellinen virhe, Saleva kuvaa tilannetta IS:ssä.

Puukottaja myöntää vain törkeän pahoinpitelyn ja siitä seuranneen törkeän kuolemantuottamuksen.

- Päämieheni on sokissa. Hän on vasta 18 täyttänyt, lapsi vielä. Ei hän tajua, mitä pihalla tapahtui. Hän on hirveän pahoillaan uhrin omaisten puolesta, Saleva kertoo.

Jutun selvittely on vasta alkutekijöissään. Saleva uskoo, että tutkinnasta tulee vielä mielenkiintoinen.

- Kokemuksellani voin sanoa, että joku tässä jutussa tökkii, en vain tiedä mikä. Päämieheni avustajana minunkin tehtäviini kuuluu selvittää kahden muun pihalla olleen kaverin osuus tapahtuneeseen.

[NancyDrew]

However, one area of great importance for pain perception in humans is the cortex and its relative size decreases as we descend the evolutionary tree. For instance, in relative terms, the cortex gets smaller going from humans, through primates, mammals, birds, reptiles, amphibia and finally to fish, which possess only a rudimentary cortex.

http://www.wellcome.ac.uk/en/pain/micro ... ture2.html

Ilman cortexia kipua ei tunne, koska kipu ei tule tietoisuuteen, vaikka hermosto lähettäisi kipuaistimuksen. Eläinten cortex on huomattavasti pienempi kuin ihmisten, ja siksi ihmiset tuntevat kivun voimakkaampan.

Samalla logiikalla Siru83 on varmaan myös sitä mieltä, että olisi väheksyttävämpää hakata hänet kuoliaaksi kuin eläin, jolla on isompi aivokuori kuin hänellä.

Ei pitäisi provosoitua toisten kirjoittelusta, mutta Siru83:n tekstistä paistaa kyllä niin empatiakyvyttömän ihmisen olemus että huh huh. Vaikka eläimiä ei voi rinnastaa ihmiseen niin jo puhdas omatuntokin sanoo jo miten eläimiä kuuluu kohdella. (eli ei ainakaan kuristaa kuoliaaksi ja lyödä paistinpannulla)

Olen samaa mieltä. Tuntuu pahalta, että tällaisia asioita täytyy edes "vertailla". Mielestäni kyse on vähintään tunnevammaisuudesta, jos ei mielenterveyden ongelmista.