MURHA.INFO

July kirjoitti:Niinhän se on. Nyt pikkulinnut laulo että tekijä olisi ollut T-P.M.. Tiedä sitten.

Siltä vaikuttanee luulen että muuta epäselvyyksiä ei ole muutakuin asunnossa ollut väki yms...

Toistaiseksi kaikki 12 kopissa

OT, anteeksi: Sieltä Jyväskylän suunnalta tosiaan kuuluu nykyään joka päivä jotakin. Taavit ja Taunot ja Tuulat tulee puskista kaapuntiin opiskelleen tai sitten ne tekee jotain ihan muuta...

Tässä linkki uhrin fb-sivulle; http://www.facebook.com/janne.ahola?sk=wall
Valitettava tapaus

Huumeita tarjotaan syyksi henkirikoksiin aivan liian usein ja helposti tällä palstalla. Jotenkin kuvittelisi että murhaharrastajat tuntisivat rikostilastot ja tietäisivät että suurin osa tapoista tehdään kännissä (+lailliset bentsot tuomassa lisäsäväystä) ja että 12 hengen bileissä juodaan mitä luultavimmin runsain määrin viinaa. korostan vielä, että jos ihminen tapetaan hetken mielijohteesta yli kahden hengen porukassa, on tappaja lähes aina ainakin kännissä.

Tunsiko tää uhri ja epäilty puukottaja ennestään toisensa? Ainakaan tuolta uhrin fb-kavereista ei löytynyt ketään nimikirjaimilla T-P.M.. Muutama T.M. kyllä löytyi.

Jyväskylässä tuntuu kyllä sattuvan ja tapahtuvan taas kaikenlaista. Onneks ei ollut kukaan tuttu tällä kertaa.

Mun mielestä toisensa tiesivät mutteivat kuitenkaan mitään kavereita sillai ollut.. En ole kyllä varma sitten. Samoissa porukoissa kuitenkin pyörivät.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/22-v ... man/984797

22-vuotias mies on myöntänyt Jyväskylän Rajakadulla uudenvuodenyönä sattuneen henkirikoksen. Vuonna 1984 syntynyt mies surmattiin yksityisasunnossa teräaseella.

Poliisi sai tapahtuneesta ilmoituksen lauantain ja sunnuntain välisenä yönä kello kahden aikaan.

Poliisi otti kiinni tutkinnan yhteydessä 12 henkilöä, joiden joukossa oli niin naisia kuin miehiäkin. Kiinniotetuista 11 on vapautettu.

Esitutkinnan perusteella tapahtumat saivat alkunsa uhrin ja rikoksesta epäillyn sanallisesta riidasta, joka eteni käsikähmäksi.

Huumeita tarjotaan syyksi henkirikoksiin aivan liian usein ja helposti tällä palstalla. Jotenkin kuvittelisi että murhaharrastajat tuntisivat rikostilastot ja tietäisivät että suurin osa tapoista tehdään kännissä (+lailliset bentsot tuomassa lisäsäväystä) ja että 12 hengen bileissä juodaan mitä luultavimmin runsain määrin viinaa. korostan vielä, että jos ihminen tapetaan hetken mielijohteesta yli kahden hengen porukassa, on tappaja lähes aina ainakin kännissä.

Se voi olla, että ne tilastot lähtevät vuosien vieriessä muuttumaan tältä osin. Ei taida kossupullon jälkeen tehty tappo olla enää pikapuoliin mikään tilastojohtaja... lisäksi ne "lailliset bentsot" antavat kyllä sellaiset lisäsävärit, ettei voi enää pelkästään viinan voimalla tehdyistä teoista puhua.

Muutosta varmasti tapahtuu kun eri päihteiden voimasuhteet vaihtuvat, mutta pitkä on matka siihen tilanteeseen, jossa viina jäisi kakkoseksi. Henkirikoksista neljä viidesosaa tehdään alkoholia nauttineena ja joka viidennessä tapauksessa on mukana muitakin aineita. Tästä ei löytynyt nyt tilastoja, mutta muut aineet tarkoittavat varmasti reilusti yli puolissa tapauksista bentsoja ja muita reseptilääkkeitä, joita ei huumeiksi useimmiten mielletä). Nämä tiedot on tärkeää tuoda esiin, koska amfetamiinin, opiaattien, kannabiksen, kokaiinin ja muiden "oikeiden" huumeiden käyttäjiä syytellään aivan liikaa väkivallasta ja useimmiten syyttelijä itse käyttää alkoholia ollenkaan tiedostamatta sitä kuinka suuri osa väkivallasta aiheutetaan hänen lempiaineensa vaikutuksissa.

Lähde: googleen sanat alkoholi ja henkirikos

OT: oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen suht tuoreen raportin mukaan (muistaakseni tuli 10/11 tai 11/11) nuorten rikollisten osalta alkoholin vaikutuksen alaisia oli osallisina henkirikoksissa 80 % tapauksia ja mielentilatutkimukseen määrätyistä epäillyistä 45 % oli huumeongelmaa.

Tämä ulkomuistista mutta uskaltaisin vahvasti luottaa muistiini tässä, koska käytin noita lukuja yhden graafin pohjana.

Ja semmoinen disclaimeri vielä perään että en muista määriteltiinkö raportissa huumeongelmaa tarkemmin ja jos niin miten. Veikkaan että epäilty on jäänyt kiinni huumeseulassa mutta ei välttämättä heti teon tapahduttua. Eli en tiedä kuinka paljon on tapauksia, joissa on voitu osoittaa epäillyn olleen huumausaineiden vaikutuksen alaisena tekohetkellä. Ja tuo luku, 45 %, siis nimenomaan näissä mielentilatutkimuksiin määrätyissä.

Jos jotakuta kiinnostaa eikä se rappa löydy googlella niin vinkatkaa. Kyseinen raportti on minulla toisaalla paperiversiona ja siinä oli nettiosoite jossa se ymmärtääkseni on luettavissa semmoisenaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010 ... 9_uu.shtml

Epäilty puukotti 27-vuotiaan tuttavamiehensä yksityisasunnossa, jossa oli menossa railakkaat uudenvuodenjuhlat. Puukotuksessa sai surmansa jyväskyläläinen vuonna 1984 syntynyt mies.

Mies myöntää osallisuutensa tapahtumaan, mutta ei ota kantaa henkirikoksen laatuun. Hänet vangittiin todennäköisin syin epäiltynä taposta.

Jyväskylän Rajakadulla sijaitsevassa kerrostaloasunnossa oli runsaasti väkeä juhlimassa uuttavuotta, kun kahden aikaan aamuyöllä epäillyn ja uhrin välille tuli riitaa. Sanaharkka eteni käsirysyyn ja lopulta puukotukseen. Uhri ehti menehtyä ennen kuin poliisi saapui paikalle.

Poliisi pidätti paikalla kymmenen henkilöä sekä myöhemmin vielä kaksi. Heitä ei kuitenkaan enää epäillä osallisuudesta puukotukseen.

Rikoskomisario Timo Hännisen mukaan puukotus ei liity aiempiin riitoihin tai kaunoihin.

- Näyttää siltä, että puukotus liittyy siellä asunnossa alkaneeseen riitaan, sanoo Hänninen.

Epäillyllä on taustallaan useita pienempiä tuomioita muun muassa omaisuus- ja huumausainerikoksista sekä pahoinpitelyistä.

Vangitsemisasia käsiteltiin poliisin pyynnöstä suljetuin ovin. Syytteen nostamisen takaraja on 16. maaliskuuta.

T.M puukottaja. Ja kyllä syy oli ihan mustasukkaisuus, mikä on hyvin monen suomalaisen miehen "hyvä" syy tappaa, kun on pää sekaisin. Ja yleensähän se tehdän puukolla kuten tässäkin tapauksessa.

Kolmesta uhrin kaverilistalla olevasta T.M:stä yksi karsiutui pois iän vuoksi (oli siis selkeästi vanhempi). Onko kyseessä siis pipopää (joka näyttäisi oikean ikäiseltä) vai ei-pipopää, joka on mielestäni vanhemman näköinen?

Mun mielestä kukaan noista kolmesta ei sovi.. kahdella on ikä näkyvissä.. ja ovat vanhempia kuin 22v (pitäs olla syntyny 1989 tms) . ja kolmas on tiistaina kirjotellut viimeksi uhrin seinälle.

Uhrin seinälle kirjoittamien kavereiden kavereista löytyy ainakin yksi T-p.M. Tiedä sitten, onko kyseessä tekijä.