Nainen tapettiin Tampereen keskustassa 5.2.2012

[joey]

Tavallaan "ymmärtäisin" ylimitoitetun kimpaantumisen silloin, jos poliisille soittaminen olisi ollut siinä vaiheessa, että naisella jo puhelin tuuttaa hätäkeskukseen. Mutta kun hänellä ei ollut puhelinta. Eikä kokenut raiskarismies nyt niin tumpelo voi olla, että jättää omansa yöpöydälle naisia väkisinmaatessaan. Joten nainen ei ole voinut tehdä muuta kuin uhkailla soittamisella. Eikö sitä ollut mukamas tehnyt kukaan muu?

En yleensä kovin mielelläni yhdistele täysin pimeänä seisovia selvittämättömiä rikoksia toisiin, mutta tuota Raisan tapausta tekee vain kovasti mieli sovitella tähän. Jos tilanteeseen ajatellaan voimakas urheilijatyttö, tuntuu jotenkin loogiselta, että tekijä säikähtää voimakasta vastarintaa niin, että lopputuloksena tyttö kuolee. Lisäksi minua kiehtoo tässä yhteydessä se, että tekijä on ollut Raisan kadotessa jo 34-vuotias. Tarve toteuttaa seksuaalisuuttaan käytännössä - oli se sitten millainen tahansa - syntyy huomattavasti varhaisemmalla iällä, joten haluaisin ajatella, että mies ei ole pelkästään runkkaillut väkivaltafantasioineen tuohon ikään saakka.

Sekin oli mielenkiintoista tietoa, että poliisille miehestä ilmoitelleiden todistajien mukaan miehellä oli myös ihan "asiallisia" naissuhteita. Sen tavallaan "ymmärrän", että perheenisä voi pitää yllä normaalilta vaikuttavaa suhdetta vaimoonsa samalla kun käy pimeän tultua raiskailemassa muita, mutta sitä en käsitä, miksi joku tapailee lukuisia naisia, mutta ahdistelee heistä vain osaa. Etenkin, jos kaikki uhrit kuitenkin huumataan, silloin humalatilakaan ei voi olla ratkaiseva tekijä. Oliko näillä videoille päätyneillä naisilla sitten jotain yhteistä keskenään?

Ja vielä loppuun kysymys, että miten helkkarissa poliisi on onnistunut selvittämään yhden videolle päätyneen naisen henkilöllisyyden videosta niin, että nainen kuuli raiskauksestaan vasta poliisilta? Onko ajokortin kohdalta avonainen lompakko pudonnut sattumalta kameran eteen?

[nenni]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194725 ... sunut.html

Uutisen mukaan mies on muuttanut Tampereelle vasta 2003, joten Raisan tapaukseen hän tuskin liittyy.

[joey]

No voihan piru.

[teppo]

Kaikki uhrit eivät välttämättä haluaisi tietää tulleensa joskus raiskatuksi - tai joutua epäilemään kuvan nähtyään, että mitä jonain hämärässä muistissa olevana yönä todella tapahtui.

On siinä julkistamisessa toisaalta myös ideaa. Parhaimmillaan muutama tutkinnassa oleva tapaus tai epäily voitaisiin saada päätökseen, vaikka ketään ei enää voitaisi tuomita.

Joten nainen ei ole voinut tehdä muuta kuin uhkailla soittamisella. Eikö sitä ollut mukamas tehnyt kukaan muu?

Niin siis poliisin tiedotteen mukaan nainen yritti soittaa. Aamulehti tarjoilee kahta versiota. Joko nainen soitti tai sitten hän yritti soittaa. Jos lokitiedoista ei hätäpuhelua löydy, niin sitten tieto on saatu miehen kuulustelusta. Yritys on voinut olla pelkkä uhkaus tai puhelimen etsiminen.

On vaikea sanoa, millaisen henkisen kasvuprosessin tuloksena ihmisestä tulee uhrejaan kuvaava raiskaaja. Ehkä fantasioiden toteuttaminen ei ollut ainoa, mistä hän kiksinsä sai. Välillä saattoi riittää normiseksi ja välillä piti katsella nauhalta omia suorituksia.

Ja vielä loppuun kysymys, että miten helkkarissa poliisi on onnistunut selvittämään yhden videolle päätyneen naisen henkilöllisyyden

Poliisi saa työssään olla ns. ihmisten kanssa. Jos ammatikseen istuu autossa kapakoiden sulkeutumisaikaan, niin voi olla, että jonkun verran radalla pyörivistä porukoista tulee tutuksi. Tai jos on kunnon pärstäkuva ja sen näyttää sadalle poliisille, nin on ihan hyvä tsäänssi, että joku tunnistaa henkilön, vaikka tämä ei olisi poliisiasioissa tutuksi tullut. Tai ehkä kaverilla oli saaliistaan tallessa muutakin tietoa. Esimerkiksi nimi dvd:n kannessa. Tai sitten poliisilla on superhienot kasvontunnistusohjelmat niinkuin tv-ohjelmissa...

[Sohvapoliisi]

Se on kyllä erikoista, etteivät naisen ystävät soittaneet poliisille heti tyhjään tukikohtaansa päästyään. Toisaalta poliisille soittaminenkaan ei olisi muuttanut tapahtumien kulkua mitenkään.

Ihan hyviä pohdintoja, tähän kohtaan kuitenkin kommentoisin, että uutisoinnista olen ymmärtänyt naisella olleen käytössään jonkun tuttavansa tyhjillään oleva asunto yöpymistä varten. Eli seurueen määränpään ei ole ollut tarkoituskaan olla sama, oletettavasti nämä paikkakuntalaiset ystävät ovat suunnanneet omiin koteihinsa nukkumaan eivätkä ole siinä vaiheessa tienneet ettei aiemmin lähtenyt päässytkään majapaikkaansa.

Itsekin pidän hyvin todennäköisenä, että tuo yhden uhrin tunnistaminen johtuu ihan vain siitä, että poliiseilla ja tutkijoilla on aika paljon "tuttuja" jo työnsä puolesta ja luonnollisesti myös siviilielämästään siinä missä muillakin ihmisillä. Ehkäpä on vain sattunut jostain yhteydestä ennestään tuttu henkilö näkymään tallenteella.

[Tay77]

...
Sekin oli mielenkiintoista tietoa, että poliisille miehestä ilmoitelleiden todistajien mukaan miehellä oli myös ihan "asiallisia" naissuhteita. Sen tavallaan "ymmärrän", että perheenisä voi pitää yllä normaalilta vaikuttavaa suhdetta vaimoonsa samalla kun käy pimeän tultua raiskailemassa muita, mutta sitä en käsitä, miksi joku tapailee lukuisia naisia, mutta ahdistelee heistä vain osaa. Etenkin, jos kaikki uhrit kuitenkin huumataan, silloin humalatilakaan ei voi olla ratkaiseva tekijä. Oliko näillä videoille päätyneillä naisilla sitten jotain yhteistä keskenään?

Oma veikkaukseni on, että nämä jotkin naissuhteet ovat pysyneet "asiallisina" mm. siksi, että ahdistelulle ja muille pahoille teoille ei ole tullut tilaisuutta. Toisin sanoen, tekijä ja naiset ovat saattaneet käydä yhdessä vaikka kahvilla/baarissa jne mutta naiset eivät ole suostuneet lähtemään tekijän kanssa mihinkään (esim. tämän asunnolle) kahdestaan.

Ja vielä loppuun kysymys, että miten helkkarissa poliisi on onnistunut selvittämään yhden videolle päätyneen naisen henkilöllisyyden videosta niin, että nainen kuuli raiskauksestaan vasta poliisilta? Onko ajokortin kohdalta avonainen lompakko pudonnut sattumalta kameran eteen?

Itselleni tuli mieleen sellainen arvaus, että voisikohan nainen olla jollakin tavalla poliisille tuttu? EN SIIS tarkoita rikollisessa mielessä "poliisin vanha tuttu", vaan ihan muista yhteyksistä. Olisiko nainen esim. asioinut juuri aiemmin poliisilaitoksella passia uusimassa ja tätä kautta hänet olisi muistettu/tunnistettu?

[Hopalong Cassidy]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194725 ... sunut.html

Mies joka surmasi helmikuun alussa Tampereella kadulla tapaamansa naisen, on aiemmin asunut pitkään Etelä-Pohjanmaalla. Poliisi ei ole tutkinnassaan saanut näyttöä siitä, että mies olisi syyllistynyt seksuaali- tai henkirikoksiin muualla kuin Tampereella, mutta tämäkin mahdollisuus otetaan huomioon.

Tampereella miehen osoite oli Kuninkaankatu 13 B 31. Aamulehden tietojen mukaan hän muutti Tampereelle vuonna 2003. Sitä ennen hän on asunut Etelä-Pohjanmaalla:

Seinäjoki 1997–2003

Teuva 1994–1997

Peltola (Teuva) 1987–1994
Nuhteeton metallimies

Vuonna 1965 syntynyt epäilty kuoli putkassa 10. helmikuuta. Poliisi ei kerro miehen kuolinsyytä, mutta rikosta ei epäillä. Aamulehden tietojen mukaan kuolema ei alustavien tietojen mukaan myöskään ole aiheutunut sairauskohtauksesta. Tämä viittaa itsemurhaan, mutta poliisi ei lakiin vedoten suostu kommentoimaan yksityiskohtia kuolinsyystä.

Mies työskenteli metallialalla. Toistaiseksi ei ole ilmennyt mitään sellaista, minkä perusteella miestä olisi voinut epäillä vaaralliseksi rikolliseksi. Hänen tilillään ei ole kuin joitakin liikennerikoksia. Poliisi ei myöskään epäile, että rikospaikkoja olisi muita kuin miehen asunto Tampereen keskustassa.

Henkirikoksen uhri on vuonna 1969 syntynyt vantaalaisnainen, joka oli kotoisin Isojoelta Etelä-Pohjanmaalta. Perheellinen nainen oli tapaamassa ystäviään Tampereella, kun hän kohtasi kadulla tappajansa.

[Hopalong Cassidy]

Nyt alkoi kiinnostamaan, kun olen samaan aikaan asunut Teuvalla (räkä leuvalla). Teuvalla Peltolassa on vaan yksi metallipaja (Teuvan Metalli), joka teekee Muuli-peräkärryjä. Tyyppihän oli siis metallimies.

[Rezah]

Eli kysessä oli kuitenkin metallimies, ei hoitoalan

[Tampereen Tyttö]

Mielenkiintoista tietoa. Saahan nähdä aukeneeko juttu mediassa enempää.

[devil_doll]

Päivitetty 29.2.2012 06:05, julkaistu 28.2.2012 22:51
Hän on Tampereen surmaaja ja sarjaraiskaaja – Pohjanmaalla käydään läpi pimeitä tapauksia
Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti

Etelä-Pohjanmaan poliisilaitos käy läpi selvittämättömiä tyrmäystippaepäilyjä 2000-luvun alusta, koska Tampereen sarjaraiskaajaksi epäilty Harri Andreas Haapala asui ainakin vuosina 1987–2003 Etelä-Pohjanmaalla.

Rikoskomisario Esa Uusi-Kakkuri Etelä-Pohjanmaan poliisista kertoo, että kyse on rutiiniluonteisesta selvityksestä. Mahdollinen yhteys on hatara.

– Käymme läpi rekistereitämme. Poliisia kiinnostavat nämä tapaukset, koska ne jäivät silloin selvittämättä, Uusi-Kakkuri sanoo.

Tyrmäystippaepäilyjä kasautui Uusi-Kakkurin mukaan Seinäjoelle 2000-luvun taitteessa jonkin verran. Sen sijaan Haapalaan yhdistettäviä selvittämättömiä katoamisia tai henkirikoksia ei ole.

Poliisi ei hienotunteisuussyistä ole julkistanut epäillyn nimeä tai kuvaa, koska ei pidä sitä tutkinnallisista syistä välttämättömänä.

Aamulehti kuitenkin julkaisee nimen poikkeuksellisesti jo esitutkintavaiheessa. Lehti haluaa kertoa lukijoilleen kaikki ne yksityiskohdat, jotka voivat paljastaa lisää mahdollisia pimeitä rikoksia. Jo nyt miehen jäljiltä on paljastunut yhteensä viisi epäiltyä seksuaalirikosta ja yksi henkirikos. Osa rikoksista vaikuttaa rikosnimikkeiltään raiskauksilta. Kaksi uhria on löytynyt asian uutisoinnin jälkeen.

Tuntomerkit

Haapala syntyi vuonna 1965 ja kuoli tutkintavankeudessa 10. helmikuuta.

Hän oli noin 170 senttiä pitkä ja hyväkuntoinen. Hän harrasti painonnostoa ja oli lihaksikas, mutta ei erityisen huomiota herättävällä tavalla. Hänen asunnossaan Kuninkaankatu 13 B 31:ssä oli voimailuvälineitä.

Haapala oli kalju eikä hänellä ollut viiksiä tai partaa. Hänellä oli lukulasit, mutta yleensä hän ei käyttänyt silmälaseja. Hän oli poliisin mukaan hyväkäytöksinen. Poliisin tiedossa ei ole, että hän olisi valehdellut nimeään. Hän antoi oman puhelinnumeronsa useille naisille.

Haapala työskenteli metallialalla. Hän asui yksin, eikä hänellä ole lapsia. Hän on tehnyt töitä myös ulkomailla, mutta poliisi ei ole ulottanut tutkintaa Suomen ulkopuolelle.

Rikoskomisario Pasi Niemisen mukaan uhrien suuri määrä ja asunnosta löytynyt huumaava aine viittaavat suunnitelmalliseen toimintaan. Uhrinsa mies tapasi eri ravintoloissa Tampereella. Niemisen mukaan miehen sosiaalinen elämä ei vaikuta muuten olleen kovin aktiivista.

Jos epäilet joutuneesi miehen uhriksi, ota yhteyttä poliisiin:

puh. 071 874 5589

[email protected]

Tunsitko rikoksista epäillyn miehen? Ota yhteyttä toimitukseen:

[email protected]

050 362 2827

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194725 ... uksia.html

Pisteet Aamulehdelle!

[Sohvapoliisi]

Netin syövereistä löytyy ainakin viitteitä maahanmuuttoviranomaisten myöntämästä työluvasta Brasiliaan vuodelta 2004, Kvaerner Brasilia Ltd.

[villivadelma]

Kuva olis kiva!

[pikasso]

Mistä lienee syntyisin tämä kaveri. Kun näitä paikkakuntia setvii niin mahdollisesti koulutuksen ja työpaikan mukaan on asuinpaikat valittu. Teuvalla lähimmin Suupohjassa on ammatillinen oppilaitos missä mm.metallialan opiskelua. Teuvalla ei metallialan yrityksiä juurikaan ainakaan googlettamalla löydy.

Kvaerneristä puheen ollen niin Seinäjoella ei ole ko. yritystä, mutta Lapualla on samoin Tampereella. Yrityksen nimi on sittemmin muuttunut.
Mielenkiintoinen yhtymäkohta tapetun naisen ja tämän miehen välillä. Teuva ja Isojoki ovat naapurikuntia.

[Chili]

http://www.akersolutions.com/en/Global- ... in-Brazil/

Haapala on ollut tuolla hommissa. Tamperelainen nimikin yhteystiedoissa.

Olikohan surmatun nimi tiedossa?