Kauhajoen koti-&laitostalousoppilaitoksen ammuskelu (ketju 2)

[RoboCop]

Jatkoa ketjusta: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... start=2010 T. Mode

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -asejuttua

Julkaistu 30.03.2012 10:30
KKO ei käsittele Kauhajoen komisarion asejuttua

Korkein oikeus ei ota käsittelyyn Kauhajoen kouluampujalle aseen jättäneen komisarion juttua. Vaasan hovioikeuden tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta langettama varoitus jää voimaan.

Komisario puhutteli kouluampujaa surmia edeltäneenä päivänä, mutta tämä selvisi huomautuksella ja sai pitää aseensa.

Hovioikeuden mielestä ampujan nettiin lataamat ampumisvideot ja Columbinen koulusurmaa käsittelevät kuvat olisivat olleet perusteltu syy epäillä, että hän käyttää asetta väärin.

Valituslupaa korkeimmasta oikeudesta hakivat sekä komisario että uhrien omaiset.

(MTV3 - STT)

[ellmarj83]

Mielestäni oikea tuomio komissaariota kohtaan. Niistä nettivideoista jotka olivat silloin netissä, kun Saarta puhutteli ei millään voinut tietää että kyseessä voi olla kouluampuja. Saarihan oli julkaissut silloin nettiin vain ne kaksi videota, joissa se ampuu ampumaradalla luvallisella aseella maalitauluihin. Vasta sinä päivänä kun tapaus sattui julkaisi nettiin sen you will die next ja toisen videon.
Nettipelaajat kuvaa peliään, joissa ne voi tappaa päivän aikana satoja tyyppejä, mutta ei siihenkään puututa. Jälkiviisaana on hyvä elää.

Mutta onko koskaan tässä Saaren ketjussa tullut ilmi että ko päivänä toisessa Kauhajoen oppilaitoksessa oli aamulla liitutaudulle kirjoitettu: Voi (opettajan nimi) minkä teit, nyt kyllä tulee piipaa autot. Samaisessa rakennuksessa oli tulipalo kellarissa muutama kuukausi myöhemmin, mutta tämä oli kuulemma vahinko.

Mä en ole ko. ketjua halunnut täältä edes lukea, kun tiedän siitä tarpeeksi muutenkin, mutta jos joku haluaa valaista, jos edellisessä ketjussa on tullut selvyyttä, niin miten Auvinen ja Saari tutustui toisiinsa? Olivatko he esim koskaan nähneet kasvotusten vai oliko kyse enemmänkin nettitutuista ja puhtutuista?

[Kalashnikov]

^Eikös lopulta päädytty siihen tulokseen etteivät Auvinen ja Saari ikinä tavanneet toisiaan? Jotain tälläistä muistan joskus lukeneeni.

[VoDKa]

^Eikös lopulta päädytty siihen tulokseen etteivät Auvinen ja Saari ikinä tavanneet toisiaan? Jotain tälläistä muistan joskus lukeneeni.

Eivät ole koskaan tavanneet. Saari jopa vältteli aihetta Jokelan koulusurmat, eikä osoittanut kiinnostusta sitä aihetta kohtaan millään tavalla.

[Kalashnikov]

Eivät ole koskaan tavanneet. Saari jopa vältteli aihetta Jokelan koulusurmat, eikä osoittanut kiinnostusta sitä aihetta kohtaan millään tavalla.

No niin, vahvistettiinhan minun tietoni oikeiksi. En muuten tiennyt, että Saarta ei kiinnostanut Jokelan ammuskelu ollenkaan. Olisi ajatellut, että kun kotimaassa tapahtuu tälläistä niin se innottaisi sitten seuraavaa tekijää. No, kuului sitten varmaankin siihen Columbine-ihailijajoukkoon.

E: Oho, tulipas epäselvän oloista tekstiä. No, tyhmänä ihmisenä en osaa parempaakaan tekstiä kirjoittaa.

[Maura Isles]

Tämän päivän Iltapulussa oli jotain otsikkomainintaa Kauhajoen uhrien omaisista tai jotain? Onko joku sattumalta ostanut tuota lehteä?

[Killer]

^Eikös lopulta päädytty siihen tulokseen etteivät Auvinen ja Saari ikinä tavanneet toisiaan? Jotain tälläistä muistan joskus lukeneeni.

Eivät ole koskaan tavanneet. Saari jopa vältteli aihetta Jokelan koulusurmat, eikä osoittanut kiinnostusta sitä aihetta kohtaan millään tavalla.

Eihän? Läheiset ovat päinvastoin sanoneet että Matin käytös muuttui Jokelan koulusurmien jälkeen ja hän puhui niistä ihailevaan sävyyn ja sanoi ymmärtävänsä tekijää ym.

[VoDKa]

^Eikös lopulta päädytty siihen tulokseen etteivät Auvinen ja Saari ikinä tavanneet toisiaan? Jotain tälläistä muistan joskus lukeneeni.

Eivät ole koskaan tavanneet. Saari jopa vältteli aihetta Jokelan koulusurmat, eikä osoittanut kiinnostusta sitä aihetta kohtaan millään tavalla.

Eihän? Läheiset ovat päinvastoin sanoneet että Matin käytös muuttui Jokelan koulusurmien jälkeen ja hän puhui niistä ihailevaan sävyyn ja sanoi ymmärtävänsä tekijää ym.

Muistan tämän aiheen tosi hyvin sattuneista syistä. Tapahtuman aikoihin ainakin osa tuttavista kertoi Saaren vältelleen aiheesta puhumista ja vaikeni siitä - siksi se mieleen jäikin, kun tuntui erikoiselta (sittemmin tosin on ollut ainakin yksi amerikkalainen koulusurmaaja joka on toiminut samoin, joten toimintatapana ei ehkä sittenkään niin erityinen).

Toki voihan olla että sitten on kokenut joillekin muille tuttaville voivansa puhua avoimemmin, tai roolinsa heitä kohtaan oli erilainen. Ainahan ihmisestä kuin ihmisestä on erilaisia tulkintoja ja kokemuksia, riippuen siitä keneltä kysyy.

Edit: Niin ja se vielä, että tuohon lainaamaasi kohtaan minulta, näin jälkikäteen huomaan että sen olisi voinut ilmaista muodossa "ei tuntunut osoittavan kiinnostusta julkisesti", koska kyllähän hän todennäköisesti on voinut käydä vaikka täällä Minfossakin lukemassa kaiken mitä on irti saanut Jokelan ketjusta ja muista vastaavista.

[Doctor Lecter]

Kauhajoen koulusurmista 10 vuotta! Emme saa unohtaa.

Pienen pojan äiti Tuulia, 26, kuoli Kauhajoen kouluampumisessa – perhe muistelee yhä päivittäin: "Lapsi kaipasi ja odotti äitiä kotiin pitkään"

Kymmenen vuoden takainen tiistaipäivä, 23. syyskuuta 2008, on yhä kirkkaana Mervi ja Matti Yli-Mannilan mielessä. Tuona päivänä he menettivät esikoistyttärensä Tuulian Kauhajoen kouluammuskelussa.

Tuulia oli koulussa Kauhajoella Seinäjoen koulutuskuntayhtymän tiloissa, kun 22-vuotias Matti Saari tuli kouluun aseen kanssa ja ampui Tuulian ja yhdeksän muuta ihmistä. Tekonsa jälkeen Saari ampui itsensä.

Kauhajoen ampumistragediasta on sunnuntaina kulunut 10 vuotta. Katso MTV Uutisten erikoislähetys netissä kello 12.00.

Kuvakaappaus mtv:n uutisista 23.9.2008.

Kauhajoki_koulusurmat.jpg (53.37 KiB) Katsottu 9031 kertaa

Mervi Yli-Mannila miettii yhä tytärtään päivittäin.
– Kyllä se on mielessä koko ajan. Suru on tietenkin muuttanut muotoaan ja aika parantaa haavoja, mutta tyttäremme on edelleen ajatuksissani päivittäin, äiti kertoo.

Lapsi kyseli äitinsä perään

26-vuotiaalta Tuulialta jäi 2,5-vuotias poika ja aviomies. Nykyään poika on 13-vuotias ja isovanhemmat tapaavat häntä usein.
– Poika käy isänsä kanssa paljon meillä. Oli hirveää, kun pieni lapsi jäi ilman äitiään, mutta ei hän silloin sitä tapahtunutta ymmärtänyt. Pojalle ei edes kerrottu heti, miten äiti kuoli, mutta nykyään hän tietää siitä, Mervi Yli-Mannila sanoo.

Isoäidin mieleen on jäänyt ikuisesti se musertava hetki, kun isä kertoi pojalleen äidin menneen taivaaseen ja olevan nyt poissa.
– Ei poika sitä ymmärtänyt ja hän kyseli äitiään. Hän kaipasi ja odotti äitiä kotiin pitkään.

kuva: Jenni Latva
Kauhajoen kouluammuskelu tapahtui kymmenen vuotta sitten.

Sisarukset kaipaavat

Tuulialla oli neljä sisarusta, jotka myös kaipaavat siskoaan.
– Tuulia oli tomera ja tekevä tyttö. Esikoisena hän touhusi kaikenlaista ja oli esimerkkinä nuoremmille sisaruksilleen.

Kouluammuskelun aikaan Tuulia asui jo oman perheensä kanssa, mutta hän tapasi usein vanhempiaan.
– Poika on meille elävä muistutus Tuuliasta. Hänen myötään tuntuu, että meille jäi jotain Tuuliasta, Mervi Yli-Mannila sanoo.

Oikeusjuttu yhä kesken

Omaisilla on edelleen oikeusjuttu vireillä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa siitä, miksi poliisi ei ottanut Saarelta asetta pois.

Poliisi jutteli Saaren kanssa tämän aseista vain muutama päivä ennen kouluammuskelua, mutta Saaren annettiin pitää aseensa.

Vaasan hovioikeus tuomitsi Kauhajoen poliisilaitoksen ampuma-aselupa-asioita hoitaneen rikoskomisarion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen keväällä 2011. Tuomion mukaan rikoskomisarion olisi pitänyt ottaa Saaren ase poliisin haltuun.

Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa omaisille, mutta he veivät jutun Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Ei mahdollisuutta hyvästellä

Yli-Mannilat ovat edelleen vihaisia viranomaisille myös siitä, että heille ei annettu mahdollisuutta nähdä tytärtään ennen tämän hautaamista.

Saari sytytti koulussa tulipalon ammuskelun jälkeen. Moni ruumis paloi ainakin osittain eikä poliisi sen takia antanut omaisten nähdä uhreja ja hyvästellä heitä.

Yli-Mannilat olivat hautajaisissa siinä uskossa, että heidän tyttärensä on tunnistamaton ruumis arkussa.

Uusi järkytys

Puoli vuotta myöhemmin rikospoliisi toi omaisille kuolinsyypaperit ja valokuvia Tuuliasta, joista selvisi, ettei Tuulia ollut palanut lainkaan.
– Tämä oli jälleen uusi järkytys. Rikospoliisit ottivat meistä pari päivää tapahtuneen jälkeen dna-näytteet ja kertoivat Tuulian palaneen tunnistamattomaksi. Olemme kyselleet, mikä meni pieleen, kun piti tapahtumapäivästä asti antaa meille väärää tietoa, Yli-Mannilat kertovat.
– Tämä nosti vihaa ja katkeruutta viranomaisia kohtaan. Tuntuu vieläkin kamalalta, että emme saaneet hyvästellä tytärtämme. Totta kai olisimme halunneet nähdä oman lapsemme ja varmistua omin silmin siitä, että se oli Tuulia, joka siellä arkussa oli.

Omaiset peräänkuuluttavatkin sitä, että viranomaisten on puhuttava omaisille asiat niin kuin ne ovat – alusta alkaen. Virheen tekijöitä ei myöskään pidä suojella.
– Keskustelemalla virheistä oppii. Se on helpompi antaa anteeksi kuin asioiden peittely.

Kauhajoella oli suruliputus ammuskelun jälkeen.

Vertaistukea omaisten kesken

Kauhajoen uhrien omaiset ovat pitäneet tiiviisti yhteyttä toisiinsa ammuskelun jälkeen. Erityisesti alussa he tapasivat toisiaan useita kertoja vuodessa ja mukana oli myös kriisityöntekijöitä.
– Ne olivat ihania ja tärkeitä tapahtumia, Mervi Yli-Mannila kiittelee.

Nykyäänkin omaiset tapaavat ainakin kerran vuodessa ja yhteyttä pidetään muutenkin. Vertaistuki on ollut äärimmäisen tärkeää.

Yli-Mannilan mukaan uhrien omaisille tarjottiin heti ammuskelun jälkeen kriisiapua ja sitä on ollut tarjolla myöhemminkin.
– Keskusteluapua tarjottiin heti, ja se tuntui tulevan jopa liian nopeasti, koska kaikilla oli silloin sokkitila päällä. Ei silloin vielä pystynyt puhumaan. Myöhemmin keskusteluapu on ollut tärkeää.

Tekoa ei anneta anteeksi

Omaiset eivät tapaamisissaan puhu ampujasta.
– Se oli hirveä teko emmekä anna sitä koskaan anteeksi.

Tulevana sunnuntaina, kun Kauhajoen kouluammuskelusta tulee kuluneeksi kymmenen vuotta, uhrien omaiset kokoontuvat jälleen yhteen.

Heillä on ensin oma yksityinen tilaisuus. Sunnuntai-iltana omaiset osallistuvat Kauhajoen kirkossa järjestettävään muistotilaisuuteen.
– Ammuskelun vuosipäivä on aina erityisen raskas. Joka kerta tämä aika tuntuu erityisenä, kun vuosipäivä lähestyy. Samanlainen tunne tulee juhlapäivinä, kun aina muistaa sen, että yksi puuttuu joukosta.[/i]

mtv.fi
21.09.2018 05:47

Myyrmannin pommi, Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat sekä Turun terrori-isku. Mikä näitä yhdistää? Maan sisäisestä turvallisuudesta vastaavan ministeriön johdossa - sisäministerinä - ollut tuolloin aina kokoomuslainen.

[Silli]

Myyrmannin pommi, Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat sekä Turun terrori-isku. Mikä näitä yhdistää? Maan sisäisestä turvallisuudesta vastaavan ministeriön johdossa - sisäministerinä - ollut tuolloin aina kokoomuslainen.

Juu, ja presidenttinä oli aina demari, kunnes Turun terrori-isku rikkoi kuparisen.

[incendio]

Mitä väliä sillä on kuka on ollut johdossa ja milloin. Mitä näille tapahtumille olisi voinut tehdä? Kuka tahansa puhtoinenkin kansalainen voi ostaa aseen ja toteuttaa vaikka hetken mielijihteesta mitä vain. Ei sitä kukaan voi ennustaa tai pysäyttää. Surullista mutta totta. Ei hullut ihmiset maailmasta lopu.

Itse muistan tämän tapauksen selvästi vaikka siitä 10 vuotta on. Oltiin matikan tuntia aloittelemassa ja opettaja avasi uutissivun netistä ja huudahti; "Voi ei kai taas!"

Kauhajoen tragedia kyllä järisytti 14-vuotiaan minäni turvallisuudentunnetta. Oli uskomatonta että Suomessa voi tapahtua tällaista ja vieläpä toistamiseen lyhyen ajan sisällä.

[On Anoi Kaa]

Oltiin matikan tuntia aloittelemassa ja opettaja avasi uutissivun netistä ja huudahti; "Voi ei kai taas!".

Tuollaisia erikoisia oppitunteja on varmaan ollut laajemminkin, joten ei mikään ihmi miksi joku jo muutenkin mieleltään "erikoinen" on tuntenut angstia koulua kohtaan ja yrittänyt tuhota sen ammuskelemalla. Hän on saattanut haluta vaikka oppia.

[VoDKa]

Niin se aika vain kuluu. Jokelasta tuli viime vuonna täyteen se kymmenen vuotta ja tänä vuonna Kauhajoesta. Samaan aikaan tuntuu että nuo kaikki tapahtumat olivat ihan vastikään ja silti niin kaukana menneessä jo.

Tuo Tuulia josta lehtijutussakin puhutaan, asui muistaakseni perheineen Jyväskylässä mutta kävi koulua Kauhajoella. Alajärveltä taisi olla kotoisin ihan alun pitäen, tai ainakin sinne muistaakseni haudattiin. Voin toki muistaa väärinkin, kymmenen vuotta tässä kuitenkin jo kulunut siitä kun tuli näitä juttuja luettua. Kauhajoen ammuskelu on sikäli erityinen ammuskelu kun verrataan vaikka Jokelaan, että Kauhajoen kuolonuhrit on mainittu melko useinkin nimeltä, tämä Tuulia tosin eniten ymmärrettävistä syistä - onhan nuoren perheenäidin kuolema tällä tavoin todella tunteita herättävää.

[Aizerbaidzan]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kau ... in/7927462

Kauhajoen kouluampumisen uhrien läheiset kokevat, etteivät saaneet oikeutta – EIT antaa ratkaisun 12 vuotta myöhemmin

JULKAISTU 8 TUNTIA SITTEN

Kauhajoen vuoden 2008 kouluampumisen uhrien 19 läheistä kokee edelleen, etteivät he saaneet oikeutta suomalaisista tuomioistuimista, kertovat omaisten asianajajat. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antaa torstaina tuomionsa Suomen valtion toiminnasta Kauhajoen koulusurmien yhteydessä.

Ensi viikon keskiviikkona tulee kuluneeksi tasan 12 vuotta siitä, kun 22-vuotias ammattikorkeakoulun opiskelija ampui yhdeksän oman opiskelijaryhmänsä oppilasta, opettajan ja lopuksi itsensä.

Uhrien läheiset katsovat, että Suomen valtio rikkoi poliisin laiminlyöntien vuoksi Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklaa, jossa turvataan jokaisen oikeus elämään. Suomen valtio kiistää ihmisoikeusloukkauksen.

–  Kysymys on siitä, että jokaisen oikeus elämään on suojattu laissa. Valtion velvollisuutena on ihmishengen suojaaminen. Tässä on kysymys näiden velvollisuuksien laiminlyönnistä, omaisia edustava asianajaja Esa Puranen sanoo.

Puranen ja uhrien läheisten toinen asianajaja Annina Heikkilä kertovat omaisten kokevan edelleen, etteivät suomalaiset tuomioistuimet tunnistaneet heidän oikeuksiaan.

Kysymys ampujan aseluvasta

Kauhajoen poliisi myönsi ampujalle aseen hankkimisluvan elokuussa 2008 reilu kuukausi ennen surmia, vaikka tuolloisten ohjeiden mukaan lupa olisi voitu evätä jo pelkästään sillä perusteella, että mies oli jäänyt kiinni rattijuopumuksesta vain vuotta aiemmin. Hän kertoi lupa-hakemuksessaan, että on liittynyt paikalliseen ampumaseuraan tarkoituksenaan harrastaa tarkkuusammuntaa. Todellisuudessa hän ei kuitenkaan ollut seuran jäsen, vaan hänen ampumaseuralle suorittamansa maksu oikeutti ainoastaan käyttämään ampumarataa.

Alle viikko aseluvan saamisesta hän osti verkkokaupasta itselataavan eli puoliautomaattisen pistoolin ja erilaisia ampumatarvikkeita. Myöhemmin koulusurmia tutkinut lautakunta totesi, että ampuja oli kärsinyt mielenterveysongelmista noin kymmenen vuoden ajan ja oli sairastumassa yhä vakavammin.

Videot eivät riittäneet aseen pois ottamiseen

Teko tapahtui tiistaina. Edellisenä perjantaina kaupungin puistotyöntekijä oli löytänyt koulun pihalle sytytetyn hautakynttilän. Asia jäi vaivaamaan häntä, sillä hän muisti, että vain noin kymmenen kuukautta aiemmin Jokelan koulusurmaaja oli ladannut ennakkoon koulusurma-aineistoa nettiin. Hän löysi ruokatunnillaan netistä Kauhajoki-hakusanalla muun muassa surmaajan nettiin vain puoli vuorokautta aiemmin lataaman ampumisvideon ja muuta materiaalia. Asiasta ilmoitettiin poliisille, joka alkoi selvittää tilannetta.

Vielä samaisena perjantaina alueen päällystöpäivystäjänä toiminut Seinäjoen poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö katsoi videot ja näki niissä yhteyden Jokelan koulusurmiin. Hän antoi määräyksen tavoittaa videoiden tekijä ja ottaa häneltä ase pois. Ampuja ei kuitenkaan ollut paikalla asunnossaan, eikä asuntoon menty sisälle.Viikonloppunakaan asialle ei tehty mitään. Asian hoitaakseen ottanut rikoskomisario ei antanut aiemmin oikeudessa todistaneiden poliisien mukaan alaisilleen lupaa hakea asetta ampujan asunnolta.

Maanantaina rikoskomisario piti sen sijaan itse puhuttelun tekijälle. Ampuja sanoi videoistaan, että internetin videopalvelussa on paljon muitakin ampumista käsitteleviä videoita. Komisario antoi tekijälle vain suullisen huomautuksen, sillä hän ei mielestään löytänyt lain mukaisia perusteita aseen pois ottamiselle.Tiistaina ampuja meni kouluun ja ampui itselataavalla pistoolillaan yhteensä 157 laukausta.

Valtio on niin vahva kuin sen heikoin lenkki

Omaiset vaativat valtiolta korvauksena ihmisoikeusloukkauksen aiheuttamasta aineettomasta vahingosta kukin 45 000 euroa eli yhteensä reilun 850 000 euron summaa. Rahallinen korvaus ei kuitenkaan ole omaisille asianajajien mukaan se tärkein asia.

– Omaiset katsovat, että poliisi oli pätevästi estämässä koulusurman mahdollisuutta, mutta komisario esti nämä toimet ja päästi tragedian tapahtumaan. Heidän näkemyksensä mukaan Suomen oikeuslaitos antoi valtiolle sellaista suojelua, jota Kauhajoen koulusurmien omaiset eivät voi hyväksyä missään tapauksessa, asianajajat kertovat.

Komisario on aiemmin tuomittu Suomessa varoitukseen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tämä oli komisariolle tuomiota kymmenestä törkeästä kuolemantuottamuksesta vaatineille omaisille pettymys. EIT:ssä kyse ei ole samojen vaatimusten uudelleenkäsittelemisestä, eikä komisario ole syytettynä. EIT:ssä arvioidaan sitä, onko Suomen valtio syyllistynyt ihmisoikeusloukkaukseen.

– Valtio on aina niin vahva kuin sen heikoin lenkki, ja nyt se lenkki, joka tässä on pettänyt, on sijainnut Kauhajoella poliisiorganisaatiossa, Puranen sanoo.

– Laajemmassa suhteessa Kauhajoen koulusurma tapahtui tilanteessa, jossa vain vajaa vuosi aiemmin oli tapahtunut Jokelan koulusurma. Kysymys koskee laajemmin myös sitä, onko valtio Jokelan jälkeen ryhtynyt lainsäädännöllisesti esimerkiksi ampuma-aselainsäädäntöön liittyen ja muuten riittäviin toimenpiteisiin, jotta tällainen tragedia olisi saatu estettyä, Heikkilä sanoo.

Korkein oikeus ei käsitellyt asiaa

Uhrien omaiset vaativat aikanaan Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa rikoskomisariolle tuomiota kymmenestä törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Komisario totesi käräjäoikeudessa, että hänen olisi pitänyt kokemuksensa perusteella tunnistaa vaara ja kertoi olevansa itsekin syvästi järkyttynyt tapahtumista. Käräjäoikeus vapautti komisarion kuitenkin syytteistä, sillä komisario teki oikeuden mukaan ratkaisunsa harkintavaltansa rajoissa, eikä hän syyllistynyt huolimattomuuteen.

Syyttäjä ja omaiset veivät asian hovioikeuteen, jonka mukaan komisarion olisi pitänyt epäillä, että opiskelija käyttää asetta väärin, ja ottaa se häneltä pois. Oikeus ei kuitenkaan pitänyt komisariota vastuullisena kuolemista saati kouluampumisesta. Komisario tuomittiin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Seuraamuksena oli varoitus. Komisario ja omaiset hakivat valituslupaa vielä korkeimmasta oikeudesta, mutta se ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen.