Ei tässä ketään puolustella - kuten edellä lukee - vaan halutaan vastuuseen kaikki, jotka asiaan mahdollisesti liittyvät. Sitä kun ei sentään yksi Suomi ole ollut vaan Jammunkaan varassa. Mutta voi olla tietysti, että myös se Valittujen Palojen artikkeli diplomaattien pedofiiliasta, jossa Suomen Virossa olevan lähetystön katolla liehui oikein siniristilippu, ja joka artikkeli levisi ympäri maailman, tarkoittikin Jammua. Tosiaalta se kyllä edellyttää sitten sitä, että Jammu olisi ollut diplomaatti. Onko sinulla linkkiä tuohon tietoon myös?Jammu ei suinkaan ollut vankilassa, kun pienet tytöt surmattiin!
Otetaan nyt näytöksi vaikka ensin tuo Jammun vapaana olo ja sitten se, että on todisteita siitä, että Jammu ajoi autoa, eikä vain ollut kumisaappaat jalassa lähdössä hävittämään pihaan ajetun auton peräkontissa olleita ruumiita. Mitä hitsiä hän muuten ajoikin välillä kotiinsa odottamaan poliiseja?! Pyydän myös saada huomauttaa, että kaikki pohdintani liittyvät nyt poliisin antamaan lehtihaastatteluun ja omiin sanoihin.Kyllä näissä kirjoituksissa pitäisi nyt jonkinmoinen järki pitää päässä. Mitä ihmettä pitäisi olla todisteeksi, jos edes todistajien lausunnot, selkeät näytöt tyttöjen olosta Jammun autossa, ruumisjätteet Jammun huvilalla, ruumiiden torsot auton peräkontissa ja Jammun oma tunnustus ja kertomus tapahtumien kulusta ei riitä?
Vahinko, ettemme nyt voi edes siltä poliisiylijohtajaltakaan kysyä mitään, kun meni, perhana, ja tappoi itsensäkin vielä.
Oliko tämä vankilanjohtaja Totti Karpelan - myös poliisi - isä - sen poliitikko Tanja Karpelan ex-miehen isä?Jammu on jo 50-luvulla saanut tuomion lapsen raiskaamisesta, samoin kuin vankilan johtajaan kohdistuvasta murhayrityksestä.
Tällaisia tunnustuksia on tapahtunut paljonkin, jos siinä on vaikka oma henki kaupalla, ja kas kun Jammu ei siinä haastattelussa puhunut mitään Paltamon lapsivankilan rakentamisesta, vaikka olikin kova kehuskelemaan itseään. Tuo lapsivankila tässä on ainakin oma pointtini ihmetellä tapahtumia - se sentään edellyttää hieman enemmänkin kuin vain kaksi 8-vuotiasta tyttöä.Kysyn edelleen: Jammuko olisi tunnustanut, jos teot olisi tehnyt joku muu?
Onko muuten Jammu ainoa, jonka sijoituspäätös ja säilössä pitäminen pidettiin salassa Suomen valtion päätöksellä?
Mikä vitsi tässä ketjussa on keskustella, jos ei saa keskustella ristiriidoista, vaan joku haluaa tulkita ne "Jammun kilven kiillottamiseksi" - erikoinen motiivi yrittää estää asiasta puhuminen?!En tosiaan ymmärrä tätä Jammun kilven kiilloitusta, mutta onpa tätä samaa hommaa ollut muidenkin tapausten yhteydessä (silloinkin Sirpan toimesta) eli Piia-surmien tekijästä tehtiin silloin syytöntä. En kyllä usko edes Sirpan olevan tosissaan näitten juttujen kanssa, ehkäpä ne on kirjoitettu vain kirjoittamisen ilosta, eikä näihin kannattaisi kantaa ottaakaan.
Ja jos Piat surmattiin tasan kahden vuoden välein - päivälleen - kuin ensimmäinen kadonnut Piia, jonka ruumista ei vieläkään ole löytynyt, ja kaksi jälkimmäistä Pia-surmaa niputettiin oudosti yhteen - kuin yhdeksi ruumiiksi, eikä ensimmäisestä puhuta sanaakaan, vaan kerrotaan poliisiylijohtajan itse estäneen tutkinnan - ja Pia-surmien tekijä napataan katoamisiltana ylinopeusratsiassa, kun todellinen näköhavainto oli Pian nousemisesta amerikkalaismalliseen pakettiautoon, jota silminnäkijähavaintoa poliisi ilmoittaa itse, ettei ehditty tutkia, kun oli niin kiire.
Ja tuomio julistetaan aihetodistein tuhkakasasta (nämä tuhkakasat tuntuu olevan kovin suosittuja näissä vähän erikoisemmissa tapauksissa) löytyneen soljen ja napin perusteella, joka vaate oli taksia soittaneen tytön päällä, jota luultiin Piaksi, eikä sitten ollutkaan Pia.
Tiedän, että mistään logiikkaristiriidasta teidän uskonne ei ole koskaan koetuksella, mutta kun itse en ole uskovainen, niin välillä nämä ristiriidat ottaa vähän lujille.
Tai kuten selvisi punaiset kuidutkin epäillyn autostakin vasta toisessa tarkastuksessa - näissä hankalissa tapauksissa niitäkin tarvitaan aina kaksi, joita oli kerätty Pian kotoa, ja joka auto oli takavarioitu ennen kuin viimeisen Pian ruumiskaan oli löydetty, niin vähän minun logiikkaani kummastuttaa.
Ja kummastellahan saa, eikä se ole minkään eikä kenenkään kilven kiillottelua. Niin, soljet ja nappikin löytyi - mutta - tämäkin on tullut varsin suosituksi, vaikka välillä on riittänyt pelkkä hyttynenkin - toisesta tytöstä löytyneestä spermasta ei saatu yllättäen DNA:ta.
Mutta poliisit sai ansioristejä tutkinnasta.
Mutta tämä on nyt pointti, Ailar:
Laitatko lähteen tähän tietoon.Jammu ei suinkaan ollut vankilassa, kun pienet tytöt surmattiin!