Sivu 3/3
Lähetetty: To Elo 23, 2007 3:57 pm
Kirjoittaja sorsake
Tuo on varmaankin totta, mutta yleensahan vasymys tulee hiipien. Optimaalisesti kait apua pyydettaisiin ennen kuin ollaan pahimmassa mahdollisessa tilassa, ja voidaan kai jollakin tapaa ajatella, etta aikuisella ihmisella olisi velvollisuuskin sita apua hakea, jos on vastuussa muista ihmisista. Noh, naista on vaikea sanoa paljonkaan tietamatta enempaa, mutta pointtini oli vain se, etta arkijarjella nuo "lasten paastaminen pahasta" selitykset yksinomaan eivat ole jarkevia. Patien siis myos tahan kehitysvammaisen tapaukseen, jossa ilmeisesti aidin mielentilaan ja ratkaisuun olivat vaikuttaneet muutkin asiat.
Lähetetty: La Elo 25, 2007 9:30 pm
Kirjoittaja utelias
Patricia C. Itämaa kirjoitti:Cicciolina kirjoitti:Kiitos Patricia!!! Nyt olen taas yhtä tietoa rikkaampi! Nyt kyllä ehkäpä voisin alkaa katsoa tätäkin tapausta uudesta kulmasta...
Emmehän toki tiedä miten vähän aikaa hän on asunut hoitolaitoksessa,jos äiti koki ettei saanut asianmukaista hoitoa ja toisaalta tajusi,että ei jaksa itse hoitaa.Tytärtä olitiin vielä siirtämässä johonkin..kauemmaksiko äidistä tai huonompii oloihin hänen mielestään..tiedä näitä.
Ennen tapahtumaa tytär oli asunut useita vuosia hoitokodeissa. Ensin hyvinkin lähellä äitiä, josta oli muuttanut kaupungin toiselle laidalle vastaavantasoiseen hoitokotiin. Etäisyys ei käsittääkseni kuitenkaan ollut ongelma, koska tytär sai asua kodin omaisessa pienessä yksikössä.
http://www.pirsos.fi/index.php?id=26 (Autettu asuminen).
Äiti ei uskonut että tytär saisi asua pienemmässä hoitokodissa, kun hänestä aika jättää, vaan joutuisi tiettyyn hoitolaitokseen. Ehkä äidin mielestä edunvalvoja ei olisi valvonut tyttären asuinoloja tunteella kuten hän teki. En tiedä olisiko tytär yksinään pystynyt kustantamaan asumista pienemmässä yksikössä.
Suurempi laitos johon siirtoa äiti pelkäsi sijaitsee Ylöjärvellä:
http://www.pirsos.fi/index.php?id=27
Lähetetty: La Elo 25, 2007 9:35 pm
Kirjoittaja Tampereen Tyttö
^Suo siellä vetelä täällä.
Lähetetty: La Elo 25, 2007 9:37 pm
Kirjoittaja Tiina
Tampereen Tyttö kirjoitti:^Suo siellä vetelä täällä.
Meinasin kans just laittaa, että näinkö tytär ois siltikään enää hengissä
Lähetetty: Su Elo 26, 2007 11:10 pm
Kirjoittaja utelias
Tiina kirjoitti:Tampereen Tyttö kirjoitti:^Suo siellä vetelä täällä.
Meinasin kans just laittaa, että näinkö tytär ois siltikään enää hengissä
Ylisellä asukkaita on aika paljon, joten olisi ollut aika pieni todennäköisyys että tämä tytär olisi saanut liikaa lääkettä. Eihän siellä nytkään ole kuin kaksi epäiltyä uhria. Hoitotoiminta Ylisellä on yleisesti ottaen asiallista, ei siellä normaalisti koeta ennenaikaista kuolemaa.
Re: Äiti murhasi kehitysvammaisen tyttärensä - lokakuu 2002
Lähetetty: Su Helmi 18, 2024 3:53 pm
Kirjoittaja McCall
Aizerbaidzan kirjoitti: ↑Ke Elo 22, 2007 8:37 pm
73-vuotias
Airi Sanelma Ruohoniemi antoi 48-vuotiaalle kehitysvammaiselle tyttärelleen yliannostuksen lääkkeitä omalla asunnollaan Tampereella lokakuussa 2002. Kuolema johtui masennuslääkkeiden ja psykiatristen rauhoittavien lääkkeiden aiheuttamasta yhteismyrkytyksestä.
Oikeusasteet olivat eri mieltä tuomiosta.
Tampereen käräjäoikeus totesi 5.5.2003, että Ruohoniemi oli surmannut tyttärensä vakaasti harkiten ja täydessä ymmärryksessä ja tuomitsi tämän elinkautiseen. Lisäksi Ruohoniemi määrättiin maksamaan tyttärensä isälle 4000 euron korvaus.
Turun hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä.
Sen sijaan korkein oikeus muutti tuomiota 13.4.2005. Se katsoi silloin sukunimekseen
Blom vaihtaneen Airin syyllistyneen täyttä ymmärrystä vailla olevana tehtyyn murhaan ja alensi tuomion kymmeneksi vuodeksi vankeutta.
En ole varma motiivista, mutta se taisi olla niin, että äiti halusi päästää tyttärensä kärsimyksistään.
Surma tapahtui 21.10.2002 ja uhri oli Tuula Marianne Ruohoniemi (s. 25.2.1954).
Surmaaja
Airi Sanelma Ruohoniemi (myöh. Blom, os. Kokkala) päätti maallisen vaelluksensa 26.12.2005.
Re: Äiti murhasi kehitysvammaisen tyttärensä - lokakuu 2002
Lähetetty: Ke Helmi 21, 2024 6:32 pm
Kirjoittaja Aizerbaidzan
McCall kirjoitti: ↑Su Helmi 18, 2024 3:53 pmSurmaaja
Airi Sanelma Ruohoniemi (myöh. Blom, os. Kokkala) päätti maallisen vaelluksensa 26.12.2005.
Murha vuonna 2002, tuomioksi jäi 10 vuotta, ilmeisesti ensikertalainen rikoksentekijänä. Puolet olisi pitänyt istua, mutta kuolinajasta päätellen kuolo korjasi jo vankeuden aikana.
Tuo linkki ei enää toimi, mutta Finlexistä KKO:n tuomio R2004/158 löytyy luettavaksi:
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2005/20050048