8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[mummo59]

Aamulenkillä hain tuon seiskan.

Minusta tässä tapauksessa juuri tuo huoltajuuspaperin allekrijoittaminen on vienyt kaiken metsään.

Siihen on saatava lakimuutos!

Eerikan äiti kertoo, että ryyppyiltaa ei oltu vielä käsitelty eikä Eerikaa oltu häneltä viemässä pois lastensuojelun toimesta sen takia.

Mutta häntä painostettiin allekirjoittamaan huoltajuudesta luopumispaperi. Lastensuojelussa oli jo aperi valmiiksi täytetty. Toukolle oli snaottu, että tässä on sinun tilaisuutesi saada Eerika.

Kuten olen jo aiemmin sanonut, yksi allekirjoitus ja et ole enää huoltaja.

Ja käräjäoikeuden kautta vain ja ainoastaan saat sen takaisin.

Kuten Eerikan äiuti sanoo haasttattelussa: Minun piti käräjäoikeuden kautta hakea oikeutta suojella lastani ja olla taas äiti.

Surullista.

[reijoreipas]

Tätä mietin jo aiemminkin täällä,kun ei millään pilkkoudu se Laamasen lausunto(eipä sillä,mikään muukaan Laamasen lausunto,)että:
"Kun Eerikalla oli huostaanottotausta ja tuli niitä lastensuojeluilmoituksia,niin Eerikalla piti olla meidän luona turvallista."
Ihan kuin se ymmärtäisi oikeasti olevansa niin paha ihminen,että on kasaantunut siitä kamala paine,kun ei yksinkertaisesti PYSTY järjestämään turvallista lapsuutta pienelle ihmiselle.Tai sitten on vaan niin eri käsitys turvasta,kuin normaalilla ihmisellä.
Ei,hyvää päivää tota hullua...

Voi elämä. Kyllä tuon lauseen ymmärtäisin juuri tuolla jälkimmäisellä tarkoituksella. Onko nämä sairaat ihmiset kuvitelleet tekevänsä nämä jutut lapsen parhaaksi, ihan oikeasti. Tuo lause on kyllä hämmentävä.

Kyllä täytyy ihmetellä teitä kauhistelijoita ja voivottelijoita.
Ihmisillä nyt vaan sattuu olemaan asioista erilaisia käsityksiä.

Esimerkiksi jotkut ihmiset tuntevat olevansa turvassa, vaikka nukkuvat ulko-ovet auki.
Jotkut tuntevat olonsa turvalliseksi vasta, kun on kalterit ovissa ja ikkunoissa.
Jotkut taas vasta haudan levossa.

Mitä ihmeellistä siinä on?

[Helinä79]

Tätä mietin jo aiemminkin täällä,kun ei millään pilkkoudu se Laamasen lausunto(eipä sillä,mikään muukaan Laamasen lausunto,)että:
"Kun Eerikalla oli huostaanottotausta ja tuli niitä lastensuojeluilmoituksia,niin Eerikalla piti olla meidän luona turvallista."
Ihan kuin se ymmärtäisi oikeasti olevansa niin paha ihminen,että on kasaantunut siitä kamala paine,kun ei yksinkertaisesti PYSTY järjestämään turvallista lapsuutta pienelle ihmiselle.Tai sitten on vaan niin eri käsitys turvasta,kuin normaalilla ihmisellä.
Ei,hyvää päivää tota hullua...

Voi elämä. Kyllä tuon lauseen ymmärtäisin juuri tuolla jälkimmäisellä tarkoituksella. Onko nämä sairaat ihmiset kuvitelleet tekevänsä nämä jutut lapsen parhaaksi, ihan oikeasti. Tuo lause on kyllä hämmentävä.

Kyllä täytyy ihmetellä teitä kauhistelijoita ja voivottelijoita.
Ihmisillä nyt vaan sattuu olemaan asioista erilaisia käsityksiä.

Esimerkiksi jotkut ihmiset tuntevat olevansa turvassa, vaikka nukkuvat ulko-ovet auki.
Jotkut tuntevat olonsa turvalliseksi vasta, kun on kalterit ovissa ja ikkunoissa.
Jotkut taas vasta haudan levossa.

Mitä ihmeellistä siinä on?

Jep, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Joka toisessa kodissa on ihan normaalia, että lapset nukkuvat paketoituna ja sohvaan köytettynä. Joskus vain sattuu käymään niin, että lapsi kuolee siihen. Voi, voi.

[Narsistinvihaaja]

Mummo59,ymmärrän pointtisi.
Olisi ihannetilanne tosiaan,jos kaikki lapsen läheiset voisivat keskustella keskenään.
Liian harvoin se vain onnistuu.
Vaikka koko suku ei voisi keskenään kommunikoida,lapsen parhaaksi silti olisi että löytyisi elämästä edes yksi luotettava ulkopuolinen aikuinen,esim.nyt vaikka naapuri.
Surullista,että Eerika ei edes omalle äidilleen voinut puhua,miksi?
Mielestäni Eerika on siis kokenut,että äiti ei voi häntä suojella ja varmasti Eerikaa on paljon uhkailtu näiden sairaiden taholta.
Pystyyköhän eerikan äiti millään tavalla nyt todistaa näitä painostusjuttuja?
Esim. joitain tekstiviestejä tms.

Reijoreippaalle sanoisin: olisikohan kannattanut ottaa Eerikan mielipide huomioon niistä turvallisuudentunteista? Eikö se olisi ollut hyvä lähtökohta?

[reijoreipas]

Reijoreippaalle sanoisin: olisikohan kannattanut ottaa Eerikan mielipide huomioon niistä turvallisuudentunteista? Eikö se olisi ollut hyvä lähtökohta?

Sama kun kysyisi lapselta:"Haluaisitko tästä lähtien lounaan sijasta määrättömän määrän karkkia ja limua?"

[reijoreipas]

Joka toisessa kodissa on ihan normaalia, että lapset nukkuvat paketoituna ja sohvaan köytettynä.

Olisiko jotain linkkiä tähän?
Kuulostaa jotenkin aika suurelta määrältä tuo puolet.

[Narsistinvihaaja]

Reijoreipas: sekin olisi parempi,kuin väkivalta.
Eiköhän kuitenkin lähdetä siitä,että ns.normaali ihminen kykenee asettumaan toisen ihmisen asemaan ja tietää siksi,miten tulee toimia jos haluaa kunnioittaa toisen ihmisen perustarpeita.
Lapsen perustarpeita on saada osakseen rakkautta ja hellyyttä.
Ja taisi Helinä79 olla vähän sarkastinen sinulle....

Mummo59:
Mitä tästä olet mieltä,että olisiko sittenkin paikallaan näissä sovitteluasioissa täysin PUOLUEELLINEN ihminen,joka katsoisi faktat?Juurikin tarkoitan tätä väkivallan esiitymistä jo parisuhteessa.

[Atlanta]

Kaikkein kummallisempana pidän kuitenkin sitä, että Touko sai tyttärensä huoltajuuden, vaikka hänellä oli takanaan seksuaalirikos. Siis lapseen kohdistuva haureus.
Ihmettelen, ettei sitä koskaan huomioitu.
OK, hän teki sen silloin, kun kännäsi vielä, mutta mitä sitten. Humala ei ole puolustus. Luulivatko kaikki, ettei sellaista tapahdu enää, kun on raitistutunut?
Miksi ei tapahtuisi? Ei ihminen muutu taipumuksiltaan miksikään. Niinhän sanotaan, että kun hevosvaras raitistuu,mitä jää jäljelle. Vastaus :raitis hevosvaras.
Nyt vain tuijotettiin raitis isä vastaan juoppo äiti. Psykopaatit valloillaan joka instansissa.
Lapsi on usein kiistakapula vanhempien ero-ym. riitatilanteissa. Monet juuri kostavat lasten kautta toiselle osapuolelle.

Mitähän Tarkin ja Laamasen päässä on liikkunut, kun ovat paketoineet tyttöparan. Olisihan heidän pitänyt ymmärtää, että sinne tukehtuu.
Järki kurinpidossakin.

[Helinä79]

Kaikkein kummallisempana pidän kuitenkin sitä, että Touko sai tyttärensä huoltajuuden, vaikka hänellä oli takanaan seksuaalirikos. Siis lapseen kohdistuva haureus.
Ihmettelen, ettei sitä koskaan huomioitu.
OK, hän teki sen silloin, kun kännäsi vielä, mutta mitä sitten. Humala ei ole puolustus. Luulivatko kaikki, ettei sellaista tapahdu enää, kun on raitistutunut?
Miksi ei tapahtuisi? Ei ihminen muutu taipumuksiltaan miksikään. Niinhän sanotaan, että kun hevosvaras raitistuu,mitä jää jäljelle. Vastaus :raitis hevosvaras.
Nyt vain tuijotettiin raitis isä vastaan juoppo äiti. Psykopaatit valloillaan joka instansissa.
Lapsi on usein kiistakapula vanhempien ero-ym. riitatilanteissa. Monet juuri kostavat lasten kautta toiselle osapuolelle.

En ole erityisesti perehtynyt pedofiliaan ja insestiin, koska aihealue liian kuvottava. Mietin vain, että onko kuinka tavallista, että pedofiili syyllistyy myös insestiin. Siis onko se heille eri asia jos on oma lapsi tai vieras lapsi? Tietenkin tässä tapauksessa olisi pitänyt ottaa ko. asia huomioon, koska Tarkilla rikollista taustaa ja vielä lapsiin kohdistuvaa.

[Niinanna]

Haluaisiko joku mukavasti vetää yhteen, että mitä kaikkea tuosta Laamasen eukosta tiedetäänkään? Ilmeisesti aika vähän verrattuna normipahantekijään, juorujakaan hänestä ei ole osunut silmiin. Kertoiko itse kärsineensä jostain mielisairaudesta tmv? Ketjussa oli jo lähemmäs 140 sivua kun liityin mukaan, kovin nopeasti tässä ei ilman jeesiä pääse kärryille kaikista käänteistä.

[lcifr]

Suomen lastensuojelun tilanne alkaa jo oikeasti pelottaa minua.

Jos lapsesta tehdään yhdettätoista lastensuojeluilmoitusta, eikö olisi jo aika käydä siellä kotona katsomassa, mikä tilanne on tai alkaa selvittelemään että miksi niitä ls-ilmoja tulee? Etenkin, jos ilmoittajana on tytön äidin lisäksi myös naapurit ja tutut. Ei saisi luottaa jonkun puolitutun päättäjän sanaan, vaan sossujen pitäisi itse, puolueettomasti käydä tarkistamassa tilanne. Todella kummallista, etteivät viranomaiset viitsineet liikuttaa eväänsäkään, jos lapsesta tulee yli kymmenen lastensuojeluilmoitusta.

Kun perheestäni tehtiin (aiheettomaksi todettu) ls-ilmo, sossusta alkoi käymään perhetyö viikottain. Miksi ihmeessä sossut eivät Eerikan tapauksessa viitsineet tehdä paljoakaan edes selvittääkseen tilannetta?!

[kakkosurpo]

Kait poliisi selvittää tonkin puolen, miten lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu Touko pystyi saamaan yksinhuoltajuuden ilman minkäänlaista valvontaa?
Kait Vilja Eerikan ruumiinavuksessa on tehty tukimukset onko häntäkin käyttänyt tämä paska hyväkseen?
Vaikka olisi teon tehdessään kuinka ollut kännissä niin ei ne taipumukset korkin kiinni laittamalla katoa.

[Nönnöpupu]

Lastensuojeluasiassa yksi hankaluus on varmasti erittäin tiukka tietosuoja. Itse olen kerran soittanut eräästä lapsesta lastensuojeluun ilmaistakseni huoleni, mutta enhän voi tietää naapurustossa asuvan lapsen sotua yms, vaadittavia tietoja. Lopputuloksena oli se etten vieläkään tiedä onko ilmoitusta kirjattu virallisesti, onko asialle tehty mitään vai onko lapsi jo valmiiksi ollut lastensuojeluasiakas. Ilmoitin silloin tilanteesta koska minusta maallikkona lapsen käytös, äidin kunto ja lapsen ulkoiluajat olivat lapselle sopimattomat. Ilmoittaja ei voi siis mitenkään tietää otetaanko hänet tosissaan ja meneekö asia eteenpäin.

[lcifr]

Lastensuojeluasiassa yksi hankaluus on varmasti erittäin tiukka tietosuoja. Itse olen kerran soittanut eräästä lapsesta lastensuojeluun ilmaistakseni huoleni, mutta enhän voi tietää naapurustossa asuvan lapsen sotua yms, vaadittavia tietoja. Lopputuloksena oli se etten vieläkään tiedä onko ilmoitusta kirjattu virallisesti, onko asialle tehty mitään vai onko lapsi jo valmiiksi ollut lastensuojeluasiakas. Ilmoitin silloin tilanteesta koska minusta maallikkona lapsen käytös, äidin kunto ja lapsen ulkoiluajat olivat lapselle sopimattomat. Ilmoittaja ei voi siis mitenkään tietää otetaanko hänet tosissaan ja meneekö asia eteenpäin.

Luulisi kumminkin, että mikäli lapsen oma äiti tekee ilmoituksen, asialle tehtäisiin jotakin. Kukaan äiti ei taatusti tee huvikseen ls-ilmoa ja perusteitakin löytyy varmasti. Eikö koulussa oltu myös melko huolissaan Eerikan voinnista - siis mustelmista jne?

[Helinä79]

Lastensuojeluasiassa yksi hankaluus on varmasti erittäin tiukka tietosuoja. Itse olen kerran soittanut eräästä lapsesta lastensuojeluun ilmaistakseni huoleni, mutta enhän voi tietää naapurustossa asuvan lapsen sotua yms, vaadittavia tietoja. Lopputuloksena oli se etten vieläkään tiedä onko ilmoitusta kirjattu virallisesti, onko asialle tehty mitään vai onko lapsi jo valmiiksi ollut lastensuojeluasiakas. Ilmoitin silloin tilanteesta koska minusta maallikkona lapsen käytös, äidin kunto ja lapsen ulkoiluajat olivat lapselle sopimattomat. Ilmoittaja ei voi siis mitenkään tietää otetaanko hänet tosissaan ja meneekö asia eteenpäin.

Luulisi kumminkin, että mikäli lapsen oma äiti tekee ilmoituksen, asialle tehtäisiin jotakin. Kukaan äiti ei taatusti tee huvikseen ls-ilmoa ja perusteitakin löytyy varmasti. Eikö koulussa oltu myös melko huolissaan Eerikan voinnista - siis mustelmista jne?

Minä taas luulen, että erotapauksissa niitä ilmoituksia tehdään varmasti liikaakin ja turhanpäiten äitien ja isien kautta. Kiusatakseen sitä huoltajuuden saanutta vanhempaa. Tässä voi tulla ilmiö, että niitä vakavia ja tosia ilmoituksia ei sitten oteta vakavasti. Tosin Eerikan tapauksessa oli niin vakavia asioita muutenkin, että myös äidin huoli olisi pitänyt ottaa vakavasti.