8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[tiedonjanoinen]

Syytettyjen nimet ovat netissä joka tapauksessa, oikein tai ei. Siellä on yksi oma sukulaiseni joukossa ja takuulla kärsii.

Ihan oikein että ovat näkyvillä. Myös se, että kukaan näistä syytetyistä ei myönnä tehneensä ainuttakaan virhettä, ainakaan koskien näitä syytekohtia, kertoo paljon näiden ihmisten sairaasta ajatusmaailmasta.

[Arlene]

Eikö toi nyt ole "aika" erikoista, että joku muu kuin huoltaja edes sopii tapaamisia viranomaisten kanssa, saatikka että jotenkin osallistuu niihin ja ohjailee niitä? Käsittämätöntä. Oliko tää murhaajaisä siis jotenkin virallisesti äitinsä holhouksessa tms? Eihän sellainen henkilö voi olla puolestaan lapsen huoltajana.

Tämä lapsen isä vaikuttaa erittäin saamattomalta ja vätykseltä, että en silleen ihmettele äitinsä mukana oloa. Mutta kyllähän aikuisen ihmisen pitäisi pystyä hoitamaan asiansa itsenäisesti.
Että joo, on erikoista ja toisaalta sitten ei.

[Silene]

Joopa joo, mitenkä nuo sosiaalitantat edes olisivat voineet katsoa tilannetta objektiivisesti, kun koko ammatti perustuu subjektiiviseen arviointiin (huolen vyöhykkeistö ja kritiikkiä:J.P.Roos & Kaisa Hintikka (pdf)).

Omien kokemusten perusteella - luojan kiitos eivät lastensuojelusta - täytyy sanoa, että porukkaa pystyy viemään kuin litran mittaa, jos vain on taitoa siihen. Ja tässä tapauksessahan isoäidillä oli ammattinsa puolesta. Plussapisteitä sosiaali- ja terveystätien tiimitapaamisissa tulee siitä, jos osaa esiintyä vakuuttavasti ja huolehtivaisen oloisesti - ja on mies. Ai että sitä kaikkea ihastelun määrää. Mitäpä voisi odottaakaan subjektiivista mutu-arviota käyttävästä kanalaumasta. Anteeksi nyt vain.

Yleensä näissä lastensuojeluasioissa vahvoilla ovat lasten äidit, mutta jos kerran menetät asemasi olemalla eri mieltä ja/tai olet ns. epäkelpo äiti (esimerkiksi mielenterveysongelmainen), ei kukaan varmasti kuuntele enää perusteltujakaan huomioita. Näin se vain menee. Ei ole olemassa harmaata, on vain mustaa ja valkoista.

Toistan vielä punaisen langan: kukaan ei huomannut todellista hätää, koska kukaan ei arvioinut tilannetta objektiivisesti.

Linnaan vain kaikki. Saisivat heittää sekaan myös näiden koulutuksesta vastaavat.

[Kinsey Malone]

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/4777348


Näin äitipuolen oikea henkilöllisyys selvisi - valehtelu ei aiheuttanut toimenpiteitä

Vilja Eerikan sosiaalityöntekijä epäili aluksi, että tytön äitipuoli oli laittomasti maassa, koska hän ei esittänyt passiaan.

Aluksi Touko Tarkin naisystävä ei herättänyt sosiaalityöntekijässä epäilyksiä. Naisystävä, Vilja Eerikan äitipuoli, esiintyi valehenkilöllisyydellä Nadja Berough. Sosiaalityöntekijä oli siinä uskossa, että Berough oli ranskalais-marokkolainen ja tullut Suomeen vuonna 2009. Sosiaalityöntekijä ei ollut tavannut naista henkilökohtaisesti, mutta nainen puhui murtaen suomea.

Äitipuoli vaikutti sosiaalityöntekijän mukaan tehokkaalta, iloiselta, reippaalta naiselta, joka auttoi isää Vilja Eerikan hoidossa, vaikka odotti samaan aikaan nelosia.

Sosiaalityöntekijä kävi syksyllä 2010 kotikäynnillä Vilja Eerikan ja isän luona, eikä hänellä ollut silloin huolta tytön hyvinvoinnista. Sosiaalityöntekijä oli yhteydessä tytön päiväkotiin, eikä myöskään sieltä ilmennyt huolta Vilja Eerikasta tai isän ja äitipuolen kyvystä hoitaa lasta.

Passia ei toimitettu - epäily heräsi
Sosiaalityöntekijä soitteli syksyllä 2010 useita kertoja äitipuolen kanssa. Tuolloin äitipuoli kertoi odottavansa nelosia ja sosiaalityöntekijä soitti äitipuolen luvalla HUS:iin selvittääkseen naisen mahdollista raskaudenseurantaa naistenklinikalla. Selvisi, että Nadja Beroughina esiintynyt äitipuoli oli käynyt sairaanhoitopiirissä vain kerran aiemmin, vuonna 2009 silmä- ja korvapoliklinikalla.

Isän ja äitipuolen epäselvä asuntokauppa ja nelosraskaus herättivät kuitenkin sosiaalityöntekijän epäilyt.

Sosiaalityöntekijä pyysi pariskunnalta kertomuksiensa vahvistukseksi asiakirjoja, kuten asunnon kauppakirjaa, naisystävän passia ja raskaustodistusta. Asiakirjoja ei kuitenkaan koskaan toimitettu. Tämän jälkeen sosiaalityöntekijä alkoi selvittämään äitipuolen taustoja tarkemmin.

Sosiaalityöntekijä uskoi, että isä Touko Tarkki valehteli tahtomattaan sen vuoksi, että hän luotti naisystäväänsä. Hän myös arveli, että naisystävä valehteli Toukolle, ettei heidän suhteensa katkeaisi. Sosiaalityöntekijä arveli naisystävän valehtelun syyksi sen, että hän saattoi olla naimisissa jonkun toisen miehen kanssa tai hän saattoi valehdella varallisuudestaan.

Myöhemmin syksyllä 2010 sosiaalityöntekijälle selvisi, ettei naisystävän nimi ollut Nadja Berough vaan Sirpa Laamanen. Naisystävän oikea henkilöllisyys selvisi, kun Touko Tarkki mainitsi sosiaalityöntekijälle naisystävän lasten nimet. Viranomainen löysi lapset sosiaaliviraston asiakastietojärjestelmän väestörekisteritiedoista.

Epävarmuus toimimisesta
Sosiaalityöntekijä ei kuitenkaan voinut olla varma, oliko Sirpa Laamanen naisystävän oikea henkilöllisyys vai kaapattu esimerkiksi naisen naapurilta, koulukaverilta tai tuttavalta. Asiakastietojärjestelmästä ei löytynyt hälyttäviä tietoja, kuten naisen mielenterveysongelmista tai lastensuojeluasiakkuudesta.

Sosiaalityöntekijä kertoi esitutkinnassa, että hän sanoi naisystävälle puhelimessa suoraan, ettei tämä ole Marokosta tai Ranskasta. Sosiaalityöntekijän mukaan naisystävä ei suuttunut epäilyistä, vaan piti tiukasti kiinni siitä, että toimittaa passinsa näytille piakkoin.

Sosiaalityöntekijä ei tiennyt kuinka menetellä tietojensa kanssa ja hän pyysi apua esimieheltään ja sosiaaliviraston lakimiesyksiköstä. Hän pohti selvittämiensä tietojen kertomista naisystävälle, mutta lakimies neuvoi häntä odottamaan, kunnes oli täysin varma ettei naisystävä ollut raskaana - eli 9 kuukautta siitä, kun hän mainitsi ensi kerran raskaudestaan.

Sosiaalityöntekijä jäi kuitenkin ennen sitä äitiysvapaalle. Hän kertoi tiedoistaan esimiehelleen, työparilleen ja sosiaaliohjaajalle. Sosiaaliviranomaisen mukaan esimies ei pitänyt tietoa naisen henkilöllisyyden valehtelusta merkityksellisenä.

Työparina toiminut sosiaalityöntekijä kertoi esitutkinnassa, että äitipuolen valehtelu oli selvää ja hänen ymmärryksen mukaan kyse oli jonkinlaisesta persoonallisuushäiriöstä. Tästä huolimatta sosiaalityöntekijä näki, että valehtelusta huolimatta Vilja Eerikan isä oli vilpittömästi huolissaan tytön voinnista.

Esitutkinnassa työparina toiminut sosiaalityöntekijä ei osannut sanoa, vaikuttiko tieto äitipuolen valehenkilöllisyyden paljastumisesta lastensuojelutyöhön.

– Tietysti se vaikutti luotettavuuteen ja häneltä pyydettiin varmistusta henkilöllisyydestä, koska hän ei ollut esittänyt mitään dokumenttia henkilöllisyydestään. Kysymykseen oliko sillä muuta vaikutusta, vastaan, että en osaa sanoa, sosiaalityöntekijä sanoi esitutkinnassa.

Sosiaalityöntekijän esimies kertoi esitutkinnassa, että äitipuolen valehenkilöllisyyden paljastumisella on ollut vaikutusta lastensuojelutyöhön. Poliisille ei kuitenkaan tehty virka-apupyyntöä äitipuolen oikean henkilöllisyyden varmentamiseksi, koska esimiehen mukaan äitipuoli ei osallistunut Vilja Eerikan kasvatukseen.

[pikas.so]

Missä vaiheessa tämän äitipuolen aivokasvain oli todettu.

Yksi kysymys tuhannen joukosta.

[rippe]

Tämä on kyllä Suomen rikoshistorian hirveimpiä tapauksia. Muitakin kamalia juttuja on tapahtunut, mutta tässä on ihan hirveää pitkäkestoinen systemaattinen kaltoinkohtelu sekä henkinen että fyysinen väkivalta mitä toi tyttö joutui kokemaan. Ja sitten vielä kuoli todella pitkän ja tuskallisen kuoleman. Ei tähän voi enää edes sanoa mitään, niin hirveä tarina.

Vilja Eerikalla kävi kyllä kaksinverroin huono tuuri vanhempiensa kanssa. Ei toi biologinen äitikään ihan puhtaita papereita vanhemmuudestaan saa, kun aiemmin oli menettänyt tyttärensä huoltajuuden. Mutta se tässä onkin tosiaan surullista, että tuon jälkeen biologinen äiti oli vissiin menettänyt ihan täysin uskottavuutensa sossujen silmissä, koska hänen mielipiteitään ei yhtään kuunneltu. Mulla on vähän semmoinen mielikuva ja käsitys lastensuojelun työntekijöistä, että he voivatkin olla jotenkin tosi ihastuneita ajatukseen, että dokaamisesta parannuksen tehnyt MIES alkaa huoltaa lasta ja paha äiti sysätään sivuun

[Joku toinen]

Missä vaiheessa tämän äitipuolen aivokasvain oli todettu.

Yksi kysymys tuhannen joukosta.

Siis onko tämä Laamasen väite vain todettu juttu?
Joku kasvain Laamasen nenävarressa ainakin on

[Tracker]

Saduissa on noita-akat kuvattu tuon pahan äitipuolen näköisiksi.

[ABC]

"Tästä huolimatta sosiaalityöntekijä näki, että valehtelusta huolimatta Vilja Eerikan isä oli vilpittömästi huolissaan tytön voinnista."

Milläköhän objektiivisella mittarilla tätä "vilpittömyyttä" on arvioitu? Niin pahasti aivovammainen tai hyväuskoinen Touko Tarkki ei ole kuitenkaan ollut, ettei olisi osannut valehdella. Hänhän mm. väitti, ettei äitipuoli osallistunut tytön kasvatukseen, vaikka todellisuudessa jätti tytön jatkuvasti Laamasen kanssa kaksistaan pitkiksi ajoiksi ja myös murhaillan tapahtumista käy ilmi, että he neuvottelivat tytön kohtalosta yhdessä. Tarkki myös pyrki aktiivisesti selittämään Eerikan vammoja pois ja vetosi puheissaan lääkärin lausuntoihin, vaikka lääkärikin oli epäillyt vammojen tosiasiallista syntytapaa.

[Ärrkele]

Vilja Eerikalla kävi kyllä kaksinverroin huono tuuri vanhempiensa kanssa. Ei toi biologinen äitikään ihan puhtaita papereita vanhemmuudestaan saa, kun aiemmin oli menettänyt tyttärensä huoltajuuden. Mutta se tässä onkin tosiaan surullista, että tuon jälkeen biologinen äiti oli vissiin menettänyt ihan täysin uskottavuutensa sossujen silmissä, koska hänen mielipiteitään ei yhtään kuunneltu. Mulla on vähän semmoinen mielikuva ja käsitys lastensuojelun työntekijöistä, että he voivatkin olla jotenkin tosi ihastuneita ajatukseen, että dokaamisesta parannuksen tehnyt MIES alkaa huoltaa lasta ja paha äiti sysätään sivuun

Väkisinkin tässä käy mielessä, että onkohan Tarkin äiti ja sukulaiset, jotka kaikki ilmeisesti toimivat sosiaalialalla myötävaikuttaneet äidin huoltajuuden menetykseen. Miten sosiaaliviranomaiset ovat perustelleet itselleen, että 14-vuotiaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä TUOMITTU isä sai ennemmin huoltajuuden kuin äiti. Touko Tarkkihan on siis tuomittu pedofiili ja tuossa haasteessa mainitaan, että olisi viitteitä/merkkejä seksuaalisesta hyväksikäytöstä Eerikassa huomattu lastenlääkärin vastaanotolla.

[kaljaloota]

Siltä alkaa vaikuttamaan, että T-klaani vaikutti enemmän mitä on kerrottu, niin huoltajuuden menettämiseen kuin sosiaali-prosessin estämiseen, tälläisen kuvan saa kun lukee uusimmat uutiset.

[Kalinka Holmes]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 05981.html

Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä menetti työkykynsä järkytyksestä: ”Hän kokee suurta syyllisyydentunnetta”

Yhtätoista sosiaali- tai terveysalan ammattilaista syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta Eerikan kuolemaan johtaneissa tapahtumissa.
Jussi Helttunen
Julkaistu: 13.2.2015 5:50

8-vuotiaana murhatusta Eerikasta vastannut sosiaalityöntekijä ei kyennyt palaamaan töihin tytön kuoleman jälkeen.
Eerikan vastuusosiaalityöntekijä oli tytön kuoleman jälkeen niin järkyttynyt, ettei hän pystynyt palaamaan työhönsä Helsingin sosiaaliviraston lastensuojeluun.

Asia käy ilmi Eerikaan liittyvän virkarikosjutun esitutkinnasta, johon nainen antoi oman loppulausuntonsa heinäkuussa 2013.

”Tapaus on syvästi järkyttänyt päämiestäni ja hän on Vilja Eerikan kuoleman jälkeen ollut kyvytön omaan työhönsä. Hän on ollut sairauslomalla tapauksen jälkeen siitä johtuvista syistä”, naisen asianajajan laatimassa loppulausunnossa todetaan.

Eerika surmattiin toukokuussa 2012 eli kuolemasta oli tuolloin kulunut jo yli vuosi ja kaksi kuukautta. Asianajaja Markku Fredman ei torstaina kommentoinut, onko nainen edelleenkään palannut lastensuojelutyöhön.

Nainen on yksi yhdestätoista sosiaali- tai terveysalan ammattilaisesta, joita syytetään Helsingin käräjäoikeudessa virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Naisen antamista kirjallisista lausunnoista ilmenee, että hän tuntee suurta tuskaa Eerikan hirvittävän kuoleman johdosta.

”Hän kokee suurta syyllisyydentunnetta sen vuoksi, ettei ole voinut ammattiinsa voimakasta kutsumusta kokevana suojella vastuullaan ollutta lasta”, loppulausunnossa todetaan.

Rikossyytteen nainen kuitenkin kiistää.

Hänen mukaansa Eerikan eteen tehtiin voitava. Vaikka jälkikäteen voidaan todeta, että Eerika olisi pitänyt ottaa kiireellisesti huostaan, niin tuolloisten tietojen perusteella siihen ei ollut perustetta.

Lisäksi Eerikan yksinhuoltajaisä antoi itsestään vaikutelman yhteistyöhaluisena ja -kykyisenä vanhempana, joka oli huolissaan lapsestaan. Tähän käsitykseen oli päädytty myös perhetukikeskus Meripihassa, jossa Eerika vietti neljä kuukautta talvella ennen surmaa.

Puolustus vetoaa oikeudessa myös lastensuojelun työtaakkaan. Syytteen mukaan Eerikaa tavattiin liian harvoin, mutta puolustuksen mukaan lisätapaamiset olisivat käytännössä olleet aina joltakulta muulta lapselta pois.

Esimerkiksi surmaviikolla naisen viidestä työpäivästä neljä venyi työaikakirjanpidon mukaan ylitöiksi.

Rami Mäkinen

[Virdon]

Hyvä, niinhän sen kuuluukin pahalta tuntua. Vaan itse virheistä yritetään kyllä siltikin luikerrella irti vaikka mikä olisi.

Ei voi kyllä edelleenkään käsittää tuonkaan väitettä ettei olisi ollut muka perusteita pikaiseen huostaanottoon. Pitäisikö alkaa vastuuseen laittamaan niitäkin tahoja joiden syy on se ettei lastensuojelussa ole ollut sitten riittävästi niitä resursseja käytettävissä.

[Ulrike]

Ei voi kyllä edelleenkään käsittää tuonkaan väitettä ettei olisi ollut muka perusteita pikaiseen huostaanottoon. Pitäisikö alkaa vastuuseen laittamaan niitäkin tahoja joiden syy on se ettei lastensuojelussa ole ollut sitten riittävästi niitä resursseja käytettävissä.

Sinä et ole koskaan tavannut asianosaisia, et kuullut tytön isän ja äitipuolen puheenvuoroja, et todistanut tapahtumia. Et oletettavasti ole myöskään sosiaali- etkä terveysalan ammattilainen. Silti sensaatiolehdistön uutisoinnin perusteella olet mielestäsi kykenevämpi tekemään jälkiviisaasti oikeita ratkaisuja.

"Vaikka jälkikäteen voidaan todeta, että Eerika olisi pitänyt ottaa kiireellisesti huostaan, niin tuolloisten tietojen perusteella siihen ei ollut perustetta."

Joo, onhan se tietysti helvetin hyvä, että tapauksesta kärsii mahdollisimman moni mahdollisimman pitkään.

[Lukijatar]

Kyllä nää syytetyt ihmiset kärsivät joka tapauksessa ja paljon. Tää virallinen syyteprosessi jne. on tarkoitettu lähinnä suurta yleisöä varten todistamaan, että yhteiskunta ei nosta käsiä pystyyn vaan tekee edes jotain. En usko, että yksikään osallinen unohtaa tätä tapausta yhtenäkään elämänsä päivänä.

Laamasellehan syntyi lapsi vankilassa ja otettu heti huostaan. Toivotaan, ettei äityli ja iskä pääse ikinä käsiksi tähän uuteen lapseensa.