Itse olen tässä ketjussa sanonut, että yksinäisyys ja parisuhdemarkkinoilta putoaminen varmasti ahdistavat ja voivat olla tapahtumien taustalla.Gladys kirjoitti: Yksinäisyys, selibaatti ja parisuhdemarkkinoilta putoaminen saattavat ahdistaa ja olla traagistenkin tapahtumien taustalla. Minä ärsyynnyn silloin, kun kuviota ollaan laittamassa naisten syyksi.
En ole sanonut, että tämä olisi naisten syy. Haastan sinut etsimään tästä ketjusta minun tai jonkun muun kirjoittamana sellaisen lauseen, jossa lukisi että tämä on naisten syytä. Tuo se tähän asiayhteydessään niin katsotaan yhdessä, millainen syytös se oli.
On se jännä, kun yrittää analysoida jotain ilmiötä, niin kausaliteettia ja syyllistämistä ei pystytä erottamaan toisistaan. Eli: sillä, että naiset haluavat itseään tasokkaampia kumppaneita, on seuraus että samantasoiset ja heikommat miehet jäävät yksin. Tämä on fakta. Ei tämä ole silti syytös, että naisten pitäisi toimia jotenkin toisin. Siis fakta, ei syytös. Naisten syyttäminen tästä toiminnasta olisi ihan yhtä absurdia kuin Keskon syyttäminen siitä, että luomujauheliha on K-marketissa liian kallista; miksi ette myy halvemmalla niin että köyhätkin voisivat ostaa. Minusta on ihan selvää, että markkinataloudessa kysynnän ja tarjonnan laki pätee, enkä syytä ketään yksilöä tai toimijoiden ryhmää, joka pyrkii maksimoimaan oman etunsa. Normaalia markkinataloutta. Ja kyllä, minusta parisuhdemarkkinat ovat markkinat siinä missä ruokakauppakin on, ero on vaan siinä että parisuhdemarkkinoilla ei välttämättä kaupankäynnin väline ole raha vaan se voi olla moni muukin asia, josta toinen osapuoli kokee saavansa hyötyä (esimerkiksi: partnerin status, ulkonäkö jne.).
Jos minä syyttäisin jotain instanssia parisuhdemarkkinoiden epäbalanssista, se ei todellakaan olisi naiset, vaan erilaiset yhteiskunnan rakenteet, poliittiset päätökset, mutta se on kokonaan toisen keskustelun asia. Voidaan ehkä aloittaa se toisessa ketjussa, joskus toiste.
