Re: Hyvinkään keskustassa ammuskeltiin - ainakin yksi kuollut?
Lähetetty: Ti Touko 29, 2012 9:00 pm
Kiitos Arlene.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Mitä helvetin relevanssia sillä on? MINÄ otin koko sankariasian esille ja viittasin sillä LINKITTÄMÄÄNI uutiseen. Minulle on yksi ja sama*, jos vaikka Matti Nykästä on kutsuttu sankariksi.pumppu kirjoitti:Viimeisen kerran: molemmista poliiseista on käytetty tuota "sankaripoliisi"-nimitystä.poikani kirjoitti:Ikävää edes vastata sellaiselle ihmiselle, jonka ei pitäisi mihinkään palstalle edes päästä kommentoimaan, mutta lue se linkittämäni juttu.th kirjoitti:Eiköhän sitä toista poliisia pidetty sankarina, kun elvytti toveriaan sekä komensi kadulla olijoita sisätiloihin ...
Kuten webbi jo (yllä) kommasikin niin juuri näinhän se on! Eli kun on "sankaripoliisista" kirjoitettu, niin nimenomaan tässä yhteydessä on tarkoitettu Heidi F:n partiokaveria ja työharjoittelu-/kenttäjakso-ohjaajaa, joka tosiaan toimi mainitsemallasi tavalla ja mm. vei/veti vakavasti loukkaantuneen Heidin suojaan oletetulle turvalliselle puolelle tai alueelle.
Ja voi olla, että kuulin väärin. Selvisi tämäkin. Kiinnosti kuinka paljon yhtäläisyyksiä löytyy näiden kahden tapauksen kanssa.Puppe kirjoitti:Tuo Torikatu tennishallin luona on aika paljon kauempana Hyvinkään keskustasta, kuin tuo yökerhoalue. Joten vähän jutun puolelle meni tältä haastatellulta, jonka mukaan samalla paikalla oli ammuskeltu.
Jos nyt unohdetaan tuo äkkipäätä ja pikaistuksissa tehty, kunnes Hyvinkään ampujan motiivista saadaan jotain selvää - jos saadaan. Minusta tässä tapauksessa ei ole mitään viitteitä siitä, että teko olisi tehty impulsiivisesti hetken mielijohteesta, joskaan mistään perusteellisesta valmistelustakaan ei ole viitteitä.kettulainen kirjoitti: Ei ole rahaa palkata, mutta ehkä sellaiset rahat pitäisi hankkia?
Fakta on se, että jos asetta ei kotona ole, sitä ei sieltä myöskään kiukkuisena haeta. TOKI joku sen hakee vaikka mistä, rakentaa itse (kuten joku sanoi) jos niikseen tulee, mutta ehkä tällaiset hetken mielijohteesta tehdyt ampumiset vähenisi.
Niinisalossahan nuori poika ampui kaverinsa hengiltä omalla aseellaan, jonka haki kotoa kiukkuisena ja humalapäissään. Jos asetta ei niin läheltä olisi voinut hakea, olisi tältäkin ehkä säästytty. Toki sitä voi tarttua aina puukkon tai ottaa omat nyrkit käyttöön, mutta siinä kohtaa vastapuolella on hivenen paremmat mahdollisuudet puolustautua ja ainakaan massamurhaa ei nyrkein ihan heti tehdä.
Kylläpä se vaan sillätapaa on, että kun se siellä päässä napsahtaa ja jonkun haluaa oikeasti tappaa, niin kyllä se sen tekee keinolla millä hyvään. On tietysti totta, että asella se on helpompaa, kun luoti yltää edemmäs, mutta itse en silti koe, että vika on aselaissa tai aseiden saannissa. Ihmiset voi nykyään huonosti, ihan todella huonosti. Ja vankeja hyysäätään, kun ihmisoikeuksia ei saa rikkoa. Jotkut jopa tappaa/tekee muita vakavia rikoksia päästäkseen vankilaan. Kyllä sen muutoksen pitäisi olla muualla, kuin aselaissa.kettulainen kirjoitti: Ei ole rahaa palkata, mutta ehkä sellaiset rahat pitäisi hankkia?
Fakta on se, että jos asetta ei kotona ole, sitä ei sieltä myöskään kiukkuisena haeta. TOKI joku sen hakee vaikka mistä, rakentaa itse (kuten joku sanoi) jos niikseen tulee, mutta ehkä tällaiset hetken mielijohteesta tehdyt ampumiset vähenisi.
Niinisalossahan nuori poika ampui kaverinsa hengiltä omalla aseellaan, jonka haki kotoa kiukkuisena ja humalapäissään. Jos asetta ei niin läheltä olisi voinut hakea, olisi tältäkin ehkä säästytty. Toki sitä voi tarttua aina puukkon tai ottaa omat nyrkit käyttöön, mutta siinä kohtaa vastapuolella on hivenen paremmat mahdollisuudet puolustautua ja ainakaan massamurhaa ei nyrkein ihan heti tehdä.
Näin itse saman haastattelun ja minunkin mielestäni nainen sanoi, että se aiempi ampuminen olisi tapahtunut samalla paikalla kuin lauantainen teko. Olisikohan haastateltava vielä maininnut tekijän olleen perheenisä. Ehkä jännittävä haastattelutilanne vähän sekoitti rouvan pasmoja. Varmaan tuo klippi löytyisi Maikkarin sivuilta, mutten jaksa ruveta etsimään.ulrikeM kirjoitti:Ja voi olla, että kuulin väärin. Selvisi tämäkin. Kiinnosti kuinka paljon yhtäläisyyksiä löytyy näiden kahden tapauksen kanssa.Puppe kirjoitti:Tuo Torikatu tennishallin luona on aika paljon kauempana Hyvinkään keskustasta, kuin tuo yökerhoalue. Joten vähän jutun puolelle meni tältä haastatellulta, jonka mukaan samalla paikalla oli ammuskeltu.
Mitäs helvettiä? Jos täällä on jo monet viestit huudelleet että "se on se toinen jota sanotaan sankaripoliisiksi!11", niin miksi yhtäkkiä juuri minun viestilläni ei ole mitään relevanssia? Ja mikä pikkuPOIKA? Siinä olet tosin oikeassa, että keskustelu, jonka taso näyttäisi kaltaistesi sankareiden ansiosta olevan alhaisempi kuin ylilaudalla ja youtuben kommenttiosiossa, kannattaa jättää niille, jotka sen parhaiten taitavat. SINÄhän täällä näytät päättävän, keillä on oikeus "päästä" kommentoimaan palstoille, kuka on pikkupoika ja kuka ei vaan osaa. Olisiko pienen reality checkin paikka?poikani kirjoitti:Mitä helvetin relevanssia sillä on? MINÄ otin koko sankariasian esille ja viittasin sillä LINKITTÄMÄÄNI uutiseen. Minulle on yksi ja sama*, jos vaikka Matti Nykästä on kutsuttu sankariksi.pumppu kirjoitti:Viimeisen kerran: molemmista poliiseista on käytetty tuota "sankaripoliisi"-nimitystä.poikani kirjoitti: Ikävää edes vastata sellaiselle ihmiselle, jonka ei pitäisi mihinkään palstalle edes päästä kommentoimaan, mutta lue se linkittämäni juttu.
Jätä pikkupoika tämä keskustelu niille, jotka sen taitavat.
*No ei oikeastaan minulle ole, mutta tämän vesittämäsi keskustelun kannalta tuo on yksi ja sama
Onko ulrikellä tietoa että mitä sotapelejä tämä 90-luvun ammuskelija harrasti tai mikä mahtoi olla Stalinin lempiase call of duty - sotapelissä Hitleristä nyt puhumattakaan, mistähän pelistä jenkit lainasivat napalmin ja muut demokratian ainesosat kun vietnamissa pelailivat vai olisiko sittenkin niin että sodat ja väkivalta olikin jo olemassa ennen kuin edes sähkö keksittiin, mm. epäilen vahvasti että kivikaudella on eräänkin heimon kallot pistetty uuteen muotoon ihan perinteistä kiveä käyttäen.ulrikeM kirjoitti:
Mutta miksi tappopelejä pelataan? Eikä tämä kysymys viittaa sitten ollenkaan siihen joidenkin olettamukseen, että jamppa alkaisi pelata sotapelejä harjoitellakseen tulevaa joukkomurhaa. Kyse on enemmänkin seurauksista, joita jatkuva ja syvästi eläytyvä pelaaminen voi joillekin saada aikaan. Se ettei parin tunnin sotapelaaminen viikossa vaikuta sinun tietoiseen minääsi mitenkään, ei tarkoita sitä etteikö 10 tuntia joka päivä pelaavan tietynlaisen persoonallisuuden omaavan todellisuudentaju voisi alkaa hämärtyä.
Mitä yrität sanoa tällä?seppoilmari kirjoitti:Onko ulrikellä tietoa että mitä sotapelejä tämä 90-luvun ammuskelija harrasti tai mikä mahtoi olla Stalinin lempiase call of duty - sotapelissä Hitleristä nyt puhumattakaan, mistähän pelistä jenkit lainasivat napalmin ja muut demokratian ainesosat kun vietnamissa pelailivat vai olisiko sittenkin niin että sodat ja väkivalta olikin jo olemassa ennen kuin edes sähkö keksittiin, mm. epäilen vahvasti että kivikaudella on eräänkin heimon kallot pistetty uuteen muotoon ihan perinteistä kiveä käyttäen.ulrikeM kirjoitti:
Mutta miksi tappopelejä pelataan? Eikä tämä kysymys viittaa sitten ollenkaan siihen joidenkin olettamukseen, että jamppa alkaisi pelata sotapelejä harjoitellakseen tulevaa joukkomurhaa. Kyse on enemmänkin seurauksista, joita jatkuva ja syvästi eläytyvä pelaaminen voi joillekin saada aikaan. Se ettei parin tunnin sotapelaaminen viikossa vaikuta sinun tietoiseen minääsi mitenkään, ei tarkoita sitä etteikö 10 tuntia joka päivä pelaavan tietynlaisen persoonallisuuden omaavan todellisuudentaju voisi alkaa hämärtyä.
Tuskinpa kukaan on sitä mieltä, että väkivaltaviihde ja pelit ovat ainut syy näissä ampumis- ja muissakaan väkivaltateoissa.Tarkastaja Karppanen kirjoitti:Räiskintäpelien tai väkivaltaviihteen niskaan tätä(kään) tapausta ei mielestäni voida kaataa; populistisena heittona se näyttää kyllä poliitikoille kelpaavan.