Justina kirjoitti:Tyypillä on pakko olla ollut apuri/autokuski. Teko on taatusti hyvin suunniteltu etukäteen.
Tohon autokuskiteoriaan vaan liittyy eräs heikkous ja se on
teon ajallisen keston pituus. Odottiko se autokuski kaikki ne tunnit jossain X paikassa, autossa istuen, koska hänen torbeedokaverinsa tulee takaisin. Paskat housuissa ja kylmä rinki perseen alla mahdollisten poliisien paikalletuloa peläten siellä odotti. Yleensä, jos on ollut kuski mukana, se on sitten ollut nopea keikka. Tuo teon ajallinen kesto on ammattimaisuutta ja, kaveri mukana periaatteella, hyvin suunnitellun keikan teoriaa vastaan ja pahasti.
Olisiko tekijä ollut niin hullu että olisi päästänyt autokuskin välillä käymään muualla ja soittanut sitten hakeen kun työ on valmis ?
Ei.
Jos olisi soittanut, niin näin monen pidätyspäivän aikana tyypin teletiedot olisi jo ehditty tsekata tekopäivältä, ja mahdollinen hakusoitto ja sitä kautta kaverin olemassaolo olisi paljastunut. Heppu ois joutunut kovasti selitteleen kelle soitti aikana, jolloin oli meneillään raaka väkivaltarikos, ja sen puhelun paikkansapitävyys olisi kyllä tutkittu. Se, että poliisi edelleen puhuu yhdestä tekijästä, tukee olettamustani että e.m. seikat on tsekattu negatiivisin tuloksin.
Olisko heppu ollut niin hullu, että olis sopinut kiinteän ajan haulle ?
Ei.
Jos homma olisi kussut kintuille, niin heppu olisi mahdollisesti verisissä (tekotapatietojen perusteella tekijän on täytynyt olla yhtä yltä päältä veressä kuin ulvilan huppiksen ensitietojen mukaan väitettiin olleen) kamppeissa joutunut odottaan hakijaa kenties vailla mahdollisuutta peseytyä. Yksikin silmäpari väärässä paikassa väärään aikaan niin heppu ois ollut kiinni jo heti.
Jos joku apuri on ollut nin se on sitten joku vasten tahtoaan teon jälkeen siihen rooliin joutunut esim vaatteiden pesua etc peittelyjuttua.