60 v. mies surmattiin Kotkassa 15.11.2012

[AlanWake]

On kai noita moniosaajia:
http://www.suomenyrityshaku.fi/index.ph ... start=1500

[Elvis]

Jaa-a, mitähän tämäkin tokaisu taas tarkoittaa...?

Iltalehden netistä: "Tutkintaa johtavan rikoskomisario Kimmo Huhta-ahon mukaan "tämä on käsikirjoitus, jota kukaan kirjailija ei kirjoita"."

[Snail]

Semmoinen huhu kiertää kahvipöydissä että motiivi saattaa olla niinkin kömöinen että epäilty on hurjastellut ja huudattanut jotain "supraansa" siinä tiellä ja siitä on sitten useampikin naapuri valitellut. Jäänyt sitten jotain hampaankoloon.

[The Ace]

Kyllä tästä varmaan kehittyy Suomen rikoshistoriaan melkoinen tapaus kun kaikki on selvillä. IL:n sivuilta:

Epäillyn tunteva henkilö kertoi Iltalehdelle, ettei olisi ikinä voinut kuvitella epäillystä mitään tällaista.

- Taustalla on isommat voimat, haastateltu kuvaili.

Tutkintaa johtavan rikoskomisario Kimmo Huhta-ahon mukaan "tämä on käsikirjoitus, jota kukaan kirjailija ei kirjoita".

Ryöstöön motiivina en jaksa uskoa, olisi kovin kevyttä tavaraa sellainen vaikka saattaa osatekijänä ollakin. Joko hillitön viha tai sitten ulkopuolisten taholta tullut paine joka on pesän räjäyttänyt lopulta.

Aika näppäräähän olis saada pari asiaa kuntoon kerralla kun pakottaa yhden tappamaan toisen. Sillon vois vaatia tietty elokuvatyyliin vaikka tuomaan jotain ruumiinosia todisteeksi.

Noita epäillyn taloustietoja kun lukee, niin väistämättä tulee kuva, että pyyhe on totaalisesti heitetty kehään jossain vaiheessa. Arvioperusteisia verolappuja, eli ei ole viitsitty edes ilmoituksia tehdä, 150e telelaskusta velkomustuomio.. Noiden velkojen määrä ei ole sellainen, etteikö niistä ajan kanssa pääsisi eroon, mutta tilanne muuttuu vallan jos sitä velkaa onkin jossain paljon enemmän ja sellaisille tahoille, jotka eivät tätä meidän virallista perintätapaa kovin arvosta.

Siinäpä yksi lennokas teoria lisää muiden joukkoon

[ifi]

Lue viikonvaihteen painetusta Iltalehdestä lisää epäillystä ja surman tutkinnasta.

Onko kenelläkään lehteä jo?

[Arlene]

Iltalehteä ei ole, mutta Ilta-Sanomat ostin.
60-vuotias asianajaja on 23-vuotiaan perhetuttu. Asianajaja oli asunut koko ikänsä Marinmäessä, 23-vuotias lapsuutensa ja nuoruutensa.
23-vuotias oli mennyt taloon kasvojensa edessä huivi tai joku muu vaatekappale. Uhrin lapsi oli sidottu ilmastointiteipillä ja siirretty toiseen huoneeseen. IS:n tietojen mukaan uhrilta oli tivattu pankkikorttia ja sen tunnuslukua.

Epäillyllä on taustalla talousvaikeuksia. Paikalliset kertoivat IS:lle, että hän oli lukion jälkeen töissä kotkalaisessa yrityksessä, mutta joutui irtisanotuksi, kun yhtiö saneerasi henkilöstöään.
Nuorukainen perusti maansiirtofirman, joka käytännössä tarkoitti yhtä kaivinkonetta. Firma ei kuitenkaan ottanut tuulta alleen ja kaivinkone myytiin jo vuosi tai kaksi sitten.
Yrityksestä jäi jälkeen korkoineen yli 13000 euron maksamattomat alv-velat, joita verottaja on yrittänyt periä nuorukaiselta ulosoton kautta. Se ei ole kuitenkaan onnistunut varattomuuden takia.
Nuorukainen joutui äskettäin käräjille myös runsaan sadan euron maksamattomien puhelinlaskujen takia. Käräjäoikeus tuomitsi hänet maksamaan velan ja perintäkulut, jotka nostivat kokonaissumman nelinkertaiseksi.

[Belker]

Onko vangittu EPÄILTY tunnustanut teon? Täällä(kin) kun asiaa pohditaan siten, että nyt on takuulla syyllinen kiinni, ja lehdessä joku epäillyt tuttu ulvoo, jotta "en olisi ikinä uskonut", niin onko sitä painavaa todistetta tai tunnustusta?

KäO vangitsee Suomessa rutiininomaisesti sen, jota poliisi esittää. Toisin kuin useimmissa länsimaissa, Suomessa tuomarien harkinta on hyvin heikkoa juuri vangitsemisoikeudenkäynneissä. Tämän takia en laittaisi ihan vielä tapausta ratkaistujen joukkoon.

__________________

Jos epäiltyä kuitenkin pitäisi tekijänä, niin motiivi voi olla hyvin pienikin. Esim. epäilty joutunut joskus (korvaus?)velalliseksi uhrille ja on sitten vain päättänyt "lyhentää velkojien listaa". - Onhan Suomessa tapettu lukemattomia miehiä pienistä syistä, kuten "ei heittäny röökiä" tai "se joi toissa juhannuksena mun kossun". Mustasukkaisuuksissakin on tapettu pienistä syistä, kuten autokyydin tarjoamisesta exälle.

[Susihukka]

Kyllähän tuossa voi olla taustalla useamman sukupolven vihanpitoa. Ehkä jo tekijän vanhemmilla on ollut jotakin hampaankolossa uhria kohtaan ja tekijä tavallaan kasvanut siihen ajatukseen, että uhri on tavalla tai toisella sellainen, että ansaitsee kohtalon, jonka nyt sitten koki.

Tai vanhemmat ovat voineet olla takaajina jollekin tekijän velalle ja pojan jouduttua vaikeuksiin, on sitten tuotu esiin syvää pettymystä ja vihjattu, ettei perintöäkään voi lakiosaa lukuunottamatta koskaan edes ajatella ihmiselle, joka ei tuon paremmin pysty hoitamaan asioitaan. Ehkä on kysytty neuvoa uhrilta (asianajaja) ja tekijälle sitten mainittu, että asianajajakin suositteli, että poikaa ei pidä enää auttaa vaan tämän pitää aikuisena ihmisenä itse selvitä veloistaan.

Tai jotain.
Tavallaan tuossa voisi olla siis inhimillinen perusta - syvä häpeä, pettymys ja kypsymätön tunne siitä, että on tullut jotenkin epäreilusti kaltoinkohdelluksi ja nolatuksi.

Minua ihmetyttää vangitsemistilaisuuden suljetut ovet. Mitä ihmettä? Miksi?

[nuusku-nella]

Kyllä tästä varmaan kehittyy Suomen rikoshistoriaan melkoinen tapaus kun kaikki on selvillä. IL:n sivuilta:

Epäillyn tunteva henkilö kertoi Iltalehdelle, ettei olisi ikinä voinut kuvitella epäillystä mitään tällaista.

- Taustalla on isommat voimat, haastateltu kuvaili.

Tutkintaa johtavan rikoskomisario Kimmo Huhta-ahon mukaan "tämä on käsikirjoitus, jota kukaan kirjailija ei kirjoita".

Kyllä noi lehdessä olleet kommentit tietenkin vähän laittaa ajatteleen että mitä kaikkea tässä on taustalla vielä. Toisaalta, jos on pankkikorttia ja tunnuslukua tivattu (tämä tieto on varmasti tullut pojalta) niin kyllähän se raha taitaa yhtenä motiivina olla.

Jokunen sivu aikasemmin jotkut kirjotteli konkurssiin menon tuskasta, siitä epätoivosta minkä se synnyttää kun kaikki ajatukset pyörii vaan siinä eikä ulospääsyä tunnu löytyvän. Kyllä se on iso voima mikä siinä ihmistä ajaa kun lähtee tekemään sitä viimeistä, hullua ratkasua kaikkeen. Järjellä ajatellen sen ymmärtää ettei siitä mitään apua tule olemaan mutta epätoivoinen ihminen tekee kaiketi melkein mitä vaan. Saman kadun varrella on asuneet niin todennäköisesti löytyy jotain turhanpäivästä vanhaa kaunaa, joku mainitsikin huhun että tekijä ois huudattanu autostereoo ja naapurit valittanu.. Jotain tuon tasosta voi olla enemmänkin, uhri ei kerran ostanu hillopurkkia mitä tekijä koitti myydä kun koululla kerättiin rahaa retkeen, ei morjestanu vastaan tullessaan, oli ehkä vastustanu jotain rakennuslupaa (en kyllä tiedä voiko niitä edes missään vastustaa vai myönnetäänkö ne vaan, kaavamuutosta ainakin voi vastustaa) tms.. Ihan mitä vaan. Siis sellasta mikä ei "normaalille" ihmiselle ole mikään iso asia mutta sairaassa mielessä saa kohtuuttomat mittasuhteet ja tässä lopputulos.

Kuitenkin poliisi edelleen pitää mahdollisena että asiaan liittyy muitakin. Se voi tosin liittyä vaikka siihen että tekijä on surman suoritettuaan paennut siihen lähelle vanhemmilleen ja näiden osuutta mietitään - missä vaiheessa tiesivät kuka syyllinen on, suojelivatko jne. Kuskiin tai pakoautoon en välttämättä nyt usko, tuli varmaan omalla autolla ja jätti sen vanhempiensa pihaan.

Ja kyllä, minä uskon että poliisilla on oikea kaveri kiinni. Hän on ollut poliisin hallussa maanantaista alkaen ja eilen vangittiin. Otettiin kiinni poliisin omissa tutkimuksissa selvinneiden asioiden perusteella. Jos olisi syytön eikä tietäisi niin varmaan tossa viikon aikana olis se jo saatu selvitettyä, olis ehkä voinut todistaa olleensa jossain muualla jne. (Vaikka kyllä, joskus niitä syyttömiä jopa tuomitaan mutta aika harvakseltaan meillä suomessa ainakaan..)

[NeitiEtsivä]

Mun tietääkseni uhri EI OLE asunut koko ikäänsä siellä Marinmäessä, ihan toisaalla on asunut joskus. Ainakin tuttu joka on siellä toisaalla asunut niin tiesi et nämä Skytät asuivat ennen jossain niiden "naapurissa" ja tosiaan kun sen koiran rodunkin tiesivät.

[nuusku-nella]

Minua ihmetyttää vangitsemistilaisuuden suljetut ovet. Mitä ihmettä? Miksi?

Liittyiskö siihen että poliisi edelleen pitää mahdollisena että tekoon liittyy muitakin eikä siksi halua mitään yksityiskohtia vieläkään julki? Tutkinnalliset syyt siis.

[aniliini]

Jotenkin en vaan tajua, että jos tämä oli "pelkkä" ryöstö niin miten asiat menivät, niinkuin menivät? Mietin myös sitä, että kun nyt on epäiltynä vangittu ja rikosnimikkeet ovat murha, törkeä ryöstö ja törkeä vapaudenriisto, niin siis eikö tekijä tehnytkään väkivaltaa uhrin pojalle? ( siis sehän on vaan hyvä asia, jos näin on, koska tapahtuma on varmasti ollut pojalle todella järkyttävä) Minulla on sellainen vahva tunne, että tässä on nyt joku iso juttu, jota ei olle vielä mainittu julkisuudessa. Vai olisiko todella ollut niin, että tyyppi oli suunnitellut asian tietyllä tavalla ( otan pankkikortin ja tunnusluvun ja häivyn) mutta kun asiat eivät edenneetkän toivotulla tavalla, tilanne riistäytyi käsistä? Järjetön juttu joka tapauksessa.

[Susihukka]

Minua ihmetyttää vangitsemistilaisuuden suljetut ovet. Mitä ihmettä? Miksi?

Liittyiskö siihen että poliisi edelleen pitää mahdollisena että tekoon liittyy muitakin eikä siksi halua mitään yksityiskohtia vieläkään julki? Tutkinnalliset syyt siis.

Niinpä se varmaan on. Saas katsoa, mitä tuleman pitää.

[aniliini]

Semmoinen huhu kiertää kahvipöydissä että motiivi saattaa olla niinkin kömöinen että epäilty on hurjastellut ja huudattanut jotain "supraansa" siinä tiellä ja siitä on sitten useampikin naapuri valitellut. Jäänyt sitten jotain hampaankoloon.

ahaa, no selvisipä tuokin asia nyt, eli ei ole tässä meidän tiellä hurjastellut kukaan viikkoon.

[Doctor Lecter]

Siinä sitä mennään! Vastapäisen talon ikkunasta olisi saanut kuvattua paremmin...

On eiliseen kuvaan nähden jätetty "harmaannus" pois.