Hyrynsalmen veriteko 2006: mies ampui avovaimonsa haulikolla

[Aizerbaidzan]

Miehelle elinkautinen avovaimonsa murhasta

Itä-Suomen hovioikeus on tuominnut murhasta elinkautiseen vankeuteen Raimo Antero Heikkisen, 57, joka ampui avovaimonsa hengiltä Hyrynsalmella viime lokakuussa.

Kajaanin käräjäoikeus oli tulkinnut teon tapoksi ja tuominnut tekijän 10,5 vuodeksi vankeuteen.

Naisella oli suhde toiseen mieheen. Suhteen paljastuttua Heikkinen hankki haulikon ja ampui avovaimoa pihalla kuolettavasti niskaan. Muutama päivä aiemmin nainen oli tehnyt testamentin miehen ja heidän yhteisen lapsensa hyväksi.

Mies itse väitti, että kyseessä oli vahingonlaukaus: ase oli ollut taitettuna portailla, hän oli ottanut sen käteensä ja oikaissut eli sulkenut sen. Tällöin ase oli lauennut.

Hovioikeus: miehellä motiivi murhaan

Hovioikeus katsoi, että miehellä oli motiivi surmata nainen. Oikeuden mukaan aseen toimintatapa sekä miehen luonteen järjestelmällisyys, huolellisuus ja pikkutarkkuus poissulkevat mitä suurimmalla varmuudella vahingonlaukauksen mahdollisuuden.

Hovioikeuden mukaan muun muassa aseen hakeminen ja miehen myötävaikuttaminen testamentin tekoon tukevat käsitystä, että mies on harkinnut ja suunnitellut sekä valmistellut surmaamista.

Tuomioistuimissa tulkinnat tapahtuman luonteesta hajosivat suuresti. Käräjäoikeudessa päätös syntyi lautamiesten äänin. Puheenjohtajana toiminut käräjätuomari olisi hylännyt henkirikossyytteen kokonaan.

[Doctor Lecter]

Puheenjohtajana toiminut käräjätuomari olisi hylännyt henkirikossyytteen kokonaan.

Melkoista erimielisyyttä.

[Patricia C. Itämaa]

Aika rohkea veto antaa noin pitkä tuomio,mutta ehkä tuo aseen hankkimisen ajankohta vrt testamentin teko antaa kyllä osviittaa tahallisuuden suuntaan enemmänkin kuin tarpeeksi.

[Aizerbaidzan]

Elinakautista kärsitään Suomessa tavallisesti vähintään 14 vuotta. Tuo mies on siis vapautuessaan peräti 71-vuotias.

[matlockb]

Onko tästä Korkeimmasta haettu valituslupaa?
Aika vanha juttu tämäkin täällä ajankohtaisissa.

[Portto]

En löytänyt tästä Hyrynsalmen murhasta omaa threadia (korjatkaa, jos olen väärässä), joten kirjoitan pienen informaatiopläjäykseni tänne.

Ystäväni on kotoisin Hyrynsalmelta ja tunsi kyseisen Heikkisen perheen. Miehellä oli kuulemma taipumusta mustasukkaisuuteen, joka sinänsä on koomista, sillä mies itse vikitteli naisia minkä kerkesi ja hänet nähtiin usein lähiökapakoissa vieraassa naisseurassa. Hänen vaimollaan sen sijaan ei tiedettävästi ollut muita miehiä, kuin tämä ketä hän ennen kuolemaansa tapaili. Surullinen tapaus, etenkin tyttären kannalta kun isä on vankilassa ja äiti kuollut.

Löysin Iltasanomien artikkelin aiheesta 25.10.2006:

43-vuotias nainen surmattiin ampumalla Hyrynsalmella eilen aamulla.

Ampumistapaus sattui omakotitalon pihalla Moisionvaarassa noin kello 7.40-7.50.

Vanhempiensa kanssa kotona asuva tytär oli ennättänyt lähteä kouluun, ennen kuin avopuolisoiden välienselvittely tuli lopulliseen päätökseen.

Surmaan liittyen Suomussalmen poliisi otti naisen avopuolison kiinni naapurista. 57-vuotias mies oli pyytänyt naapuria ilmoittamaan tapauksesta poliisille.

Poliisi tutkii tapausta tappona.

Ampuja ei entuudestaan
poliisille tuttu

Eilen illalla surmatalo oli pimeä, eikä asukkaista näkynyt merkkiäkään. Poliisi oli koonnut paikalta nauhansa, eikä mikään kertunut pihamaan joutuneen 12 tuntia aiemmin henkirikoksen näyttämöksi.

Omaiset ovat paikalla käyneet tapahtumien jälkeen, mutta surutaloon ei ole kukaan halunnut jäädä.

Raaka veriteko tapahtui keskiviikkoaamuna muutama kilometri Hyrynsalmen Moisionvaarankylältä Kuhmon suuntaan.

Mies surmasi ampumalla 14 vuotta nuoremman avopuolisonsa talon pihamaalle.

Tapahtumat tarkat yksityiskohdat ovat vielä hämärän peitossa, sillä tapausta tutkiva Suomussalmen poliisi panosti keskiviikkona rikospaikan teknisen suuntaan.

- Nainen surmattiin ampuma-aseella oman kodin pihamaalla. Tapahtumien jälkeen mies meni itse naapuriin ja pyysi ilmoittamaan asiasta poliisille, tutkinnanjohtaja, komisario Kari Tornberg kertoo.

Ampuma-aseen laadusta tai teon motiivista tutkinnanjohtaja ei vielä lausu mitään.

- Miestä on kuultu vasta alustavasti, enkä tässä vaiheessa lähde tarkemmin kertomaan motiivista, Tornberg toteaa.

Yrittäjätaustan omaava mies ei ole ollut poliisille entuudestaan tuttu tekojensa johdosta. Syrjäisessä omakotitalossa on vietetty tavanomaista elämää iloineen ja suruineen.

- Alkoholilla ei ollut osuutta tapahtumien kulkuun. Perhe ei myöskään ole ollut aiemmin poliisin kanssa tekemisissä, komisario Tornberg toteaa.

(IS-STT)

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Tyt%C ... lk_is_ko_1



Olen kuullut sanonnan: "Puolet Heikkisistä tulee Kainuusta, loput helvetistä." Raimo Heikkinen taisi valitettavasti kuulua jälkimmäisiin...

[Aizerbaidzan]

Iltalehden nykyisen tasavallan presidentin armahduslinjaa käsittelevässä uutisessa mainitaan Raimo Heikkinen:

"Tasavallan presidentti Sauli Niinistö jatkaa tiukkaa armahduslinjaansa ja hylkäsi kaikki hänelle esitetyt armahdusanomukset.

Armahdusta hakeneiden joukossa oli muun muassa 66-vuotias kainuulaismies, joka tuomittiin vuonna 2007 taposta yli kymmeneksi vuodeksi vankeuteen.

Henkirikos tapahtui lokakuussa 2006 Hyrynsalmella. Kainuulaismies ampui avovaimoaan haulikolla lähietäisyydeltä takaraivoon.

- -"

Jostain syystä jutussa ei mainita, että yli 10 vuoden tuomio muuttui hovissa ek:ksi.

[kakkosurpo]

Saukilta on oikea linja. Mitähän tämäkin Heikkinen luuli, että Saukki armahtaa murhasta 8 vuoden istumisen jälkeen? Halonen olisi varmasti armahtanutkin, mutta Saukki ei.
Heikkinen tulee varmaankin viettämään 70 vuotispäivätkin linnassa juhlien.
Miksi muuten Presidentin pitäisi mennä kumoamaan Suomen laissa määrättyjä rangaistuksia?

[Aizerbaidzan]

Mitähän tämäkin Heikkinen luuli, että Saukki armahtaa murhasta 8 vuoden istumisen jälkeen?

Voisin arvata, että Heikkinen on armahdusanomuksessaan vedonnut korkeaan ikäänsä ja sitä myöten heikentyneeseen terveydentilaansa. Mutta tämä siis vain arvelua.

Heikkinen on Kalevan mukaan syntynyt vuonna 1949, eli on melko iäkäs elinkautisvanki. Kukahan lie tämän hetken vanhin?

Varmaan "hauskaa" viettää vanhuuspäiviänsä ja (todennäköisesti) viimeisiä elinvuosiansa linnassa...

[kakkosurpo]

Nyt kun tähän juttuun perehtyi vähän paremmin niin perin oudolta tuntuu toi käräjätuomarin päätelmä että henkirikosta ei ollut tapahtunut lainkaan. Olikohan sukulaisuussuhteet kohdillaan, vai joku muu syvempi tuttavuus tekijää kohtaan?
Lautamiesten päätöksellä lähti tappona ja Hovioikeus löysi murhan ainekset.
Mutta miten on mahdollista että kyseinen käräjätuomari ei todistustaakasta löytänyt edes henkirikoksen aineksia?
Voiko kyseinen käräjätuomari enää toimia istuvana tuomarina kyseisen asian vuoksi?
Kyllä voi, koska tuomareilla ei ole päätösten osalta virkavastuuta, valitettavasti.
Tämähän oli yksi laintulkinnan härskeimmistä kukkasista.

[Kaustinen]

Nyt kun tähän juttuun perehtyi vähän paremmin niin perin oudolta tuntuu toi käräjätuomarin päätelmä että henkirikosta ei ollut tapahtunut lainkaan. Olikohan sukulaisuussuhteet kohdillaan, vai joku muu syvempi tuttavuus tekijää kohtaan?
Lautamiesten päätöksellä lähti tappona ja Hovioikeus löysi murhan ainekset.
Mutta miten on mahdollista että kyseinen käräjätuomari ei todistustaakasta löytänyt edes henkirikoksen aineksia?
Voiko kyseinen käräjätuomari enää toimia istuvana tuomarina kyseisen asian vuoksi?
Kyllä voi, koska tuomareilla ei ole päätösten osalta virkavastuuta, valitettavasti.
Tämähän oli yksi laintulkinnan härskeimmistä kukkasista.

Täysin arvailua, kun en ole edes aineistoon tutustunut saati paikalla ollut, mutta todennäköisesti tuomarin mielestä on tahallisuus puuttunut. Silloin ei yleensä puhuta henkirikoksesta, jos kyse olisi esim. tuottamuksellisesta rikoksesta.

[Aizerbaidzan]

Nyt kun tähän juttuun perehtyi vähän paremmin niin perin oudolta tuntuu toi käräjätuomarin päätelmä että henkirikosta ei ollut tapahtunut lainkaan. Olikohan sukulaisuussuhteet kohdillaan, vai joku muu syvempi tuttavuus tekijää kohtaan?
Lautamiesten päätöksellä lähti tappona ja Hovioikeus löysi murhan ainekset.
Mutta miten on mahdollista että kyseinen käräjätuomari ei todistustaakasta löytänyt edes henkirikoksen aineksia?
Voiko kyseinen käräjätuomari enää toimia istuvana tuomarina kyseisen asian vuoksi?
Kyllä voi, koska tuomareilla ei ole päätösten osalta virkavastuuta, valitettavasti.
Tämähän oli yksi laintulkinnan härskeimmistä kukkasista.

Täysin arvailua, kun en ole edes aineistoon tutustunut saati paikalla ollut, mutta todennäköisesti tuomarin mielestä on tahallisuus puuttunut. Silloin ei yleensä puhuta henkirikoksesta, jos kyse olisi esim. tuottamuksellisesta rikoksesta.

Pikaisella googlauksella löytyi Kalevan uutinen (26.2.2007), missä lukee juuri noin tuomarin näkökannasta:

"Oikeus hylkäsi syyttäjän murhasyytteen, sillä teko ei ollut tehty vakaasti harkiten eikä se ollut erityisen raaka ja julma. Käräjäoikeus joutui äänestämään ratkaisusta. Puheenjohtaja jätti eri mieltä olevan lausunnon, jonka mukaan kysymyksessä on voinut olla myös vahinko. Aseen teknisten ominaisuuksien puolesta on mahdollista, että laukaus on lähtenyt lähes samanaikaisesti kun ase on taitettu kiinni. Myös teon väitetty motiivi jäi hänen mukaansa näyttämättä."

[kakkosurpo]

Kyllä Hovioikeudella oli kuitenkin todella vahvat perusteet antaa elinkautinen.
Mistä käräjätuomari päätteli että kyseisen haulikon ominaisuuksiin voi kuulua laukemainen vahingossa? Hovioikeuden mielestä kyseisen haulikon ei kuulunut vahingossa laukeamisen mahdollisuus.
Motiivejahan olikin vähintään kaksi.
Jos tila millä perhe asui olikin naisen kotitila ja Heikkinen pelkäsi lentävänsä pihalle talosta ja siksi mahdollisesti haulikolla uhkaamalla sai naisen nimen testamenttiin, ja oli päättänyt jo ennen sitä että testamentti pistetään täytäntöön pikaisesti.
Ja sitten tämä suomalaisten asusteisiin kiinteästi kuuluvat mustatsukat.
Vaikka tämä Heikkinen on ilmeisesti itse ollut pahimmanluokan häntäheikki, niin luonto ei suvainnut sitä että vaimollakin oli toinen mies.
Ja tässähän tullaan siihen että mikäli vaimo olisi ollut tilan omistaja ja ajatuksissaan ollut lempata tämä Heikkisen pihalle ja ottaa uusi mies sängynlämmittäjäksi, niin pahimmillaan Heikkiselle ei olisi jäänyt kuin paskaiset alushousut jalkaan.
Haulikon hankinnan ajankohta, juuri ennen ampumista(tai pikemminkin teloitusta).
Oliko tämä Heikkinen myöhäisherännäinen metsästäjä kun noinkin vanhoilla päivillä vasta haulikon hommasi?

[Doctor Lecter]

Heikkisen Rami pääsee vapaaksi:

Toinen ampui vaimonsa, toinen jengipomon - Hovioikeus vapauttaa kaksi murhaajaa

Helsingin hovioikeus päätti perjantaina vapauttaa kaksi elinkautiseen tuomittua murhaajaa. Oikeuden mukaan toiselle riittää 13 vuoden, toiselle liki 18 vuoden istuminen vankilassa.

...

Toinen perjantaina vapautuspäätöksen saanut murhaaja on noin 70-vuotias mies, joka mustasukkaisuuksissaan ampui avovaimonsa syksyllä 2006 Hyrynsalmella.

Mies oli hankkinut haulikon saatuaan selville, että hänen puolisollaan oli suhde toiseen mieheen. Hän murhasi naisen ampumalla tätä haulikolla niskaan.

Mies itse väitti, että kyseessä oli vahingonlaukaus.

Käräjäoikeus arvioi teon tapoksi ja tuomitsi miehen 10,5 vuodeksi vankeuteen. Päätös syntyi lautamiesten äänin, sillä tuomari olisi hylännyt syytteen kokonaan.

Hovioikeus kuitenkin katsoi, että kyseessä oli harkittu ja suunnitelmallinen teko. Se muutti tuomion elinkautiseksi vankeudeksi.

Rikosseuraamuslaitoksen vastustuksesta huolimatta Helsingin hovioikeus päätti, että mies vapautetaan ensi vuoden syyskuussa. Perusteina vapauttamiselle oli muun muassa vankila-ajan käyttäytyminen ja aktiivinen osallistuminen eri toimintaohjelmiin. Myös miehen ikä, terveydentila ja päihteettömyys puolsivat vapauttamista.

Iltalehti
9.3.2018 klo 10.17

Otsikko ja kuva vuodelta 2006:

Kuva ja teksti IltaSanomat

Hyrynsalmi.jpg (87.43 KiB) Katsottu 6487 kertaa

[sebvet]

Tuo on oikeasti niin psykopaatti äijä että ei pitäs päästä pois, mutta näköjään se vasikointi ja muiden kyttääminen ja itsensä pitäminen linnan henkilökuntana tuo pisteitä kotiin noin paljon