Ville Suomalaisen murha, Ylistaro 09/2013

[Kyllikki S]

Muistoryhmän sivua ja ton Danin sivuja lueskellessa tulen siihen tulokseen että ei taida olla suomalaista alkuperää tämä kaveri. Äitinsä (sama sukunimi) kirjottaa todella kauheeta suomea, samoin tämä Dani mutta osaa kuitenkin saksaa. En jaksa uskoa että on yläasteella alkanut saksaa lukemaan. Joten ei voida puhua tämän kohdalla Ylistaron sisäsiittoisuudesta.

No eiköhän noitten "sisäsiittoisuus" ole ihan omaa luokkaansa missä päin maailmaa tahansa liikkuvatkin . Ei tässä Ylistaroa oltu leimaamassakaan.

[Sinitiainen]

Tähän tapaukseen liittynee pari muutakin henkilöä hyvin läheisesti, siis näiden kahden pidätetyn lisäksi. Ainakin toisen äiti on osallinen tähän. Hän on kaiketi yllyttänyt tekoon ja toiminut kuskina kyseisenä murhailtana. Olipa tällä henkilöllä ollut sitten pokkaa mennä uhrin muistotilaisuudessa eturiviin.. Tälläistä kertoilee ihminen, joka on hyvin läheltä tätä uhria.

[Siru83]

On kyllä erikoista miten tämän palstan keskustelijat reagoivat eri tapauksiin. Kun kaksi nuorta miestä pahoinpitelivät avuttoman eläkeläisen kuoliaaksi mm. betoniputkella päähän lyömällä ja vielä palasivat myöhemmin paikan päälle viimeistelemään tekonsa, että tämä varmasti kuolisi, nämä murhaajat saivat sääliä ja sympatiaa ja kirjoittajissa heräsi huoli heidän hyvinvoinnistaan, vaikka ainakin toinen nuorista oli keskiluokkaisessa perheessä kasvanut urheilijapoju, joka ei ollut kohdannut kotonaan väkivaltaa. Eli toisin sanoen hän on luonnostaan empatiakyvytön ja tunnekylmä.

Tässä tapauksessa nuori mies surmaa ikäisensä miehen, jonka taustan puhtoisuudesta tämän palstan kirjoittajilla ei ole mitään konkreettista tietoa. Surmaaja on omien kirjoitustensa mukaan kokenut lapsena kidutusta isänsä taholta, joka on mm. yrittänyt hukuttaa hänet useita kertoja. Ja nyt hän on joku hirviö ja muita murhaajia jotenkin pahempi surmattuaan ikäisensä miehen?

Mistä sitä tietää, mitä tähän liittyy ja onko uhri niin puhtoinen kuin annetaan ymmärtää. Surmaaja on ilmeisesti kovia kokenut nuori mies ja toinen surmaajista taas vaikuttaa ulkoisesti ihan kunnolliselta. Ehkä he ovat halunneet antaa opetuksen tms. ja homma on livennyt käsistä.

[irmuska]

^luulenpa, että tähän vaikuttaa hyvinkin voimakkaasti tapa jolla asiasta on uutisoitu. Onko juurikaan koskettavampaa lööppiä olemassa kuin "pieni poika ilman kenkiä"? Itse kiinnittin aivan erityisesti huomiota kyseiseen lauseeseen mm iltapulun lööpissä.

Käsistä livenneeksi minäkin tätä veikkaan mutta sympatiaa en ole silti valmis jakamaan. En yhtään sen enempää kuin vanhuksen kuoliaaksi hakanneellekaan parivaljakolle. Kumpikin teko on uskomattoman kuvottava ja tekijöillä on sammunut valot pururadalta aikaa sitten.

[hsk]

----
Mistä sitä tietää, mitä tähän liittyy ja onko uhri niin puhtoinen kuin annetaan ymmärtää. Surmaaja on ilmeisesti kovia kokenut nuori mies ja toinen surmaajista taas vaikuttaa ulkoisesti ihan kunnolliselta. Ehkä he ovat halunneet antaa opetuksen tms. ja homma on livennyt käsistä.

Onko sillä jotakin erityistä merkitystä, millainen uhrin tausta on? Jos nuoremman tekijän omat nettikirjoitukset pitävät paikkansa (en toivoisi kenellekään sellaista lapsuutta), siitäkään huolimatta se ei oikeuta riistämään henkeä toiselta ihmiseltä. Sillä, oliko uhrilla rikkeetön tausta vai ei, ei mielestäni ole mitään väliä. Nuori mies on kuollut ja toisen nuoren miehen elämä on peruuttamattomasti muuttunut. Surullista on se.

[mielikki]

Tekijillä oli kummallakin rikollinen tausta.
Jotenkin tuntuu liioitetulta jos toisen murhaajan isä olisi muka yrittänyt USEITA kertoja hukuttaa pojan 2v.
Mitä 2v tietää/muistaa siitä?.Itsesääliä sanon minä.Rikollinen mieli keksii kaikenlaista.

[mielikki]

Siru83 kommentit ovat aika ikäviä.
Nuoremman rikostaustasta löytyy useita pahoinpitelyjä.Sanoit ettei toisen ulkoinen olemus vaikuta rikolliselta.Hei haloo!!Ei kaikki rosmot näytä moottorisaha murhaajilta.
Motiivia poliisi sanoo mitättömäksi tässä murhassa.Normaali ihminen olisi sivuuttanut asian olankohautuksella.
Siinä sinä Sirpa83 näet,rikollinen on aina rikollinen.Hirvittävän kateellinen toisille.Sellainen on rikollinen.Sitäpaitti tämä on raaka julma murha,ei mikään muiluutus joka olisi karannut käsistä.Murhaamis tarkoitus tässä on.

[Atlanta]

Ei murhaajaa ulkonäön perusteella tunne. Se median luoma harha, että he ovat rumia ja ehkä tyhmiäkin, ei pidä paikkaansa. Onhan tällä palstalla nähty kuvia murhatyön tehneistä, eikä he ulkoiselta olemukseltaan ole muita kummempia. Mutta voivat olla myös rumia ja tyhmiäkin.
En usko, että 2-vuotias muistaa vielä yhtään mitään. Ei sitä, onko yritetty hukuttaa, vai ei, eikä muutakaan.
Ne jutut voivat olla ns läppää, missä ei ole totuuden hiventäkään. Kunhan joutessaan kirjoitti. Kyllä paskanpuhujia riittää.
Voi tietysti olla, että pönttökin viheltää, mutta silloin vankila ei ole oikea paikka tuolle miehelle.

[Mark]

On kyllä erikoista miten tämän palstan keskustelijat reagoivat eri tapauksiin. Kun kaksi nuorta miestä pahoinpitelivät avuttoman eläkeläisen kuoliaaksi mm. betoniputkella päähän lyömällä ja vielä palasivat myöhemmin paikan päälle viimeistelemään tekonsa, että tämä varmasti kuolisi, nämä murhaajat saivat sääliä ja sympatiaa ja kirjoittajissa heräsi huoli heidän hyvinvoinnistaan, vaikka ainakin toinen nuorista oli keskiluokkaisessa perheessä kasvanut urheilijapoju, joka ei ollut kohdannut kotonaan väkivaltaa. Eli toisin sanoen hän on luonnostaan empatiakyvytön ja tunnekylmä.

Tässä tapauksessa nuori mies surmaa ikäisensä miehen, jonka taustan puhtoisuudesta tämän palstan kirjoittajilla ei ole mitään konkreettista tietoa. Surmaaja on omien kirjoitustensa mukaan kokenut lapsena kidutusta isänsä taholta, joka on mm. yrittänyt hukuttaa hänet useita kertoja. Ja nyt hän on joku hirviö ja muita murhaajia jotenkin pahempi surmattuaan ikäisensä miehen?

Mistä sitä tietää, mitä tähän liittyy ja onko uhri niin puhtoinen kuin annetaan ymmärtää. Surmaaja on ilmeisesti kovia kokenut nuori mies ja toinen surmaajista taas vaikuttaa ulkoisesti ihan kunnolliselta. Ehkä he ovat halunneet antaa opetuksen tms. ja homma on livennyt käsistä.

Ottamatta asiaan sen enempää kantaa, mutta asia vain on niin että ihmiset reagoivat nuoren ihmisen kuolemaan eri tavalla, kun jos vanhus on tapettu. Syy tähän useimmiten on juurikin se, että nuoren kohdalla sanotaan että elämä päättyi nopeasti kun vanhus on jo saanut elää pitkän elämän. Tämä siis vain miten yleisesti tuo menee, en ota noiden tekojen vakavuuteen sen enempää kantaa.

[V.V.82]

Ei taida olla vielä tietoa uhrin viimeisistä hetkistä ja kuolintavasta?

[Atlanta]

On kyllä erikoista miten tämän palstan keskustelijat reagoivat eri tapauksiin. Kun kaksi nuorta miestä pahoinpitelivät avuttoman eläkeläisen kuoliaaksi mm. betoniputkella päähän lyömällä ja vielä palasivat myöhemmin paikan päälle viimeistelemään tekonsa, että tämä varmasti kuolisi, nämä murhaajat saivat sääliä ja sympatiaa ja kirjoittajissa heräsi huoli heidän hyvinvoinnistaan, vaikka ainakin toinen nuorista oli keskiluokkaisessa perheessä kasvanut urheilijapoju, joka ei ollut kohdannut kotonaan väkivaltaa. Eli toisin sanoen hän on luonnostaan empatiakyvytön ja tunnekylmä.

Tässä tapauksessa nuori mies surmaa ikäisensä miehen, jonka taustan puhtoisuudesta tämän palstan kirjoittajilla ei ole mitään konkreettista tietoa. Surmaaja on omien kirjoitustensa mukaan kokenut lapsena kidutusta isänsä taholta, joka on mm. yrittänyt hukuttaa hänet useita kertoja. Ja nyt hän on joku hirviö ja muita murhaajia jotenkin pahempi surmattuaan ikäisensä miehen?

Mistä sitä tietää, mitä tähän liittyy ja onko uhri niin puhtoinen kuin annetaan ymmärtää. Surmaaja on ilmeisesti kovia kokenut nuori mies ja toinen surmaajista taas vaikuttaa ulkoisesti ihan kunnolliselta. Ehkä he ovat halunneet antaa opetuksen tms. ja homma on livennyt käsistä.

Ottamatta asiaan sen enempää kantaa, mutta asia vain on niin että ihmiset reagoivat nuoren ihmisen kuolemaan eri tavalla, kun jos vanhus on tapettu. Syy tähän useimmiten on juurikin se, että nuoren kohdalla sanotaan että elämä päättyi nopeasti kun vanhus on jo saanut elää pitkän elämän. Tämä siis vain miten yleisesti tuo menee, en ota noiden tekojen vakavuuteen sen enempää kantaa.

Eikös jokaisen elämä ole yhtä tärkeä ja arvokas? Niin nuoren kuin vanhankin?
Siksi minäkään en aina ymmärrä täällä toisten ajatuksia, mutta ajatusten vaihtoahan tämä on.
Jä törkeämpää minun mielestäni vielä on iäkkäämmän ihmisen tappo tai murha kuin nuoren. Vanhempi henkilö ei kykene puolustautumaan, mutta nuorempi pystyy. Riippuu tietty ,miten ja kenen/keiden hyökkäyksen kohteeksi on joutunut.
Enkä ymmärrä lynkkausmielialaakaan. Lynkkaajat alentuvat tekijän tasolle; eivät ole yhtään sen parempia.

Joku kysyi, mitä tekemistä henkirikoksissa on uhrin taustalla ja mennesyydellä.
Vastaan: hyvinkin paljon. Taustasta ja menneisyydestä usein juontuu syy murhaan/tappoon. Samoin siihen vaikuttaa käytös ja piiri missä liikkuu.
Sanoin udein, ei välttämättä.

[Ilpo Larha]

Toivottavasti poliisi saa muulla näytöllä yms. asioiden kulun selväksi. Pahimmassa tapauksessa epäillyt rupeavat syyttelemään toisiaan. Toisaalta voisi ajatellakin helposti, että nuorempaa tekijää yritetään maalata myös uhriksi.

[Scarlett]

Tietysti tapahtumakulku ja motiivit kertoo enemmän, mutta lähtökohtaisesti pitäisin vanhempaa enemmän syyllisenä tietämättä mitään. Parikymppinen on vielä kehittymätön henkisesti ja vietävissä. Parikymppisillä monesti syy-seuraus -suhde on hakusessa ja vanhemman ystävän tai perheenjäsenen manipulointi uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. Vaihtoehtoisesti nuorempi saattaa sekoilla tuon kaltaisen uhon kanssa, jolloin vanhemman pitää laittaa jäitä hattuun, eikä lähteä nostamaaan kiihkoa ja tukemaan ääritekoja.

Olen sen verran nuorten kanssa työskennellyt ja nuoria seurannut, että aikuisuus ei todellakaan ala 18-vuotiaana vaan sen jälkeenkin nuori on edelleen vanhempien ihmisten vaikutuksille altis ja esimerkiksi vanhempiensa mukana saattaa tehdä, mitä vaan. Nuoruuteen kuuluu tunteiden voimakkuus ja se, että pieniinkin asioihin voidaan reagoida hirveän voimakkaasti. Ei se ainakaan auta mitään, jos joku "keski-ikäinen" siinä meuhkaa mukana vahvistamassa sen kiihtymyksen oikeutusta.

[Destiny]

Ja höpsön-löpsön,Scarlett.

Nuorempi on tasa yhtä syyllinen ja vastuussa tekemisistään,kuin vanhempikin. Nuorempi on, tännekin laitettujen juttujen mukaan, ollut kaikkea muuta kuin kaidalla tiellä kulkija ja vielä ylpeä siitä. Itse on valintansa tehnyt ja olisi voinut valita toisin. No,nyt hän saa sitä haluamaansa "kunnon kakkua".

Ja eivät ne kaikki keski-ikäisetkään ole balanssissa ja kykeneviä "laittamaan jäitä hattuun".Kyllä jokainen vastaa itse omista tekemisistään ja valinnoistaan ja kantaa niistä itse vastuun ja syyllisyyden.

Tämä vanhempi olisi kyllä voinut ajatella edes lapsiaan,ennenkuin lähti moiseen idioottimaiseen tekoon.Ehkä,toisaalta,on parempi,että lapsensa kasvavat ilman moisen isän vaikutteita.Lapset ovat pieniä niin lyhyen aikaa,ettei ole varaa istua linnassa muutamaa vuotta,jos haluaa heille kasvattaja olla ja heidän elämässään mukana.

[mielikki]

Samaa mieltä minäkin^.
On parempi lasten kasvaa ilman tätä isukkia.Olihan toinen tekijöistä hänen poikapuoli.
Eikä kovin isällistä otetta ollut häneen,päinvastoin.
Miltähän mahtaa lasten äitistä tuntua nyt???
Toivottavasti eroaa tuollaisesta mielipuolesta, joka laittoi koko perheen,omansa ja uhrin perheet sekaisin.