Jarmo Björkqvist puukotti vaimonsa - Jämsä 2006

[Doctor Lecter]

Tämän päivän Iltalehdessä kerrotaan Paulan ja Jarmon lapsen elämästä ja tilanteesta nyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007083 ... 4_uu.shtml

Eiköhän tämä linkki jonkun aikaa säilyne.

[ABC]

Mielenkiintoista oli huomata, miten Jarmo B vastaa useinkin kolmannessa persoonassa tekemisistään. Tämä viittaisi siihen, että hän ottaa itsensä irti tapahtuneesta ja luo kuvan itsestä ulkopuolisena henkilönä tässä casessa.

Eli allekirjoitan ed. kirjoitukset siitä, että J.B pitää itseään uhrina enemmän kuin syyllisenä.

Samoin hän välillä kääntyy pitämään sitä korttitaloa pystyssä siirtymällä tyyliin Paula ja minä vastaan muut asetelmaan, esimerkkinä lapsen kasvatus ja hoito. Kovin oli hyvät perusteet sille, miksi lapsen oli hyvä nukkua päikkärit aina autossa, tai siitä puolustuksena, miksi Paula ei reagoinut lapsen itkuun kylässä ollessaan (yöaikaan), vaan antoi lapsen itkeä...tai se, miksi 2v nukkuu jo omassa huoneessaan...

Kyllä siinä suhteessa on kulisseja pidetty puolin ja toisin pystyssä, kaksi jollain tasoin kieroutunutta ja toisiinsa kasvanutta ihmistä, ketkä eivät löydä ulospääsyä mahdottomasta yhtälöstä = parisuhde= lapsi= politiikka= ulkoiset kulissit= Chaos.....

Kun luin tuon kirjoituksen, niin tuli mieleen, että millä muulla tavoin tuollainen sairas tilanne olisi voinut päättyä kuin siten kuin se päättyi... Tietysti, jos olisi ollut vähän onnea matkassa, niin Paula olisi voinut selvitä hengissä, mutta olisiko hän siinä tapauksessa vain pysynyt miehensä luona, kunnes ratkaisu olisi kuitenkin lopulta tullut samassa muodossa.

Myös Paulan läheiset pitivät kulisseja pystyssä parin lisäksi. Se on sitä perisuomalaista mitä-naapuritkin-nyt-ajattelevat -mentaliteettia. Tämä Jarmo olisi voitu saada ajoissa hoitoon jos joku sukulainen olisi päättäväisesti puuttunut asiaan lapsen edun nimessä, sillä ymmärsin että Paula oli jo kertonut pahoinpitelyistä sukulaisilleen.

[Tattoo]

Mielenkiintoista oli huomata, miten Jarmo B vastaa useinkin kolmannessa persoonassa tekemisistään. Tämä viittaisi siihen, että hän ottaa itsensä irti tapahtuneesta ja luo kuvan itsestä ulkopuolisena henkilönä tässä casessa.

Eli allekirjoitan ed. kirjoitukset siitä, että J.B pitää itseään uhrina enemmän kuin syyllisenä.

Samoin hän välillä kääntyy pitämään sitä korttitaloa pystyssä siirtymällä tyyliin Paula ja minä vastaan muut asetelmaan, esimerkkinä lapsen kasvatus ja hoito. Kovin oli hyvät perusteet sille, miksi lapsen oli hyvä nukkua päikkärit aina autossa, tai siitä puolustuksena, miksi Paula ei reagoinut lapsen itkuun kylässä ollessaan (yöaikaan), vaan antoi lapsen itkeä...tai se, miksi 2v nukkuu jo omassa huoneessaan...

Kyllä siinä suhteessa on kulisseja pidetty puolin ja toisin pystyssä, kaksi jollain tasoin kieroutunutta ja toisiinsa kasvanutta ihmistä, ketkä eivät löydä ulospääsyä mahdottomasta yhtälöstä = parisuhde= lapsi= politiikka= ulkoiset kulissit= Chaos.....

Kun luin tuon kirjoituksen, niin tuli mieleen, että millä muulla tavoin tuollainen sairas tilanne olisi voinut päättyä kuin siten kuin se päättyi... Tietysti, jos olisi ollut vähän onnea matkassa, niin Paula olisi voinut selvitä hengissä, mutta olisiko hän siinä tapauksessa vain pysynyt miehensä luona, kunnes ratkaisu olisi kuitenkin lopulta tullut samassa muodossa.

Myös Paulan läheiset pitivät kulisseja pystyssä parin lisäksi. Se on sitä perisuomalaista mitä-naapuritkin-nyt-ajattelevat -mentaliteettia. Tämä Jarmo olisi voitu saada ajoissa hoitoon jos joku sukulainen olisi päättäväisesti puuttunut asiaan lapsen edun nimessä, sillä ymmärsin että Paula oli jo kertonut pahoinpitelyistä sukulaisilleen.

Rikos ja väkivaltataustattoman, säntillisen ja työssään arvostetun, paremmin toimeentulevaan kansanosaan kuuluvan miehen hoitoon saaminen ilman hänen omaa haluaan ja aktiivisuuttaan hakeutua ITSE hakemaan apua on kyllä NO CAN DO...Suomessa ja noilla perusteilla.

Henkilö itse tuskin olisi myöntänyt tai ymmärtänyt tarvetta hoidolle.

[ABC]

^ Niinpä... Surullinen umpikuja Paulan kannalta, koska pikkupaikkakunnalla hänen poliittinen uransa olisi tyssännyt häiriköivään ex-mieheen avioeron sattuessa.

[Tampereen Tyttö]

Avioero ei olisi varmastikaan onnistunut. Olisi mennyt henki silloinkin.
Ehkä Paula oli asiaa suunnitellut ja siksi juuri tämä murhenäytelmä.

[Aizerbaidzan]

Ilta-Sanomat tänään:

Murhasta tuomittu Jarmo Björkqvist ei luovu lapsestaan

Aviovaimonsa murhasta tuomittu Jarmo Björkqvist ei suostu luopumaan 3-vuotiaan tyttärensä huoltajuudesta vapaaehtoisesti. Paula Björkqvistin omaiset ovat hakeneet huoltajuutta Paulan siskolle.

Nyt asia menee Jämsän käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Istunto on todennäköisesti ennen joulua.

Mannerheimin Lastensuojeluliiton johtava asiantuntija Esa Iivonen kertoo, että vanhemman huoltajuuden poistaminen vastoin tämän omaa tahtoaan edellyttää erittäin vahvoja perusteita.

- Ei ole olemassa kriteereitä, että tietty olosuhde, esimerkiksi vankilassa olo, vaikuttaisi huoltajuuden poistamiseen. Se on mahdollista, mutta vaatii vahvoja perusteita.

Hänen mukaansa huolto- ja tapaamisoikeuslaissa etusijalla on aina lapsen etu, ja pienenkin lapsen oma toivomus otetaan huomioon.

- Laissa on määritys huoltajan tehtävistä, ja toki vanhemman pitkäaikainen vankilassaolo heikentää mahdollisuuksia vastata näistä tehtävistä.

Iivonen sanoo, että myös yhteishuoltoratkaisu olisi mahdollinen.

- Silloin huoltajina voisivat olla esimerkiksi vankilassa oleva vanhempi ja joku muu, jolloin vanhempi säilyttäisi oikeuden nimenmuutos-, uskontokunta- ja asuinpaikka-asioihin, ja toinen huoltaja toimisi lähihuoltajana.

Näitä yhteishuoltoratkaisuja tehdään suhteellisen vähän.

Hänen mukaansa paljon on kiinni myös siitä kuka huoltajuuden muutosta hakee.

Vuodelta 1998 löytyy korkeimman oikeuden päätös, jossa vanhempiensa huollossa olleen lapsen isän surmattua äidin, sosiaalilautakunta oli ottanut lapsen huostaansa. Korkeimman oikeuden päätöksessä lausutuilla perusteilla sukulaisilla ei katsottu olevan oikeutta hakea lapsen huollon siirtämistä isältä sukulaisille.

[Kalessin]

suhteellisen itsekäs mies...ei anna lapselleen mahdollisuutta normaaliin elämään, näin mä asian näen ja jää vaikutelma, että mies pitää kiusallaan kiinni huoltajuudesta.

[Katjushka]

Kukakohan hoiti kirjeen nettiin ja millä tavoin?

En tiedä onko kiinnostavaa enää, mutta nettisivun lähdekoodissa merkintä:
<o:LastAuthor>Arto Björkqvist</o:LastAuthor>

Eli olisko kyse Jarmon veljestä? Jotenkin on mielestäni tylyä, että on laitettu tuo laskuri sivulle. Olisiko haluttu osoittaa kuinka suosittu kirje/Jarmon kanta on?

[Kylli]

suhteellisen itsekäs mies...ei anna lapselleen mahdollisuutta normaaliin elämään, näin mä asian näen ja jää vaikutelma, että mies pitää kiusallaan kiinni huoltajuudesta.

Syntyy epäilys persoonallisuushäiriöstä.

[Tampereen Tyttö]

Olisin yllättynyt, jollei hän pitäisi itseään parhaana huoltajana.
Sitäpaitsi, nyt kun Paula on kuollut, Tytär on hänen ainoa omaisuutensa

[Loka]

Pitää muistaa kulmakivi, lapsen oikeus vanhempaan eikä vanhemman oikeus lapseen. Tästä päästäänkin sitten ihan uusille urille ajatellen huoltajuutta, kaikki heittää häränpyllyä jos lapsi haluaa ja ikävöi isäänsä eikä "huoltajat" esim. oletettuihin tapaamisiin suostuisi. Mutta no, tämä on vaan ajatusleikkiä...

[Orkidea]

Jonkin verran sisäpiiritietoa omaavana voin kertoa että tyttö muistaa kauheudet paremmin kuin hyvin. Isästään Liisa ei halua puhua koskaan.

Liisa näki iltauutisissa verisen miehen ja kysyi oliko tuo hänen isänsä. Samoin valokuvia katsellessa Liisa muistaa aina sanoa että äitiin ottaa kipeää.

Joten te jotka mietitte tuomion oikeudellisuutta, kyllä se oikeaan osoitteeseen meni!

[cicero]

en yhtään epäile tuomion oikeellisuutta eikä tästä björkvististä ole kenenkään huoltajaksi mutta olen hieman skeptinen siitäkin että onko paulan sisko tai kukaan muukaan sukulainen "ilmanmuuta paras" vaihtoehto lapselle. Ulospäin voidaan antaa hyvinkin lämmin ja miellyttävä kuva mutta kuinka paljon aikaa myöten tulee syyllistettyä lasta tämän isän teoista. Ja vaikka isä onkin tehnyt todella hirveän teon on lapsen oikeus saada isästään oikeanlaista tietoa, mitä surmatun äidin sukulaisilta ei välttämättä saa. Kuinka normaalia lapsen elämä on äidin sukulaisten luona? Lapsen etu ei missään nimessä ole huoltaja joka on katkera toiselle lapsen vanhemmista.

Toivottavasti tämä huoltajuusasia käsitellään lapsen etua silmällä pitäen. Kyse on vielä niin pienestä lapsesta että pakostikin tälläiset muistikuvat haalistuvat jos niistä ei ole kukaan muistuttamassa ja mahdollisuudet ihan normaaliin elämään on olemassa.

[Merivuokko]

Sama sukunimi kuin Punavuoren Pukilla.

[kahvitar]

Lehdissä on lukenut, että Paulan ja Jarmon tyttö on tavannut myös isänsä puoleisia isovanhempiaan eli on tekemisissä on myös isänsä puolen suvun kanssa. Mielestäni olisi julmaa erottaa tyttö omasta suvustaan, kyllä olen sitä mieltä, että Paulan sisko tai joku muu sukulainen on ehdottomasti tytölle paras huoltaja. Onhan tyttö asunut jo yli vuoden Paulan sukulaisten luona, joten jos sijoitettaisiin johonkin vieraaseen perheeseen niin taas olisi tytöllä uusi perhe edessä ja uusi erokokemus jälleen kerran.

Ja kun on kerran tekemisissä myös Jarmon suvun kanssa, joten tuskin kukaan tuputtaa tytölle "virheellistä" ja väärää tietoa.