Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Eihän sitä nyt jokaiselle heti mieleen voi tulla, että "hei koirat varmaan haistaa nyt jonkun ruumiin kun kinuavat ulos". Jos vaikka lähialueen narttukoiralla on juoksu, sen haistava uroskoira voi vinkua monta päivää ulos ja valittaa ulko-oven edessä. Omistaja tottuu sellaiseen.
Tietysti lähialueen asukkaat olivat tietoisia Villen katoamisesta, mutta kaipa jokainen halusi mahdollisimman pitkään uskoa hengissä löytymiseen. Ei siinä välttämättä metsässä lojuvat ruumiit tulee mieleen, kun alitajuntakin taistelee negatiivisia skenaarioita vastaan...
J.Maybrick kirjoitti:^ Vähän kummastuttaa, jos koirien poikkeava käytös ei saanut omistajaa tekemään mitään johtopäätöksiä. Viikon kinuvat ulos yötä päivää, ja omistaja ei tee mitään? Mitä hyötyä koirista sitten on?
Kummastuttaa tosiaan paljonkin, kyllä koiran omistajat haluaisivat tällaisen käytöksen takia tarkistaa, mistä on kyse, eihän sellaista käytöstä jaksa edes katsoa. Siksi pidänkin tätä tarinaa pelkkänä kyläjuoruna. Tosin tämä ketju on muutenkin junnannut paikallaan muutaman viimisen sivun verran.
Mutta ulkona ollessaan nuo koirat vänkäsivät koko ajan metsään päin. Sinne, sinne vaan.
Ei kai metsässä mitään kiimaista narttua ole, ei ainakaan yötä päivää. Kyllähän he koirien käytöstä ihmettelivät.
Eivät tietenkään mitään tuollaista osanneet odottaa.
Kyllä moni koira on ulkoilureisullaan vainajan löytänyt, usein tietty sattumalta. Ei niittenkään omistajat ole sellaista odottaneet.
Kyllä minuakin aikoinaan harmitti, että komensin eräänä yönä murisevan ja ovelle säntäävän koirani olemaan hiljaa ja nukkumaan. Harmitti sen takia, että asuintalomme viereseen liikkeeseen tehtiin murto juuri koiran muristessa. Olisi pitänyt katsoa ikkunasta edes, että mikä ihme siellä ulkona nyt siihen aikaan on.
Mutta kun ei osaa pahinta ajatella.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
niin..eikös tämän palstan tarkoitus ole tosiaan spekuloida mitä on VOINUT tapahtua eikä levittää huhuja. jos joku lukija kaiken kirjoituksen täältä totuutena ottaa ja eteenpäin huhuna levittää niin se on sitten oma moka. joku vastuu lukijallakin herranenaika. itse mietin tuota paita asiaa sen takia, että jos se olisi löytynyt hyvinkin eri suunnasta kuin kätköpaikka niin olis ollut ihan mahdollista että tekijä ois sen jälkikäteen vienyt harhauttaakseen. esim rannan suuntaan. mutta koska se löytyikin niin läheltä kroppaa niin tuskinpa tekijä asialla on ollut.
olis kyllä mielenkiintoista kuulla muiden mielipiteitä miten puhdas ja hyväkuntoinen paita yhtäkkiä yllättäen löytyikin paikasta jossa koiratkin olivat haistelleet ed.päivinä? ja kun keli oli ollut myrskyisä ja märkä. ja jos oletetaan että mailat ja puukot on viuhuneet. ja että tekijä tämän paitalöydön jälkeen on heti otettu kiinni.
Huhujen mukaan tämä ko. Bemari ollut Kaarniementiellä jossakin vaiheessa yöllä parkissa...tyhjänä. Siis silloin katoamisyönä. Mitä lie silloin sitten tapahtunut? Puhelimen hävitys?
Itse jos asuisin noin lähellä katoamispaikkaa ja mun koira olisi reagoinut noin niin varmaankin olisin ollut niin hölmö et oisin lähenyt katsomaan minne koira haluaa. Itse reagoin yleensä koiran omituiseen käytökseen. Esimerkiksi jos se ei halua mennä metsään minne normaalisti haluaa niin silloin oletan siellä olevan jotain petoeläimiä ja jätän suosiolla menemättä, viime talvena näin kävi ja petojahan siellä oli ollut. Jos taas koira vetäisi ihan älyttömästi metsää kohti niin varmaankin lähtisin katsomaan et mitä siellä on. Monesti ollaankin menty jonkun hajun perässä pitkin ryteikköä, mutta ei oo mitään löytynyt eli joku elukka mennyt.
Itseäni tuossa paitalöydössä epäilyttää miten se olisi voinut olla puhdas, jos on ollut sama paita, kuin surmahetkellä (oli surmatapa melkein mikä hyvänsä)? Vaikka käyttäisi pesukoneessa ja käyttäisi tahranpoistoainetta, niin jotain jää varmasti jäljelle eikä siihen mitään CSI tutkimuksia tarvita. Verijäljet paidassa taas olisivat antaneet poliisille aihetta ottaa D kiinni toden näköisin perustein. Sama koskee spekulaatioita paksissa säilyttämisestä. Muuten kyllä uskon itsekin D:n yrittäneen harhauttaa poliiseja.
Alan kääntyä enemmän sen kannalle, että D on väittänyt Villen jääneen kyydistä jossain kauempana kaarniementien varrella ja poistunut toiseen suuntaan (tai väittää ettei ole edes nähnyt poistumissuuntaa) tai sitten seurannut ja jäänyt odottelemaan johokin lähemmäs surmapaikkaa. Nyt, kun lueskelin noita alkupään uutisia, niin näinhän siellä annetaan ymmärtää, että oli jättänyt kaarniemeen. Junkkarin mukaan matkaa ihmisten ilmoille on muutama kilometri.
Puhelinhan oltiin paikannettu muutaman neliökilometrin alueelle. En tiedä onko tuo metsikkö mistä Ville löytyi vielä saman tukiaseman alueella, kuin kaarniemi sillä se on kuitenkin taajama alueella ja mäntykankaalla lienee ainakin yksi tukiasema. Olettaisin, että tarkempi paikannus olisi onnistunut, jos kännykkä olisi ollut ruumiin luona. Ei olisi siis mitenkään kaukaa haettua että D on heittänyt Villen kännykän hämäykseksi jonnein kaarniemen metsiköihin. Jonkinnäköinen jälkien peittely kuulostaa jokatapauksessa todennäköiseltä ihan vaan silläkin perusteella, että D:n autosta kaivataan tietoja lauantai illan ja sunnuntai illan väliseltä ajalta.
Epäilen, että päätös kiinniotosta on syntynyt D:n omien kertomusten, lähipiirin kertomusten (joista saatu motiivi) ja mahdollisesti yleisövihjeiden perusteella. Etsinnäthän aloitettiin tavallisena kadonnen henkilön etsintänä ja Junkkarilla oli vielä maanantaina uskoa elossa löytymiseen. Siitä huolimatta poliisilla on toki saattanut olla omat aavistuksensa jo varsin varhaisessa vaiheessa. Ei olisi tavatonta, että tiedotusvälineiden kautta annetaan jopa enemmän toiveita etsittävän elossa löytymisestä, ettei tekijä ala panikoimaan ja esim. poistu maasta. Nämä mahdolliset mustasukkaisuusdraamat on varmasti tulleet poliisin tietoon nopeasti ja D:ä on kuultu uudestaan mahdollisesti useitakin kertoja ennen kiinniottoa tai edes varsinaisia kuulusteluja.
Vaikka kuinka yrittäisi keksiä vastaukset kaikkiin kysymyksiin mitä poliisi älyää kysyä, niin kaikkeen ei pysty varautumaan (nyt puhutaan tavallisista pulliaiista. Ei kokeneista ammattirikollisista tai psykopaateista). Poliisit osaavat lukea eleitä ja ilmeitä ja havaitsevat helposti, jos heille valehdellaan tai jotain oleellita jätetään kertomatta. Sen jälkeen poliisi osaa soveltaa kulustelutaktiikkaa parhain päin, laittaa kuulusteltavan olettamaan, että tietää enemmän, kuin tietääkään tai päinvastoin rakentaa ansoja panttaamalla tietoja ja, kun kuulusteltava on kertonut tarpeeksi pitkään pajunköyttä paljastavatkin tietävänsä jotain mitä tekijä ei olettanut. Sen jälkeen kuulusteltava lipsauttaa helposti jotain minkä takia hän joutuu muuttamaan tarinaansa jne... Tässä jo helposti ylittyy nuo lievemmät perusteet kiinniotolle.
Iteki tota paita asiaa mietin. Voisko se olla joku sellanen paita jonka Ville on joskus vaikka unohtanut D.lle, epäilen kyllä sitä että olis sama paita mikä on ollut sinä iltana päällä. Varmastihan sen osais ne kaverit kertoa keiden kanssa sinä iltana ollut että mitä on päällä ollu.
Jos asuisin metsän vieressä ja koirat vonkuis ulos, niin pistäisin sen enemmin jonkun oudon eläimen piikkiin tms, ei todella kävis mielessä lähteä sen kummemmin katsomaan mitä siellä on.
Tuskin ne koirat kuitenkaan kokoaikaa vonkuu sinne metsään sisällä ollessaan. Ja meillä ainakin koirat ulkona ollessa kiskoo milloin minkäkin hajun perään, niin saisin olla kokoaja rämpimässä jossai ryteikössä ties minkä eläimen hajun perässä jos kävisin aina tarkistamassa ettei oo ruumislöytöä tälläkään kertaa.
Ei sitä vaan jaksa aina reagoida koirien älynväläyksiin kun yleensä sen aiheuttaja on kuitenkin joku ihan muu kuin ruumis
Taposta epäilty poistui istuntosalista kasvot suojattuna.
Pää painuksissa oleva, pitkä ja hoikka nuorukainen ohjattiin Ville Syrjäkarin taposta epäiltynä Kotkan käräjäoikeuden saliin perjantaina kello 14. Käräjäoikeuden viikko sitten antama vangitsemistuomio uusittiin lyhyessä istunnossa ja epäily muuttui taposta murhaksi.
Rikoskomisario Juha Junkkarin mukaan käräjäoikeus totesi, että poliisin esitutkinnassa esille tuomat seikat muuttivat epäilyn taposta murhaksi.
Kuluneen viikon aikana epäilty oli poliisin kuuluisteluissa myöntänyt aiheuttaneensa Syrjäkarin kuoleman.
Käräjäoikeuden istuntosalin eteisessä ei ollut yleisöä vangitsemispäätöksen käsittelyaikana ja istunto sujui muutoinkin rauhallisesti.
Tiisku kirjoitti:Epäily taposta muuttui murhasta epäilyksi
29.11.2013 16:21 | Päivitetty: 29.11.2013 16:38
Taposta epäilty poistui istuntosalista kasvot suojattuna.
Pää painuksissa oleva, pitkä ja hoikka nuorukainen ohjattiin Ville Syrjäkarin taposta epäiltynä Kotkan käräjäoikeuden saliin perjantaina kello 14. Käräjäoikeuden viikko sitten antama vangitsemistuomio uusittiin lyhyessä istunnossa ja epäily muuttui taposta murhaksi.
Rikoskomisario Juha Junkkarin mukaan käräjäoikeus totesi, että poliisin esitutkinnassa esille tuomat seikat muuttivat epäilyn taposta murhaksi.
Kuluneen viikon aikana epäilty oli poliisin kuuluisteluissa myöntänyt aiheuttaneensa Syrjäkarin kuoleman.
Käräjäoikeuden istuntosalin eteisessä ei ollut yleisöä vangitsemispäätöksen käsittelyaikana ja istunto sujui muutoinkin rauhallisesti.
On sitten tullut uusia todisteita..Tai epäillyn suu auennut? Näinkö mä oikein, että epäillyllä on kihlasormus? Musta myös melko pitkän näköinen tuo epäilty..
Viimeksi muokannut KEK, Pe Marras 29, 2013 6:53 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Niin...
Toivottavasti oikeus tajuaisi nyt tehdä tästä nuorukaisesta varoittavan esimerkin, ja antaisi sen verran kunnollisen tuomion murhasta, ettei muille mustasukkaisille nuorukaisille juolahtaisi mieleen murhata kilpailija. En vieläkään käsitä, mitä tuon nuorukaisen mielessä on liikkunut. Paras kaveri? Ei kenenkään seurustelukumppanin takia kannata tehdä harkittua murhaa.
Minäkin olen näkevinäni kuvassa sormuksen vasemmassa nimettömässä.
URSA kirjoitti:Niin...
Toivottavasti oikeus tajuaisi nyt tehdä tästä nuorukaisesta varoittavan esimerkin, ja antaisi sen verran kunnollisen tuomion murhasta, ettei muille mustasukkaisille nuorukaisille juolahtaisi mieleen murhata kilpailija. En vieläkään käsitä, mitä tuon nuorukaisen mielessä on liikkunut. Paras kaveri? Ei kenenkään seurustelukumppanin takia kannata tehdä harkittua murhaa.
Minäkin olen näkevinäni kuvassa sormuksen vasemmassa nimettömässä.
Pahoin pelkään ettei tule saamaan "kunnon" tuomiota..
Jos vaikka lähialueen narttukoiralla on juoksu, sen haistava uroskoira voi vinkua monta päivää ulos ja valittaa ulko-oven edessä. Omistaja tottuu sellaiseen.