18v. Ville Syrjäkari surmattu, Kotka 17.11.2013

[taavetti]

Tappo, 10 vuotta:

Kaverinsa tytön vuoksi surmannut nuorukainen sai tuomion – tappo

Kotkassa kaverinsa tappanut nuori mies on tuomittu kymmeneksi vuodeksi vankeuteen taposta. Mies surmasi 18-vuotiaan Ville Syrjäkarin vajaa vuosi sitten Kotkassa.


Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut kaverinsa tappaneen nuoren miehen taposta. Hän sai kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen.

Käräjäoikeuden mukaan tekotapa ja veitsellä lyöntien lukumäärä osoittaa tavallista suurempaa syyllisyyttä. Tämän vuoksi nuorukainen sai taposta keskimääräistä ankaramman rangaistuksen.

Syyttäjä vaati nuorukaiselle tuomiota murhasta.

18-vuotias Ville Syrjäkari löydettiin surmattuna viime vuoden marraskuussa. Teosta epäiltynä vangittiin hänen ystävänsä, joka myönsi aiheuttaneensa Syrjäkarin kuoleman.

Tuomittu löi Syrjäkaria kaikkiaan 13 kertaa veitsellä ylävartaloon. Hän piilotti ruumiin läheiseen metsään. Syrjäkarin ruumis löytyi viikko teon jälkeen.

Tuomittu valehteli aluksi poliisille, että Syrjäkari olisi poistunut hänen autostaan vapaaehtoisesti omille teilleen. Kun Syrjäkaria etsittiin, tuomittu osallistui etsintään ja lohdutti uhrin äitiä.

Syytteen mukaan teon motiivi oli mustasukkaisuus, jota syyttäjä kuvasi sairaalloiseksi. Tuomitun suhde tyttöystävään oli päättynyt vastikään, ja hän kuvitteli tytöllä olevan suhde Syrjäkarin kanssa.

Nuorukainen seurasi eron jälkeen tytön liikkeitä ja oli häneen ja Syrjäkariin yhteydessä useita kertoja.

http://yle.fi/uutiset/kaverinsa_tyton_v ... po/7465511

[poepporoo]

Jaaha. Olisiko suunnitelma teosta(murhasta) pitänyt olla paperilla, että oltaisiin voitu osoittaa "suunnitelmallisuus"??!! Onpa laki tulkinnan varainen tai tuomiosta päättänyt rakastuneessa mielentilassa..

Surmaaja on nähnyt vaivaa saadakseen sovittua tapaamisen uhrin kanssa. Ottanut lisäksi harkiten mukaansa veitsen. Iskenyt sillä monta kertaa"mikä osoittaa tavallista suurempaa syyllisyyttä". Juossut uhrin kiinni, suorittanut ilmeisesti loppuun työnsä ja piilottanut ruumiin. Lisäksi harhauttanut viranomaisia. Mikä kohta tässä täyttää pikaistuksissa tehdyn tapon tunnusmerkistön?

[avain]

Ja tuomitun nimihän oli siis Dzmitry Tsiakuchau.

[Rappa]

Oli murha, mutta tuomitaan tappona. Selvästi suunniteltu ja vielä raa'asti toteutettu. Pikaistuksissa ei isketä noin monta kertaa, raivokkaan vihan vallassa tekijä on ollut. Mutta vaikka käräjäoikeus tuomitsisikin elinkautiseen, hovissa lievenee tapoksi ja ensikertalaisena istuu muutaman vuoden.

Täysin samaa mieltä, selkeästi suunnitelmallinen teko ja törkeäkin vielä! Siis kyllä taas sapettaa tällänen paska tuomio, kaveri on 22-23v kun pääsee pois! Kyllä on syyttäjällä vaikea tehtävä todistaa murhaksi, jos tällänenkään ei riitä. Tuntuu joskus, että arvalla heitellään näitä. Jossain luin vankeinhoidon säästöistä, että alkaakohan nekin jo vaikuttaa tuomioihin, kun kuitenkin vankiloita lopetetaan. Vittu sentään

[mävaanmä]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091 ... 7_uu.shtml

Kun Tsiakuchaun saamasta kymmenen vuoden vankeusrangaistuksesta vähennetään vapaudenmenetysaika (9 kuukautta 23 päivää), niin rikoslaissa säädetty yksi kolmasosa tulee täyteen maaliskuussa 2017. Valvottuun koevapauteen Tsiakuchaulla on mahdollisuus päästä jo puoli vuotta tätä aikaisemmin, syyskuussa 2016.

Yep yep

[Lellu]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014091 ... 7_uu.shtml

Kun Tsiakuchaun saamasta kymmenen vuoden vankeusrangaistuksesta vähennetään vapaudenmenetysaika (9 kuukautta 23 päivää), niin rikoslaissa säädetty yksi kolmasosa tulee täyteen maaliskuussa 2017. Valvottuun koevapauteen Tsiakuchaulla on mahdollisuus päästä jo puoli vuotta tätä aikaisemmin, syyskuussa 2016.

Yep yep

Aivan liian lyhyt tuomio! Ek ois ollut ainoa ratkaisu omasta mielestäni,esitti kuitenkin viatonta ja pelleili vielä etsivänsä Villeä vaikka tiesi mistä hänet löytää!

[örkki]

Tämä tuomittu perustaa ehkä vielä perheen, mutta sitä ei suotu koskaan tälle nuorena tapetulle Villelle.
Toivottavasti vaan kukaan tyttö ei ota tuommosta mustasukkaisuudesta kärsivää miesystäväkseen ikinä, että ei enää uusia uhria tule.

Kohtahan se venakko kävelee taas jo Kotkan kaduilla.
Kävelisi vaan muutama sata kilometriä itäänpäin ja pysyisi siellä.

[Doctor Lecter]

10 vuotta! Tälviisii oikeuslaitos ja meedia sumuttavat kansaa. Kuinka kummassa ei voida sanoa suoraan sitä aikamäärettä minkä hän todennäköisesti vankeudessa suorittaa?? Pelätäänkö, että kansa huomaa kuinka lepsuja tuomiot todellisuudessa ovat?


Dzmitry Tsiakuchau. Tappaja. Kohta taas keskuudessamme. Mutta niinhän me olemme päättäjiemme välityksellä halunneetkin. Kuva Kymen Sanomat.

Vastaavanlainen "oikeusmurha", - siis kansanoikeustajun vastainen murha - tapahtui prof Kari S Tikan surmaajista toiselle: Alexander Ionin, joka kehua retosteli "Istuin VAIN kolme vuotta". (Hymy 2/2010). Tekijänä siinäkin ex-presidentti Mauno Koiviston lahja Suomelle: muka-inkeriläiset, joita haalitiin vimmalla Suomeen - monilla tekaistut paperit.
- Ja Suomessa viranomaiset tuttuun tapaansa kontallaan heidän edessään.

Onhan näitä kolme neljä vuotta lusineita tappajia muitakin, Otto Martikainen ja Hannu Suvanto tulivat hakematta mieleen.

[Colicco]

Hirvee haloo 10 vuodesta joka on jopa kohtuu kova tuomio taposta suomessa,kun niistä saa myös 8 vuottakin,menkää niihin ketjuihin huutamaan vääryyttä samalla tavalla,kun pena tappaa paven lasten silmien edessä,kun pave on puhunut hänen vaimolle ja saa siitä 8 vuotta,ihan sama asia,mutta teidän mielestä se on hyvä tuomio koska kyse oli kotimaisista surkimuksista(olette samaa tasoa niin ymmärätte hyvin) jasympatiat penalle vaikka olihan se turhan mustis.


Se että kundi on venäläinen,niin eihän sen pitäisikään olla tuomiota korottava seikka,ihminen hän on siinä missä suomalainenkin tappaja..Tosin täällähän on jengiä joiden mielestä suomalaiselle raiskaajalle 5 vuotta on sikakova tuomio,mutta jos saman tekijä on ulkomaalainen niin se pitäsi tappaa tai antaa EK.

Rottalauma joka lomailee joka toinen vuosi kanarialla on semmosta

[Rappa]

Hirvee haloo 10 vuodesta joka on jopa kohtuu kova tuomio taposta suomessa,kun niistä saa myös 8 vuottakin,menkää niihin ketjuihin huutamaan vääryyttä samalla tavalla,kun pena tappaa paven lasten silmien edessä,kun pave on puhunut hänen vaimolle ja saa siitä 8 vuotta,ihan sama asia,mutta teidän mielestä se on hyvä tuomio koska kyse oli kotimaisista surkimuksista(olette samaa tasoa niin ymmärätte hyvin) jasympatiat penalle vaikka olihan se turhan mustis.


Se että kundi on venäläinen,niin eihän sen pitäisikään olla tuomiota korottava seikka,ihminen hän on siinä missä suomalainenkin tappaja..Tosin täällähän on jengiä joiden mielestä suomalaiselle raiskaajalle 5 vuotta on sikakova tuomio,mutta jos saman tekijä on ulkomaalainen niin se pitäsi tappaa tai antaa EK.

Rottalauma joka lomailee joka toinen vuosi kanarialla on semmosta

Itse puhuin kyllä tuomiosta, en siitä minkämaalainen tekijä on ollu. Tuomio on perseestä vaikka tekijä olis ollu suomalainen. Ja jos tää kerta on venäläinen niin kun kerroit, niin karkotus on varmasti edessä? Tuomiot vaan yleensä tässä maassa on täysin riittämättömiä väkivaltarikoksissa ja vielä kun nää toppet tuomitsee selkeissä murhissa tapoista, ettei rikollinen vaan liikaa kärsis, niin se pistää vituttamaan.
Oliks sun mielestä tuomio oikea? Sen takia kun tekijän ulkomaisuus otettiin esille?

[Doctor Lecter]

Hirvee haloo 10 vuodesta joka on jopa kohtuu kova tuomio taposta suomessa,kun niistä saa myös 8 vuottakin,menkää niihin ketjuihin huutamaan vääryyttä samalla tavalla,kun pena tappaa paven lasten silmien edessä,kun pave on puhunut hänen vaimolle ja saa siitä 8 vuotta,ihan sama asia,mutta teidän mielestä se on hyvä tuomio koska kyse oli kotimaisista surkimuksista(olette samaa tasoa niin ymmärätte hyvin) jasympatiat penalle vaikka olihan se turhan mustis.

Ei se taposta ole mikään kohtuukova tuomio. Pikemminkin keskitasoa, koska tuomiot taposta ovat (yleensä) 8-12 vuotta. Toki moni odotti enemmänkin vuosia tekijälle koska murhasyytettä ajettiin. Se mitä lähinnä on kummasteltu ovat ne automaattiset alennukset, jolloin 10 vuotta sulaa 3,5 vuoteen.

En muista onko kukaan puhunut "hyvästä tuomiosta" kun pena sai 8 vuotta tapettuaan paven - vai oliko se toisinpäin. Jokainen henkirikos on kuitenkin erilainen. Villen surmaa oli suunniteltu, ruumis kätketty. Pena kun tappoi paven - vai oliko se toisinpäin - niin se on saattanut olla pikaistuksissa tehty hengenriisto ja poliisit soitettu samantien. Pena - tai pave en nyt muista kumpi sen teki - on ehken jo aiemmin istunut, vanhoja pohjia päällä, joten hän suorittaa tuomiostaan enempi kuin puolet. Lisäksi pena - tai pave - on nimen perusteella vanhempi kuin 21, joten hän on sitäkin alennusta vaille.
- Monasti pena/pave tapot ovat ryyppyporukoiden suorittamia, eivätkä näin ollen aiheuta niin laajaa suuttumusta tahi muuta mielenkuohua, koska suuri yleisö samaistuu helpommin tavallisten ihmisten välisiiin selkkauksiin kun näiden "oman tiensä valinneiden" retkueiden keskinäisiin kahakoihin.
- Ehkä niiden seurauksena moni pohtii, että hyvä kun pääsi sekin juoppo hengestään muita häiriköimästä tai yhteiskunnan varoja kuluttamasta.

Ota kuitenkin esille se ketju missä ei ole huudettu vääryyttä 8 vuoden tappotuomiosta, niin katsotaan löytyykö rottalaumasta ketään, joka tulisi sinne huutamaan vääryttää. Elleivät sitten ole Kanarialla. Oletan, että jos sellainen ketju on, niin kiinnostus koko aiheeseen on ollut sangen vähäistä. Että miksikö? Toiset tapaukset ne vaan kiinnostavat enemmän kuin toiset. Että miksikö? Moni kokee jonkun tapauksen "omakseen", läheltä piti, nuoret seuraavat ikäistensä touhuja - ei heitä kiinnosta kun joku 5-kymppinen ikäloppu tappaa muijansa tai kaverinsa.

Se että kundi on venäläinen,niin eihän sen pitäisikään olla tuomiota korottava seikka,ihminen hän on siinä missä suomalainenkin tappaja..Tosin täällähän on jengiä joiden mielestä suomalaiselle raiskaajalle 5 vuotta on sikakova tuomio,mutta jos saman tekijä on ulkomaalainen niin se pitäsi tappaa tai antaa EK.

Valkovenäläinen täällä olleiden kirjoitusten mukaan. Älä sekoita, ne ovat kaksi eri valtiota. Tuomioiden pitää kuitenkin olla linjassa tekijän kansallisuudesta riippumatta. Se on totta. Pitää kuitenkin miettiä miksi nämä kaksi tekijää Suomeen saapuivat - jos eivät olisi, niin ehkä nämä kaksi (Tikka & Syrjäkari) olisivat hengissä edelleen - ellei sitten joku kantaväestöön kuuluva olisi heitä surmannut. Mistä sen tietää.

[just_one]

Ja jos tää kerta on venäläinen niin kun kerroit, niin karkotus on varmasti edessä?

Eiks tää jamppa ollut just saanut suomen kansalaisuuden? Ei sitä silloin mihinkään karkoiteta vaan istuu pari vuotta linnassa ja palaa Kotkaan irvistelemään ihmisille...

[Huru]

Pikku pilkunviilausta kommentteihin jälleen... Venakko on venäläinen NAINEN. Venäjä ja Valko-Venäjä ovat kaksi eri valtiota. Ainakin noin periaatteessa...
Ko. jutussa tuomittu esiintyi nimellä Dima Tekutchev nettipalstoilla, tähän ei kukaan tunnu kiinnittävän mitään huomiota, sinänsä, moni itämaista kotoisin oleva kirjoittaa nimensä "ymmärrettävämpään" muotoon. Aikas harhauttavaa kuitenkin.
Istuu luultavasti pari vuotta, seuraavat uhrit jo ovatkin tiedossa. Kannattaa vähän katsoa minkä rimpulan bemarirassin kyytiin istuu...

[nti näpsä]

Tämä Dzmitry oli saanut suomen kansalaisuuden vain viikko ennen Villen kuolemaa. Alun perin on valkovenäjältä.

Tämä Dima oli vielä pari kertaa noukkinut puukon maasta ja jatkanut puukottamista.. Lääkäri joka oli tehnyt Villelle ruumiinavauksen oli sanonut, että jos olisi soitettu apua Villellä olisi ollut hyvin pieni mahdollisuus selvitä hengissä! Oli kokenut tuskallisen ja kivuliaan kuoleman!!

Ja ei ollu muka murha, kyllä nämä suomen oikeuslaitoksen tuomiot ovat todella syvältä!!

[joey]

Taas hyvä esimerkki surmasta, joka yleisen oikeustajun mukaan lukeutuu murhaksi, mutta jota murhan tunnusmerkistö ei ainakaan vielä tunne. Suunnitelmallisuuden ja raakuuden lisäksi murhaksi pitäisi mielestäni lukeutua myös sellainen henkirikos, joka tekijän on ollut mahdollista keskeyttää, tai joka on välillä keskeytettykin.