Kumpulan kidutussurma vuonna -01

Suomessa tapahtuneet henkirikokset.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
On Anoi Kaa
Sherlock John Holmes
Viestit: 5994
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Kumpulan kidutussurma vuonna -01

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa » Ma Loka 16, 2017 9:37 am

Menee melkein kirjan lobbauksen puolelle, itse en anna mitään merkitystä tämän luihun "torpeedo-Pedron selityksille parhain päin osuuttansa ja sairasta mieltänsä vähätellen- juuri hänen tehtävänään oli kohdistaa väkivaltaa ja aikaansaada kauhua nuorelle opiskelijamiehelle. Jos lähtee tuollaiseen mukaan, tuleekin saada ansionsa mukaan. Olivat vielä niin idiootteja, että tappoivat uhrin ja lehmähän ei tunnetusti ole lypsettävissä kuolleena(tosin lihat voisi myydä, ihmiseltä elimet).

Kumpulan huumemurhasta elinkautisen saanut Pedro puhuu kohtalokkaasta illasta: "Se oli aikamoinen sotku alusta lähtien"
RIKOS JULKAISTU 16.10.2017 06:58

VIDEO: Kumpulan huumemurhasta elinkautisen saanut Pedro puhuu kohtalokkaasta illasta
20 min


Mustiin pukeutunut Pedro Avila-Mahkonen istuu levollisena MTV Uutisten sohvalla. Hän on saapunut kertomaan oman versionsa erään illan ja yön tapahtumista Helsingissä juhannuksen tienoilla vuonna 2001, sekä siitä, mitä tuosta yöstä hänen elämälleen seurasi.

– Se oli aikamoinen sotku ihan alusta lähtien. Olin menossa tekemään eräälle ystävälleni palvelusta ja luulin, että tapaan hänet ja menemme yhdessä. Mutta kuten kirjasta voi lukea, lähtötilanne olikin jo ihan toinen, Pedro Avila-Mahkonen sanoo MTV Uutisten haastattelussa.

Avila-Mahkosen elämän muuttaneena yönä mies oli lähtenyt ystävänsä pyynnöstä torpedoksi eli "voimamieheksi" velanperintään, joka johti perinnän kohteena olleen 18-vuotiaan kuolemaan. Tiedotusvälineissä tapaus nimettiin Kumpulan kidutusmurhaksi tapahtumapaikan ja tekotavan mukaan.

Kuva
Suuri suomalainen oikeusmurha? Väärä mies saattoi istua elinkautisen hämäräperäisestä huumemurhasta

– Pahin asia, mitä uhrille tapahtui minun läsnäollessani ja mistä olen koko ajan ottanut vastuun, on se, että väänsin kolme sorminiveltä yhdellä liikkeellä, Avila-Mahkonen sanoo.

– Sitä ennen uhria oli mukiloitu, oli joitakin nyrkiniskuja, mutta lähinnä se oli sellaista, että harjan varrella vedettiin raajoihin. Kaikessa karuudessaan ideana oli se, että henkilö ymmärtää, että hänen kannattaa maksaa velkansa.

Viikkoa myöhemmin Avila-Mahkonen pidätetttiin. Käräjäoikeudessa hänet ja toinen mies, Niko Hantunen, tuomittiin kummatkin kymmeneksi vuodeksi vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Hovioikeudessa tuomio koveni ja miehet saivat elinkautiset. Korkeimpaan oikeuteen juttu ei edenyt, koska Avila-Mahkonen ei saanut valituslupaa.

Yllä olevan videon haastattelussa Avila-Mahkonen kertaa kohtalokkaan illan tapahtumia:

– Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun olen kajonnut toiseen fyysisesti. Ironisesti sain sitten elinkautisen. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä, oliko se aiheeton vai aiheellinen.

Kevättalvella 2013 Avila-Mahkonen oli avovankilassa ja piti taidevuokraamoa Vallilassa. Samassa rakennuksessa piti työhuonettaan toimittaja Perttu Häkkinen, jolle Avila-Mahkonen kertoi tarinansa.

Asiaa kypsyteltyään Häkkinen tarttui aiheeseen ja kirjoitti tapauksesta kirjan, jonka päähenkilö Avila-Mahkonen on. Hukkuminen – Kertomus Kumpulan surmayöstä (Tammi) julkaistiin syyskuun lopussa.

"Saan olla isä tyttärelleni"
Uutisstudiolle haastatteluun saapunut Avila-Mahkonen on yhä ehdonalaisessa vankeudessa, joka päättyy maaliskuussa. Hän kertoo MTV Uutisille, että tärkeintä maailmassa on tällä hetkellä pieni tytär.

– On hienoa, että saan olla isä omalle tyttärelleni. Se on se, mistä nautin eniten, kaikista parasta.

Avila-Mahkonen vietti vankilassa 13 vuotta ja seitsemän kuukautta. Sinä aikana hän jäi sivuun muun muassa kahden tyttärensä elämistä. Heistä vanhempi oli syntynyt ennen Kumpulan öisiä tapahtumia ja toinen miehen ollessa avovankilassa.

– En ole vanhempaa tytärtäni oikeastaan nähnyt hänen elinikänsä aikana pikkuvauvavaiheen jälkeen. Minkä varassa hän olisi, jos Googlesta löytyisi minun nimelläni vain se, mitä siellä tätä ennen oli. Missään niistä ei edes lue lopullista kuolinsyytä: klassinen hukuttamis- tai hukkumiskuolema. On vastuuni vanhempana ja isänä, se, minkälaisen perinnön jätän lapsilleni.

Avila-Mahkonen kertoo missionsa kirjan osalta olleen se, että faktat tulevat esiin.

– Minulla kävi onni, että Perttu Häkkinen on kirjoittanut tästä stoorista kirjan. Tästä lähtien tyttärilläni on jotain faktaa, mistä he voivat katsoa, minkälainen oma isä oli.

Muuten Avila-Mahkonen on elämänsä suhteen luottavainen.

– Toiveeni on elää normaalia elämää ja tukea nuoremman tyttäreni kasvua. Katsotaan, jos jossain vaiheessa tapaisin ensimmäisenkin tyttäreni ja saisin jonkinlaisen suhteen häneenkin aikaiseksi. Tässä on mies kohta siinä kunnossa, että voi alkaa haasteisiinkin tarttua. Ajattelen, että tulevaisuus kantaa ja kyllä ne tarvittavat ovet avautuvat.

Kuva
"Pahin asia, mitä uhrille tapahtui minun läsnäollessani ja mistä olen koko ajan ottanut vastuun, on se, että väänsin mieheltä kolme sorminiveltä yhdellä liikkeellä," sanoo Avila-Mahkonen omasta osuudestaan 18-vuotiaan opiskelijan pahoinpitelyyn.

Hovioikeus totesi syylliseksi
MTV Uutiset on tutustunut myös hovioikeuden päätökseen Avila-Makkosen tapauksessa. Alla oleva teksti perustuu kokonaisuudessaan hovin näkemykseen Kumpulan surmayöstä. Pedro Avila-Mahkosen version voit puolestaan kuulla jutun alussa olevasta videosta.

Hovioikeuden mukaan kaksikko oli yksissä tuumin pahoinpidellyt Hantusen asunnolle kuljetettua miestä velan perimiseksi. Avila-Mahkonen oli oikeuden mukaan värvätty mukaan velanperintään palkkiota vastaan.

Oikeudessa kuullun kaksikon ja todistajien kertomusten perusteella uhrin pahoinpitely oli alkanut välittömästi, kun Hantusen asunnolle saavuttiin.

Uhria lyötiin hovioikeuden mukaan ainakin nyrkeillä, metallisella rikkalapion varrella, vaatteeseen käärityllä saippualla ja kynttilällä, foliorullalla sekä ruuvimeisselin kahvalla päähän ja ympäri kehoa. Lisäksi uhrilta katkottiin sormia.

Hantusen kertomuksen mukaan uhri oli ollut sormien katkomisen aikaan ollut ilmeisesti tajuttomana, sillä hän ei ollut reagoinut väkivaltaan äännehtelemällä. Hantunen kuitenkin piti kertomansa mukaan uhrin suun edessä tyynyä.

Muutoin uhri oli anellut pahoinpitelynsä aikana armoa, huutanut kivusta ja kieriskellyt tuskissaan. Pahoinpitelyn äänet olivat kantautuneet myös naapuriasuntoon, jonka asukas kävi asunnon ovella valittamassa metelistä.

Oikeus katsoikin, että kaksikko oli vähätellyt väkivaltaa uhrin reaktiosta huolimatta. Väkivaltaa tehtiin miehelle ainakin kahden tunnin ajan. Pahoinpitely ei ollut kuitenkaan yhtäjaksoista, vaan välillä siinä oli taukoja, jonka aikana uhrin oli annettu soittaa puhelimella muun muassa isälleen velkarahojen hankkimiseksi.

Avila-Mahkonen myönsi pahoinpitelyn

Avila-Mahkonen kertoi hovioikeudessa osallistuneensa pahoinpitelyyn ainoastaan lyömällä uhria kerran nyrkillä ja potkaisemalla tätä polvitaipeeseen. Lisäksi hän kertoi "näpäyttäneensä" uhria harjan varrella muutaman kerran jalkoihin ja käsiin sillä välin, kun tämä puhui isänsä kanssa puhelimessa. Lisäksi hän kertoi potkaisseensa uhria "munille", jonka jälkeen tämä oli oksentanut.

Avila-Mahkosen ja Hantusen kanssa asunnossa oli pahoinpitelyn aikaan kolmas mies, joka oli toiminut kuljettajana, kun uhri oli tuotu Hantusen asunnolle.

Kuljettajan mukaan molemmat miehistä olivat osallistuneet pahoinpitelyyn, mutta Avila-Mahkonen selvästi enemmän. Hänen mukaansa pahoinpitely oli ollut "aika järjetöntä". Hän olikin kertomansa mukaan poistunut asunnosta pahoinpitelyn aikana noin puoleksi tunniksi, koska väkivalta oli ollut "niin raakaa".

Lisäksi pahoinpitelyn loppuvaiheessa paikalle saapui kuljettajan tyttöystävä, joka kuitenkin halusi paikalta pian pois.

Avila-Mahkonen, kuljettaja sekä kuljettajan paikalle saapunut naisystävä poistuivat lopulta asunnosta yhtä aikaa. Uhri oli tuolloin vielä elossa.

Oikeuden mukaan paikalle saapui tämän jälkeen ulkopuolisia todistajia, joiden vierailun ajankohdasta voitiin päätellä, ettei asuntoon jääneellä Hantusella ollut mahdollisuutta pahoinpidellä uhria Avila-Mahkosen poistuttua.

Myös kuljettaja ja tämän naisystävä olivat oikeuden mukaan vahvistaneet, että uhri oli ollut heidän pois lähtiessään ulkoisesti samassa kunnossa, kuin hänestä myöhemmin otetuista valokuvista ilmenee.

Peruskuolinsyy pahoinpitely
Oikeuslääkäri totesi uhrin peruskuolemansyyksi fyysisen ja psyykkisen pahoinpitelyn.

Pahoinpitelystä uhri oli saanut mustelmia ja ruhjeita kasvoihin, päähän ja raajoihin. Hänen nenäluunsa oli murtunut ja häneltä oli mennyt sijoiltaan useita sormia. Ruumiinavauksessa pään alueelle kohdistuneesta väkivallasta löydettiin merkkeinä laajoja verenvuotoja ja aivopöhö.

Lisäksi uhrin keuhkoissa todettiin ilmapöhö, joka johtui hengityksen estämisestä upottamalla. Oikeuslääkärin arvion mukaan uhrin välitön kuolemansyy, eli konkreettinen vamma, jonka oireisiin hän kuoli, olikin hukkuminen tai hukuttaminen.

Uhrin keuhkoista löydettiin merkittävä määrä kiljua, jonka pääteltiin olevan peräisin Hantusen asunnossa olleesta noin 30-litraisesta kiljupämpäristä.

Oikeuslääkärin mukaan hukuttaminen oli voitu tehdä upottamalla uhrin päätä toistuvasti nesteeseen ja nostamalla sitä välillä ylös. Uhri olisi oikeuslääkärin mukaan kuitenkin kuollut vammoihinsa ilman hukuttamistakin. Lääkärin mukaan nestettä oli voinut joutua miehen keuhkoihin tilanteessa myös ilman, että hän olisi siihen välittömästi kuollut.

Hovioikeus katsoikin, että kilju oli voinut päätyä uhrin keuhkoihin vain Avila-Mahkosen ja Hantusen toimien johdosta, sillä kiljusaavi oli kevyt, ja nestettä siinä niin vähän, että yksi henkilö ei olisi voinut upottaa siihen rimpuilevan ihmisen päätä ilman, että se olisi kaatunut.

Tuomioksi elinkautinen
Hantunen myönsi syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen, Avila-Mahkonen myönsi pelkän törkeän pahoinpitelyn. Molemmat tuomittiin murhasta ja vapaudenriistosta.

Hovioikeus totesi, ettei kaksikon tarkoituksena ollut alun perin uhrin surmaaminen. Oikeus kuitenkin katsoi, että miesten oli täytynyt ymmärtää aiheuttamiensa vammojen todennäköisesti johtavan uhrin kuolemaan. Kaksikko oli myös pitänyt taukoa pahoinpitelyssä, minkä vuoksi heillä oli ollut oikeuden mukaan aikaa harkita toimintaansa ja sen seurauksia.

Uhrin vammojen katsottiin osoittaneen, että pahoinpitely oli poikkeuksellisen julma ja raaka. Tästä kertoi myös se, että tapauksessa kuultu oikeuslääkäri kertoi oikeudessa, ettei ollut pitkän uransa aikana nähnyt mitään vastaavaa.

Oikeuden mukaan Hantunen ja Avila-Mahkonen olivat yhdessä pahoinpidelleet itseään nuorempaa ja hentorakenteisempaa miestä, jolla ei ollut mahdollisuutta puolustautua, päästä pakoon tai saada apua. Teko katsottiin kokonaisuudessaan törkeäksi ja miesten syyllistyneen murhaan.

Yksi hovioikeuden jäsen oli päätöksestä erimielinen. Hänen mukaansa kaksikolla ei ollut määrätietoista tarkoitusta tai tahtoa surmata miestä, eivätkä he välttämättä ymmärtäneet, että vammat aiheuttaisivat todennäköisesti uhrin kuoleman. Perusteluina hän piti muun muassa sitä, että uhri oli elossa vielä Avila-Mahkosen poistuessa asunnosta. Hänen näkemyksensä mukaan käräjäoikeuden aiempi tuomio oli oikea.

KRISTA RASTAMO
krista.rastamo(at)mtv.fi

EETU RUONAKOSKI
eetu.ruonakoski(at)mtv.fi
MTV


Vali vali. Tyypillistä murhamieshuttua lienee koko tarina, jossa etäännytetään itsensä tekojen seurauksista ja ei sanaakaan uhrin omaisten tuskasta tai ajatuksia siitä, mikä lopetetun miehen tulevaisuus olisi voinut olla. Muistetaan toki mainita herskan käyttö, jolla pyritään vähättelemään uhrin arvoa.
"Vaikka antaisimme islamille periksi kuinka paljon tahansa, olisimme viime kädessä kuitenkin aina vääräuskoisia ja rasistisia sortajia – aina siihen asti kunnes itse ”palaamme islamiin”.
- Atte Kaleva

Paa
Wallander
Viestit: 1005
Liittynyt: Ti Huhti 09, 2013 8:19 pm

Re: Kumpulan kidutussurma vuonna -01

Viesti Kirjoittaja Paa » Ma Loka 16, 2017 2:27 pm

– Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun olen kajonnut toiseen fyysisesti. Ironisesti sain sitten elinkautisen. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä, oliko se aiheeton vai aiheellinen.

Mä en tajua näitä kommentteja. Jättää sen ensimmäisenkin kerran kajoamatta toiseen ihmiseen, niin ei tule sitä elinkautistakaan :roll:
Niin kuin kasvot kuvastuvat vedessä, niin ihmisen sydän toisessa ihmisessä. (Snl.27:19)

Avatar
Tatti-Petteri
Alibin satunnaislukija
Viestit: 140
Liittynyt: Su Marras 16, 2014 4:41 pm

Re: Kumpulan kidutussurma vuonna -01

Viesti Kirjoittaja Tatti-Petteri » Ma Loka 16, 2017 4:47 pm

Jaha. Tuo MTV:n juttu olikin sitten ensimmäinen järkevä juttu aiheesta, mitä mediassa on tullut vastaan, tulipa ne hovioikeuden perustelut - tähän mennessä on tullut Häkkisen perustelut!
Kuljettajan mukaan molemmat miehistä olivat osallistuneet pahoinpitelyyn, mutta Avila-Mahkonen selvästi enemmän. Hänen mukaansa pahoinpitely oli ollut "aika järjetöntä". Hän olikin kertomansa mukaan poistunut asunnosta pahoinpitelyn aikana noin puoleksi tunniksi, koska väkivalta oli ollut "niin raakaa".
Peruskuolinsyy pahoinpitely

Oikeuslääkäri totesi uhrin peruskuolemansyyksi fyysisen ja psyykkisen pahoinpitelyn.
Mitäs sen nilkki enää nillittää, muutan käsitystäni tuon siteeratun hovioikeuden lausunnon edessä; hakattiin niin kauan että käytännössä kuoli - murhasta ihan oikea tuomio. Ei kai murhan perusedellytyksenä ole se, että oli se jätkä vielä elossa kun sen jätin lojumaan?

Avatar
Tatti-Petteri
Alibin satunnaislukija
Viestit: 140
Liittynyt: Su Marras 16, 2014 4:41 pm

Re: Kumpulan kidutussurma vuonna -01

Viesti Kirjoittaja Tatti-Petteri » Ma Loka 16, 2017 4:49 pm

Paa kirjoitti:– Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun olen kajonnut toiseen fyysisesti. Ironisesti sain sitten elinkautisen. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä, oliko se aiheeton vai aiheellinen.

Mä en tajua näitä kommentteja. Jättää sen ensimmäisenkin kerran kajoamatta toiseen ihmiseen, niin ei tule sitä elinkautistakaan :roll:
Aika hyvä; palkataan torpedoksi jätkä, joka ei koskaan ole aiemmin kajonnut keneenkään fyysisesti. Tämä sitten kiittää luottamuksesta ja katkoo parit sormet. 8)

kakkosurpo
Fitz ratkaisee
Viestit: 6803
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Kumpulan kidutussurma vuonna -01

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo » Ma Loka 16, 2017 6:40 pm

Juu, sehän on arkipäivää että narkkipiireissä palkataan noviisi kiduttamaan velallista. heh

Vai ettei vaan olisi niin että tämä sadisti ei ole aikaisemmin jäänyt kiinni mistään väkivallasta. Aika helppo uskoa että sadisti ei ollut ensimmäistä kertaa asialla.

Toivotaan että tämän tytär pidetään miljoonaan kilometrin päästä tästä sadistista. Samaten toivotaan että tytär tutustuu hovioikeuden pöytäkirjoihin, niin oppii tietämään tästä "isästään" kaiken tarvittavan ja halveksimaan tätä kuin sontakasaa.

Hassua että tällekkin on löytynyt oma linnaruunapatja siviilistä jotta on päässyt uudelleen lisääntymään.

Sadisti nillittää syyttömyyttään, vaikka on ollut vähintään riittävästi todistajia tämän sadismista oikeudessa kertomassa oikean totuuden.

Aika vatipää on tietenkin myös tämä "kirjailija" joka tämän valheet on kirjan muotoon ilennyt kirjoittaa, lieköhän yhteiset harrastukset liittääneet nämä toisiinsa?
Täällä tänään, missä huomenna?

Avatar
Tatti-Petteri
Alibin satunnaislukija
Viestit: 140
Liittynyt: Su Marras 16, 2014 4:41 pm

Re: Kumpulan kidutussurma vuonna -01

Viesti Kirjoittaja Tatti-Petteri » Ma Loka 16, 2017 7:56 pm

kakkosurpo kirjoitti:Hassua että tällekkin on löytynyt oma linnaruunapatja siviilistä jotta on päässyt uudelleen lisääntymään.
Höpsis, niin rumaa tai pahaa miestä ei luoja ole luonutkaan, jolta ei joku nainen siittiötä kohtuunsa huolis. No Markus Pasia ei lasketa.

Sitä paitsi Avila-Mahkonen oli/on noihin Sukevan mölliäisiin verrattuna ihan Mister Finland -tasoa. Jalkapalloilija, levitoija ja kaikkee. Syntisen komea ja eksoottinen. Ilmankos kiehtoi Ville Valon exääkin.

kakkosurpo
Fitz ratkaisee
Viestit: 6803
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Kumpulan kidutussurma vuonna -01

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo » Ma Loka 16, 2017 9:10 pm

Tatti-Petteri kirjoitti:
kakkosurpo kirjoitti:Höpsis, niin rumaa tai pahaa miestä ei luoja ole luonutkaan, jolta ei joku nainen siittiötä kohtuunsa huolis. No Markus Pasia ei lasketa.

Sitä paitsi Avila-Mahkonen oli/on noihin Sukevan mölliäisiin verrattuna ihan Mister Finland -tasoa. Jalkapalloilija, levitoija ja kaikkee. Syntisen komea ja eksoottinen. Ilmankos kiehtoi Ville Valon exääkin.
Voi olla että oli Sukevan komea ja iloisen eksoottinen rattopoika, mutta en tarkoittanut ulkoista hapitusta, vaan minkälainen tekonsa puolesta on. Sadisti. Voisi levitoida itsensä helvettiin hengittämästä ilmaa mikä sille ei kuulu.

Markus Pasi Pönkähän ei ole mikään sadisti, vaikka päästikin päiviltään "liikekumppaninsa". Se oli kaiketi liiketoimi. Sehän yrittää tahkota fyrkkaa lähes keinoja kaihtamatta, ja luulisi että muutamia kirjeitä saa naisilta joka viikko, mutta tiedä sitten onks se niinkään naisiin päin kallellaan. Rahamiesten lompakot on jostakin syystä aina kiinnostanut naisia enemmän kuin persaukiset Sukevan yhteiset sadistiset rattopojat, vaikka ne olisi kuinka eksoottisen komeita.
Täällä tänään, missä huomenna?

Dope Boy
Wallander
Viestit: 1003
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: Kumpulan kidutussurma vuonna -01

Viesti Kirjoittaja Dope Boy » La Loka 28, 2017 7:01 pm

Ei taida todellakaan olla mikään ihmistuntija tämä "toimittaja" kun uskoo kaiken hutun mitä sanotaan, oksettava keissi kaikenkaikkiaan. Sitten vielä hymy korvissa poseerataan kuvissa ikäänkuin mitään ei ois tapahtunut.
"If you aim for a king, you better not miss"

Avatar
TieD
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 218
Liittynyt: To Helmi 18, 2016 12:58 pm
Paikkakunta: Viljandi

Re: Kumpulan kidutussurma vuonna -01

Viesti Kirjoittaja TieD » La Loka 28, 2017 7:28 pm

Avila-Mahkosen elämän muuttaneena yönä mies oli lähtenyt ystävänsä pyynnöstä torpedoksi eli "voimamieheksi" velanperintään, :D Vai että oikeen torpeedoksi...vai että oikeen
voimamieheksi !!!Että ihan pikkasen sitä kuuluisaa lapin lisää isoilla värityskynillä :mrgreen:

En tietenkään tarkoita tätä sankaria,mutta ihan yleisellä tasolla ihmettelen: Ovelle saapuu +70kg kynäkaula torpedona :lol: Ai saamari...reps...
___________________________________________________________________
-Älä Verneri purista rottaa kovaa,siltä lähtee henki.
-Kissa!!
-Niin,kissalta lähti henki ku sä puristit kovaa.

Muppe
Philip Marlowe
Viestit: 1248
Liittynyt: Ma Elo 24, 2015 9:35 pm

Re: Kumpulan kidutussurma vuonna -01

Viesti Kirjoittaja Muppe » La Loka 28, 2017 8:22 pm

TieD kirjoitti:En tietenkään tarkoita tätä sankaria,mutta ihan yleisellä tasolla ihmettelen: Ovelle saapuu +70kg kynäkaula torpedona :lol: Ai saamari...reps...

Niin lähtee henki.

tiiäkkö kuinka monta sataa alle 70 kilosta tappajaa on kulkenut vaikkapa kuluneen 10 vuoden aikana vankilan käytäviä? Muista "kukkakeppi" väkivaltarikollisista puhumattakaan,heitä on tuhansia tänäkin vuonna.ihan olen nähnyt jopa 50 kilosen sekopään jolta saa varmasti puukosta tai kirveestä.Näytä siinä sitten hauista ja sano että sä painat satakiloa ja kyykkäät 250 kg...
Kylläpä pelottaa,otappa puukosta,ole hyvä.

Sekopää Jari fleisher,lauri janhunen tais painaa alle 60kg ja Raimo Tienhaara esimerkiksi sulle kukkakepeistä joita pelkää joka ikinen jos on ne suututtanu.Tienhaara vanha pappa,kukkakeppi ja soittelee mm. suurimpien mopokerhojen johtotyypeille että tulkaa tappelemaan..Eivät mene,ei missään nimessä heilläkin on itsesuojeluvaisto toiminnassa.
Lopetti tietojen kirjoittelun kokonaan foorumille 13.3.2019.
Jäseninä suuri määrä idiootteja joilla ei ole foorumille mitään järkevää kirjoitettavaa tai tietoa asioista vaan ovat paikalla vain todistamassa ja vannomassa omaa tyhmyyttään.

Avatar
TieD
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 218
Liittynyt: To Helmi 18, 2016 12:58 pm
Paikkakunta: Viljandi

Re: Kumpulan kidutussurma vuonna

Viesti Kirjoittaja TieD » Su Loka 29, 2017 7:21 pm

Muppe hyvä,Suomi on vapaa maa ja sulla on oikeus pelätä ihan ketä haluat!

Huonot esimerkit sulla vaan kyllä...Muotoillaan niin että tyhm...muutkin ymmärtää:Jos oven taakse ilmestyy torpedoimaan +60kg kynäkaula,jota et tunnista ed.mainituiksi herrasmiehiksi,niin todennäköisesti tuuppaat kumoon ja kehotat ystävällisesti suksimaan kohti synnytyselintä

Ja kylläkyllä,AINA löytyy poikkeustapauksia.Vähän niinkuin että ei kaikki ranskalaisautot ole sysipaskoja...

Ja offtopiccina..tosi hienosti vertaat jotain JoseMourinhoAvilaMöhköstä herraan nimimerkillä TH :) Nyt kyllä painitaan eri sarjoissa.
___________________________________________________________________
-Älä Verneri purista rottaa kovaa,siltä lähtee henki.
-Kissa!!
-Niin,kissalta lähti henki ku sä puristit kovaa.

Rusty
Ran-tan-plan
Viestit: 360
Liittynyt: Ti Heinä 24, 2007 8:46 pm

Re: Kumpulan kidutussurma vuonna -01

Viesti Kirjoittaja Rusty » Su Loka 29, 2017 9:15 pm

Tuosta Pedron kuvasta jossa hän istuu sohvalla, ei todellakaan ensimmäisenä tule mieleen entinen elinkautisvanki. Ennemminkin joku koulutettu, sivistynyt akateemikko ja takana olevan kirjahyllyn tietosanakirjat vai lisäävät tällaista vaikutelmaa.

Mitä tuohon kukkakeppitorpedo keskusteluun tulee, niin Mikkelin oma poika Max Hupli tulee mieleen tällaisesta hoikemman kaartin pojasta, joka pisti kuriin paljon isompiaan. Painoa karvan verran yli 50 kg, mutta hänellä oli nyrkkeilytaustaa. Muppe kun tuntuu tietävän aika paljon näitä alamaailman tekijöitä, niin oliko Max tuttu kaveri sinulle tai tiedätkö hänestä jotain mainitsemisen arvoista?

Jepu
Alokas
Viestit: 27
Liittynyt: Ke Elo 03, 2011 12:21 pm

Re: Kumpulan kidutussurma vuonna -01

Viesti Kirjoittaja Jepu » Su Loka 29, 2017 10:14 pm

Katoin tuon mtv3 haastattelun. Tää kaverihan on jäätävän kylmä, tossa olis haastattelijanainen tarvinnut toppatakkia. Huh huh.

Siinä on meillä syytön, pskanvtut.

Pizzaman
Sammakkoprofessori
Viestit: 416
Liittynyt: Ke Heinä 06, 2016 8:49 am

Re: Kumpulan kidutussurma vuonna -01

Viesti Kirjoittaja Pizzaman » Ma Loka 30, 2017 10:37 am

Mä luin tuon Hukkumisen. Se on hyvin kirjoitettu ja vaikka Perttu Häkkinen ei edes yritä esittää puolueetonta, kyllä asiakirjat puhuu karua kieltään. Tulee mieleen kuinka paljon syyttömiä oikeesti istuu vankilassa? Siis Avila ei ollut syytön pahoinpitelyyn, mutta todisteiden valossa näyttää siltä, että murhaajia ei edes kuulusteltu. Ja syykin siihen selviää kirjassa. En halua pilata kenenkään lukukokemusta kertomalla enempää.
Mitä tulee tuohon tuomioon, muistan lukeneeni Aarnio-keissin yhteydessä, että "oikeita miehiä tuomittiin vääristä asioista". Millaista Avilan elämä olisi nyt, jos häntä EI olisi tuomittu? Luulen, että hänellä ei ole syytä olla katkera elämälle, vaikka epänormaalia olisi, jos hän ei olisi ollut katkera nähtävästi väärästä tuomiosta.
Lukekaa kirja älkääkä perustako mielipiteitänne mutun varaan!

ruotsi_takaisin_suomelle
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 42
Liittynyt: To Helmi 05, 2009 11:05 pm

Re: Kumpulan kidutussurma vuonna -01

Viesti Kirjoittaja ruotsi_takaisin_suomelle » Ma Loka 30, 2017 6:22 pm

Vaikka ei olisi murhaan syyllinen niin mielestäni 14 vuotta on sopiva tuomio törkeästä pahoinpitelystä. Valitettavasti Suomessa usein päästään ehdollisella siitä

Vastaa Viestiin