Keski-ikäinen nainen tapettu Jyväskylässä 4.9.2014

[JaakkoPondi77]

Uudessa alibissa on juttua tästä, jos joku voisi skannata kellä lehti on.
http://alibi.fi/kansi/22015

Ei kukaan oo vielä Skannannu?

[nomad1]

Tuomio annettu.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kulo ... 9a7996b03e


Mies tappoi naisystävänsä kahdella veitsellä – 11 vuotta vankeutta
Kuva: Hanna Marjanen 33-vuotias nainen sai surmansa viime vuoden syyskuussa Kangaslammin Kulottajantiellä.

33-vuotias nainen sai surmansa viime vuoden syyskuussa Kangaslammin Kulottajantiellä.
15:40 (16:21)

Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut Jussi Arimo Pietiläisen 11 vuodeksi vankilaan taposta. 34-vuotias jyväskyläläismies surmasi viime vuoden syyskuussa naisystävänsä Jyväskylän Kangaslammella Kulottajantiellä sijaitsevassa yksityisasunnossa.

Vankeusrangaistuksen lisäksi tuomittu määrättiin korvaamaan uhrin omaisille oikeudenkäynti- ja hautauskuluista sekä henkisestä kärsimyksestä yli 25 000 euroa.

Mies oli lyönyt naista kaulaan kahdella eri veitsellä useita kertoja. Syyttäjä vaati miehelle ensisijaisesti elinkautista tuomiota murhasta.

Jaakko Kinnunen
Keskisuomalainen

[apollo]

Tuossa Ilta-Sanomat

Naisen tappaneelle jyväskyläläismiehelle 11 vuotta vankeutta
Julkaistu: 5.5. 16:24

Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut jyväskyläläisen miehen 11 vuodeksi vankeuteen taposta.
Käräjäoikeuden mukaan vuonna 1980 syntynyt Jussi Arimo Pietiläinen tappoi viime vuoden syyskuussa asunnollaan naisen. Mies oli lyönyt naista muun muassa viisi kertaa kahdella eri veitsellä.

Oikeuden mukaan teko oli tehty useilla eri tekovälineillä erityisen raa'alla ja julmalla tavalla. Mies oli muun muassa jatkanut tekoaan vielä ensimmäisen veitsen katkeamisen jälkeen. Oikeuden mukaan tekoa on pidettävä törkeänä, kun otetaan huomioon teon kesto, sen aiheuttama kipu, ja tekijän osoittama sitkeä surmaamispyrkimys.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 91483.html

[Tojo]

Hieman marinoin tätä nyt mielessäni..

Oikeuden toteamaa:
- Erityisen raaka ja julma tekotapa
- Useita tekovälineitä
- Törkeäksi luokilteltu
- Sitkeä surmaamispyrkimys

.. ja lopputuloksena tappo. Mitä oikein missaan?

[Lande]

Huhu kuulojen mukaan oli ilmoittanut vasta päivää myöhemmin asiasta että oli tehnyt tuon tempun

[sine qua non]

Hieman marinoin tätä nyt mielessäni..

Oikeuden toteamaa:
- Erityisen raaka ja julma tekotapa
- Useita tekovälineitä
- Törkeäksi luokilteltu
- Sitkeä surmaamispyrkimys

.. ja lopputuloksena tappo. Mitä oikein missaan?

Et mitään. Taas nähtiin, kuinka v-un vaikea on saada murhatuomiota täällä Suomessa. Paskamaisinta on, että tämäkään saasta ei lusi parhaassa tapauksessa kuin vajaat seitsemän vuotta (7,3 v. - puoli vuotta ennen ehdonalaiseen pääsyä koevapauteen). Tämä siis, jos hän ei ole ns. "ensikertalainen" eli edellisestä tuomiosta ei ole ehtinyt kulua kolmea vuotta. Jos on ehtinyt kulua, niin mies on taas oikeuden edessä neitseellinen rikoksentekijä, jonka ei tarvitse istua kuin puolet kakustaan eli 5 vuotta (5,5- taas puoli vuotta aiemmin koevapauteen). Toivottavasti syyttäjä valittaa tuosta tuomiosta.

Rahansäästöstähän tässä paskassa systeemissä lähinnä on kyse, toki osin myös vasemmistolais"liberaalista" ideologiasta, joka on muovannut lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä. Lainaus Ilkassa muutama vuosi sitten olleesta jutusta:

---
Sitä vankeusrangaistusta, jonka tuomioistuin määrää, harvoin kärsitään vankilassa. Meillä tuomitaan bruttorangaistuksia nettorangaistusten sijaan, toteaa rikosoikeuden professori Jussi Tapani Turun yliopistosta.

-Vankeusrangaistusten määrääminen on Suomessa aika läpinäkymätön järjestelmä, hän moittii.

-Yksi perustelu nykytilalle ovat vangeista valtiolle aiheutuvat kustannukset. Jos järjestelmä olisi läpinäkyvämpi, kansalaiset todennäköisesti alkaisivat vaatia ankarampia rangaistuksia. Muutos lisäisi vankilukua.

Tapani ei ota kantaa siihen, pitäisikö Suomessa siirtyä nettorangaistusten määräämiseen.

-Mutta kyllähän se on myönnettävä, että nykyjärjestelmässä kansalaisille tietoisesti luodaan illuusio pitkistä vankeusrangaistuksista.
---

Eiväthän nämä täällä istuttavat määrämittaiset tuomiot edes olisi pitkiä, vaikka ne kärsittäisiin "bruttomitassaan" ilman kaikenlaisia lyhennyksiä ja alennuksia. Mutta niistäkin vähistä siis otetaan aina vähintään se kolmasosa pois. Päivästä päivään -tuomiotakaan ei istuta "päivästä päivään" vaan viisi kuudesosaa tuomiosta.

Huhu kuulojen mukaan oli ilmoittanut vasta päivää myöhemmin asiasta että oli tehnyt tuon tempun

Keskisuomalaisessa oli tänään toinenkin juttu tästä oikeudenkäynnistä (aiemmin päivällä kirjoitettu, ennen oikeudenistunnon alkua). Siinä kerrotun mukaan olisi hyvinkin mahdollista (vaikka ei suoraan sanotakaan), että ei todellakaan kovin nopeasti ole ilmoittanut teostaan:

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kulo ... ta/2038759

Kaksi teräasetta, viisi iskua naisen kaulaan – syyttäjä vaatii miehelle elinkautista
12:34

Keski-Suomen käräjäoikeus käsittelee tänään vuoden 2014 syyskuussa Kulottajantiellä Jyväskylän Kangaslammilla tapahtunutta surmatyötä. Oikeudessa jyväskyläläismiestä syytetään naisystävänsä surmasta. Käsittely alkaa kello 13.

Käräjäikeus antoi tammikuussa jutussa välituomion, jonka jälkeen syytetty lähetettiin mielentilatutkimuksiin.

Tammikuun oikeusistunnossa syytetty jyväskyläläismies myönsi tapon mutta kielsi syyllistyneensä murhaan. Puolustusasianajan mukaan teko täyttää törkeän tapon tunnusmerkit, jolloin 10,5 vuoden vankeusrangaistus olisi kohtuullinen. Syyttäjä vaatii miehelle elinkautista tuomiota.

Surmatyö tapahtui viime vuoden syyskuussa Jyväskylän Kulottajantiellä sijaitsevassa yksityisasunnossa. 33-vuotias mies oli iskenyt 34-vuotiasta naista kahdella eri teräaseella niskan ja kaulan alueelle yhteensä viisi kertaa. Oikeuslääketieteellisen tutkimuksen mukaan nainen kuoli pistohaavoista aiheutuneeseen verenhukkaan muutamassa minuutissa.

Mies ja nainen olivat seurustelleet katkonaisesti parin vuoden ajan. Surmaa oli edeltänyt jonkinlainen parisuhdekriisi. Nainen oli kuitenkin saapunut surma-aamua edeltävänä iltana miehen asunnolle ilmeisesti sopimaan parin riitoja.

Syytetyn miehen elimistöstä löydettiin teon jälkeen jälkiä amfetamiinista ja muista huumaavista lääkeaineista. Alkoholia miehen verestä ei testaushetkellä löytynyt. Hänet tosin testattiin vasta yli 15 tuntia surmatyön jälkeen. Uhrin verestä löydettiin alkoholia ja lääkeaineita.

Tummennus ja alleviivaus minun tekemiäni.

[Doctor Lecter]

Tämä häiskä ei valittanut tuomiostaan, joten käräjäoikeuden päätös yhdentoistavuoden tuomiosta sai lainvoiman.

2 vuotta jo suorittanut ja 3,5 v vielä jäljellä. Lyhyt on oikeuslaitoksen 11 vuotta.

[Anti-Bini Laden]

En usko että menee puolikkaalla. Kinnunen aka hiFki oli ainekin 2011 kuljetuksessa matkalla sijoitteluun Kuopionläänille.
"Puhdasta" pitäisi olla se 3v edellisestä tuomiosta et menee puolikkaalla.

[VoDKa]

En usko että menee puolikkaalla. Kinnunen aka hiFki oli ainekin 2011 kuljetuksessa matkalla sijoitteluun Kuopionläänille.
"Puhdasta" pitäisi olla se 3v edellisestä tuomiosta et menee puolikkaalla.

Alibissa oli seuraavanlainen maininta:

- Puoluksen asianajaja Tero Artimo myöntää tapon, mm. sen takia ettei syytetyllä ole aikaisempia väkivaltatuomioita, vaan hän on ollut lähinnä vastaanottavana osapuolena pahoinpitelyissä.

En sitten tiedä onko muita tuomioita esimerkiksi huumausaineista tms. mutta ilmeisesti väkivaltapuolelta ainakin on vapaa ja sen puolesta puolikas on mahdollinen. Vaikuttaako noissa muuten sen aiemman tuomion syy jos sellainen löytyy, vai riittääkö että on ylipäätään ollut vankilassa vaikka ihan mitättömästäkin syystä kolmen vuoden sisällä?

[Anti-Bini Laden]

Jos oot ollut vankilassa 3v sisällä, niin kertalaisuus menee.
Olit sitten sakoista, huumeista tai väkivallasta. Korjatkaa, jos olen väärässä?

Uskoisin, että tolla kommentilla Artimo yrittänyt paikkailla varmaa vuosituomioo, ettei mennä kirjaimien puolelle.