28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v naisen - Helsinki, Laajasalo 2014

[Pyssyntie]

Jotenkin ton Romppaisen "mielenterveysongelma" vaikuttaa kokoomuksen puhtaaksipesuoperaatiolta. Se, että joku sairastuu, ja tekee mitä tekee on inhimillistä. Tällöin myös taustaorganisaation imago ei kärsi niin pahasti, jos näin olisi. Veikkaisin, että Kokoomuksessa joku imagokonsultti on suositellut ja sitten siellä on porukalla päätetty, että levitetään keskustelupalstoille juttuja Romppasen "mielenterveysongelmasta". Nyt taitaa kaikki jo uskoa siihen.

Sori mutta yhtä lailla tuntuu, että kokoomukseen vihamielisesti suhtautuvat haluavat kaikin keinoin hakea syyn tälle tusinamurhalle tekijän puoluetaustasta. Mikään esille tullut tosiasia ei viittaa teon liittyvän mitenkään kokoomukseen. Koko ajatus, että joku puolue olisi vastuussa jäsentensä henkilökohtaisesta elämästä, on älytön.

Ja ei, en ole minkään puolueen jäsen.

[Sopuli]

No muistaakseni viittauksia noihin mielenterveysongelmiin on tullut jo aiemmin (olisiko ollut kesällä, ajankohtaa on jälkeenpäin hankala hamottaa) keskustelupalstoilla esiin. Ja täytyy sanoa, että ei mene läpi tuo täydellinen tietämättömyys koirien pahoinpitelystä, varsinkin kun se liittyy noin kylmäverisen murhaajan puolusteluun. Olisi todentotta eri asia sanoa vaikka: "Olen hämmentynyt, koska en todellakaan ole huomannut mitään viitteitä tuollaisesta!?", kuin "Ei ole tapahtunut, kaikki on kyttääjänaapureiden panettelua! Tervetuloa vaikka katsomaan hyvinvoivia koiria!" Eikö?

[sepeteus]

Nyt selvisi sekin miten poliisi löysi syyllisen niin nopeasti. Romppaisellahan oli rikossyyte päällä eläinrääkkäyksestä, vai oliko niitä peräti kaksikin, niin helppohan siitä on päätyä syylliseen, kun samassa talossa asuivat. Poliisihan on kertonut ettei tapauksella ollut todistajia, ja he itse selvittivät syyllisen, omilla tutkimuksillaan. Eli mitään ilmiantojakaan ei tullut puoleen tai toiseen. Tyttöystävä ei siis ilmiantanut Romppaista, kuten joku epäili.

Tämäpä tässä. Mitäs tässä on enää vatvomista, odotellaan mielentilatutkimuksen tulosta, ja käräjäoikeuden päätöstä.

[Juniorihölkkääjä]

Jotenkin ton Romppaisen "mielenterveysongelma" vaikuttaa kokoomuksen puhtaaksipesuoperaatiolta. Se, että joku sairastuu, ja tekee mitä tekee on inhimillistä. Tällöin myös taustaorganisaation imago ei kärsi niin pahasti, jos näin olisi. Veikkaisin, että Kokoomuksessa joku imagokonsultti on suositellut ja sitten siellä on porukalla päätetty, että levitetään keskustelupalstoille juttuja Romppasen "mielenterveysongelmasta". Nyt taitaa kaikki jo uskoa siihen.

Nämä mielenterveysjutut alkoivat liikkua palstoilla vasta kun Lampela tuli kaverin asianajajaksi. Kokoomus on tiennyt pidätyksestä jo viimeistään perjantaina (tuli jossain Susanna Kosken tai vastaavan haastattelussa esiin, että hän kuuli tällöin asiasta). Siinä on ollut aikaa miettiä mitä tehdään. Ilmeisesti on päätetty, että otetaan "huippuasianajaja" ja selitellään tämä paniikissa tehdyksi tapoksi, kun yksityiskohdat on saatu selville. [Aivan sivuhuomiona, mahtaa Susannaa v*tuttaa tämä tapaus erityisen paljon, kun hänen kirjansa Li A:n kanssa julkaistiin eilen. Meni mediahuomio kokonaan ohi.]

Ihmiset lukevat lehdistä kiireessä pääosin otsikot ja tällä pyritään vaikuttamaan mielikuviin. Esimerkiksi Iltalehti on siloitellut myös itse jutusta todella paljon asioita pois, mm. sen, että raivopää hakkasi naisen kuoliaaksi vasta öljysatamassa. Iltalehden jutun mukaan Romppainen päätti vain viedä ruumiin mereen autollaan.

On turha sanoa, ettei tekijän kokoomustaustalla ole merkitystä. Tulee mieleen ne Heinon murhaajat, jotka olisivat hyvistä kokoomusperheistä. Stubb ei yksittäisestä henkirikoksesta järkyttyisi julkisesti, jos asia olisi merkityksetön puolueelle, kun vaaleihin on puoli vuotta.

Kokoomuspiireissä titteleillä on todella paljon merkitystä. On turha katsoa mitä jotkut seniori-iässä olevat aktiivipoliitikot ovat aikoinaan olleet. Kokoomusnuorissa ei pärjää, jos ei opiskele oikeasssa korkeakoulussa. Rovaniemen amissurkea ei ole mikään oikea korkeakoulu. Näitä ovat Helsingin yliopisto, Aalto-yliopisto, Kauppakorkeakoulu ja jossain määrin Tampereen yliopisto. Oulusta voi valmistua diplomi-insinööriksi ja ruotsinkielisen on hyväksyttävää opiskella Åbo Academissa.

Muut yliopistot on tämän porukan keskuudessa tarkoitettu lähinnä surkimuksille, jotka eivät pääse parhaisiin paikkoihin. Kukaan ei kuitenkaan kysy missä olet ollut, jos tutkinto on jo taskussa kun porukkaan tulet. Vasta silloin sillä ei ole merkitystä. Iso osa opiskeluja suorittavista kokoomusnuorista on näissä kunnon yliopistoissa ja he katselevat nenää pitkin jotain Joensuun yliopistossa opiskelevaa. Maalaiskorkeakoulu ei vetoa Helsingissä. Olen itse nähnyt tämän asenteen, kun eräille juhlille näitä pyrkyreitä tuli koko lauma. Avasi kummasti silmiä sen suhteen, että ihmiset ovat tasa-arvoisia, koulutuksella ei ole merkitystä... Aivan kuin yläasteen kiusaajaporukan salonkikelpoinen muoto.

[kaljaloota]

Mielenterveys jutut tuli esiin myös tässä vaiheessa kun olivat saaneet tyypin häivytettyä netistä.
Mielenterveys ongelmat ei ratkaise teon raakuutta eikä nuortenkokoomuksen vastuuta ideologiasta, sekin on tiedossa ettei kaikkien päänuppi kestä politiikkaa.
Nyt kun on seurannut kaikkia oikkuja tästä projektista niin ihmetyttää, että missä on pääpuolueen mainostama, vastuun kanto? Kaikki jemmataan peittelyyn ja hälläväliin

[v-a-45]

Mitä nyt sain "selville" tästä sinne tänne hyppivästä ketjusta, niin tämä R pahoinpiteli koiria pihalla ja tämä uhri meni kertomaan ettei niin saa tehdä.
R hakkasi naisen tajuttomaksi, vei koirat sisälle, otti auton avaimet ja vasaran, ajoi muutaman kilomerin rantaan ja hoiti loput vasaralla?
Tässä ei nyt kyllä (jos siis pitää paikkaansa) puhuta enään mistään hillitsemättömästä hulluudesta, vaan vakaasti harkitusta murhasta.
Sitä en sano, ettei olisi sekaisin ja mitä nyt luin, niin hoidossakin ollut, mutta kyllä tässä nyt yritettiin johdonmukaisesti harhauttaa poliiseja ja paikan valintakin jo on sellainen, ettei siellä pitäisi ketään olla (vedessäkin todisteet häviää aika tehokkaasti), nyt vaan sattui koiranulkoiluttaja liian aikaisin löytämään uhrin.

[Pyssyntie]

Nyt kun on seurannut kaikkia oikkuja tästä projektista niin ihmetyttää, että missä on pääpuolueen mainostama, vastuun kanto? Kaikki jemmataan peittelyyn ja hälläväliin

Onko ehdotuksia, millä tavalla kokoomuksen pitäisi kantaa vastuuta tästä tapauksesta? Miten joku kymmenien tuhansien jäsenten puolue voi vapaassa maassa vastata vapaiden ihmisten tekemisistä vapaa-ajalla? Pitäisikö puolueen ilmoittautua osasyylliseksi tällaiseen rikokseen, vai maksaa uhreille korvauksia aina kun puolueen jäsen tekee jotain, vai mitä tarkoitat vastuun kannolla?

[P.U.H]

Tulee mieleen jo kauan sitten kuolleen vanhan mummoni (yli 90v.) opetukset tai elämänviisaudet:
"älä koskaan luota ihmiseen joka ei ole hyvä eläimille", "vain todella paha ihminen voi vahingoittaa puolustuskyvytöntä", "ihminen joka valehtelee tai lyö kerran, tekee nämä helposti toisenkin kerran".

Uskon, että mielentilatutkimuksessa ja oikeudessa kyetään olemaan puolueettomia ja keskittymään itse tekijään ja todella raukkamaiseen rikokseen. Lehdistö ja ko. henkilön taustajoukot eivät tähän ole pystyneet valitettavasti.
Missä on nyt se selkäranka ja rehellisyys? Työnteko ja kunnia? Yhteisten asioiden oikeudenmukainen hoitaminen?

Sapettaa ja sylettää kaikki selittelyt ja valehtelu asian tiimoilta, vaikkei itseä edes mitenkään läheltä kosketakaan. Olisiko tämä pienen naisen kuoliaaksi hakkaaja uskaltanut edes suutaan avata, jos joku mieshenkilö olisi tullut huomauttamaan koirien käsittelystä? Tuskinpa vaan.
Jukka Romppainen tunnetaankin lopunikänsä pelkästään heiveröisen mummon raatelijana ja eläinten pieksäjänä. Kovat on meriitit pojalla.

[Peacmaker]

Minusta kokoomus on tekijän työnantajana toiminut ihan odotetusti tässä tapauksessa. Henkilön yhteystiedot poistetaan lunnollisesti kun henkilö ei voi tehtävässään ljuuri nyt toimia kun on pidätettynä. Ja kun odotettavissa on tuomio niin henkilön työsuhde lopetetaan eli saa ns kenkää.

Stubb antoi luonnollisesti lyhyen myötätunto-lausunnon asiasta kun vasemmistolehti Iltasanomat revitteli tuota " Kokoomuspomo" termiä joka uutisessa.

Tähän voisi verrata vaikka tapaus Jari Aarnio, ei lehdissä uutisissa puhuta " huumepoliisin päälikkö" teki sitä ja tätä vaan puhutaan Jari Aarniosta koska kyse on tässäkin yksityishenkilönä tehdystä rikoksesta. Veikkaanpa että Aarnionkaan yhteystietoja ei poliisin sivuilta löydy mutta ei kukaan koe sitä vastuun kannon puutumisena tai peittelynä ja hällävälinä!

Yleesä täällä ollut ihan asiallisia keskuteluketjuja ja on ollut mielenkiintoista luettavaa. Nyt tämä poliittinen kytkös on laskenut tämän keskustelun tasoa kyllä tiettyjen jankkajien toimesta ihan säälittävälle tasolle.

[Scilla]

Vaikkei itse menisikään tilanteisiin väliin, niin sitä apua voi soittaa. Eläimelle tai ihmiselle. Käsittääkseni eläinsuojeluilmoitukset, samoin kuin lastensuojeluilmoitukset, ovat siinä mielessä nimettömiä, ettei ilmoittajan nimeä kerrota sille taholle, josta ilmoitus tehdään. Eli sitä ei kannata jäädä pelkäämään, että oma nahka kärsisi ilmoituksen teosta.
Ja mitä siitä jos vihat saakin niskaansa? Ei ihan kaikki nyt kuitenkaan tuollaisia romppaisia ole, jotka ovat valmiit tämmöisestä tappamaan

[skoone]

Mielenterveys jutut tuli esiin myös tässä vaiheessa kun olivat saaneet tyypin häivytettyä netistä.
Mielenterveys ongelmat ei ratkaise teon raakuutta eikä nuortenkokoomuksen vastuuta ideologiasta, sekin on tiedossa ettei kaikkien päänuppi kestä politiikkaa.
Nyt kun on seurannut kaikkia oikkuja tästä projektista niin ihmetyttää, että missä on pääpuolueen mainostama, vastuun kanto? Kaikki jemmataan peittelyyn ja hälläväliin

Ihan vaan hajamietteitä tuosta mt-asiasta ja muusta. En ole missään mielessä JRn puolustaja todellakaan, mutta ihmettelen miksi hän oli joutunut tuollaiseen tilaan?

Olisiko niin, että mahdollinen kihlauksen purkaminen/ parisuhteen loppuminen olisi ollut erittäin vaikea paikka JRlle ja siksi hakenut apua Laaksosta?

Ehkä hänellä ei ollut varaa/ mahiksia toiseen asuntoon ja sen vuoksi "joutui" koiravahdiksi ja asumaan koirien kanssa. Sinänsä varmaan stressaavaa, jos ei itse satu olemaan ns. koiraihminen.

Missään nimessä ei kuitenkaan pidä purkaa pahaa oloaan eläimiin eikä ihmisiin. Nyt on vaan niin, että nyt on myöhäistä tehdä asialle enää mitään. Olen varma, että kokoomuksella ei ole tämän asian kanssa mitään muuta tekemistä kuin, että ko henkilö sattui olemaan mukana puolueen toiminnassa. En usko myöskään rasisti -korttiin.

[poepporoo]

Pyydän anteeksi ja pahoittelen väärää ajatteluani.

Koska vaatimaton mielipiteeni herätti noinkin voimakkaan reaktion, päätän jättää nämä palstat
lyhyen vierailuni jälkeen. Enää ei siis tarvitse kestää väärää ajatteluani. Sen lupaan.

Routaporsas: sinä et ole ongelma vaan se että kaltaisiasi on suurin osa ihmiskunnasta. "Pahoja asioita tapahtuu siksi että hyvät katsovat muualle". Mä laittaisin kyllä tuon hyvät lainausmerkkeihin.

Jokainen joka ei puutu heikomman kiusaamiseen - ellei oma henki ole välittömässä vaarassa - on raukkamainen. Oli sitten kyse eläimestä, ihmisestä tai mistä tai kenestä tahansa.

No kyllä se vaan niin aika arveluttavaa on nykypäivänä (en tiedä entisajoista) puuttua toisten asioihin. Mistä voit etukäteen nähdä ja tietää, tuletko itse hetken päästä olemaan välittömässä hengen vaarassa? Ei tiennyt tämä uhri tässäkään tapauksessa. Eikä varmasti uskonut olevansa vaarassa. Vai ottiko tietoisen riskin hyvän puolesta? Joskus rohkeasta tulee sankari, kun on pystynyt, saamatta turpaan, puuttua esim. kiusaamiseen ja saaden sen hetkeksi taukoamaan. Se on kunnioitettavaa, mutta on myös sisältänyt riskin, että tilanne olisi voinut päättyä toisinkin.

Hienoja ajatuksia nuo, että toisia autetaan, puututaan epäkohtiin, kiusaamiseen jne. Jotkut rastit vain tulevat ihmisten ja eläintenkin kestettäväksi. Ei kaikkia ja kaikkea voi pelastaa. Esim. kiusaamis asiatkin ratkeavat yleensä vasta, kun piinallinen oppivelvollisuus on suoritettu. Ja aika..se tuntuu pitkältä. Voit toki kertoa asiasta eteen päin, opettajille, vanhemmille, mutta se ei siitä mihinkään muutu. Kiusaaminen ei lopu todennäköisesti, joten kestät sen vaan. Ja samaan hengenvetoon. Ajatukset siitä, että kaikkia pitäisi hoitaa paremmin, mielisairaita ja vankeja, takaamalla pidemmät sisällä istumiset. Hieno ja kannatettava ajatus mutta kuka tällaiset kustantaa? Kuinka paljon olet valmis nostamaan veroprosenttiasi entisestään, tilanteen korjaamiseksi? Aina tulee olemaan niitä, jotka elävät leveämmin, kuin muut ja saatuja verotuloja ei tulla kohdentamaan edes järkevämmin, koska jotkut haluavat itselleen enemmän. Voit yrittää auttaa mielenterveyspotilasta ja ohjata hoitoon, mutta et voi sille mitään, että hän tulee todennäköisesti olemaan loppuelämänsä epävarmuustekijä yhteiskunnassa. Hän ei siitä tule paranemaan todennäköisesti lopullisesti, aina hän tulee olemaan keskuudessamme, ja meidän tulee varautua pahimpaan mahdolliseen päähänpistoon, sieltä taholta. Montaakaan ihmistä ei voida pitää koko elämäänsä hoidossa ympäri vuorokauden. Yksinkertaisesti siihen ei vain ole varaa. Asioita siis todellakin vain tapahtuu, olit yrittänyt ilmoittaa ja auttaa, miten paljon tahansa.

[sepeteus]

Onko ehdotuksia, millä tavalla kokoomuksen pitäisi kantaa vastuuta tästä tapauksesta? Miten joku kymmenien tuhansien jäsenten puolue voi vapaassa maassa vastata vapaiden ihmisten tekemisistä vapaa-ajalla? Pitäisikö puolueen ilmoittautua osasyylliseksi tällaiseen rikokseen, vai maksaa uhreille korvauksia aina kun puolueen jäsen tekee jotain, vai mitä tarkoitat vastuun kannolla?

Stubb olisi voinut kantaa vastuun olemalla puuttumatta kokoomusnuorten vapaaseen puheoikeuteen. Hänhän kielsi kokoomusnuoria antamasta mitään kommentteja asiasta. Onko tämä sinun mielestäsi sitä vastuunkantoa? Vaietaan asiat kuoliaaksi?

Jos tällä asialla ei ole mitään tekemistä kokoomuksen kanssa niin miksi emopuolueen ylipäätään piti puuttua asiaan? Ja yrittää antaa kuva kuin tämä Romppainen olisi joskus muinoin ollut töissä kokoomusnuorissa, vaikka kyseessä oli aktiivi, yhä kokoomuksen palveluksessa oleva. Miksi yriteltiin peitellä asiaa? Avoin suhtautuminen, ja asian käsittely julkisuudessa, vapaasti, kenenkään käsiä sitomatta, olisi ollut sitä vastuun kantamista. Ei salailu ja peittely.

[Atlanta]

Tuli tässä mieleen ihan sellainenkin asia, että uhrille sattui paha onni jo siksikin, ettei kukaan sattunut liikkumaan ulkona, kun hän makasi tajuttomana. Jos olisi ollut joku myöhäinen kotiintulija tai joku muu sillä välin, kun JR vei koiria kotiin, hän olisi voinut vaikka pelastua.

Tuli mieleen sekin, että kertoiko epäilty kuulusteluissa itse, että oli kohdellut koiria kaltoin?

Kuka hommasi lakimiehen? Millä maksaa? Taasko veronmaksajat? Entä korvaukset aikanaan?
Toki jokaisella on oikeus puolustaa itseään, mutta ihmettelen vaan, että kenen piikkiin se menee.

Oliko päihteillä mitään tekemistä asian kanssa? No, päihteethän eivät ole lieventävä asianhaara.

Välttämättä ei tarvita päihteitä, kun tuollaista tekee. Lähipiiriini kuului aikoinaan samanlainen "kuumakalle". Ei päihteitä, ei unettomuutta, ei lääkitystä, hyvä työpaikka, mutta silmitön raivo, jos joku neuvoi, väitti vastaan tai ojensi.
Hän käyttäytyi myös kuin ei mitään olisi tapahtunut, kun oli hakannut jonkun kaverinsa silloin tällöin. Teot olivat ihan oikeutettuja, hänen m ielestään. Vika oli hakatuissa; he olivat hankalia ja kateellisia. Perhe ja sisaret puolustivat, tietenkin.
Siis paljon samaa kuin tässä tapauksessa. No henkirikoksiin tuo tyyppi ei sentään tietääkseni ole syyllistynyt.

[Juniorihölkkääjä]

Minusta kokoomus on tekijän työnantajana toiminut ihan odotetusti tässä tapauksessa. Henkilön yhteystiedot poistetaan lunnollisesti kun henkilö ei voi tehtävässään ljuuri nyt toimia kun on pidätettynä. Ja kun odotettavissa on tuomio niin henkilön työsuhde lopetetaan eli saa ns kenkää.

Stubb antoi luonnollisesti lyhyen myötätunto-lausunnon asiasta kun vasemmistolehti Iltasanomat revitteli tuota " Kokoomuspomo" termiä joka uutisessa.

Tähänko siellä puoluetoimistolla päädyttiin, että pitää tulla murha.infoon tekemään vastineita? Nimimerkki on rekisteröitynyt 21.10.2014 ja kirjoittanut tähän ketjuun lähinnä kokoomusta myötäileviä puheenvuoroja, joten on erittäin vaikea suhtautua näihin kirjoituksiin minään muun kuin kokoomuksen lähettilään teksteinä.

Yleesä täällä ollut ihan asiallisia keskuteluketjuja ja on ollut mielenkiintoista luettavaa. Nyt tämä poliittinen kytkös on laskenut tämän keskustelun tasoa kyllä tiettyjen jankkajien toimesta ihan säälittävälle tasolle.

Murhaaja itse ja hänen avopuolisonsa ovat näkyviä kokoomuksen nuorisoaktiiveja. Tosin heitä ei enää murhaviikonlopun jälkeen ole kukaan tuntenut, mutta tietävät, että miehellä on ollut pahoja mielenterveysongelmia, vaikka eivät olekaan asiasta keneltäkään kuulleet, koska eivät tunne henkilöitä.

Kirjoituksen tarkoitus oli selvästi yrittää vaientaa kaikki jatkokeskustelu siitä, että murhaaja on kokoomuslainen.