28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v naisen - Helsinki, Laajasalo 2014

[Carrera82]

Sama kaksikko muutti pari-kolme vuotta sitten pääkaupunkiseudulle ja Romppainen pääsi urallaan eteenpäin valtakunnallisten kokoomusnuorten viestintäpäälliköksi. Avovaimo löytyi näistä samoista piireistä Uudenmaan kokoomuksen järjestösihteerin toimesta. Hän oli valmistunut 2012 korkeakoulusta ja on tohtoriopiskelija.

JR muutti Helsinkiin jo kauemman aikaa sitten. Hän asui Malminkartanossa HOAS:n solukämpässä vuosina 2008 - 2013. Tietääkseni ei koskaan ottanut papereita Metropoliasta, eikä ainakaan ollut tohtoriopiskelija.

EDIT: Taisitkin tarkoittaa Seppästä?

[Rousku]

Laitetaan joku henkilö (tässä tapauksessa murhaaja) lokeroon ja käsitellään sitä sen jälkeen lokeronsa sisällä. Tässä tapauksessa kokoomuslokeroon. Minusta se kaventaa tämän asian pohdintaa.

Eikö se sitten kavenna yhtä lailla, jos sanotaan, että murhalla ei missään tapauksessa ole minkään ideologian kanssa tekemistä? Ja sitten vielä oikein koetetaan kieltää postaukset, joissa tuota vaihtoehtoa pohditaan.

[Bubi]

Kun nyt Bubi mainitsit vankilan ja vankien hierarkiat, niin ihminenhän havaitessaan tiedolliset voimavaransa riittämättömiksi haluaa mielellään jonkun helpon vastauksen vaikeaan kysymykseen. Laitetaan joku henkilö (tässä tapauksessa murhaaja) lokeroon ja käsitellään sitä sen jälkeen lokeronsa sisällä. Tässä tapauksessa kokoomuslokeroon. Minusta se kaventaa tämän asian pohdintaa.

Kuulin tänään junassa naureskelua Utsjoen tapauksesta. "Varmaan pororiitoja, eihän niillä siellä muuta voi ollakaan." Kätevää kun on lokerot.

No mitäs suojelusenkeli luulet, että jos vaikka mummo-murhaaja romppainen saa vaikka 8vuotta taposta, istuu niistä 4. Niin kumpikohan olisi "mukavempaa", olla muiden seassa kongilla jossa on juttuseuraa ym, vai olla yksinään liskolla koko 4 vuotta nähden vaan aina välillä vartijoita ja joskus käydä tapaamisissa. Hyvä neuvo kaverille, menee reilusti kongille ja ensimmäinen joka tulee aukomaan asiasta, niin painaa kunnolla lättyyn mallilla kokoomus. Vaihtoehtoisesti voi olla nostamatta käsiä ja olla koko tuomionsa muiden sylkykuppina tai nyrkkeilysäkkinä.
Ja vielä tiedoksi, vankilassa ei ole kirjaimellisesti 24/7 turvassa, aina välillä tulee hetki kun, voi kohdata jonkun?Kaikki käy yllättävän nopeasti, vaikka vartijat olisikin paikalla.

[irmuska]

.....

Eläinrääkkäys, murha ja ainoa mistä keskustellaan; stubb sanoi näin ja kokkarit on noin. Just. Ihan oikeasti, ihminen, ihan oikea ihminen, on kuollut. Ketä kiinnostaa stubukka tai kokkarit?

Aika paljon tänne kyllä postitetaan kommentteja, joiden ainoa sisältö on juuri se, ettei mahdollisista ideologisista aspekteista saa kirjoittaa - kyllä noista kaikista mainitsemistasi asioista on tässä ketjussa keskusteltu - niihin liittyvien asioiden etsintä somestahan juuri johti siihen, että löytyi myös tuota ideologia kytköstä.

Kommentoijilla on tällä hetkellä rajalliset mahdollisuudet löytää lisä-tietoja itse teosta tai tapahtumien tarkasta kulusta ja julkaisemattomista yksityiskohdista - mutta tekijän ajatusmailmasta ja taustoista se onnistuu. Voidaanhan me tietysti keskittyä sitten vain toistamaan tuota:
Tapahtui eläinrääkkäys, murha ja napsahdus - sitäkö ehdotat ?

Ainakin minua kyllä kiinostaa se mitä on sen "napsahduksen" takana ....

Luepa ketjua taapäin niin tiedät tarkalleen mikä oma näkemykseni tästä on. Ei ole "napsahduksia" vaan halu antaa oppitunti poliiseille kärvänneelle. Eikä kohde ole välttämättä ollut edes alkuunkaan oikea.

[Rousku]

Ei ole "napsahduksia" vaan halu antaa oppitunti poliiseille kärvänneelle. Eikä kohde ole välttämättä ollut edes alkuunkaan oikea.

Miksi oppitunnin antajalle ei olisi tullut mieleen, että oppilas luultavasti oppitunnistakin olisi mennyt kantelemaan poliiseille? Eli olisi tullut eläinrääkkäystutkinnan päälle vielä pahoinpitelysyyte. Kovin rationaalista toimintaa tuo oppitunti ei todellakaan olisi ollut.

[visitor59]

Luepa ketjua taapäin niin tiedät tarkalleen mikä oma näkemykseni tästä on. Ei ole "napsahduksia" vaan halu antaa oppitunti poliiseille kärvänneelle. Eikä kohde ole välttämättä ollut edes alkuunkaan oikea.

Luin kyllä sen viestisi, tai oikeastaan kaksikin. Ensimmäisessä mainitsit sen kulissien pitämisen tarpeen ja jälkimmäisessä tarkennit ajatustasi juuri tuolla opetuksen antamisella.
Minulle tulee noista vaan väkisinkin mieleen arvomailma ja ideologia - kulisseja kun tarvitaan juurikin sen oman arvomailman takia ja ideologia voi omasta mielestä oikeuttaa "antamaan opetuksen" itseään heikommalle ... Mutta sen kusipäisyyden allekirjoitan kyllä.

Mutta niinkuin Rousku jo vastasi - niin alusta alkaen on ollut selvää, että oppitunnin antaminen aiheuttaisi rikos-syytteen. Tarkoittaako se sitä ettei välitä vaikka rikos-syyte tulisi ?

Jos tuosta jatkaa kehittelyä eteenpäin, niin se näyttäisi ettei Romppainen ehkä välittänyt pätkääkään edes siitä eläinrääkkäys ilmoituksesta. Jos olisi välittänyt niin ei olisi jatkanut koirien pahoinpitelyä. Tuosta seuraisi sitten se, että ilmoitettu motiivi olisi väärä.

Menee kehäpäätelmäksi näköjään ...

[irmuska]

Sano ihmeessä mihin? Kehäpäätelmäni oli ihan omani.

[Carrera82]

Kyllä on nuorempaa väkeä, mutta on myös näköjään "vanhempaa väkeä", dementia vaivanaan? Etkö nyt ymmärrä, että olet pilannut koko helvetin ketjun!! Painu nyt jo v****n täältä jankuttamasta samaa paskaa. Ja antakaa se pammi, tai mikä liene minulle. Ei vaan voi olla noin typerää ihmistä olemassa!!

Oho. Täälläkin joku meinaa vähän "kilahtaa"? Mikä lie kalikka kalahtanut, kun noin täysin meinaa hermot mennä...

[juurihoitaja]

On aika selvää, että kokoomustaustalla on ollut tekemistä murhan kanssa. Kokoomusnuorten kannanotothan ovat kuin natsien puoluepuheet 30-luvulla. Yhteiskunnallisesti erittäin vaarallista väkeä nämä kokoomusnuoret, paljon vaarallisempia kuin nämä Vastarinnat tai äärivasemmisto.

[visitor59]

Sano ihmeessä mihin? Kehäpäätelmäni oli ihan omani.

Ei - se kehäpäätelmä oli oma virheeni - ei tuossa sinun ajatuksessasi ole vikaa. Jäin vain uudestaan miettimään sitä sanomaasi ja lopetin sen edellisen viestini siihen oman virheeni myöntämiseen.

Tuo tilanne on sinänsä outo, ettei se eläinrääkkäysilmoitus ole saannut Romppaista muuttamaan käytöstään - eli voisi kuvitella sen olleen hänelle lähinnä yhdentekevä. Kuitenkin hän olisi ottanut siitä niin nokkiinsa, että olisi valmis "opetuksen antamisellaan "ottamaan riskin saada uhkailu/pahoinpitely-syyte.

Tuosta voi vetää juuri sen johtopäätöksen että hänelle asia oli juuri ego-kysymys, ei välttämättä siis sen ilmoituksen takia, vaan koska hän on omasta mielestään niin "erinomainen" ettei häntä saa arvostella ( Tyypillinen kusipää ? ). Nyt sitten arvostelua tuli taas kerran talon "taviksilta" ja tilanne kärjistyi sen takia. Tätä sinäkin käsittääkseni tarkoitit ?

Motiiviksi olisi sitten tarkalleen ottaen se, että joku yleensäkin kehtasi häntä arvostella jostain.

Mutta olisiko vetänyt herneet samalla lailla nenäänsä, jos arvostelija olisi ollut joku muu kuin venäläistaustainen maahanmuuttaja ? Eli tuosta eteenpäin me sitten näköjään olemme vähän eri linjoilla - itse uskon ettei kestä arvostelua mielestään "alempiarvoisilta" - ja siksi etsin niitä ideologisia sidoksia.

LISÄYS: Jos Romppainen ei kestäisi arvostelua edes niiltä jotka ovat hänen omasta mielestään sitä "vahvempaa ainesta", niin silloinhan hänellä olisi ollut ongelmia esim. esimiestensä kanssa.

[skoone]

.....

Eläinrääkkäys, murha ja ainoa mistä keskustellaan; stubb sanoi näin ja kokkarit on noin. Just. Ihan oikeasti, ihminen, ihan oikea ihminen, on kuollut. Ketä kiinnostaa stubukka tai kokkarit?

Aika paljon tänne kyllä postitetaan kommentteja, joiden ainoa sisältö on juuri se, ettei mahdollisista ideologisista aspekteista saa kirjoittaa - kyllä noista kaikista mainitsemistasi asioista on tässä ketjussa keskusteltu - niihin liittyvien asioiden etsintä somestahan juuri johti siihen, että löytyi myös tuota ideologia kytköstä.

Kommentoijilla on tällä hetkellä rajalliset mahdollisuudet löytää lisä-tietoja itse teosta tai tapahtumien tarkasta kulusta ja julkaisemattomista yksityiskohdista - mutta tekijän ajatusmailmasta ja taustoista se onnistuu. Voidaanhan me tietysti keskittyä sitten vain toistamaan tuota:
Tapahtui eläinrääkkäys, murha ja napsahdus - sitäkö ehdotat ?

Ainakin minua kyllä kiinostaa se mitä on sen "napsahduksen" takana ....

Luepa ketjua taapäin niin tiedät tarkalleen mikä oma näkemykseni tästä on. Ei ole "napsahduksia" vaan halu antaa oppitunti poliiseille kärvänneelle. Eikä kohde ole välttämättä ollut edes alkuunkaan oikea.

On se kumma, kun kukaan ei reagoi tähän. Mä nimittäin luulen, että kyseessä on parisuhdedraama. JRn avokki on ns mennyt eteenpäin ja JR on jäänyt lehdellä soittelemaan. Olosuhteiden pakosta JR on joutunut kolmen koiran vahdiksi ja ulkoiluttajaksi vasten tahtoaan. Suhteen loppumisen yhteydessä on todennäköistä, että JR on ottanut asian rankasti ja hakenut apua vaikka Laaksosta. Olisiko vielä niin, että uhrin hyvää tarkoittava kommentti koirien hoidon suhteen katkaisi ns kamelin selän. Vielä tuokin tulee tänne ohjeistamaan miten pitäisi toimia.

Huom! En puolusta JRn tekoa, mutta luulenpa, että taustalla on asioita, jotka ovat aiheuttaneet hänen kilahduksensa. Ei onnellinen kihloissa oleva mies yleensä hermostu koirille, kissoille eikä naapureille.

[rahima]

Kokoomuslaiset yrittävät siivota pesää. Ilmoittelevat "faktoja", joita ei sen kummemmin perustella.

1. "Romppainen häpesi vähäistä koulutustaan." On totta, että emme tiedä oliko asia näin. Ehkä ei ollut vielä ehtinyt kouluttautua. Voi olla niin. Kokoomuslaisuuteen liittyy nousukkuus, joka ei välttämättä korreloi koulutuksen kanssa.
2. "Romppainen ei ollut vallanhimoinen". Emme tiedä sitä, oliko vai ei. Kyllä jonkinlaita halua valtaan osoittaa pääsy näihin tehtäviin puolueorganisaatiossa, joita hänellä oli. Ei sitä niin vain päästä kansanedustajan avustajaksi. Ei päästä edes kansanedustajaehdokkaaksi kovin helpolla puhumattakaan kansanedustajaksi. Vallanhimoa voi olla, mutta kyvyt, suositukset jne eivät riitä.
3. Venäläisvastaisuus on Suomessa yleistä. Erityisesti Kokoomuksessa on näin. On ollut ennen ja on nyt. Ei voida todistaa ettei Romppainen olisi ollut venäjävastainen. Todennäköisempää on, että Romppainen oli venäjävastainen ns. russofobi. Romppainen tiesi varmasti käyvänsä käsiksi venäläiseen. Luultavasti naisen puheen aksentti ärsytti Romppaista.Ihmettelen suuresti, että uhrin venäläistaustasta ei puhuta mitään Suomessa.Siihen täytyy olla jokin syy.
4. Yritetään väittää, että Romppainen oli "sairas". No, ei ainakaan mielisairas. Kyllä me joudumme palaamaan sinne aatemaailmaamme, josta ammennamme mielipiteemme, asenteemme, tekomme. Persoonallisuuden piirteet loppujen lopuksi muovaavat sen tekomme lopputuloksen. Tässä tapauksessa murhan.
5. Romppainen ei ollut vielä kohonnut puolueorganisaatiossa yleisesti tunnetuksi, mutta kyllä hänet aika moni tunsi. Miksi ilmoittautuivat vain ne, jotka eivät tunteneet? Kaveri joutunut suuriin vaikeuksiin. Eikö olisi ollut kunniakkaampaa ilmoittautua hänet tuntevaksi.
6. Outoa, että kielletään puhumasta ja vain yksi henkilö saa avata suunsa. Näyttää olevan kokoomuslaista vastenmielistä ajattelua. Kaveria ei enää tunneta, kun on tullut vaikeuksia. Koko asia halutaan vaieta kuoliaaksi.

Ottakaa nyt vastuuta tästä puolueenne kasvatista. Hän on joutunut suuriin vaikeuksiin ihan naapurivaltion kanssa. Tästä ei päästä sillä, että Romppainen leimataan sairaaksi.

[visitor59]

....

On se kumma, kun kukaan ei reagoi tähän. Mä nimittäin luulen, että kyseessä on parisuhdedraama. JRn avokki on ns mennyt eteenpäin ja JR on jäänyt lehdellä soittelemaan. Olosuhteiden pakosta JR on joutunut kolmen koiran vahdiksi ja ulkoiluttajaksi vasten tahtoaan. Suhteen loppumisen yhteydessä on todennäköistä, että JR on ottanut asian rankasti ja hakenut apua vaikka Laaksosta.

....

Suhteen molemmat osapuolet vaikuttavat lievästi sanoen vähän "erikoisilta" , mutta asuivat murhan tapahtuma aikaan kuitenkin yhdessä ja se exittely alkoi vasta viime viikonlopulla pidätyksen jälkeen - samoin vasta viime viikonloppuna katosi avovaimon FB sivulta kihlatun tiedot.

Murhan jälkeen 12.10. avovaimo myös päivitti FB sivuaan:
"Hui, meidän lenkkipaikalta."

Eli moni varmaan mieltää tuon suhteen "päättymisen" lähinnä murhan seurauksena tulevana etäisyyden ottamisena.
Mutta kukapa sitä varmuudella tietää.

[Cassandra]

Murhan jälkeen 12.10. avovaimo myös päivitti FB sivuaan:
"Hui, meidän lenkkipaikalta."

Mietin myös tuota meidän-sanamuotoa, mutta voihan se tarkoittaa myös koiria. Ei emäntä siellä yksin lenkkeillyt.

[visitor59]

Mietin myös tuota meidän-sanamuotoa, mutta voihan se tarkoittaa myös koiria. Ei emäntä siellä yksin lenkkeillyt.

Voi toki tarkoittaa koiriakin - niitä kuitenkin varmaan käytti sitten lenkillä molemmat - jolleivat yhdessä, niin ainakin erikseen. Mietin myös sitä miksi Romppainen piilotti uhrin ruumiin juuri sinne missä niitä koiria ulkoiluttivat.