Murha ja murhan yritys Jalasjärvi 2000

[kurvijor]

Elinkautisvanki vapaaksi: Murhasi ex-vaimonsa uuden miehen ja tulitti kohti poliiseja

Helsingin hovioikeus laski ex-vaimonsa uuden miesystävän murhanneen ja poliiseja kohti tulittaneen elinkautisvangin ehdonalaiseen vapauteen. Helsingin hovioikeus laski ex-vaimonsa uuden miesystävän murhanneen ja poliiseja kohti tulittaneen elinkautisvangin ehdonalaiseen vapauteen.

Julkaistu: 17.10.2014 10:49

Näin hovioikeus perusteli vapauttamista.
Ex-vaimonsa uuden miesystävän murhannut ja poliiseja kohti tulittanut elinkautisvanki lasketaan ehdonalaiseen vapauteen. Helsingin hovioikeus päätti asiasta tänään perjantaina.

Tekohetkellä 51-vuotias mies tunkeutui entisen vaimonsa kerrostaloasuntoon ja asettui väijyyn haulikon, hirvikiväärin ja puukon kanssa syyskuussa 2000 Jalasjärvellä.

Ex-vaimo huomasi miehen asunnossa haulikko kädessä palattuaan kotiin. Nainen onnistui pakenemaan. Miesystäväkin yritti paeta, mutta ei ehtinyt ennen kuin läheltä ammuttu laukaus surmasi miehen.

Mies lähti naisensa perään ja haavoitti pihalla 73-vuotiasta miestä. Mies sai hauleja päähänsä.

Hän tulitti poliiseja kohti rikkoen poliisiauton takaikkunan. Hän antautui vasta tuntien jälkeen.

Mies tuomittiin elinkautiseen vankeuteen murhasta. Murhan lisäksi hänet todettiin syylliseksi murhan yritykseen, kahteen tapon yritykseen, kahteen laittomaan uhkaukseen, törkeään vahingontekoon, kotirauhan rikkomiseen, vaaran aiheuttamiseen ja hautarauhan rikkomikseen.

Rikosseuraamusvirasto puolsi miehen laskemista ehdonalaiseen vapauteen. Hänellä ei ole ollut myöhempää rikollisuutta. Hovioikeuden käytettävissä oli myös vankilan ja Psykiatrisen vankisairaalan kirjalliset selvitykset.

"Punnittuaan ehdonalaista vapauttamista tukevia ja sitä vastaan puhuvia seikkoja hovioikeus piti hakijan hyvää käyttäytymistä vankeusaikana, pitkää avolaitossijoitusta ja toimia sijoittua työelämään ja muutenkin selviytyä siviilielämän vaatimuksista vankeusajan jälkeen merkittävämpinä kuin hänen tekoonsa liittyviä sinänsä moitittavia piirteitä”, hovioikeus perusteli päätöstään.

Mies määrättiin valvottuun koevapauteen ennen ehdonalaista vapauttamista.

Mies pääsee ehdonalaiseen 1.4.2015.

Elinkautiseen vapauteen tuomitun ehdonalaisen vapauden koeaika ja jäännösrangaistus ovat kolme vuotta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 27734.html

[Doctor Lecter]

Jalasjärven ampuja tuomittiin elinkautiseen murhasta

Seinäjoen käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona jalasjärveläisen Matti Juhani Samuel Hautamäen elinkautiseen vankeuteen entisen vaimonsa miesystävän murhasta.
Hänen katsottiin syyllistyneen lisäksi muun muassa murhan yritykseen ja kahteen tapon yritykseen. Tuomittu tulitti surmatyön jälkeen kerrostalon ikkunasta myös naapureita ja apuun tulleita poliiseja.

Surmatyö tapahtui viime syyskuussa Jalasjärvellä. Hautamäki tunkeutui entisen vaimonsa asuntoon odottamaan ex-vaimonsa ja tämän miesystävän paluuta matkoilta.

Avaimen hän oli ottanut poikansa avainnipusta. Pariskunnan saavuttua tuomittu ampui haulikolla miesystävän kuoliaaksi. Entinen vaimo pääsi pakenemaan asunnosta ulos.

Käräjäoikeus katsoi, että Hautamäki tappoi miehen vakaasti harkiten. Tekoa pidettiin lisäksi erityisen raakana ja julmana, koska tuomittu ampui kolme kertaa pakoon yrittänyttä miestä. Vasta kolmas, lähietäisyydeltä ammuttu laukaus osui kuolettavasti.

Kaleva.fi
8.8.2001

Elinkautisen pituudeksi tullee 14 vuotta 6 kk ja viikkoja/päiviä siihen päälle riippuen tekopäivästä/kiinnijäämisestä/vangitsemisesta syyskuussa 2000.

Vapautuessaan Hautamäki on eläkeiässä. Että leppoisia ja lokoisia eläkepäiviä sitten vaan viettämään.

[kallesanteri]

Yhtenä vapauttamisperusteena oli että "mahdollisuudet työllistyä", heheh.

[Tuomion Pasuuna]

Mikä tuossa on kummallista? Jutussa puhutaan pitkästä avolaitossijoituksesta ja toimista työllistymisen edistämiseksi. Avolaitoksestahan on siis mahdollista jopa käydä töissä.

Teko on myös sellainen että henkilö on hyvin saattanut olla ennen vankilaan joutumistaan ihan ns. normikansalainen jolla on pitkä työura eikä mikään laitapuolen kulkija tai taparikollinen.

[Colicco]

Mikä tuossa on kummallista? Jutussa puhutaan pitkästä avolaitossijoituksesta ja toimista työllistymisen edistämiseksi. Avolaitoksestahan on siis mahdollista jopa käydä töissä.

Teko on myös sellainen että henkilö on hyvin saattanut olla ennen vankilaan joutumistaan ihan ns. normikansalainen jolla on pitkä työura eikä mikään laitapuolen kulkija tai taparikollinen.

tottakai 65-vuotiaalla on hyvät mahdollisuudet työllistyä 14 vuoden linnareissun jälkeen,hänhän on elämänsä terässä ja varmasti kilpailukykyinen 25-40 kans.

[Tuomion Pasuuna]

No sehän nyt riippuu täysin ammattialasta mitä tekee.

[JJT]

Vanha aihe, mutta nyt vasta luin eli vastaillaas hieman.

Matin poika on kyseisen henkilön taloa ja "maatilaa" hoitanut. Ilmeisesti eläimiä ei ole, mutta viljelysmaita on. Ainakin pihassa näkyy olevan farmisäiliöitä, kärryjä, äkeitä yms. koneita. Eli maanviljelijä taitaa olla Matti ammatiltaan.

Semmoisia tietoja olen itse kuullut lapsena/nuorena, mitä täällä ei mainita.

1) Tuomiossa mainittiin, että sai syytteen hautarauhan rikkomisesta. Kukaan ei ole tätä tarkentanut täällä. Tässä kylillä on huhuttu että Matti olisi leikannut ex-vaimon uudelta mieheltä "vehkeet" irti ja keittänyt ne. Tosin 100% varmuutta asiaan en osaa antaa. Kuulemma olisi päässyt vähemmällä tuomiolla ilman leikkelyä, siitä oli ollut katuvainen. Lisäksi oli maininnut isälleni vuosia sitten, että kyseinen mies olisi pitänyt tappaa yliajolla. Siitä ei saa kuulemma pitkää tuomiota, kiitos Suomen lain. Lisäksi oli kertonut vankiloiden olevan vain pakkoloma paikkoja, joissa oppi uusia rikosjuttuja. Vapauduttuaan kuitenkin elänyt nuhteetonta elämää.

2) Oli luvannut ex-vaimolleen, että jos joskus vielä pääsee vapaaksi, niin hän tulee ja tappaa hänetkin. Ex-vaimo vaihtoi nimeä ja paikkakuntaa,eikä kukaan paikallinen ei tiedä hänen uutta henkilöllisyyttään vielä tänä päivänäkään, ehkä parempi niin.

3) Nykyään Matti asuu Jalasjärven sivukylässä omassa talossaan yksin. Kesällä ohimennen näin Matin pihalla kärryä rassaamassa. Ilmeisesti jatkaa maanviljelyä eläkepäivillään. Toki hän kävi kotonaan monta kertaa tuomionsa aikana, kuitenkin poliisien vahtiessa Matin tekemisiä. Olihan se mopoikäisenä pelottavaa kun sivukylän tienvarressa oli poliisit vartioimassa tienpäätä ja muutama poliisiauto talon pihassa.

Itsehän asun tässä 10km päässä Matista ja luulen ettei vanha mies enään kanna kaunaa ja elää elämänsä loppuun asti nuhteettomasti. Silti moni paikallinen tuntuu hieman pelkäävän häntä, tosin toisen tappaminen voi vähän vaikuttaa asiaan. Itsehän olen sitä mieltä, että antaa Matin olla rauhassa, tuomionsa kärsinyt kun kerran on. Jotkut taas ovat uteliaita, mitä miehelle kuuluu. Esimerkiksi äitini pohtii aina Matin talon ohi mennessä, mitä hän nykyään tekee ja mitä hänelle kuuluu. Oli aikoinaan tuntenut Matin.

[Tuomion Pasuuna]

No siinäpä se selitys tuli miksi hänellä oli mahdollisuudet työllistyä. Moni muukin ammatti olisi voinut olla kyseessä, vaikka suutari tai puuseppä tai mikä tahansa sellainen ammatti missä toimitaan pienyrittäjinä.

Nuo ruumiinsilpomisjutut henkirikosten yhteydessä tahtoo olla sellaisia että ne muuttuvat kerta kerralta irvokkaammiksi kun niitä kerrotaan eteenpäin, joten en heti ottaisi tuota ihan totena kun hautarauhan häirinnästä saa tuomion aika paljon helpommallakin.

[JJT]

Matti ilmeisesti menehtyi syöpään viime viikolla. Ainakin lehdessä oli saman nimisen kaverin kuolinilmoitus eikä paikkakunnalla muita sen nimisiä ole.

[peja]

No nyt saa ex vaimo elää rauhassa. JJT kirjoittaa aiemmin "tyyliin " " toki hän kävi kotonaan tuomionsa aikana monta kertaa, tienvarressa oli poliisiauto vartioimassa ja muutama poliisiauto pihassa"

Kuulostaa käsittämättömältä, miestä kuljetetaan kotia tuomion aikana ja useita poliisipartioita on työllistettynä / kiinni tässä mukana.

Siis ei tämä kyllä yleinen käytäntö voi olla ollut ? Onko ollut ikinä sitä ?

[kirpalo]

Vanha aihe, mutta nyt vasta luin eli vastaillaas hieman.


2) Oli luvannut ex-vaimolleen, että jos joskus vielä pääsee vapaaksi, niin hän tulee ja tappaa hänetkin. Ex-vaimo vaihtoi nimeä ja paikkakuntaa,eikä kukaan paikallinen ei tiedä hänen uutta henkilöllisyyttään vielä tänä päivänäkään, ehkä parempi niin.

.

Tämä kakkoskohta on täyttä paskaa. Ex-vaimo vaihtoi sukunimensä takaisin tyttönimekseen ja asui muutaman vuoden muualla, mutta asuu nykyään jälleen Jalasjärvellä. Mitään tälläisiä uhkauksia ex-vaimo ei saanut, olivat viimeiset vuodet ihan "hyvässä sovussa", perhejuhlissa ja noin.

[JJT]

Vanha aihe, mutta nyt vasta luin eli vastaillaas hieman.


2) Oli luvannut ex-vaimolleen, että jos joskus vielä pääsee vapaaksi, niin hän tulee ja tappaa hänetkin. Ex-vaimo vaihtoi nimeä ja paikkakuntaa,eikä kukaan paikallinen ei tiedä hänen uutta henkilöllisyyttään vielä tänä päivänäkään, ehkä parempi niin.

.

Tämä kakkoskohta on täyttä paskaa. Ex-vaimo vaihtoi sukunimensä takaisin tyttönimekseen ja asui muutaman vuoden muualla, mutta asuu nykyään jälleen Jalasjärvellä. Mitään tälläisiä uhkauksia ex-vaimo ei saanut, olivat viimeiset vuodet ihan "hyvässä sovussa", perhejuhlissa ja noin.

*Semmoisia tietoja olen itse kuullut lapsena/nuorena, mitä täällä ei mainita.* Huom. lapsena, eli aikalailla 2005-2008. Ilmeisesti vanhan kansan "tieto" onkin ollut väärää. Useampi paikkakuntalainen kertonut samalla lailla n.95% tarkkuudella. No hyvä kun korjasit.