Ex-miesystävä tappoi 27v. naisen - Helsinki, Kontula 21.10.2014

[Destiny]

"Kihloissa käräjillä: "Toisen naisen" murhasta syytetty mies sai anteeksi avovaimoltaan

Maanantai 9.2.2015 klo 22.12

Kontulassa 27-vuotiaan ex-naisystävänsä surmannut mies ja hänen avopuolisonsa kertoivat oikeudessa olevansa kihloissa.

Tekoaikaan 29-vuotias mies vastasi tiistaina syytteisiin murhasta Helsingin käräjäoikeudessa.

27-vuotiaan kolmen lapsen äidin Kontulassa surmannut mies ja hänen avopuolisonsa vastasivat kummatkin myöntävästi, kun heiltä kysyttiin Helsingin käräjäoikeuden pääkäsittelyssä, ovatko he tällä hetkellä kihloissa.

- Joo. Ollaan tavattu joka viikonloppu. On ollut myös lapsitapaamisia, tutkintavankeudessa istuva syytetty mies kertoi.

25-vuotias avovaimo vahvisti asian. Hän olisi parisuhdetilanteen takia voinut kieltäytyä kuulustelusta käräjäoikeudessa, mutta surman ainoa silminnäkijä tahtoi todistaa.

"Toinen nainen" paljasti

Avovaimo kertoi, että hänen kihlauksensa syytetyn kanssa purkautui "viimeksi" heinäkuussa 2014.

- Suutuin, kun kuulin, että se on ollut jonkun punatukkaisen tytön kanssa Kontulassa. Heitin sen ulos kesä-heinäkuussa juomisen takia.

Syytetyn suhde surman uhrin kanssa oli alkanut viime kesänä. Todistusaineistoon lukeutuvien yksityisviestien perusteella hän oli tapaillut kahta naista osin yhtä aikaa.

Mies ei itse kertonut avovaimolleen syrjähypystään. Lopullisesti tämä sai tietää lastensa isän käyneen vieraissa vasta, kun vastapäisessä naapurissa asuva, tuolloin jo miehen ex-naisystävä otti itse lokakuussa yhteyttä.

Puolustus kuvaili, että surman todistaneella naisella ja siitä syytetyllä miehen seitsemän vuoden parisuhde on ollut jo pitkään mallia on-off. Toisia naisia ja taukoja kihlauksessa oli ollut aiemminkin.

- Sormukset lenteli usein, nainen kertoi.

Käräyttivät valheista

Naisten saatua tietää toisistaan he päättivät tavata. Tutustuessa läheteltiin myös viestejä, joista osa antaa ymmärtää, että molemmat naiset aikoivat jatkaa elämäänsä ilman petolliseksi ja epäluotettavaksi paljastunutta miestä.

Naiset halusivat kuitenkin käräyttää valehtelijan. Niinpä avovaimo kutsui miehen kotiinsa 18. lokakuuta ja tenttasi tätä sillä välin, kun ex-naisystävä piileskeli toisessa huoneessa. Mies kielsi ja kiemurteli eikä myöntänyt tekosiaan, kun yllättäen ex-naisystävä astui esiin.

- Turvauduin samaan vanhaan keinoon mihin aina ennenkin, lähdin karkuun ja juomaan, mies kertoi oikeudessa.

Kolmikon yhdelle osapuolelle yllättävää kohtaamista edeltävänä päivänä mies oli saattanut ex-naisystävänsä raskaudenkeskeytykseen Helsingin Kätilöopistolle, missä mies oli tokaissut: "Me tultiin murhaamaan meidän lapsi."

- Se oli tosi tyhmä läppä. Vastaanottovirkailija vähän katsoi mua, mutta nauroi sitten, mies selitti.

Tuleva uhri ei kuulemma nauranut.

Olivatko yhdessä?

Avopari vakuutti sopineensa riitansa jo ennen surmaa. Molemmat kertoivat viettäneensä yhdessä veritekoa edeltävän yön, jonka aikana harrastettiin myös seksiä.

Surmapäivänä 21. lokakuuta nainen meni lastensa kanssa käymään 150 metrin päässä asuvan miehensä ex-naisystävän luo. Mies oli naisen mukaan kertonut, että hän on vihainen lyhytaikaiselle eksälleen, mutta antaa asian olla, jos saa pitää perheensä.

Asunnossa päivän aikana vieraillut kolmas nainen kertoi, että hänelle jäi hieman hämäräksi se, oliko pari palannut yhteen vai ei. Avovaimon mukaan asia oli tuolloin jo selvä: perhe-elämän oli määrä jatkua.

Kyläilyn aikana soiteltiin ja viestiteltiin. Kello 17.27 mies lähetti avovaimolleen viestin: "soita nyt!!!!" Mies ei osannut selittää, miksi hän oli lähettänyt sävyltään kiireellisen ja käskevän viestin.

Noin tuntia myöhemmin mies saapui ex-naisystävänsä asuntoon mukanaan noin 25 sentin pituinen lihaveitsi. Avovaimon mukaan mies tuli naisten luo parvekkeelle ja alkoi tunnustaa rakkauttaan lastensa äitiä kohtaan, mitä ex-naisystävä kommentoi ivallisesti.

Lopuksi mies kysyi, näkeekö avovaimo heillä yhteistä tulevaisuutta.

- Vastasin, että jutellaan siitä kotona. Sen jälkeen näin veitsenterän, ja [syytetyn nimi] kävi [uhrin nimi] kimppuun, avovaimo todisti.

Mies itse väitti, ettei hän muista parvekkeen tapahtumista mitään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020 ... 1_uu.shtml

Miten sopivaa, että kilpailijatar on raivattu tieltä.

[Jazz1]

Taas on sen luokan wt-akkaa ja elämän_koululaista kyseessä, että heikompia hirvittää.

[mielikki]

Niinpä tosiaan on taas elämän koululaiset edustettuna oikein urakalla!!

[TinTin]

Laittakaas joku asiasta tietävä tämän p..läjän nimi tänne? Mikähän järki siinäkin oli tappaa ex-muija vaikka olikin saanut kihlatultaan anteeksi ja olivat palanneet yhteen..

[neitix]

Eiköhän ne nimet aikanaan tule julki. Täytyy näin uhrin ystävänä todeta, et eilisten käräjien jälkeen on aika perseraiskattu olo. Tän pariskunnan nykytilanne tuli mulle ainakin yllätyksenä. Ja että toisten ihmisen vuosia kestäneiden parisuhdesotkujen takia ihmiset menettää läheisensä ja lapset äitinsä, ei pysty käsittämään.

[mielikki]

Eihän nämä spurgut osaa ajatella järjellä.
Tämä tapaus taas olkoon esimerkkinä siitä ettei tälläisiin suhde-sotkuihin kannata ajautua.
Ei etenkään sekaantua toisen parisuhteeseen olemalla kolmas pyörä kärryssä.
Eikö tässä maassa ole vapaitakin miehiä? En itse hyväksy uskottomuutta.

[joey]

Tapon motiivi on ollut siis se, että uhri osaltaan vaikeutti tekijän ja tämän ex-puolison liiton jatkumista, vaikka tekijä itsekin osallistui suhteeseen uhrin kanssa?

Olen aina ihmetellyt naisia jotka altistavat itsensä ja pahimmassa tapauksessa myös lapsensa perhejärjestelyyn johon sisältyy henkirikokseen syyllistynyt mies, etenkin jos se henkirikos on aikanaan kohdistunut entiseen naisystävään tai vaimoon, mutta vielä enemmän ihmettelen sitä, että nainen kihlautuu miehen kanssa jonka tekemää surmaa on itse LAPSINEEN todistanut vierestä.

[neitix]

Siinä kohtaa, kun uhri ja tekijä olivat aika alkutaipaleella, niin tekijä ainakin antoi uhrin ymmärtää olevansa eronnut. Mun ystävänihän oli tekijän tavattuaan pitkästä aikaa tosi iloinen ja onnellinen ja rakastuneen oloinen. Kunnes sit hänelle selvis, ettei tää mies olekaan eronnut vaan tapaili näitä naisia samaan aikaan. Pettymys oli tietysti suuri ja sit vatkattiin sitä, et kumman kanssa tää mies nyt sit oikein haluaa olla.

[rikosperhonen]

Kuten sanottu, aika elämän_koululaisia vaikuttaa olevan. Sinne meni pienten lasten äiti.

Veikkaan, että tämä tekijän kultsipupu on myös kirjoittanut tähän ketjuun.
5. pisteen vihje: sivu 3

[mielikki]

Tapon motiivi on ollut siis se, että uhri osaltaan vaikeutti tekijän ja tämän ex-puolison liiton jatkumista, vaikka tekijä itsekin osallistui suhteeseen uhrin kanssa?

Olen aina ihmetellyt naisia jotka altistavat itsensä ja pahimmassa tapauksessa myös lapsensa perhejärjestelyyn johon sisältyy henkirikokseen syyllistynyt mies, etenkin jos se henkirikos on aikanaan kohdistunut entiseen naisystävään tai vaimoon, mutta vielä enemmän ihmettelen sitä, että nainen kihlautuu miehen kanssa jonka tekemää surmaa on itse LAPSINEEN todistanut vierestä.

Täysin samaa mieltä!
Kun on kerran tappanut ja vieläpä näin raa`asti on kaikki palikat sen puolella että tekijä uusii vielä tekonsa!
Voi lapsi raukkoja!Naista en sääli,typerä mikä typerä.

[nimetön90]

Onko joku muu kun tekijä lukinnut parvekkeen oven estäen siis uhrin pakoon pääsyn parvekkeelta? Onko asiassa perää?

[raperankka]

Tämä kyseisen murhaajan kihlattu lukitsi siis parvekkeen oven sisäpuolelta veitsen nähtyään... näin on sanonut!

[mielikki]

Olisko nämä elämänkoululaiset ,pariskunta yhdessä mukana tässä murhassa?
Jos kihlattu on ottanut tuommoisenkin murhaajan takaisin,on kyse joko täysin naivista tai sitten on tanssittava murhaajan pillin mukaan.
Etenkin jos on jotakin salattavaa kihlatulla.

[neitix]

Ex-miesystävä surmasi nuoren äidin parvekkeella - 23 iskua veitsellä

27-vuotias äiti puukotettiin hengiltä viime vuoden lokakuussa Helsingin Kontulassa. Hänen murhastaan syytetään 29-vuotiasta ex-miesystävää.
Kolmen alle 10-vuotiaan lapsen äiti surmattiin kylmäverisesti Helsingin Kontulassa 21. lokakuuta 2014.

Esitutkinnan perusteella tapahtumat saivat alkunsa, kun naisen 29-vuotias ex-miesystävä meni illalla naisen asunnolle selvittelemään parisuhderiitoja. Naisen omat lapset ja kaksi hänen ystävänsä lasta olivat asunnolla miehen saapuessa, mutta naapuri ennätti hakea lapset pois ennen varsinaista surmaa.

Kihlakunnansyyttäjä Kimmo Virtanen vaatii miehelle rangaistusta murhasta. Haastehakemuksesta käy ilmi, että mies löi ex-naisystäväänsä liki 15-senttisellä veitsellä ainakin 23 kertaa. Keuhkoihin ja sydämeen osuneet pistot olivat tappavia.

Syyttäjän mukaan teko oli harkittu:

– Hän on saapunut asunnolle teossa käytetty veitsi mukanaan ja teko on tapahtunut lähes välittömästä asunnon parvekkeella siten, että naisella ei ole ollut tilanteessa mahdollisuutta paeta.

Mies tunnusti teon poliisin esitutkinnan aikana. Hän oli tekohetkellä humalassa.

Helsingin käräjäoikeus antaa asiassa ratkaisunsa 25. helmikuuta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000879877.html

Julkaistu: 17.2.2015 14:13


Tässä uusinta "uutista" tältä päivältä, vaikkei tässä nyt mitään uutta ollutkaan. Aikamoinen härdelli ollu omassa päässä käräjien jälkeen, kun faktat lyötiin tiskiin. Uhri ollu teon alkaessa istumassa tuolissa, ei siis paljon mahiksia puolustautua + tekopaikkana 5. kerroksen parveke, josta ei pääse karkuun vieläpä, kun ovi sisälle lukittuna.

Linkki vaihdettu
-NILS-

[joey]

Mistä sitä muuten voi tietää, ettei tekijä ole pyytänyt puolisoaan sulkemaan parvekkeen ovea?

En sano että niin on käynyt, mutta kiinnostaisi tietää että onko seikkaa käsitelty käräjillä. Ei nimittäin ole mikään aivan tyypillinen paniikkireaktio sekään, että sulkee ystävänsä puukkoa heiluttelevan hyökkääjän kanssa parvekkeelle. Tosin ei uhrilla varmaan olisi pakomahdollisuutta ollut vaikka ovi olisikin ollut auki (varsinkin kun parvekkeen ovet aukeavat yleensä ulospäin), jos mies on tosiaan päässyt hyökkäämään uhrin istuessa.

Unohdin kokonaan tuon että lapset haettiin asunnosta ennen tekoa, kiitos neitix muistutuksesta. Missäköhän vaiheessa se sitten on käynyt, ja miksi, ja jos naapuri on esimerkiksi möykän takia arvellut lasten tarvitsevan turvapaikkaa, miksi naisetkaan ovat sitten jääneet asunnolle?