Jari Rantakari (Koistinen); veljensä ja kaverinsa tappanut

[kakkosurpo]

Toihan nyt kertoo vain nykyisten toimittelijoiden tasottumuuden, kun elinkautista sanovat pyttytuomioksi.

Nykyään pyttytuomioksi käsitetään kansankielessä juurikin toi 5/6 osaa istuttava tuomio.

Samaten taitaa olla feikkiä toi että olisi ennestään 2 henkirikosta takana.
En ainakaan mistään löytänyt kuin veljensä tapon, silloin kun heilui vielä entisellä sukunimellään.

[On Anoi Kaa]

Yksi tappo oli alla, just se veljessurma. Sitten hosunut jotain puukon kanssa, mutta ei hengiltä saanut ketään ennen tätä. En ole myöskään lehdestä lukenut, että olisi 2 surmaa alla. Liekkö edellinen päisää lukenu uutisia?

[Dope Boy]

Siis täsmennetään että Jartsa on ottanut hengiltä oman veljensä ja nyt tämän kyseisen herrasmiehen, eli kaksi henkirikosta on nyt Jartsan kontolla.

[Durruti]

Näyttää olevan isänmaallinen. Suomen Vastarintaliikkeen kannattaja (onko peräti jäsen?), jakanut facessa myös Paavo Tajukankaan ja MV:n juttuja.

[originalnightstalker]

Hovioikeus hylkäsi Toppilan murhaajan pahoinpitelysyytteen – elinkautinen tuomio murhasta säilyi

Toppilan henkirikos.jpg (61 KiB) Katsottu 7957 kertaa

Toppilan puukotusta käsiteltiin Oulun käräjäoikeudessa kesäkuussa 2017. (KUVA: Ville Honkonen)

Oululaismies tappoi maaliskuussa 2017 entisen sellikaverinsa lyömällä tätä puukolla 40 kertaa rintaan, vatsaan, selkään ja päähän.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi tammikuussa 33-vuotiaan Jari Ensio Koistisen elinkautiseen vankeuteen entisen sellikaverinsa murhasta. Samalla hän sai tuomion pahoinpitelystä, joka oli tapahtunut jo aiemmin.

Käräjäoikeuden mielestä Koistinen surmasi uhrinsa maaliskuussa 2017 lyömällä tätä yli 40 kertaa puukolla rintakehään, vatsaan, päähän ja selkään. Teossa ei ollut oikeuden mukaan kysymys itsepuolustuksesta vaan Koistinen iski kaveriaan yhtäjaksoisesti ja tarkoituksenaan saada tältä henki pois.

Törkeä pahoinpitely tapahtui pari kuukautta aiemmin Oulussa. Kyseessä oli eri uhri kuin maaliskuun henkirikoksessa. Myös pahoinpitelyn yhteydessä syytetty käytti veistä. Uhrille oli tullut vasempaan olkapäähän 5–7 senttiä pitkä haava.

Pahoinpitelytuomiosta olivat hovioikeuteen valittaneet sekä uhrina ollut oululaismies että tuomion saanut Koistinen. Uhrin mielestä hänen saamiensa korvausten määrää olisi pitänyt korottaa, Koistinen vaati syytteen ja korvausvaatimusten hylkäämistä. Koistinen vaati myös murhasyytteen hylkäämistä, koska hän on omasta mielestään murhan sijaan syyllistynyt hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tappoon tai tappoon.

Hovioikeus hylkäsi pahoinpitelysyytteen, koska asiassa ei sen mukaan ole esitetty mitään teknistä näyttöä Koistisen osallisuudesta tekoon. Lisäksi uhri oli nimennyt tekijäksi ensin muita henkilöitä.

– Uhrin tutkinnan alkuvaiheessa poliisille ja lääkärille antamat tiedot ovat ristiriidassa syytteessä kuvatun teon kanssa, joten hänen kertomustaan tapahtumista ei voida pitää kokonaisuudessaan yksityiskohtaisena ja johdonmukaisena. Kirjallinen todistelu viittaa sinänsä vahvasti rikokseen, mutta ei kuitenkaan osoita Koistista sen tekijäksi, hovioikeus perustelee.

Murhasyytteen osalta hovioikeus katsoo, että uhrin kotona tapahtunut teko oli kokonaisuutena arvioiden törkeä.

– Lyöntien määrä ja laatu sekä kohdistuminen huomioon ottaen senkin jälkeen, kun uhri ei ole ollut enää kykeneväinen puolustamaan itseään. Uhrin selkäpuolella todetut veitsen viiltohaavat viittaavat tämän myös yrittäneen päästä pakoon tilanteesta. Koistisen ei ole toisaalta näytetty tulleen asunnolle tappamistarkoituksessa, joten sillä seikalla, kenelle tekovälineenä käytetty veitsi on kuulunut, ei ole asian ratkaisun kannalta olennaista merkitystä, hovioikeus perustelee.

Koistiselle tehdyn mielentilatutkimuksen ja vaarallisuusarvion mukaan häntä on pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle ja terveydelle. Lisäksi käräjäoikeus totesi hänen olleen surman tekohetkellä syyntakeinen. Syyntakeisuuttaan mies ei ole itsekään kiistänyt. Hän ei vastustanut mielentilan tutkimista, mutta vastusti sen sijaan vaarallisuusarvion tekemistä.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005901536.html

Julkaistu: 16.11. 10:57

Kuva oli pudonnut. Palautettu.
-NILS-

[karhuryhmä]

Sitäpä en tiedä, Tero-nimiseksi kertoivat uhrin, mitäpä tuota panttaamaan, mutta luotettavuudesta ei takeita. Tekijästä ei ollut edes puhetta.

Sen verran vielä, että olis varmaan tullut esille jos täysmanne. Vartteja yms ei taideta laskea.

Kuka se uhri nyt oli?

[On Anoi Kaa]

Kuka se uhri nyt oli?

Ollut tapana, että uhrit jätetään rauhaan, niin saavat läheiset olla rauhassa. Kyllä ne tietää, joita asia kosketti tai kuuluu tietää.

[karhuryhmä]

Lintuparvi lirkutti mulle aamulenkillä, ettei ole mitään porukan suuresti tuntemia kriminaaleja tai narkkeja nämä kumpikaan, vaan jotain muuta. Viserrys kuului, että kylmiöön kannettu olisi T-alkuinen etunimeltään.

Itse sä tässä oot lirkuttanut aiemmin jo. Olisit jättänyt kirjottamatta.

[On Anoi Kaa]

Tuo tieto riittää ihan hyvin, niin ei kaikki tunnista. Tuossa vaiheessa kaikki oli vielä auki.

[Totaldusk]

Kuka se uhri nyt oli?

Ollut tapana, että uhrit jätetään rauhaan, niin saavat läheiset olla rauhassa. Kyllä ne tietää, joita asia kosketti tai kuuluu tietää.

tuollahan se lukee aiemmissa viesteissä, kolmannella sivulla...

[McCall]

Hämeen Sanomat 15.2.2024 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/6562913

Elinkautisvanki iski toista vankia loisteputkella hengenvaarallisesti niskaan, arvioi oikeus – motiivi jäi epäselväksi

Saramäki.jpg (91.06 KiB) Katsottu 6157 kertaa

Turussa Saramäen vankilan vanki on saanut tuomion siitä, että hän oikeuden mukaan yritti tappaa toisen vangin loisteputkella.

Tuomioon johtaneet tapahtumat ovat kesäkuulta 2020, mutta Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi asiassa ratkaisun vasta yli kolme ja puoli vuotta myöhemmin. Ratkaisu annettiin keskiviikkona.

Syytetty vaati syytteen hylkäämistä käräjäoikeudessa, mutta ei halunnut itse kertoa tapahtumista yhtään mitään. Uhri ei vaatinut syytetylle rangaistusta, mutta vaati häneltä korvauksia kivusta ja kärsimyksestä.

Uhri kertoi kaatuneensa

Todistajana kuultu Saramäen vankilan vanginvartija kertoi, kuinka uhri soitti kesäkuussa sellistään epäselvän puhelun vartijoille. Kun vanginvartija meni tarkastamaan tilannetta, kertoi verta vuotanut uhri kaatuneensa sellissään.

Valvontakameroissa näkyi, kuinka syytetty meni uhrin selliin ja tuli sieltä muutaman minuutin päästä ulos. Uhri oli oikeuden mukaan puolestaan ollut kunnossa mennessään aiemmin omaan selliinsä.

Uhrilta löytyi oikeuden mukaan loisteputkesta peräisin olevia lasinsirpaleita niskastaan. Lisäksi vastaavia lasinsirpaleita löytyi syytetyn sellistä.

Todistajana kuultu lääkäri kuvaili uhrin vammoja hengenvaarallisiksi jo sen vuoksi, miten paljon uhri oli menettänyt verta. Uhri ei myöskään ollut voinut lääkärin mukaan aiheuttaa vammoja itselleen.

Käräjäoikeus tuomitsi Jari Ensio Koistisen, 39, tapon yrityksestä kolmeksi vuodeksi ja seitsemäksi kuukaudeksi vankeuteen. Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan uhrille 9 500 euroa korvauksia teosta, jonka motiivi jäi oikeudessa epäselväksi.

Tuomittu murhasta elinkautiseen

Sekä Koistinen että uhri vaativat oikeudelta hyvitystä siitä, että heidän mukaansa oikeudenkäynti oli viivästynyt.

Uhrin hyvityspyynnön oikeus hylkäsi, koska oikeuden korvauspäätös tuli päivissä siitä, kun uhri oli esittänyt korvausvaateensa.

Oikeus päätyi hylkäämään myös Koistisen hyvityspyynnön, vaikka se arvioikin esitutkinnan ja syyteharkinnan kestäneen tarpeettoman pitkään. Hylkäyksen syynä oli, että Koistinen jo suoritti marraskuussa 2018 tuomittua elinkautista vankeusrangaistusta murhasta. Viivästyksellä ei siksi ollut oikeuden mukaan mitään tosiallista merkitystä Koistisen oloihin.

[Detsi]

Sairas ja erittäin vaarallinen toisia ihmisiä kohtaan.

[Kuukiitaja_piip_piip]

Ei missään kuvaa ole?

[Tukulti-Ninurta I]

Ei missään kuvaa ole?

Riippu mistä tai kenestä? Jos tärkoitat tätä örkkiä, niin kahlaamalla ihan alusta sakka tätä ketjua, niin muutamakin kuva näytti olevan.

[matamimimmi]

Tosi sairasta nämä murha/tapot ja toisen selliin meneminen on todella vaarallinen vanki toivottavasti lusii ja kauan