Saamelaislukiossa puukotus, Utsjoki 24.10.2014

[kakkosurpo]

Kyllähän se törkeä pahoinpitely kerrottiin. Olisiko käynyt kuitenkin niin että uhri ei kuollutkaan niihin vammoihin? Silloin olisi tullut tuomio vähintäänkin törkeästä kuolemantuottamuksesta jos olisi kuollut niihin.

[Belker]

Aivan, ja taisi tyyppi itsekin vielä kertoilla tekemisillään. Sanottakoon sitten, "ei ollut riittävästi tietoja ennen opiskelijavalintaa". Ehkei sittenkään olisi voitu evätä opiskelu- ja asuntolapaikkaa etukäteen; taidettiin tarvita konflikteja asuntolasta erottamiseenkin...

[pandakarhu]

Kyllähän se törkeä pahoinpitely kerrottiin. Olisiko käynyt kuitenkin niin että uhri ei kuollutkaan niihin vammoihin? Silloin olisi tullut tuomio vähintäänkin törkeästä kuolemantuottamuksesta jos olisi kuollut niihin.

Kyllä se kuoli.

[Sammutuspeite]

Kaikki suomi24-keskustelut on näemmä siivottu pois. Kukaan ei varmaan ehtinyt ottaa mitään talteen?

Kyllä siellä nämä diresin kommentit edelleen löytyy, vaikka profiili ilmeisesti poistettu. Vai mitä keskusteluja tarkoitat? Tuota "potentiaalinen koulusurmaaja" -avaukseen kirjoitettua viestiä ei näemmä haulla löydy. Tässä se on:

keskustelu.suomi24.fi/node/11179073#comment-59316314

Uutisoinnin perusteella uhri oli saamelaisväestön keskuudessa tulevaisuuden toivo. Siihen peilaten tämä viesti aiheuttaa lisää halveksuntaa tekijää kohtaan:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9471398

Nimeää saamelaisten kohtelun "kansanmurhaksi" ja sitten murhaa saamelaisen. Sekava hampuusi.

Pieni ajatusleikki tähän väliin. Laajasalon tapaus saanut itänaapurin mediassa runsaasti huomiota. Mitenköhän siellä tartuttaisiin tähän murhaajaan, kun russofobi hän ei ainakaan suoli24-viestien perusteella ole:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11304 ... t-60402245
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11318 ... t-60401906

Johan Bäckman Holla!

Nojoo, mopo kohta keulii. Nyt nukkumaan.

[Beranek]

Kyllähän se törkeä pahoinpitely kerrottiin. Olisiko käynyt kuitenkin niin että uhri ei kuollutkaan niihin vammoihin? Silloin olisi tullut tuomio vähintäänkin törkeästä kuolemantuottamuksesta jos olisi kuollut niihin.

Kyllä se kuoli.

Olisiko sitten käynyt niin että ei pystytty aukottomasti osoittamaan että kuolema johtui juuri pahoinpitelystä? Jos säilyi riittävän pitkään hengissä ja varsinainen kuolinsyy oli esimerkiksi lopulta sydänkohtaus niin on aika paljon harmaata aluetta ja vaikea todistaa aukottomasti että sydänkohtaus olisi kiistatta syy-seuraus suhteessa pahoinpitelyyn. Vaikka se todennäköistä olisikin niin jos jää riittävä epävarmuus niin siitä voi olla vaikea syyttäjän saada tuomiota. Tämä on puhdasta spekulaatiota, mutta mielestäni siis mahdollista.

[Sammutuspeite]

pandakarhu kirjoitti tekijän rikoshistoriasta löytyvän mm. huoltoaseman "räjäyttämisen". Onko kyse tästä teosta?:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/107408 ... +Vehmaalla

Tulipalo uhkasi räjäyttää kaasupullot huoltoasemalla Vehmaalla
KOTIMAA | Turun Sanomat 12.11.2005 17:37 | 0
Vakka-Suomen poliisi tutkii vehmaalaisella huoltoasemalla lauantain vastaisena yönä syttynyttä tulipaloa törkeänä tuhotyönä. Rakennuksen kahdella seinustalla olleet roska-astiat oli sytytetty palamaan. Ohiajanut poliisipartio havaitsi hieman ennen kello puolta kolmea yöllä, että Vinkkilässä sijaitsevan Neste-huoltoaseman seinänvierustalla ollut roskapönttö oli tulessa ja hälytti palokunnan paikalle. Toisen palavan roskiksen lähellä, vajaan kahden metrin päässä olleessa häkissä oli 11 erikokoista nestekaasupulloa, jotka olisivat voineet kuumetessaan räjähtää. Poliisi tavoitti tekijäksi epäillyn, vuonna 1983 syntyneen miehen palopaikan läheisyydestä. Miehellä oli mukanaan huoltamolta anastamiaan kaasupulloja. Häntä epäillään törkeän tuhotyön yrityksestä.

[Killer]

Eilisessä Iltalehdessä julkaistiin melkein sivun kokoinen kasvokuva tästä jätkästä ja pieni juttu saatteena. Ei peitellyt oikeudessa kasvojaan ja lehtitietojen mukaan käyttäytyi itsevarmasti ja ylimielisesti.

pandakarhu; Ilmeisesti tunnet / tiedät Markon? Millainen hän on ihmisenä? Onko kova haastamaan riitaa? Kova naistenmies? Vai onko ihan fiksu tyyppi kaikesta huolimatta? Onko ns. vahvoja mielipiteitä? Ujo / rohkea?

[Tapsa K]

Ainakin tällaisia tuomioita on käräjäoikeuksista tullut. Ja tässä siis ei vielä ole kaikki...

Oulun ko, 23.4.1999
nuorena henkilönä tehty luvaton käyttö
nuorena henkilönä tehty näpistys
30pv vankeutta, ehdollinen

Oulun ko, 18.5.1999
nuorena henkilönä tehdyt
luvaton käyttö
ajo-oikeudetta ajo
20pv vankeutta, ehdollinen+20 päiväsakkoa


Oulun ko, 1.2.2001
nuorena henkilönä ryöstön yritys
7kk vankeutta, ehdollinen

Oulun ko, 30.5.2001
nuorena henkilönä
luvaton käyttö
kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta
20pv vankeutta, ehdollinen


Turunseudun ko, 15.1.2002
luvattoman käytön yritys x4
näpistys
30pv vankeutta

Turun ko, 14.2.2002
pahoinpitely x2
40pv vankeutta

Turun ko, 22.4.2002
lievä väärennys
huumausaineen käyttörikos
22 päiväsakkoa

Turun ko, 12.9.2002
varkaus
neljä vahingontekoa
25pv vankeutta (kohtuullistettu)

Turunseudun ko, 21.1.2003
luvattoman käytön yritys x5
vahingonteko x5
poissaolo oikeudesta vastaajana
75pv vankeutta

Turun ko, 12.3.2003
varkaus x2
varkauden yritys
60pv vankeutta (kohtuullistettu)


Vakka-Suomen ko, 28.12.2005
lievä vahingonteko
vahingonteko
näpistys
tuhotyö
varkaus
lievä vahingonteko
1v3kk vankeutta

Varsinais-Suomen ko, 24.8.2011
pahoinpitely
varkaus
vahingonteko
järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen
laiton uhkaus
julkisrauhan rikkominen
lievä vahingonteko
3kk15pv vankeutta (kohtuullistettu)

Pirkanmaan ko, 8.11.2013
vahingonteko
25 päiväsakkoa

Pirkanmaan ko, 24.1.2014
pahoinpitely
vahingonteko
toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito
60pv vankeutta

Pirkanmaan ko, 4.4.2014
vahingonteko
laiton uhkaus
törkeä kotirauhan rikkominen
törkeä vahingonteko
näpistys
toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito
6kk vankeutta (alennettu)

[Tapsa K]

pandakarhu kirjoitti tekijän rikoshistoriasta löytyvän mm. huoltoaseman "räjäyttämisen". Onko kyse tästä teosta?:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/107408 ... +Vehmaalla

Tulipalo uhkasi räjäyttää kaasupullot huoltoasemalla Vehmaalla
KOTIMAA | Turun Sanomat 12.11.2005 17:37 | 0
Vakka-Suomen poliisi tutkii vehmaalaisella huoltoasemalla lauantain vastaisena yönä syttynyttä tulipaloa törkeänä tuhotyönä. Rakennuksen kahdella seinustalla olleet roska-astiat oli sytytetty palamaan. Ohiajanut poliisipartio havaitsi hieman ennen kello puolta kolmea yöllä, että Vinkkilässä sijaitsevan Neste-huoltoaseman seinänvierustalla ollut roskapönttö oli tulessa ja hälytti palokunnan paikalle. Toisen palavan roskiksen lähellä, vajaan kahden metrin päässä olleessa häkissä oli 11 erikokoista nestekaasupulloa, jotka olisivat voineet kuumetessaan räjähtää. Poliisi tavoitti tekijäksi epäillyn, vuonna 1983 syntyneen miehen palopaikan läheisyydestä. Miehellä oli mukanaan huoltamolta anastamiaan kaasupulloja. Häntä epäillään törkeän tuhotyön yrityksestä.

Vehmasen eräässä Vakka-Suomen tuomiossa on "tuhotyö, varkaus ja lievä vahingonteko 12.11.2005".
Eli eiköhän juurikin tuo tapaus.

[Dr Bergmeister]

No jopa on jätkällä mittava uraputki ollut, nyt pääsee joksikin ajaksi täyshoitoon ja ilman rahahuolia. Aikaa jää siihen opiskeluunkin, ensin ylioppilaaksi ja sitten yliopistoon, jos nuppi kestää.

[irmuska]

Aamulehtikin on listannut nyt koulusurmaajan rikostaustaa ja aika karseaa luettavaahan tuo on.

Utsjoen koulusurmaajan menneisyys: lapsen hyväksikäyttö, puukotuksia ja päähänpotkimista

KOTIMAA | 30.10.2014 | 16:59 | PÄIVITETTY 17:044

Utsjoen koulupuukottajalla on pitkä ja vakava rikoshistoria, joka alkaa jo vuodesta 2000. Seuraavassa luetellaan vain teot, jotka sisältävät väkivaltaa ja jotka ovat tapahtuneet Pirkanmaan alueella.
Vuonna 1983 syntynyt mies tuomittiin vuonna 2005 kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeuteen muun muassa virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Vuonna 2006 hänet tuomittiin pahoinpitelystä. Hän oli kaatanut naisen maahan ja painanut tämän kasvoja, kaulaa ja rintaa keittiöveitsellä niin, että naiseen jäi jälkiä veitsestä. Mies myös uhkasi tappaa naisen ja kuristi tätä. Tästä hän sai kahden kuukauden tuomion. Samoihin aikoihin hänet tuomittiin rikoksista myös ainakin Vakka-Suomen käräjäoikeudessa.

Vuonna 2007 hänet tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä. Hän oli Tampereella lyönyt ja potkinut miestä kadulla. Sen jälkeen hän oli yrittänyt lyödä samaa miestä keittiöveitsellä kaulaan asunnossa, mutta uhri sai torjuttua iskun niin että se osui ohimoon. Tästä ja yli 10 muusta rikoksesta hänet tuomittiin runsaaksi vuodeksi vankilaan.

Vuonna 2009 hän vaaransi kokonaisen kerrostalon sytyttämällä toisen miehen asunnon tuleen. Asunnossa nukkunut mies oli kuolla savukaasuihin, mutta kolmas mies haki hänet pois ajoissa. Tästä ja yli 10 muusta rikoksesta hänet tuomittiin kolmen vuoden vankeuteen.

Vuonna 2010 hän löi miestä kasvoihin ja puri käteen.

Vuonna 2012 hän sai neljä kuukautta vankeutta potkittuaan miestä kasvoihin.

Vuonna 2014 hän sai 60 päivää vankeutta, koska oli lyönyt miestä nyrkillä ja paistinpannulla päähän.

Viimeisin tuomio Pirkanmaalta on huhtikuulta. Se tuli muun muassa vahingonteosta ja laittomasta uhkauksesta, koska hän oli heitellyt miehen asunnon ikkunat rikki ja uhannut tappaa tämän. Yhteensä kuudesta rikoksesta hän sai kuusi kuukautta vankeutta.

Viimeviikon perjantaina mies syyllistyi ensimmäiseen henkirikokseensa Utsjoen saamelaislukiossa. Hän on tunnustanut teon, ja oikeus on vanginnut hänet.
Edellä luetellut teot ovat käräjäoikeuksien tuomitsemia. Jotkut niistä ovat saattaneet muuttua hovioikeudessa.

[aumari]

Eilisessä Iltalehdessä julkaistiin melkein sivun kokoinen kasvokuva tästä jätkästä ja pieni juttu saatteena. Ei peitellyt oikeudessa kasvojaan ja lehtitietojen mukaan käyttäytyi itsevarmasti ja ylimielisesti.

pandakarhu; Ilmeisesti tunnet / tiedät Markon? Millainen hän on ihmisenä? Onko kova haastamaan riitaa? Kova naistenmies? Vai onko ihan fiksu tyyppi kaikesta huolimatta? Onko ns. vahvoja mielipiteitä? Ujo / rohkea?

Minäkin lisään kysymyksen tästä Markosta: voiko olla mahdollista, että tämä kaveri ois liikkunut tämän vuoden aikana Oulussa, Maikkulan Patiksella?

[irmuska]

Iltasanomista poimittua.

Laki esti kertomasta rajusta rikostaustasta - 31-vuotias puukotti 16-vuotiaan lukiolaisen kuoliaaksi

Utsjoki puukottaja.jpg (57.63 KiB) Katsottu 2208 kertaa

Utsjoen koulupuukottajalla on mittava rikoshistoria. Hänet vangittiin viime viikolla. Utsjoen koulupuukottajalla on mittava rikoshistoria. Hänet vangittiin viime viikolla. Kuva Kaisa Siren

Julkaistu: 3.11.2014 6:53

Lapin poliisi ei voinut varoittaa 16-vuotiaan surmasta epäillystä puukottajasta.
Ilta-Sanomien saamien tietojen mukaan Lapin poliisi selvitti mahdollisuutta varoittaa Utsjoen koulua ja sosiaalitoimea epäillyn puukottajan rikostaustasta.

31-vuotiaalla miehellä, jonka epäillään surmanneen 16-vuotias lukiolainen, on rankka rikostausta; hän on saanut tuomioita useista kymmenistä rikoksista ja rikosrekisteri ulottuu teini-ikään saakka.

Tuomioita on tullut niin pahoinpitelyistä, varkauksista, näpistyksistä, vahingonteoista, huumausaineitten käytöstä, julkisrauhan rikkomisesta, laittomasta uhkauksesta kuin tuhotyöstäkin. Koulun johto ei saanut etukäteen tietää opiskelijansa rikollisesta taustasta.

IS:lle kerrotaan, että poliisi olisi kertonut tapahtuman taustoista Utsjoella järjestetyssä vanhempainillassa.

Poliisi selvitti varoittamista

31-vuotias mies muutti Utsjoen kirkonkylälle kesällä ja aloitti aikuisopiskelijana vuoden 2014 elokuussa. Poliisi alkoi tuolloin selvittää, voisiko se varoittaa koulu- ja sosiaalitoimea miehen rikostaustasta.

Lapin poliisilaitoksen poliisipäällikkö Martti Kallio kertoo, että asiasta käytiin keskustelua elokuussa. Poliisi voi antaa salaiseksi luokiteltuja tietoja ulkopuolisille yksittäistapauksessa vain painavan syyn vuoksi. Se voi olla esimerkiksi henkilöön tai paikkaan kohdistuva konkreettinen uhka. Poliisirekisterin tiedot ovat salaisia.

- Poliisilaki ilmaisee asian niin, että yleinen huoli asiasta kuin asiasta ei vielä riitä. Pitää olla jotain yksilöitävissä olevaa uhkaa, ennen kuin vaitiolovelvollisuuden voidaan katsoa poistuvan. Mitään konkreettista uhkaa ei ollut tiedossa, Kallio selittää.

Kallio sanoo, että poliisin vaitiolovelvollisuus on tiukka. Heillä on kuitenkin omaa harkintaa asioissa, eivätkä viranomaiset voi kieltää tietojen luovuttamista.

- He voivat jälkikäteen todeta, että metsään meni ja sanktiot seuraavat. Tämä oli poliisilakiin perustuva ratkaisu ja meidän ymmärryksen mukaan ei ollut mahdollista tulla toiseen tulokseen.

- Koulun johdolla on erityinen vastuu lasten turvallisuudesta koulussa, mutta nyt se ei ole voinut suorittaa tätä tehtäväänsä, kun heillä ei ole ollut mahdollisuutta saada tietoja, sanoo vanhempainiltaan osallistunut paikkakuntalainen IS:lle.

Rehtori-sivistystoimenjohtaja Laura Arola ei halunnut kommentoida asiaa.

Norjalainen pelastushelikopteri saapui koululle, mutta uhri kuoli vammoihinsa.

Emeritaprofessori: Ongelmallista

Rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen pitää ongelmallisena sitä, ettei tieto eri viranomaisten välillä liiku riittävän nopeasti. Hän toivoo, että koulu saisi tietää oppilaan mahdollisesta rikostaustasta.

- Se ei ole kenenkään etu, jos tieto eri viranomaisten, kuten sosiaali-, poliisi-, terveydenhuolto- ja kouluviranomaisten välillä ei kulje. Viranomaiset eivät voi tehdä rationaalisia päätöksiä, jos ei ole riittävää tietopohjaa, Utriainen kertoo.

Hänen mukaansa jopa kouluturvallisuus voi olla vaarassa, jos kouluviranomaisilla ei ole riittävää tietotaustaa oppilaistaan.

- (Taustat) Voivat vaikuttaa siihen, miten henkilöt sijoitetaan kouluihin. Siinä pitäisi ajatella kokonaisetua, Utriainen sanoo.

Niinpä niin. Olisikohan tämä tapahtumasarja ollut vältettävissä mikäli koululla olisi ollut tieto kyseisen herran rikostaustasta?

[Nippu]

Suomessa suojellaan rikollisia aivan liikaa. Rikollisen oikeudet menevät jopa tavallisten ihmisten turvallisuuden yli.

Kouluille saa kertoa vain opetuksen järjestämiseksi tarpeellista tietoa. Sen vuoksi esimerkiksi pois kotoaan sijoitettujen lasten ja nuorten kanssa uusi koulu on usein aivan hukassa, koska henkilökunnan on tehtävä samat virheet uudelleen joka koulussa, koska pahimmassa tapauksessa sosiaalityöntekijät jopa kieltävät ongelmien ilmenemisen jälkeenkin opettajia soittamasta edelliselle koululle, koska "lapsen pitää saada uusi mahdollisuus puhtaalta pöydältä". Vasta sitten, kun sattuu jotain erityisen vakavaa, voidaan kertoa, että jotain tällaista oli kyllä ihan odotettavissakin... Sama koskee myös vaikkapa pedofiileja. Suomessa ei ole mahdollista varoittaa esimerkiksi uuden asuinalueen tai lähikoulun ihmisiä tuomitun pedofiilin läsnäolosta, vaan tieto tulee vasta uuden rikoksen myötä.

Periaate on aivan oikea siinä mielessä, että joskus ihminen todellakin pystyy aloittamaan alusta uudessa paikassa ja olisi ikävää, jos siihen ei annettaisi mahdollisuutta, kun kaikki vanhat synnit seuraisivat mukana. Käytännössä kuitenkin tästäkin opiskelijasta nähtiin jo melko pian, ettei uusi alku ollut edes tavoitteena, koska uhitteli ihmisille ja nimenomaan mainitsi myös aiemman rikostaustansa herättääkseen pelkoa. Lainsäädäntöä tulisi siis muuttaa siten, että ainakin heti, jos lievempiäkin ongelmia ilmenee, saisi koulu tiedon niiden aiemmasta esiintyvyydestä ja syistä.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tuollaiset rikoksenuusijat saisi sulkea johonkin reservaattiin rähinöimään keskenään, mutta ei taida ihan olla mahdollista

Tässä tapauksessa uskon, että mikäli tappaja olisi erotettu asuntolan lisäksi myös koulusta (ja pidetty poissa koulun alueelta), nyt puukotettu poika olisi elossa. Todennäköisesti joku muu olisi kuitenkin menettänyt henkensä, jos ei samana päivänä tai samalla viikolla, niin varmaan vuoden sisällä kuitenkin. Koska kun käyttäytymisnormit ovat ihmiseltä noin pahasti hukassa, hän ei lopeta ennen, kuin pakotetaan lopettamaan ja jotkut uusivat tekonsa vielä pitkän vankeustuomion jälkeenkin.

[Tapsa K]

Niinpä niin. Olisikohan tämä tapahtumasarja ollut vältettävissä mikäli koululla olisi ollut tieto kyseisen herran rikostaustasta?

Kuka tahansa voi tarkastaa kenen tahansa rikostuomiot yhdellä sähköpostilla. Jos kerran heppua pelättiin, niin olisi ollut hyvä, jos jonkun päähän olisi pälkähtänyt tarkastaa hepun rikostuomiohistoria.
Kun historia olisi saatettu koulun tietoon, olisi varmaankin jonkinlainen reagointi tapahtunut.