Rautavaaran perhesurma 26.10.2014, äiti ja 3 lasta kuoli

[apuri]

Ite olen samalta kylältä muttei mitään tietoa kuka on ollut kyseessä.

No, ei täällä tarvita näiden henkilöiden nimiä, jos saat tietää keistä on kyse niin pidä omana tietonasi

Ei ole toki tarvettakaan levitellä, kunhan vain pohdin.

[Minsku]

En nähnyt missään tietoa tai ajatusta siitä, että ehkä isä EI TIENNYT lasten olevan tämän äidin autossa mukana. Olihan pimeää ja bussipysäkille/levikkeelle pysäytetty auto on voinut olla niin kaukana bussista, ettei isällä sen enempää kuin muilla matkustajilla ollut mahdollisuutta nähdä autoon.

[Roku]

Kyllä tässä lasten isäkin voisi katsoa peiliin. Ilmeisesti jutellut vaimonsa kanssa kasvokkain ja puhelinkeskustelut käytyään, olisi täytynyt ymmärtää, että vaimo ei ole täysin järjissään. Olivathan lapset hänenkin lapsiaan. Miksi ei jäänyt pois bussista ja suojellut lapsiaan? Olisi rauhoitellut vaimoaan ja istunut rattiin ja sanonut että rauhoitutaanpas ja viedään lapset kotiin nukkumaan.
Valitettavasti on olemassa miehiä, jotka uuden ihastuksensa lumoissa jättävät vaimon ja lapset kuin paxxxn perxxxxxään.
Mies teki myös valinnan. Jäi bussiin ja päästi lapsensa sekavassa mielentilassa olevan vaimon kyytiin. Kertooko jotain miehen vastuuntunnosta ja harkintakyvystä? Ei tainnut paljon lapsistaan piitata.

Oho. Peräti viidennelle sivulle päästiin ennen kuin ensimmäinen läskiperse tuli miestä syyllistämään.

[Köpekman]

Töihinkö olisi pitänyt ottaa mukaan? Mitenhän hullusti akka sitten on kotona käyttäytynyt, ei voida tietää. Eiköhän mies mieti lopun elämää, mitä olisi voinut tehdä toisin, ilman neuvomistakin.

Mahdollisesti töihin (jos pystyy), ystävien, tuttujen tai sukulaisten luokse (jos sellaisia Kuopiossa sattuu olemaan) esimerkiksi. En oikein ole varma miksi minulta asiaa kysyt, sanoin kolme tai neljäkin kertaa kahdessa edellisessä viestissäni, että minä (etkä sinä tai ilmeisesti kukaan muukaan täällä) en tiedä juuri mitään äidin tai isän taustoista tai siitä miten/miksi tilanne on kehittynyt.
Varmasti tietää, toivottavasti kukaan ei tule neuvomaan.

Ja en ottanut herneitä nenään. Ihmisiä on tempermentiltaan monenlaisia, ehkä mies oli tottunut, että eukko huutaa ja raivoaa. Eipä sitä tiedä silloin, mikä on se kerta, jolloin lapset olisi tullut ottaa töihin mukaan. Työnantaja ei ehkä tykkää, jos pienet lapset on joka riidan yhteydessä mukana töissä, siinä ei työnteosta tule mitään tai töistä ollaan aina pois, kun riidellään, siinä ei kauan ole enää työpaikkaa. Ei ollut ehkä sukulaisia tai tuttujakaan, joille lapset olisi voinut viedä ja olisiko eukko edes antanut ottaa lapsia mukaan. Vaikeita juttuja.

Aivan, nämä on vaikeita juttuja. Siksi tässä ei isää voikaan syyttää, kuitenkin voi aivan hyvin sanoa, että hän olisi voinut toimia toisin. Monet olisivat toimineetkin, monet muut taas eivät.

[Kiiski Vastaranta]

Perhesurma, yleensä vaan tekotapa on hieman erilainen, mutta yleinen tekijäkään ei ole nainen joten ehkä tämä oli naisen tapa hoitaa asia. Ei halunnut jättää lapsiaan isälle eikä halunnut itsekään jatkaa tässä maailmassa.

Perhesurmaaja on yleensä nainen.

Suurin osa perhesurmista naisten tekemiä

Naisten osuus perhesurman tekijänä on huomattavan suuri, jos verrataan siihen kuinka paljon naiset tekevät yleensä henkirikoksia.
– Perhesurmista kaksi kolmasosaa on naisten tekemiä, kun taas kaikista henkirikoksista he tekevät vain runsaat kymmenen prosenttia, sanoo Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri ja THL:n tutkimusprofessori Hannu Lauerma.
Aihe nousi esiin, kun paljastui, että poliisi epäilee Rautavaaralla tapahtunutta bussin ja henkilöauton kolaria tahalliseksi. Törmäyksessä menehtyi vuonna 1981 syntynyt äiti ja hänen kolme lastaan, jotka ovat iältään 1-, 2- ja 6-vuotiaita.
Tapaus herätti keskustelua siitä, miten ja miksi nainen ja äiti pystyy tekemään tällaisen teon.
– Syy lienee siinä, että naisen elämässä erilaiset jännitteet syntyvät useammin perhepiirissä, pohtii Lauerma.
Hän korostaa, että puhuu perhesurmista nyt yleisellä tasolla, eikä ota kantaa yksittäiseen tapaukseen.

Monen taustalla masennus
Lauerman mukaan perhesurmien taustalla on yleensä kyse persoonallisuushäiriöisen ihmisen vakavasta masennustilasta, johon liittyy täydellinen näköalattomuus ja epätoivo.
– Henkilöllä on uskomus tai mielikuva, että omat lapset eivät tule toimeen tässä maailmassa tai on parempi, että he kuolevat. Narsistisella tavalla häiriintyneen ihmisen on puolestaan sietämätöntä ajatella, että muut perheenjäsenet jatkavat elämää itsestä riippumatta

Masennuksen hoito tehonnut
Perhesurmien määrä on tippunut vuosikymmenten saatossa, vaikka media käsittelee yksittäisiä tapauksia isoilla otsikoilla ja laajasti.
– 1950-luvulla alle 14-vuotiaan lapsen todennäköisyys tulla tapetuksi oli kahdeksantoistakertainen verrattuna 2000-lukuun. Ja vielä 1990-luvulla riski oli kaksinkertainen, Lauerma havainnollistaa.
Hänen mukaansa masennuksen tehokkaampi hoito on laskenut riskiä. Lauerma haluaakin korostaa, että apua on saatavilla ja sitä kannattaa hakea.
– Jos ihmisellä on epätoivoisia ajatuksia, hänen pitäisi hakeutua hoitoon ja saada sitä, koska tutkimusten perusteella hoidoista on selvästi apua.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ia/1921577

Lasten pahoinpitely on harvoin yhtä järkyttävästi ja konkreettisesti läsnä televisiossa kuin A-studion jutussa vuodelta 1974, jossa kerrottiin 3-vuotiaasta lapsesta, jonka oma äiti oli pahoinpidellyt kuoliaaksi.

Tyypillisimpiä tapauksia ovat hänen mukaansa liioitellusta kurituksesta seuranneet luunmurtumat ja päävammat.
Vaikeimmissa ja onneksi harvinaisimmissa tapauksissa seurauksena on kuolema. Reportaasissa nähdään sairaalasängyssä makaava kolmevuotias lapsi, jonka äiti on pahoinpidellyt aivokuolleeksi.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/l ... edia=80145

[Köpekman]

"Itse en olisi missään nimessä antanut lasteni jatkaa tuolla tavalla käyttäytyvän ihmisen kyydissä, oli kuskina sitten kuka hyvänsä."

Miten nainen sitten käyttäytyi? Uutisissa kerrotaan, että oli sanaharkkaa. Ei kai isä voi tästä vetää johtopäätöksiä siihen, että seuraavaksi muija tappaa lapset.

Ihmiset ei nyt tunnu tajuavan. Onko se ainoa paha vaihtoehto, että kiukkunen muija tappaa lapset? Varmaan itsellä kävisi mielessä aika monikin muu asia ennemmin, kuten että muija lähtee jonnekkin helevettiin niiden lasten kanssa ja että näitä pitäisi sitten etsiskellä kisujen ja dogien kanssa ympäri Suomea, tai Eurooppaa. Mielestäni sekin on jo ihan hyvä syy tehdä jotain.

Kotona tapahtuva sanaharkka tuskin saisi minuakaan vetämään johtopäätöksiä yhtään mitenkään (tietysti riippuu millaista se sanaharkka käytännössä on ollut), mutta se saattaisi jo pistää miettimään juttuja, jos muija jahtaisi linkkaa jossa matkustan, pysäyttäisi sen ja tulisi sisälle riehumaan. Jos on asiaa, niin on puhelinkin keksitty, mitään järkevää syytä ei ole pysäytellä linkkoja ja riehua siellä. Tai ainakin minun mielestäni se kuulostaa aika erikoiselta, mutta mistäpä minä mitään tiedän.

[Clyde]

Mies oli aikasemminkin soittanut kotiin poliisit rauhoittamaan tätä naista.
Nainen oli pakottanut bussin pysähtymään ja mennyt huutamaan linja-autoon ja ilmeisesti sen jälkeen käyty keskustelu pysäkillä. Nainen oli lähtenyt lujaa vauhtia pysäkillä ja tullut sitten sata lasissa vastaan, loput me tiedetäänkin.
Näin seiskan uutisissa kolmosella.

[reppuli]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... aa/4441954

Kolarissa paljon avoimia kysymyksiä: Riita lasten hoidosta hetki ennen turmaa?

Rautavaarassa tapahtuneen kuolonkolarin taustat ovat yhä poliisilla tutkinnan alla. Poliisi selvittää parhaillaan, mikä johti perheenäidin traagiseen tekoon.

Eilisessä kolarissa sai äidin lisäksi surmansa perheen kolme lasta. Äiti ajoi tiettävästi tahallaan autonsa päin bussia, jossa oli matkustajana kahden pienimmän lapsen isä.

1. Mikä oli traagisen teon motiivi?
Rikoskomisario Heikki Mansikka-Ahon mukaan perheen isää ei ole vielä päästy kuulemaan. Isä on tällä hetkellä sairaalassa, joten turmassa on vielä paljon avoimia kysymyksiä.

– Tiedetään, että bussissa on ollut sanaharkkaa jonkin aikaa ennen kolaria. Äiti oli pysäyttänyt bussin pysäkille ja noussut sinne. Lähinnä kärjekästä keskustelua on ollut ilmassa äidin osalta, Mansikka-Aho kertoo.

2. Miten turma tapahtui?
Äiti lähti bussista pois lähtiessään ajamaan autollaan bussin ohi. Jonkin matkaa ajettuaan hän käänsi auton ympäri ja lähti kiihdyttämään linja-autoa vasten. Poliisin mukaan hän on ehtinyt kiihdyttää autonsa melkoiseen nopeuteen ennen törmäystä.

– Nopeutta lasketaan vielä, mutta voidaan sanoa sen olleen merkittävän kovaa. Tämän hetken tiedon mukaan hän käänsi autonsa äkkiarvaamatta bussin eteen. Tapahtumahetkellä oli säkkipimeää. Henkilöauto on mennyt takapenkkiä myöten kasaan, joten nopeus on ollut kova.

Poliisi selvittää tällä hetkellä, kuinka pitkä aika kului siitä, kun mies ja nainen riitelivät bussipysäkillä siihen, kun onnettomuus sattui. Myös linja-auton sekä henkilöauton nopeus selvitetään. Linja-auton kuljettajaa on jo kuulusteltu turman jälkeen.

3. Mistä riideltiin bussissa hetki ennen turmaa?
Nainen nousi pysäkiltä bussiin hieman ennen turmaa ja aloitti poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan sanaharkan bussin sisällä. Todistajia ei ole vielä kuultu, joten sanailun sisällöstä ei ole tarkkaa tietoa. Mansikka-ahon mukaan keskustelusta tiedetään sen verran, että siinä riideltiin ainakin lasten hoidosta.

Poliisi selvittää tällä hetkellä, ovatko isä ja äiti pitäneet toisiinsa yhteyttä puhelimitse matkan aikana.

4. Mitä viimeisessä viestissä kerrotaan?
Äiti jätti autoonsa viestin isälle. Polisiin mukaan viesti on muutaman lauseen mittainen, ja siinä kerrotaan avoparin elämästä - ja ainakin sivutaan isän työmatkaa. Poliisin mukaan viesti ei kuitenkaan ole arkinen.

– Viesti kertoo, että jotain ongelmia on - mutta että tilanne voisi ajautua tällaiseksi, sitä ei voi viestistä päätellä, Mansikka-Aho kertoo.

5. Miksi syyskuussa isä hälytti poliisit kotiin?
Perheen isä hälytti poliisit kotiin syyskuisena aamuna. Poliisin mukaan perheessä oli tuolloinkin sanaharkkaa, ei lainkaan väkivaltainen tilanne. Mansikka-Aho luonnehtii tilannetta sanomalla, että perheessä oli voimakasta sanan käyttöä, ja poliisi tarvittiin paikalle rauhoittamaan tilanne, jotta isä pääsisi lähtemään töihin.

[rahima]

Menee arvauksen puolelle, mutta tässähän on kyseessä laajennettu itsemurha. Syynä ilmeisesti äidin uupumus/masennus. Apua ei ole osattu hakea tai on haettu, mutta ei ole saatu.Miehellä ei ole ollut arvostelukykyä tai on ollut itsekkin yhtä avuton ja ymmärtämätön.

Eipä sanota tämän enempää, kun ei ole mitään hyvää sanottavaa. Elossa olevia pitää kohdella hyväksyvästi. Kuolleet eivät tiedä mitään, mutta heistäkään ei kannata tämän enempää puhua.

[Tarkastaja Koiranen]

No...enää ei tarvitse riidellä lasten hoidosta

[Destiny]

Kaikki ihmiset joutuvat alinomaan tekemään valintoja. Mekin jotka kirjoitamme tänne mielipiteitämme. Lähetänkö vai enkö lähetä. Kaksi aikuista ihmistä riiteli. Molemmat tekivät valintansa, lapsistaan piittaamatta.
Jos vain toisen valinta oli väärä, niin miksi lopputulos oli tällainen? Jos miehen valinta olisi ollut toinen toimintatapa lastensa turvallisuutta ajatellen, niin olisiko lopputulos ollut toinen?
Siis jos mies olisi toiminut toisin, valinnut toisin, olisiko lopputulos ollut samanlainen? Jos ei, niin oliko miehen valinta toimimiseen tai toimimatta jättämiseen oikea vai väärä? Mihin toiminta johti? Naisen valinnan tuloksen tiedämme kaikki. Kumpikaan vanhemmista ei antanut lapsilleen valinnanvaraa, olivat liian pieniä ja avuttomia valitakseen itse jäädäkkö autoon vai hypätäkkö pois.

Tätähän teoriaa voimmekin käyttää kaikissa perhesurmissa ja väkivaltatilanteissa, miksei muissakin henkirikoksissa tai rikoksissa ylipäänsä. Mitäs läksi? Mitäs jätti? Oma vika, kun tuli tapetuksi tai ryöstetyksi,mitäs teki väärän valinnan.

Onhan näitä perhesurmiakin ollut useita, jossa esim. äiti on jäänyt eloon. Onko silloin huudeltu myös tällaista esim. Pomarkussa, oli ilmeisesti äidin vika, kun jätti kolme lasta kotiin ja lähti itse nuorimman kanssa naapurissa käymään, ihan jätti kolme avutonta lasta ilman valinnanvaraa kotiin isän ammuttaviksi, olisi voinut valita toisin, niinkö? Jos ei, niin mikä tästä tapauksesta tekee erilaisen, sekö, että surmaaja oli äiti, silloin on miehessäkin oltava vika?

Paljonko ihmisiä on kuollut riitojen yhteydessä tai niiden päätteeksi? Onko niissäkin aina syy vastapuolen? Uhrin ehkä? Tai jonkun sivullisen? Jonkun muun olisi pitänyt toimia tosin, niin ei tapahtuisi rikoksia, niinkö?

Nainen päätti ihan itse ja yksin laittaa lapset autoon ja sen jälkeen kaasuttaa bussia päin. Syy on hänen, hän tappoi lapset.

[jmit]

"Syynä ilmeisesti äidin uupumus/masennus."

Merkillinen juttu, että miehen kohdalla ei koskaan mainita näitä, vaan miehen oletetaan tekevän rikoksen, koska on päättänyt tehdä rikoksen ja mies kantakoon vastuun teostaan. Nainen voi tehdä aivan minkä hyvänsä ikävän teon ja feministi siirtää vastuun aina naisen ja naiseuden ulkopuolelle. Tässäkin tapauksessa syy on jossain sairaudessa eikä äidissä itsessään, näin siis vaikka kirjoittaja ei tiedä henkilöstä mitään muuta kuin että tämä on pyhä äiti. Paradoksaalista on, että jos tämä feministien ajatusmalli hyväksytään, niin looginen seuraus siitä on, että jokaisen naisen pitäisi olla syntymästä kuolemaan miehen holhouksen alainen, jos ei kerran itse ole vastuussa omista teoistaan. Eli onko vastuussa teosta vai ei?

[chevyman]

Takapenkki ei myöskään näytä kuvissa niin hirvittävästi ruhjoutuneelta kuin auton etupää.

Tekeekö mielikuvitus tepposeset,vai näkyykö työssä yhdessä kohtaa ihmisen pää tuossa kuvassa
h-auton kattolinjan kohdalla bussin tuulilasin lähellä

Kyllä takapenkin kohta on ihan paskana ja täynnä romua

[Gladys]

IS: - Riita liittyi lastenhoitoon, muotoilee rikoskomisario Heikki Mansikka-aho Itä-Suomen poliisista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 87232.html

Näin naisena ajattelin, että tällaisen suunnattoman raivon ja sekoamisen taustalla täytyy olla eroon tai pettämiseen liittyviä kuvioita. Mutta että "riita liittyi lastenhoitoon"

Mitä kaikkea onkaan ollut taustalla? Omat lapsensa tappava tai miehen takia uhraava äiti on pahasti sairas ja häiriintynyt ja epänormaali. Järkyttävää!

Olen niin pahoillani tuon bussikuskin puolesta. Ja kaikkien sivullisten ja omaisten. Ja pienten poloisten lapsien.

[matahari]

Chevyman; mä katoin ihan samaa.....