Rautavaaran perhesurma 26.10.2014, äiti ja 3 lasta kuoli

[Beranek]

Teoriassa.

Kyllä. Teoriassa nimenomaan.

[Scilla]

Jännä kyllä että vahingoksi halutaan väkisin vääntää, kun alunperin vahingosta tahalliseksi teoksi on viralliselta taholta suunta muutettu.
Näitä minfo-juttuja lukiessa oon huomannut semmoisen trendin, että jos poliisi tutkii jotain rikosta, ei ehkä tiedota aktiivisesti ja jos todetaan julkisesti ettei epäillä rikosta, niin täällä kuorossa huudetaan että taas ei ole poliisi tutkinut ja ihan varmaan oli henkirikos tms.
Sitten kun tapahtuu näin, että todetaan alkumetreiltä tapauksen olleen tahallinen, tiedotettu aktiivisesti, niin pitääkin alkaa sitten päinvastaista vinkumaan
Koskaan ei ole hyvä, eikä koskaan voi olla poliisin kanssa samaa mieltä, edes siitä keliolosuhteesta.. ennemmin oikeassa on se random toimittaja/paikalle sattunut sivullinen.

[irmuska]

Iltasanomissa naapurien kertomaa perheestä.

Rautavaaran tragedia: nyt puhuvat naapurit
Timo Hartikainen
Julkaistu: 31.10.2014 8:08

Rautavaaran tragediassa menehtyneiden lasten isä kertoi poliisille suunnitelleensa eroa. Ongelmia perheessä aiheutti muun muassa miehen työ.
Noin 40-vuotias mies, 33-vuotias nainen, kuusivuotias esikoululaistyttö, 2- ja 1-vuotiaat tyttö ja poika.

Siinä on lakonisesti kuvattuna koko perhe, jota 8000 asukkaan Nurmes suree - ja josta se puhuu. Nuori perheenäiti ja lapset kuolivat kaamealla tavalla sunnuntai-iltana, kun äiti päätti ajaa päin vastaantulevaa linja-autoa, jossa isä oli matkustajana.

Farmariauto murskaantui hetkessä kolmatta palkkiaan myöten bussin keulaan ja sellaisella voimalla, että sen katto tömähti bussin tuulilasiin. Bussi työnsi autoa edessään 30 metrin verran, ennen kuin kuljettaja sai raskaan ajoneuvonsa pysähtymään.

Lopulta kyse oli perhesurmasta, jossa vain tekoväline - sininen Ford Focus - oli poikkeuksellinen.

Perhe asui itäisessä Nurmeksessa. Tämä talo on matala, valkotiilinen omakotitalo. Jollei tietäisi paremmin, voisi perheen kuvitella olevan vain pitkällä matkalla: postilaatikko on täynnä, pihalla on siellä täällä lasten värikkäitä leluja. Vauvan pinnasänky on kannettu ulkokatokseen. Sälekaihtimet peittävät ikkunat. Naapurin puolitangossa oleva lippu - surulippu - kuitenkin kertoo, ettei mikään ole tavallisesti, mikään ei ole hyvin.

Poliisi kuuli tragedian järkyttämää isää maanantaina sairaalassa. Kuulemisessa kävi ilmi, että mies suunnitteli eroa avovaimostaan.

- Kyllä siinä tällainen eroaie on ollut olemassa, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Heikki Mansikka-aho Itä-Suomen poliisista.

Kuulemisessa poliisi sai myös vahvistusta kuolonkolaria edeltäneille tapahtumille.

- Vahvistui se - mikä osittain on ollutkin tiedossa - eli kyseessä oli riitelytilanne. Riitely bussissa liittyi nimenomaan lastenhoitoon. Ongelmia perheessä oli aiheuttanut ainakin se, että mies teki matkatyötä.

Merkkejä tilanteen kärjistymisestä ei poliisin mukaan kuitenkaan varsinaisesti ollut ennalta nähtävissä.

- Tapauksena tämä on sellainen, että on epäuskottavaa, että tällaista voisi sattua, Mansikka-aho muotoilee.

Perhe muutti taloon syksyllä 2012. Sitä ennen äiti asui kauempana Nurmeksen keskustasta pienehkössä hirsitalossa vuokralla. IS:n tietojen mukaan omakotitalo oli niin ikään vuokratalo, jossa asukkaat ovat naapuruston mukaan vaihtuneet tiheästi.

Lähinaapurit kertovat samanlaista tarinaa perheestä. Perhe eleli omissa oloissaan ja he saivat viimeisimmän lapsensa jo omakotitalossa asuessaan.

Perheen lapsista vanhin oli naisen edellisestä suhteesta, kaksi pienintä olivat avoparin yhteisiä.

Nainen oli ollut jo useamman vuoden kotiäitinä, ja mies teki paljon keikkatöitä muualla päin Suomea.

- Lapsia minä näin usein, kun he leikkivät pihalla. Vanhin heistä piirteli paljon liiduilla tuohon kotikadun asvalttiin. Ei sitä ole todeksi uskoa millään, ettei heitäkään enää ole. Pahalta tuntuu, mutta ei sille mitään voi, kertoo naapurustossa asuva mies IS:lle.

Poliisi kävi syyskuussa pariskunnan kotona kotikäynnillä. Väkivaltatapauksesta ei kuitenkaan ollut kyse. Kummallakaan vanhemmalla ei ole rikosrekisteriä.

Perheen talon pihassa nököttää myös valkoinen farmari-Ford. Se on naisen nimissä. Pihassa on totuttu näkemään myös sininen Ford Focus.

- Kun sitä autoa ei maanantaiaamuna näkynyt tuossa, puolisoni alkoi epäillä pahinta, uutisissa kun mainittiin samanlaisen auton törmänneen linja-autoon. Kun myöhemmin näimme poliisin menevän asunnolle, tiesimme heti.

Harva naapureista tunsi naista edes etunimeltä, sillä häntä näkyi häkellyttävän vähän. Näin jälkeenpäin se on seikka, jota eräs naapureista pitää erikoisena. Koko sen ajan, minkä perhe asui kadulla, nainen oli väsyneen oloinen.

- Häntä ei kohdannut juuri muualla kuin postilaatikolla. Kerran hän tuli pyytämään virtaa autoonsa, emmekä silloinkaan jutelleet pidemmin. Ymmärtääkseni hänellä ei ollut läheisiä suhteita muihinkaan perheisiin tällä kadulla, sanoo yksi lähimmistä naapureista.

Asuivat siis vuokralla omakotitalossa ja nainen viihtyi omissa oloissaan.
Edit. todettakoon vielä, että kukapa pienten lasten äiti ei olisi väsyneen oloinen. Tässäkin jutussa muuten todetaan kyseessä olleen perhemurha.

Linkki vaihdettu
-NILS-

[LAWoman]

Minäkin olisin varmasti naapureiden mielestä väsyneen oloinen Johtuen siitä että viihdyn omissa oloissani paremmin kuin tuntemattomien ihmisten kanssa. Keskustelu täällä on saanut aikamoisia eipäs juupas käänteitä loputtomissa määrin... Itse sanon enää sen verran, että ihan turha tätä nyt on yrittää vahingoksi kääntää. Eiköhän nainen ole juurikin tiennyt mitä bussia päin on ajanut.

[reppuli]

Äiti oli siis joko a. uupunut, b. psykoosissa, c. narsisti tai d. ihan vaan päästään yhtäkkiä napsahtanut. Valitkoon itse kukin sen vaihtoehdon johon tahtoo uskoa. Mutta onnettomuus se ei ollut.

Ei minunkaan mielestäni syynä ollut onnettomuus. Ottamatta (tällä kertaa) kantaa siihen *miksi* nainen itsemurha-ajatukseen alunperin päätyi, kyseessä on tyylipuhdas tapaus murha-itsemurhasta.
Murha-itsemurha nimenomaan siksi, että
sekä a) tämän itsemurhan väistämätön seuraus on lasten kuolema
että b) lasten poismeno on edellytys itsemurhan toteuttamiselle.

Kohta a on ilmeinen, kohtaa b perustelen sillä, että äiti on huolehtinut lapsistaan tähän pisteeseen asti.

Lainaus kirjasta "The Perversion of Virtue: Understanding Murder-Suicide" (Thomas Joiner, Oxford University Press, 2014)

I'm ready to die now but I have one last thing on this Earth to see to.

Uskon, että nainen on hautonut itsemurhaa jonkin aikaa ja taustalla on ollut vakava mielisairaus. Ainoa este, miksei ollut jo sitä tehnyt olivat avomies ja lapset. Kunnes parisuhteen menettäneenä ja valtatiellä ajaessaan näki valon ja tiesi hetken tulleen.

[Atlanta]

Just niin. Itsemurhaa suunniteleva ei puhu suunnitelmistaan, odottaa vain sopivan tilaisuuden toteuttamiseen tulevan. Tässä se tuli nyt, kun bussi tuli vastaan.
On ehkä ollut tarkoitus mennä ensin Kuopioon asti, mutta sitten vaikka joku lapsista alkoi väsyä tai se 6-vuotias halusikin, että ajetaan jo kotiin.
No, on käännytty.
Sitten tulee raskas ajoneuvo vastaan. Naiselle tulee hetkensä;nyt.

Luultavasti hän ajoi sitten tahallaan bussia päin. Ei välttämättä tiennyt, että se on se bussi, missä mies on. Oli vaan vapauttaja. Ei hän ajatellut siinä hetkessä, että lapset ovat mukana. Tarkoitan, ettei varmasti alunperin ajatellutkaan heitä tappaa, mutta nyt kävi näin.
Itsarin tehdessään henkilö ei ajattele ketään muuta kuin itseään. Ei sitäkään, aiheutuuko asiasta surua tai häpeää. Tai muuta kärsimystä.

Surullinen juttu.

Tämä oli vain spekua. En tiedä, oliko itsemurhakandidaatti.

[joey]

Luulen ettei naisen tarkoituksena ollut missään vaiheessa ajaa Kuopioon saakka. Lasten nukkumaanmenoaika läheni jo, kaupat olivat kiinni. Minusta vaihtoehtoja siihen suuntaan lähtemiseen on kaksi: joko hän oli tehnyt päätöksensä jo autoon istuttuaan, tai sitten auto oli yksinkertaisesti käännettävä ympäri jotta pääsisi kotiin. Nainenhan oli pysähtynyt bussipysäkille pysäyttämään bussia, joten bussi on varmaan pysähtynyt auton perään. Minä en ainakaan viitsisi alkaa vääntämään farmariautoa ympäri kapealla maantiellä pysäkiltä lähtevän bussin edessä, vaan jatkaisin matkaani sen verran eteenpäin että parempi u-käännöspaikka löytyy.

Mutta kyllä nainen on tiennyt, mitä bussia päin ajaa. Hän on ensin joutunut ohittamaankin miehensä bussin, ja käsittääkseni pariskunnan välisestä selkkauksesta kolariin kesti vain joitakin minuutteja. Sinä aikana tieosuudella tuskin on liikkunut hirveästi autoja.

[jeejeeskif]

Tässäkin jutussa muuten todetaan kyseessä olleen perhemurha.

No itseasiassa ei todettu.

Kyllähän lehdistö aika uskollisesti käyttää tutkinnassa olevaa nimikettä. Ja mielestäni nimikkeen liioittelu toimittajilta olisikin harhaanjohtavaa ja ärsyttävää - surma ja murhakin kun kertoo aika paljon erikieltä, samoin kuin tappo ja murha sellaiselle joka tietää mitä ne meinaa.

[irmuska]

Kappas, sotkinkin jutut keskenään, maikkarin jutussa kun puhutaan murhasta.

Poliisi: Rautavaaran perhemurhan syy selvisi
KOTIMAA JULKAISTU 28.10.2014 10:35

Kynttilöitä ja ajoneuvoista irronneita osia Siilinjärveltä Nurmekseen vievän tien varressa Rautavaaran Hankamäellä 27. lokakuuta 2014. Paikalla tapahtui 26.10.2014 myöhään illalla linja-auton ja henkilöauton nokkakolari, jossa kuoli 33-vuotias nainen ja tämän kolme pientä lasta.
Itä-Suomen poliisilaitoksen rikoskomisario Heikki Mansikka-ahon mukaan perhemurhien syy näyttää olevan isän halu erota.

Poliisi on tänään aamulla päässyt kuulustelemaan sairaalassa olevaa järkyttynyttä isää, joka on kertonut, että ajatus erosta on ollut keskusteluista jo parin kuukauden ajan.

– Äidin motiivi perhemurhaan näyttää olevan isän halu erota. Kuulusteluissa ei ole tullut ilmi tarkempaa syytä eroon eikä se kuulukaan poliisin selvittää.

Mansikka-ahon mukaan isä on hyvin järkyttynyt tapahtuneesta eikä hän olisi voinut kuvitella, että äiti voisi tehdä jotain tälläistä.

– Pariskunta on elänyt useita vuosia avoliitossa. Isä on 40-vuotias ja äiti oli 33-vuotias.

[jeejeeskif]

irmuska, siinä maikkarin jutussa käytetäänkin ja sen takia kirjoitinkin että aika uskollisesti. En ole varma onko poliisi tutkinut tätä jossain vaiheessa murha nimikkeellä - kenties alussa kun tultiin siihen johtopäätökseen, että todennäköisesti tämä ei ole onnettomuus? Itse muistelisin että eilen(köhän se oli) poliisi kommentoi että suunnitelmallisuutta ei tässä vaiheessa voida näyttää tai epäillä, jonka vuoksi tutkivat tappoa.

Minä olenkin tälläinen pilkun viilaaja. Rasittaa tosi paljon myös että puhutaan avioliitosta vaikka kyse oli avoliitosta. Ja sitten tuo johon jo kommentoin, että puhutaan tuomioistuimen päätöksestä vaikka lehdistön mukaan se oli vain se tuomioistuimen vahvistama sopu. Pieniä eroja jotka minua vaivaavat kun väärin käytetään. Kertovat kyllä minusta aika eri tarinoita - erityisesti kun puhutaan murhasta tai taposta!

[juurihoitaja]

Kommenttisi mielenvikaisuudestani kertovat jo paljon sinusta itsestäsi ja jätän ne tietysti omaan arvoonsa.

Mutta entä jos Jmit on oikeassa arviossaan? Onko sinulla esittää todisteita siitä ettet ole mielenvikainen? Tosiaan palstan peikkonaaraat on aktivoituneet tähän ketjuun, tai voidaan puhua yhdestä joka operoi muutamalla eri nickillään.

[Nuunu]

Ei kai se ole tämän viestiketjun perimmäinen tarkoitus? Minun todistella mielenvikaisuudettomuuttani tai mielenvikaisuuttani? Voin kyllä toimittaa mielenterveyslääkärinlausunnot heti kun niin tekevät kaikki muutkin tällä palstalla. Sitäpaitsi, kyllä minullakin on oikeus olla mielenvikainen, jos niin haluan. Sittenhän olen kaltaisteni seurassa
Ja vielä, kyllä hullu saa olla muttei tyhmä!

Surullista, että tämä on mennyt tällaiseksi.

Ja lopuksi:
Kyllä, olen alalla töissä eli olen kyllä oman alani asiantuntija. Kohta tulee 34 vuotta täyteen.

[Kristeva]

Muistutus rikoslaista nyt teille ketkä ette selkeästi ymmärrä mitä saa ja mitä ei saa toisesta ihmisestä sanoa:

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

[irmuska]

Jos nyt ei kuitenkaan lähdettäisi miettimään toisen kirjoittajan mielentilaa puolin saati toisin.

Mutta tosiaan jeejeeskif. Mahtaako tällä hetkellä kenelläkään olla ihan faktatietoa siitä, millä nimikkeellä poliisi tutkii tapahtumaa? Murhahan EI vaadi aina suunnitelmallisuutta, jos tappo tehdään raa'alla ja julmalla tavalla tai vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen niin murhan tunnusmerkistö täyttyy.

Tässä tapahtumassa olen äitinä sitä mieltä, että tapa oli julma. Poliisi ei välttämättä näin ajattele. Sen sijaan olettaisin, että yleisen vaaran aiheuttaminen tässä täyttyy kevyesti. Linja-autossa nyt kuitenkin oli matkustajia ja kuljettaja, tapahtuma tehtiin yleisellä tiellä jossa käsittääkseni on kuitenkin suht runsaasti liikennettä.

Minä katsoisin tämän murhaksi, sitä en tiedä miksi tutkintavaiheessa tämä katsotaan.

[Kalinka Holmes]

Täytyi ihan kirjautua tätä keskusteluketjua varten. Täällä on joissakin kohti pohdittu syytä sille, miksi huoltajuussopimuksessa on tehty niin tiukat soittoajat. Minkä takia minun oli sellaiset hankittava, ei ehkä ole ollut tämän nurmeslaisen äidin syy, mutta tässä kuitenkin eräs syy, ja myös syy, siihen miksi itse menin hakemaan oikeudesta muutosta huoltajuusasioihin vasta paljon myöhemmin (kuten tämä nurmeslainen äitikin):

Erosin avopuolisosta ja lasteni isästä yli viisi vuotta sitten ja vuosia hän piinasi soitoilla ja tekstiviesteillä, niitä saattoi tulla muutama viikossa tai useita kymmeniä päivässä. Neljän vuoden tappouhkaissateen jälkeen menin poliisille selvittämään lähestymiskieltoasiaa (mies ei tavannut lapsia, koska ei suostunut lastenvalvojien ehdottamiin valvottuihin tapaamisiin, taustalla oli väkivaltaa). Poliisien ohjeiden mukaan ilmoitin eksälle, etteivät hänen yhteydenotot ole toivottuja ja että aion hakea lähestymiskieltoa, jos uhkailevat viestit jatkuvat. Mies soitti tämänkin jälkeen yöllä ja esim. työpäivän aikana, ja kun en vastannut, hän soitti poliisilaitokselle ja kertoi epäilevänsä lasten olevan vaarassa. Yhtenä yönä soitti sosiaalipäivystykseen, kun en antanut jutella nukkumassa olevien lasten kanssa, ja kertoi päivystäjälle, etten anna pitää lapsiin yhteyttä. Tällöin sovittiin poliisin ja päivystävän sosiaalityöntekijän aloitteesta tietyt soittoajat, jolloin isä saa soittaa lapsille, mutta minun ei tarvitse keskutella hänen kanssaan mistään muusta, kuin lapsiin liittyvistä asioista (neljän vuoden ajan hänen yhteydenottonsa olivat koskeneet kaikkea muuta kuin lapsia, pääasiassa minun haukkumista ja hänen seksielämää).

Meillä oli yhteishuoltajuus vielä neljä vuotta eron jälkeen, en edes jaksanut ajatella oikeusprosessia persoonallisuushäiriöisen ihmisen kanssa (on diagnosoitu hänellä eron jälkeen, myös psykoottisen narsistin piirteitä). Siinä vaiheessa kun vanhempi poika aloitti koulun, oli pakko hakea allekirjoitusrumban vuoksi yksinhuoltajuutta isän kieltäytyessä allekirjoittamasta.

En siis todellakaan tiedä mitään bussiturman äidin ja eksän suhteesta, mutta mietin, liittyykö tapaamisjärjestely tytön ikään, puhutaan hänen olevan 6- vuotias, mutta voihan olla että olisi täyttänyt tänä syksynä 7, ja siispä aloittanut koulun, jolloin ehkä tullut tarpeelliseksi uusia tapaamiskuvioita?