Tuuli Ikonen, 15v. surma, Tampere 10.11.1995
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5188
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
-
surffailija
- Vähänniinkuharrastaja
- Viestit: 95
- Liittynyt: To Heinä 26, 2007 1:22 pm
Tuuli Ikonen
Jep, Hervannan ammattioppilaitoksella opiskeli, kuin myös allekirjoittanut, tuttu tyyppi ulkonäöltä.
-
Musta Nuoli
- Frank Drebin
- Viestit: 387
- Liittynyt: Su Elo 05, 2007 1:17 am
- Paikkakunta: Turku
Olisiko mahdollista saada tarkkoja lähteitä Husseinin teoille, sekä aiemmalle raiskaukselle että Tuuli Ikosen murhalle?
Suomenkielinen wikipedia-artikkeli
(http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein)
oli nimittäin taannoin poistouhan alaisena, ja tekstistä poistettiin mm. tuo 13-vuotiaan raiskaus sillä perusteella, että "siitä ei löytynyt netistä lähteitä" - tämä siis tarkoittaa tietyille wiki-ihmisille, että tekoa ei ole tapahtunutkaan, ja sen voi poistaa lähteettömänä. Ovat syntyneet niin myöhään, etteivät edes varmaan itse tajua, ettei Husseinin tekojen aikaan netti ollut mikään jokapäiväinen työkalu.
Kävin itse jonkinmoista kädenvääntöä wikipedian poistoäänestyksessä Hussein-artikkelin faktojen säilyttämiseksi, ja lisäsin viimeksi lähteeksi Pentti Eerikäisen tekstin, jota tamänkin ketjun alussa siteerattiin. Oletettavasti teksti on SE!-lehdestä, mutta jos tuohon saisi tarkan lehden numeron sekä sivunumerot, niin silloin yksikään wikipedian poistaja ei voisi takertua muotoseikkoihin. Muussa tapauksessa Hussein-artikkeli (kuten muutkin rikollisartikkelit) on alituisen poistouhan alaisena.
P.S.: Kuten arvata saattaa, artikkelista käydyssä keskustelussa nostettiin esiin rasistikortti, eli jonkun mielestä ulkomaalaissyntyisen tekemistä murhista kertominen on rasistista. Sellaista se on...
Suomenkielinen wikipedia-artikkeli
(http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein)
oli nimittäin taannoin poistouhan alaisena, ja tekstistä poistettiin mm. tuo 13-vuotiaan raiskaus sillä perusteella, että "siitä ei löytynyt netistä lähteitä" - tämä siis tarkoittaa tietyille wiki-ihmisille, että tekoa ei ole tapahtunutkaan, ja sen voi poistaa lähteettömänä. Ovat syntyneet niin myöhään, etteivät edes varmaan itse tajua, ettei Husseinin tekojen aikaan netti ollut mikään jokapäiväinen työkalu.
Kävin itse jonkinmoista kädenvääntöä wikipedian poistoäänestyksessä Hussein-artikkelin faktojen säilyttämiseksi, ja lisäsin viimeksi lähteeksi Pentti Eerikäisen tekstin, jota tamänkin ketjun alussa siteerattiin. Oletettavasti teksti on SE!-lehdestä, mutta jos tuohon saisi tarkan lehden numeron sekä sivunumerot, niin silloin yksikään wikipedian poistaja ei voisi takertua muotoseikkoihin. Muussa tapauksessa Hussein-artikkeli (kuten muutkin rikollisartikkelit) on alituisen poistouhan alaisena.
P.S.: Kuten arvata saattaa, artikkelista käydyssä keskustelussa nostettiin esiin rasistikortti, eli jonkun mielestä ulkomaalaissyntyisen tekemistä murhista kertominen on rasistista. Sellaista se on...
"Let each note I now play
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"
be a black arrow of death
sent straight to the hearts
of all those who play false metal"
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17110
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Toivottavasti ruoska ainakin lukee tämän: Luulen, että tämä on paras topic keskustella näistä rasismiin liittyvistä rikoksista. Itse en ole rasisti vaan realisti. Ruoska on mitä luultavammin suvaitsevampi kuin minä. Miksi ylipäätään kaikkea pitäisi niin helvetisti suvaita? Tämä rasisimi keskustelu käytiin muutes alunperin jollain muulla topicilla...
Tuuli Ikosen tapaus olkoot hyvänä esimerkkinä. Meillä Suomessa on omasta takaa hörhöjä, varkaita, narkkareita, murhaajia, raiskaajia yms. epäainesta enkä koe, että on kenellekään eduksi niiden kulkeutuminen tänne jostain muualta entisten lisäksi.
En tuntenut Tuulia enkä tunne tätä hänen murhaajaansa Osman Husseinia. Kuitenkin minusta olisi parempi se vaihtoehto, että Tuuli eläisi ja Osman asuisi edelleen lehmänlantamajassaan Somaliassa. Onko tälläinen Osmanin tekemä rikos ruoskan mielestä sellainen mistä ei saisi puhua johtuen tekijän ihonväristä? Paljonko Suomi on hyötynyt Osman Husseinin elämisestä Suomessa? Miksi mm. somaleihin pitäisi suhtautua kuin joihinkin yli-ihmisiin ettei vain saisi rasistin leimaa? Miksi heidän vaikeuksista täällä puhutaan siten kuin ne kaikki olisivat valtaväestöstä johtuvia? Miksi meidän pitäisi ymmärtää ja suvaita heidän uskontoonsa kuuluvia rituaaleja, mm. tyttöjen ympärileikkauksia.
On helppoa olla jälkiviisas ja todeta, että Osman olisin pitänyt palauttaa jo sen ensimmäisen raiskauksen jälkeen takaisin Somaliaan. Näin todellakin olisi pitänyt tehdä. Tuuli eläisi vielä, vai oliko hänen elämänsä ihonväristään johtuen jotenkin vähäisempää kuin Osman Husseinin. Oliko niin tähdellisen tarpeellista, että Osman jäi Suomeen, kun hänellä -ihannevävyllä oli täällä vaimo ja lapset. Lapset eittämättä tarvitsevat isää, mutta eivät sellaista isää, joka vaanii pusikoissa teinityttöjä ja haluaa nöyryyttää, raiskata ja murhata heidät.
Jos tämä suoltamani teksti on jonkun mielestä rasismia, niin katso peiliin ja näet sädekehän pääsi päällä. Sinä, ah, niin suvaitsevainen.
Miksi minun pitäisi suvaita ja ymmärtää kaikkea? Osman Husseinia myös. Niinkö?
Tuuli Ikosen tapaus olkoot hyvänä esimerkkinä. Meillä Suomessa on omasta takaa hörhöjä, varkaita, narkkareita, murhaajia, raiskaajia yms. epäainesta enkä koe, että on kenellekään eduksi niiden kulkeutuminen tänne jostain muualta entisten lisäksi.
En tuntenut Tuulia enkä tunne tätä hänen murhaajaansa Osman Husseinia. Kuitenkin minusta olisi parempi se vaihtoehto, että Tuuli eläisi ja Osman asuisi edelleen lehmänlantamajassaan Somaliassa. Onko tälläinen Osmanin tekemä rikos ruoskan mielestä sellainen mistä ei saisi puhua johtuen tekijän ihonväristä? Paljonko Suomi on hyötynyt Osman Husseinin elämisestä Suomessa? Miksi mm. somaleihin pitäisi suhtautua kuin joihinkin yli-ihmisiin ettei vain saisi rasistin leimaa? Miksi heidän vaikeuksista täällä puhutaan siten kuin ne kaikki olisivat valtaväestöstä johtuvia? Miksi meidän pitäisi ymmärtää ja suvaita heidän uskontoonsa kuuluvia rituaaleja, mm. tyttöjen ympärileikkauksia.
On helppoa olla jälkiviisas ja todeta, että Osman olisin pitänyt palauttaa jo sen ensimmäisen raiskauksen jälkeen takaisin Somaliaan. Näin todellakin olisi pitänyt tehdä. Tuuli eläisi vielä, vai oliko hänen elämänsä ihonväristään johtuen jotenkin vähäisempää kuin Osman Husseinin. Oliko niin tähdellisen tarpeellista, että Osman jäi Suomeen, kun hänellä -ihannevävyllä oli täällä vaimo ja lapset. Lapset eittämättä tarvitsevat isää, mutta eivät sellaista isää, joka vaanii pusikoissa teinityttöjä ja haluaa nöyryyttää, raiskata ja murhata heidät.
Jos tämä suoltamani teksti on jonkun mielestä rasismia, niin katso peiliin ja näet sädekehän pääsi päällä. Sinä, ah, niin suvaitsevainen.Miksi minun pitäisi suvaita ja ymmärtää kaikkea? Osman Husseinia myös. Niinkö?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Mitä helvettiä, väittääkö joku oikeasti niin, että maahanmuuttajilta ymmärretään tällaista? Ei ainakaan Suomen laki ymmärrä ja hyvä niin. Maahanmuuttajien pitäisi oppia, että maassa maan tavalla ja valtaväestöön pitäisi sopeutua, eikä tulla tänne omia sairaita mieltymyksiään toteuttamaan.Kalessin kirjoitti:tohtorimieheltä varsin väkevä puheenvuoro, johon yhdyn. miksi pitäisi maahanmuuttajalta ymmärtää tällaista, kun ei suomalaiseltakaan siedetä?