Nyt en puhunut tästä tapauksesta vaan siitä, että todella sairaita ihmisiä on ennenkin kotiutettu sairaalasta, vaikka hoito olisi ollut tarpeen. Tätä tekijää en siis tunne, enkä edes ensimmäistäkään tuttua..rajurolle kirjoitti:Laitatko sitten esimerkkejä näistä aiemmista kerroista, ei mitään tuttu kertoi, vaan ihan faktaa, kiitos Tuuli.tuuli kirjoitti:^No ei taitaisi olla ensimmäinen kerta..
Psyykkistä vaivaa? Mitä se on? Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että ihmisestä pitäisi näkyä kilometrin päähän jos hän on henkisesti sairas? Harmi, että se vika on pään sisällä, ei ulkopuolella. Ja miksi jankataan siitä, että nainen on kuullut ääniä. On voinut olla, mutta voi myös olla, että on esim ollut jotain kieroutuneita ajatuksia ja käsityksiä. Tai jotain muuta oireilua, josta itse en henk koht tiedä, koska en ole alan ammattilainen. Mutta sinä nyt olet jo päättänyt, että nainen teki tämän teon vain siksi, koska ei jaksanut lapsiaan ja päästi heidät sitten päiviltä, ettei olisi niin paljon tekemistä? Näin omaan korvaani, ei tuokaan nyt sen uskottavammalta kuulosta.rajurolle kirjoitti: Mutta sehän olisikin hyvä jos vihdoinkin päästäisiin yksimielisyyteen siitä, ettei nainen ole saanut mahdollisen "psykoosinsa" aikana kuuluharhoja jotka käskevät surmata lapset. Tällöinhän päätös tappaa lapset on ollut yksinomaan naisen ja hänet tullaan tuomitsemaan murhista, toki voidaan tuomita alentuneesti syyntakeisesti, jos oikeasti on jotain psyykkistä vaivaa, tai vaikka kehitysvammaa taustalla, mutta surmapäätöksen siis nainen on tehnyt omasta vapaasta tahdostaan, suodakseen itselleen helpotusta lapset surmaamalla.
:seivästäjä kirjoitti: Mitään "saatana käski" tyylisiä ääniharhoja ei kovinkaan äippä kerholainen ei ole kehdannut vielä esittää, ehkä näemme senkin päivän koittavan tässä ketjussa, jossa mikään selitys ei tunnu olevan liian uskomaton?
rajurolle kirjoitti:Joo ihan varmasti, itse asiassa yhtä varmasti kuin ämmä oli Niuvaniemessä hoidossa, päästetään mielisairaalasta vapaaksi henkilö, jolle äänet käskevät tappaa lapsensa. Tää alkaa mennä ihan pölörinäksi tämä ketju, hyvää huumoria ei silti.
Fargo kirjoitti:Rajurollelle:
Lanseerasit ajatuksen siitä että nainen sai tappokäskyjä ja puhui ne ääneen. Moni muu on sitä mieltä, että hänellä on mahdollisesti voinut olla harhaisia ajatuksia, muttei ole tuonut niitä julki.
Seivästäjä oli se lukematon "alokas" joka syöttiä tarjosi. R tarttui siihen heti ja on itse itseään vastaan täällä taistellut.rajurolle kirjoitti: Minä en ole mitään lanseerannut, sen ovat tehneet ne lukemattomat vain tähän ketjuun kommentoineet alokkaat. Mutta sehän olisikin hyvä jos vihdoinkin päästäisiin yksimielisyyteen siitä, ettei nainen ole saanut mahdollisen "psykoosinsa" aikana kuuluharhoja jotka käskevät surmata lapset.
tuuli kirjoitti:
Psyykkistä vaivaa? Mitä se on? Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että ihmisestä pitäisi näkyä kilometrin päähän jos hän on henkisesti sairas? Harmi, että se vika on pään sisällä, ei ulkopuolella. Ja miksi jankataan siitä, että nainen on kuullut ääniä. On voinut olla, mutta voi myös olla, että on esim ollut jotain kieroutuneita ajatuksia ja käsityksiä. Tai jotain muuta oireilua, josta itse en henk koht tiedä, koska en ole alan ammattilainen. Mutta sinä nyt olet jo päättänyt, että nainen teki tämän teon vain siksi, koska ei jaksanut lapsiaan ja päästi heidät sitten päiviltä, ettei olisi niin paljon tekemistä? Näin omaan korvaani, ei tuokaan nyt sen uskottavammalta kuulosta.
Täh?? Mitkä ihmeen perverssiot? Lähinnä meinasin, että ajatuksena tuo lasten tappaminen tuntui sillä hetkellä hänelle itselleen järkeenkäyvältä. Niinkuin tässäkin ketjussa viitattu Andrea Yates, joka uskoi lapsiensa joutuvan kadotukseen, jos ei tappaisi heitä ajoissa. Ihme vänkkäämistä!! Ja koko psykoosiin nyt en varsinaisesti ota minkäänlaista kantaa, kun en TIEDÄ, minkälaisista ongelmista nainen lopulta kärsi. Rauhoitu, hyvä mies..rajurolle kirjoitti:tuuli kirjoitti:
Psyykkistä vaivaa? Mitä se on? Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että ihmisestä pitäisi näkyä kilometrin päähän jos hän on henkisesti sairas? Harmi, että se vika on pään sisällä, ei ulkopuolella. Ja miksi jankataan siitä, että nainen on kuullut ääniä. On voinut olla, mutta voi myös olla, että on esim ollut jotain kieroutuneita ajatuksia ja käsityksiä. Tai jotain muuta oireilua, josta itse en henk koht tiedä, koska en ole alan ammattilainen. Mutta sinä nyt olet jo päättänyt, että nainen teki tämän teon vain siksi, koska ei jaksanut lapsiaan ja päästi heidät sitten päiviltä, ettei olisi niin paljon tekemistä? Näin omaan korvaani, ei tuokaan nyt sen uskottavammalta kuulosta.
Ahaa, nyt sinä laitat jo psyykoosin alle kieroutuneet ajatukset, kuten perverssiot. Tämä alkaa mennä entistä hurjemmaksi...
Pimeyden voimia ei pidä aliarvioida. Isä on pistänyt neulan voodoo mollamaijaan ja naisesta on tullut tahdoton zombie, joka on vaipunut hetkelliseen lapsivuodepsykoosin ja on ollut täysin pahojen voimien ja isän ohjattavissa. Surmien jälkeen neula pois mollamaijasta ja naps nainen on taas normaali, ovelaa kyllä isältä, lähes täydellinen rikos, ellei etsivät löydä kellarin voodoo-alttaria. Naisparka, nyt kaikki syyttävät häntä, vaikka hän on ollut vain tahdoton nukke isän ja pimeyden henkien käsittelyssä.tutkistelija kirjoitti:Ei vieläkään pysty oikein sisäistämään koko juttua.. Että miten joku voi? Mitä hän mahtaa ajatella nyt kun lapsia ei enää ole? Toiveet avioliiton jatkumisesta.. niin voiko niitä todellakaan olla? Yksinäisyys. Vankila. Maine tuhoutunut. Kaikki. Mitä ihminen enää tuossa tilanteessa voi ajatella järkevästi ottaen?
